| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
| super16 a écrit: |
Ah ben ça c'est marrant, mais moi je me disais que c'était surtout un bon deal pour les Pacers...
|
Voilà un avis intelligent, enfin.........Dans le topic rumeur, je défends les mêmes arguments, o'neal bléssé presque tout le temps contre tj ford qui est meilleur que jamaal tinsley, associé à danny + mike et 2 premiers tours de draft, bon plan. |
|
 26 Juin 2008 17:11 |
|
|
|
|
|
|
|
| bibendum a écrit: |
| Limguela a écrit: |
Ça change quoi de le mettre ici un jour après, quand ça sera officialisé pendant la draft ? En quoi c'est si important de vouloir aller plus vite que la musique ? Peu importe si c'est sûr à 95%, c'est pas officiel, parce que ça ne peut pas l'être. NBA.com sur son site reprends des news je rappelle. Et c'est une news... La News étant : "selon des sources, un accord aurait été conclu entre..." Ça c'est une info. Pas l'annonce d'un accord officiel. Qui doit se faire comme je l'ai rappelé plus haut. Pour être sûr d'un truc officiel, il faut aller là :
http://www.nba.com/transactions/current_month_transactions.html
Et nul par ailleurs.
Alors vous pourrez dire que je suis chiant. Mais sinon je ne vois vraiment pas l'utilité de faire deux topics pour les transferts... ou sinon on en crée un autre "les trades presque sûrs, j'en suis sûr, oh merde, ça tarde, ah bah finalement comme on ne s'y attendait pas, c'est annulé au dernier moment... bah oui temps que c'est pas signer, un parti peut toujours tout arrêter pour cause de meilleure affaire trouvée ailleurs"...
Au début du mois, c'était aussi sûr à 95% que Doug Collins devienne le coach de Chicago, et finalement... "bah non désolé, en fait non"... |
Mais pourquoi tu chipotes comme ça sérieux?
Le topic rumeurs c'est jsutement pour les rumeurs, celles qu'on trouve partout, celles annoncées par n'importe qui, avec du conditionnel, les fantasmes aussi.
Ici, c'est pour les trades qui sont fait, peu importe qui l'annonce. Et celui là EST fait. Tous les sites n'utilisent plus le conditionnel. C'est fait. ESPN est pas du genre à balancer une info de manière si claire et si affirmative quand c'est pas vérifié. On s'en fout que la page transaction de NBA.com y ait rien d'écrit. Les deux parties ont trouvé un accord, et ça s'est sûr à 100%, c'est ça qui compte.
Si c'est pour mettre l'info sur ce topic trois jours après la guerre, il en devient a chier, pas réactif du tout, et pas attractif surtout. Attend, tous les sites ont leur petit article sur le pourquoi du comment, qui est gagnant dans le trade, que faire de Tinsley...bla bla bla.
Qu'est ce qu'on s'en fout de a paperasse administrative (qui prend du temps). Pour moi, à notre échelle, un transfert est "officiel" quand on sait que les deux parties ont trouvé un accord, et de source SURE.
ESPN c'est quand même pas Voici. Ils savent ce qu'ils font, et les rumeurs de HoopsHype tu les trouve rarement sur ESPN.
Si le transfère ne se fait pas, c'est pas la mort non plus, on peut pas nous blâmer. On viendra là en disant "fait extrêmement rare qui ne se produit qu'une fois sur cent, le trade n'a pas eu lieu! Lim avait raison!".
Enfin bref, moi tu l'auras compris, quand un accord est trouvé et que tout le monde est au courant, alors oui, on peut en parler ici.
Edit": pour la date du 1er juillet, quelqu'un peut confirmer?
Edit"2: Ouais c'est bien ce qu'il me semblait, la date du 1er juillet pour les trades c'est du vent. Pour la signature des FA oui, mais pour les trades c'est maintenant que ça se passe (surtout avant la draft). Dans le cas de Ford/O'neal la paperasse ne pourra se faire qu'à partir du 9 juillet, à cause d'une histoire de salary cap et de contrat pour Ford. |
Toi ça te dérange peut-être pas, mais moi, ça m'énerve. C'est tout. C'est mon droit non ? Parce que si on commence à balancer ça ici, elle est où la limite ? "Espn, c'est sérieux... mais oui mais abc, tnt, AP, aussi"... Sur la page, c'est marqué, SOURCES. Je suis désolé, mais c'est le genre de truc qui sur ce topic me donne mes ragnagnas !
Que l'info, ça rapporté sur l'autre topic en employant le conditionnel, je vois vraiment pas ce que ça change. Alors qu'ici, ça fait con.
_________________
 
  |
|
| 26 Juin 2008 17:24 |
|
|
|
|
|
|
|
Charlotte récupère le 20 ème choix de Denver contre un futur 1er tour.
_________________
JE VISE LA LUNE COMME MIMIE MATHY DANS UN CONCOURS DE DUNK.
Jusqu'a la mort parce qu'on croit en la vie. |
|
| 26 Juin 2008 20:39 |
|
|
|
|
|
|
|
En fait, c'est une impression mais ça sonne la fin d'une certaine époque dans l'Indiana.
Après la retraite de Reggie Miller, les départ d'Artest, de Croshere, de Jackson et maintenant le trade de Jermaine O'Neal c'est un départ des tout derniers pions de l'équipe qui aurait pu prétendre à une finale de Conférence l'année ou Artest a pêté les plombs (2004-2005). Bien sûr il reste Tinsley mais il n'avait pas l'aura d'un O'Neal ou d'un Miller dans la franchise...
Aujourd'hui les joueurs d'impact s'appellent Granger, Dunleavy ou Murphy. La question est: que vont permettre les arrivées de Ford et Rasho?
Ford solidifie le poste de meneur mais quid de Rasho: va-t-il permettre à Murphy de se décaler et occuper une position plus en rapport avec son jeu? Pour l'instant, bouteille à encre...
Quant à Toronto, l'interprétation a déjà été faite par plusieurs sur le sujet: Bosh + JO ça fait mal en dessus a condition qu'ils aillent...la condition.
PS: Me suis emballé sur Maceo Baston alors qu'il ne fait pas partie du trade..sorry
_________________
"Play hard, have fun"
tadi06.skyblog.com |
|
| 26 Juin 2008 22:14 |
|
|
|
|
|
|
|
Pour Tinsley, il semble acquis qu'il va dégager avec l'arrivée de Ford. On peut s'attendre à une contrepartie honnête.
_________________
 |
|
| 26 Juin 2008 22:15 |
|
|
|
|
|
|
|
Basket - NBA - Richard Jefferson à Milwaukee
Traditionnellement, les équipes de NBA mutiplient les échanges juste avant la Draft. Normal : elles devront ensuite attendre deux bonnes semaines avant de pouvoir recommencer leurs opérations. Jeudi soir, la première annonce officielle (sachant que le départ de Jermaine O'Neal à Toronto ne l'est pas encore) a concerné l'ailier Richard Jefferson, l'un des dix meilleurs marqueurs de la Ligue (22,6 points).
Jefferson «Airplane» rejoint Milwaukee, où il constituera un trio de premier plan à l'extérieur avec l'arrière shooteur gaucher et international US Michael Redd (22,7 points) et le meneur en forte progression Maurice «Mo» Williams (17,3 points, 6,2 passes). En échange, New Jersey reçoit poste pour poste Bobby Simmons, "joueur ayant le plus progressé" en 2005, qui n'a jamais confirmé en raison de multiples blessures. Mais ce qui intéressait le plus les Nets, c'était la venue du jeune ailier fort chinois Yi Jianlian. Rod Thorn, le patron de la franchise, voudrait qu'il devienne le nouveau Dirk Nowitzki. Dur, mais il aura de la place dans un raquette assez faible.
source: l'équipe.fr + confirmé sur nets.com
_________________
Go Thabo and Chicago !!!!!
Signature Trop Grosse |
|
| 26 Juin 2008 23:16 |
|
|
|
|
|
|
|
Milwaukee aurait presque de la gueule, Jefferson, Williams, Redd, Villanueva, Bogut...
Par contre New Jersey, mon dieu  |
|
| 27 Juin 2008 2:39 |
|
|
|
|
|
|
|
Je sais que les Nets voulaient changer des choses, mais je crois pas que Simmons et Jianlian soient un bon point de départ pour ça! En plus Carter en totale bout de course, ça ressemble aux cimetières des éléphants leur truc!
_________________
 |
|
| 27 Juin 2008 5:46 |
|
|
|
|
|
|
|
Ils ne pensent plus qu'à Lebron James 
_________________
"Take away the football team, the basketball team, now all we got is me to represent New Orleans..." |
|
| 27 Juin 2008 5:52 |
|
|
|
|
|
|
|
| Encore une fois.. Risqué. |
|
| 27 Juin 2008 6:20 |
|
|
|
|
|
|
|
Mouais, Milwaukee a besoin de defense, et Jefferson est pas trop mauvais dans le domaine mais le probleme amha, c est Mo Williams, le joueur est bon en lui même mais 100 fois trop personnel, c'est un poison pour une équipe avec des Redd et des Bogut qui sont de parfait joueur dans un jeu d'équipe.
Quant au semi trade Indiana Toronto, c'est gagnant gagnant, surtout pour indiana amha.
J étais grand fan des fous furieux de la bande de 2003-2005, avec leur défense de folie mais il était grand temps de tourner la page.
Go Indiana! (derrière les Hawks et les C's quand meme) |
|
| 27 Juin 2008 8:29 |
|
|
|
|
|
|
|
| Akiradu63 a écrit: |
| Milwaukee aurait presque de la gueule, Jefferson, Williams, Redd, Villanueva, Bogut... |
C'est franchement un des tous meilleurs 5 de la ligue eu niveau potentiel individuel. Reste plus qu'à trouver une alchimie collective et quelques bons remplaçants pour pouvoir prétendre aux playoffs. Un très bon deal pour milwaukee à mon avis. |
|
| 27 Juin 2008 8:43 |
|
|
|
|
|
|
|
| zOïbiE a écrit: |
| Akiradu63 a écrit: |
| Milwaukee aurait presque de la gueule, Jefferson, Williams, Redd, Villanueva, Bogut... |
C'est franchement un des tous meilleurs 5 de la ligue eu niveau potentiel individuel. |
Faut pas s'enflammer non plus... La seule certitude c'est que c'est un des meilleurs 5 de la ligue si on veut encaisser plus de 100 points.
_________________
|
|
| 27 Juin 2008 8:59 |
|
|
|
|
|
|
|
| Citation: |
En fait, c'est une impression mais ça sonne la fin d'une certaine époque dans l'Indiana.
Après la retraite de Reggie Miller, les départ d'Artest, de Croshere, de Jackson et maintenant le trade de Jermaine O'Neal c'est un départ des tout derniers pions de l'équipe qui aurait pu prétendre à une finale de Conférence l'année ou Artest a pêté les plombs (2004-2005). Bien sûr il reste Tinsley mais il n'avait pas l'aura d'un O'Neal ou d'un Miller dans la franchise...
Aujourd'hui les joueurs d'impact s'appellent Granger, Dunleavy ou Murphy. La question est: que vont permettre les arrivées de Ford et Rasho?
|
Bah en fait, j'irais même jusqu'à dire que c'est le but que de tourner une page!
Déjà ne serait-ce que parce que je pense que les Pacers en ont définitivement marre des bad boys: JO était de l'équipe qui s'était bastonnée avec les Pistons, Tinsley a de fréquents démélés extra-sportifs (impliqué dans une fusillade cette annéee) et va être poussé vers la sortie par TJ Ford, et on peut également ajouter à la liste des indésirables Shawn Williams qui a visiblement pris le mauvais pli et que Bird a clairement décidé de dégager également...
Ensuite, JO et Tinsley bouffent toute la masse salariale (JO avait un contrat de $44m sur 2 ans!) alors que leurs stats sont soit déclinantes, soit décevantes
Et surtout enfin, on a bien vu, alors que JO et Tinsley étaient à l'infirmerie que l'équipe arrivait à bien vivre sans eux... C'est même losqu'ils étaient tous les 2 out qu'ils ont fait une de leurs meilleurs séries... Granger apparait désormais comme le futur de la franchise et d'autres joueurs ont joué à leur meilleur niveau (Dunleavy voire Foster), d'autres se sont révélés (Rush, Diener).
Bird a donc décidé de toute recontruire autour de mecs comme Granger, Dunleavy, Foster ou Murphy et ça me parait très sain...
A commencer par l'acquisition d'un solide meneur, et l'arrivée de nouveaux jeunes dans l'effectif...
Il y a désormais plus de place dans la masse salariale d'Indy, on ne devrait donc pas en rester là! |
|
| 27 Juin 2008 9:35 |
|
|
|
|
|
|
|
Je ne pense pas que Villanueva et Mo Williams resteront. Vu les performances de Ramon Session, les bucks n'auront pas d'état d'âme à le transférer. Pour Villanueva, c'est un problème de profil, un rebondeur-contreur serait plus nécessaire.
Après la draft ce serait pas mal de voir ce 5:
Session - Redd - Jefferson - Alexander - Bogut |
|
| 27 Juin 2008 10:03 |
|
|
|
|
|
|
|
| ybou a écrit: |
Je ne pense pas que Villanueva et Mo Williams resteront. Vu les performances de Ramon Session, les bucks n'auront pas d'état d'âme à le transférer. Pour Villanueva, c'est un problème de profil, un rebondeur-contreur serait plus nécessaire.
Après la draft ce serait pas mal de voir ce 5:
Session - Redd - Jefferson - Alexander - Bogut |
A discuter dans le topic des Bucks merci
_________________
 |
|
| 27 Juin 2008 10:13 |
|
|
|
|
|
|
|
je suis peut-être le seul à penser que Toronto a fait une connerie.
Encore une fois, O'neal et Bosh évoluent dans le même poste, et ont des profils similaires, ce qui veut dire qu'au mieux l'un ne fera que remplacer l'autre, d'où des conflits d'ego à coup sûr.
Et qu'au pire, O'neal ne jouera que par intermittence à cause des blessures.
Et enfin, ça va faire deux gros contrats à supporter, surtout celui d'O'neal.
Alors désolé mais là je vois pas le bon trade là-dedans 
_________________
 |
|
| 27 Juin 2008 14:38 |
|
|
|
|
|
|
|
| Mais non, tu n'as pas seul contre tous, c'est les pacers qui font une bonne affaire en se débarassant de son contrat boulet et de son statut de squatteur d'infirmerie. Le duo bosh/jermaine n'est pas impressionnant, il y a 2ans, je dis pas mais là, non. |
|
| 27 Juin 2008 15:53 |
|
|
|
|
|
|
|
| jordan4ever a écrit: |
| Mais non, tu n'as pas seul contre tous, c'est les pacers qui font une bonne affaire en se débarassant de son contrat boulet et de son statut de squatteur d'infirmerie. Le duo bosh/jermaine n'est pas impressionnant, il y a 2ans, je dis pas mais là, non. |
Le problème avec indiana c'est qu'ils ne récupèrent personne en contrepartie. TJ Ford est un abonné de l'infirmerie également, donc quitte à virer Jermaine il fallait le faire contre un joueur qui en vaille la peine.
_________________
|
|
| 27 Juin 2008 16:07 |
|
|
|
|
|
|
|
| jcvd a écrit: |
| jordan4ever a écrit: |
| Mais non, tu n'as pas seul contre tous, c'est les pacers qui font une bonne affaire en se débarassant de son contrat boulet et de son statut de squatteur d'infirmerie. Le duo bosh/jermaine n'est pas impressionnant, il y a 2ans, je dis pas mais là, non. |
Le problème avec indiana c'est qu'ils ne récupèrent personne en contrepartie. TJ Ford est un abonné de l'infirmerie également, donc quitte à virer Jermaine il fallait le faire contre un joueur qui en vaille la peine. |
Oui mais ils se débarrassent de son contrat monstrueux a plus de 20 millions de dollars la saison et ils récupèrent en plus de Ford qui est très jeune 2 joueurs de devoir qui servent sur un banc + un 17e choix de draft .. bref surement un trade qui peut paraitre mauvais au jour d'aujourd'hui mais sur le long terme je pense que les Pacers sont gagnants |
|
| 27 Juin 2008 17:05 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
