| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
Dans l'article il parle du rapprochement avec Canal+. Vous avez des infos là-dessus? Canal veut réinvestir dans le basket (je veux dire directement pas par ces filiales comme Sport+)?
Le bugget doublerait, voire un peu plus. C'est excatement ce que je disais, cette opportunité d'assurance de jouer la plus grande compét européenne sur du long terme nous ferait passer un cap sur le plan financier. Certes toujours loin des 5-6 1ers mais à portée des équipes de 2ème zone visant les quarts, voire un Final 4 de temps en temps.
_________________
 
 
  |
|
 08 Juil 2008 13:15 |
|
|
|
|
|
|
|
C'est pas ce que j'ai compris. Canal, le groupe, investit dans l'équipe comme il a autrefois investi dans le PSG. C'est un investissement financier, pas une promesse de visibilité sur la chaine mère. (Enfin, c'est comme ça que j'ai compris le truc). Pour elle, investir sur un club de basket, ça doit pas être aussi risqué que de miser sur un club de foot, il y a un rapport de 1 à 200. Une goutte d'eau pour canal... qui finira dans l'océan S+.
_________________
 
  |
|
| 08 Juil 2008 13:19 |
|
|
|
|
|
|
|
J'ai lu un peu tout vos posts et j'ai mieux compris comment fonctionnerait cette ligue semi-fermé... je suis complètement pour maintenant.
_________________
Lauren Jackson - Becky Hammon - Candace Parker |
|
| 08 Juil 2008 15:13 |
|
|
|
|
|
|
|
| piranhas a écrit: |
la bonne blague jj !! tu crois qu'une nouvelle salle se fait par la volonté du saint esprit? je veux bien admettre que tu n'aimes pas l'asvel (rivalité sans doute ), mais soit objectif...
Je ne le répèterait jamais assez, mais Lyon est la seule team en pro A a se donner les moyens pour être un club très solide hors terrain, le succès n'est peut être pas au rendez vous mais ça viendra petit a petit...
Ensuite tu émets des doutes sur l'affluence de l'asvel , mais c'est l'hosto qui se moque du chat ridé  rappelle moi le nombre de spectateur en moyenne de pau l'année passé? sachant que la salle peut accueillir 8000 personnes, je ne suis pas sur que les matches ont été suivit en masse...Les Villeurbannais , eux, ont été je crois les premiers en termes d'affluence pour la saison 2007/2008, donc la comparaison est vite fait
Les critères de selection pour l'euroleague se portant justement sur les affluences, tu devrais être plus inquiet qu'autre chose
Et pour te rafraichir la mémoire, n'oublie pas que tu faisais moins le malin quand l'élan béarnais frappait a la porte de la relégation y a pas si longtemps, donc un peu de modestie serait la bienvenue |
non mais tu rigoles ou quoi, jamais je ne dis ou insinue que Pau a une meilleur affluence que Villeurbanne, j'aurais aucune raison de faire le fier avec ce simple argument tellement le soutien local de l'Elan Bearnais est ridicule ces dernières saisons, d'ailleurs je l'ai souvent reconnu ici même, je dis juste que l'ASVEL parle d'une nouvelle salle depuis XXXXXX années et que ça en est toujours au state de projet, Pau l'a lui voulu et l'a fait, et cela il y a plus de 15 ans siouplè, remettons les choses à leur place. Le public palois est devenu plus qu'exigeant, c'est bien dommage mais c'est comme ça, et ce n'est pas la faute de l'équipe dirigeante paloise. Les dirigeants villeurbannais eux sont ridicules, ils tenaient quelque chose de très grand entre les mains il y a 10 piges, et ils ont tout laissé s'effondrer... même l'ajout de la ville de Lyon au club et les gros sousous qui vont avec n'y a rien fait, les résultats sont les mêmes que ceux des années 80's : indignes pour un club de ce standing ! avec cette annonce de nouvelle salle vieille d'il y a 10 piges pour retenir leurs fans, ce club qui est, rappelons le, le plus titré de France a sombré dans l'univers du cirque ces longues dernières années (sauf la dernière qui fut assez bonne, et surtout porteuse d'espoir, et pour moi aussi d'ailleurs, preuve que je ne suis pas anti-ASVEL), les dirigeants ont été incapables de continuer le travail fait à la fin des 90's, de très mauvais choix de recrutement à prix d'or ont été fait (Radulovic, Lyday, Pashutin, Evtimov, plus quasi tous les ricains passés au club depuis le début des années 2000), des essais hasardeux qui se sont avérés desastreux (Veyrat en manager général  ), très peu d'Euroleague ou de résultats en général, des changements continus au sein de l'équipe dirigeante (au poste de coachs se sont succédés Beugnot, Tanjevic, Kunter, Bergeaud, Baratet et là arrive Collet.. waouh).. Je ne dis pas que Pau est mieux, c'est bidon cet argument que tu as, pourquoi je mettrais tout en relation avec le club que je supporte ????? on n'est vraiment pas mieux même si sur la même période nos résultas sont bien plus probants.
Sinon tu dis que Villeurbanne peut compter sur l'affluence que le club a (donne moi les chiffres si tu les as), mais Pau compte sur les résultats + capacité de la salle. On ne parle pas d'une salle que le club qurait dans 56 ans, mais pour dans très très peu de temps. Et puis bon au niveau euroleague, certes l'ASVEL a fait un final four et un quart ces 11 dernieres années, mais bon y a quand même pas photo avec les résultats béarnais (merci les 3 ans garantis ^^).
Arrête de penser que je suis supporter de l'ennemi villeurbanais, ça n'a aucun sens. Pau est actuellement là où il le mérite, personne ne peut le discuter. |
|
| 08 Juil 2008 19:17 |
|
|
|
|
|
|
|
Une déclaration de jordi bertomeu, expliqaunt les raisons d'un tel changement de formule pour l'euroleague :
| Citation: |
Euroleague CEO Jordi Bertomeu press conference transcript
Euroleague Basketball CEO Jordi Bertomeu Euroleague Basketball CEO Jordi Bertomeu had a press conference on Wednesday to define the competition's new strategies and future plans, based on the decisions taken in the Euroleague Assembly in Berlin, the day before the 2008-09 Draw. The new proposal is based on sports results in both ULEB competitions, the Euroleague and the Eurocup. The new structure is set to allow a group of 16 teams maximum to have long-term contracts due to its sports results, as well as the possibility for all countries to either get to the Euroleague or have more teams in the competition.
"Good afternoon everybody. The decisions taken and the discussions made in Berlin on Monday are the most important ones since the Euroleague was created in 2000. It means a quality jump forwards in the evolution of our project. A quality jump that allows to say that the 10th edition of the Euroleague, which will take part in the 2009-10 season, will mean the creation of a real European League. The main guideline of this project will be stability. That stability will allow teams to have long-term contracts but at the same time, it is based on sports results. Not only those teams will gain that stability due to its results, but may also lose it because of that. Stability, sports results and the fact that he will an open league, from all points of view. It is an open league in terms of clubs and also in terms of countries. The fact that it becomes an open league for countries is a new fact, as it hasn´t been in place before. Any change that means stability for the clubs may translate into closed leagues, but this is an open league. These three issues - stability, sports results and an open league - define this project and allows us to have the best clubs from the 2009-10 season, as well as the domestic champions in the best leagues in Europe, as well as the champion of our second competition, the Eurocup."
"We will distribute the long-term licenses to a maximum of 16 clubs, what we called License A, that allow clubs to have multi-year contracts. Those contracts will expire when the club is the worst ranked in that group of 16 teams. Each year a team will leave this group and another one will replace it based on its Euroleague or Eurocup results from the previous three years. From that moment, a team will lose its License A and the best team out of the group will replace it, just as in the domestic leagues. Obviously, in a group of 16 teams maximum, having more than one team losing its spot would be excessive. Of course, that team entering that group will be based on sports results in ULEB competitions in the previous three years, too. It is an open, dynamic system bases on sports results in our competitions. That, of course, is a quality jump, very different from the actual model. In terms of countries, all domestic champions in the best leagues in Europe will be able to play. None will be left out. Due to this dynamic system, there will be a ranking of countries to allow those that are not in the Euroleague right now to be there in the future. If all teams and leagues know that if they do well, they may be in the competition or have more teams in the future, that comes with an extra motivation to do well in the Euroleague and the Eurocup. It will not be a closed league and no people will have to call asking this or that. Clubs will have an access to the Euroleague that they don't have right now."
"To make our project big we will need to have clubs with arenas of at least 10,000 seats. It will come with new criteria to distribute its resources. It comes with a concept that I think is very important and that is not easy to explain: the chance that clubs can incorporate their multi-year license as an active value in its accounting. It will make the teams become more solid due to its improved wealth. That means that this active value may be in the market, otherwise this cannot be profitable. And that active may be in the market according to rules already known: authorization from its national league, an accurate market...The Spanish League and the Italian League already did it in the past, even if it was some years ago. It gives stability to the clubs and gives the team an active value to consider. It helps the club, because it can incorporate the license to improve its economic situation. Having the support of the Assembly in such a key project is a matter of satisfaction for everyone working here. We haven't reached this point in a casual way. We are fully aware than European basketball needs to be revitalized. We all have to value the hard work they are doing but it needs to be revitalized. We look at Europe as a whole and it needs to be reactivated. We are open to create a strong, powerful European structure to face challenges that European basketball has in the future. That cannot be done through a creative process. We have travelled all around the continent, talking to federations, leagues, players, coaches, owners all around Europe, asking country by country what the situation was. This structure is the result of the analysis we did based on the information we got, to make a proposal that as solid as possible." |
Je vais essayer de trouver une traduction correcte du texte 
edit : aussitôt dit, aussitôt fait :
| Citation: |
Jordi Bertomeu a donné une conférence de presse ce mercredi pour définir les futurs plans et la nouvelle stratégie de l'Euroligue, basés sur les décisions prises par l'Assemblée de L'Euroligue à Berlin, la veille du tirage au sort. Les nouvelles propositions sont basées sur les résultats sportifs dans les deux compétitions ULEB, l'Euroligue et l'Eurocup. La nouvelle structure doit permettre à un groupe d'au maximum 16 équipes d'avoir des contrats (licences) de longue durée, dûs aux résultats sportifs mais aussi de donner la possibilité à toutes les nations soit de participer à l'Euroligue soit d'avoir plus d'équipes dans la compétition.
"Bonjour tout le monde. Les décisions prises et celles que nous avons eu à Berlin lundi sont les plus importantes depuis la création de l'Euroligue en 2000. Cela représente un bond en avant considérable dans l'évolution de notre projet. Un essor tel qu'il permet de dire que la 10e édition de l'Euroligue, qui va avoir lieu au cours de la saison 2009/10, va voir la création d'une vraie Ligue Européenne. Le principal guide de ce projet est la stabilité. Cette stabilité permettra d'avoir des équipes avec un contrat à long terme mais aussi qui sera basée sur les résultats sportifs. Ces équipes ne vont pas seulement gagner cette stabilité grâce à leur résultats, elles pourront aussi la perdre à cause de leurs résultats. La stabilité, les résultats sportifs et le fait qu'il veut une ligue ouverte (pas compris là, dsl c'est de la traduction littérale), sur tous les points de vue. C'est une ligue ouverte en termes de clubs et aussi en terme de pays. Le fait que ça devienne une ligue ouverte pour les pays est une nouveauté, car cela n'a pas été mis en place avant. Chaque changement qui contribue à la stabilité pour les clubs revient à avoir une ligue fermée, or ceci est une ligue ouverte. Ces trois considérations - stabilité, résultats sportifs et ligue ouverte- définissent le projet et nous permettent d'avoir les meilleurs clubs pour la saison 2009-10, mais aussi les champions nationaux des meilleures ligues d'Europe ainsi que le vainqueur de l'Eurocup."
"Nous allons donner les licence de longue durée à un maximum de 16 clubs, cette licence sera la licence A, ce qui permettra aux clubs de proposer des contrats sur plusieurs années. Ces contrats expireront quand le club aura les pires résultats parmi les 16 équipes. Chaque année, une équipe va donc quitter le groupe des licence A et une autre équipe la remplacera, en tenant compte des résultats en Euroligue ou en Eurocup au cours des trois dernières années. A partir de ce moment, une équipe perdra sa licence A et la meilleure équipe (en termes de résultats) hors de ce groupe la remplacera, comme dans les ligues nationales. Evidemment, dans un groupe de 16 équipes maximum, avoir plus d'une équipe qui perdrait son ticket serait excessif. Bien sûr, l'équipe qui rejoindra le groupe verra ses performances examinées à la lumière de ses trois années précédentes elle aussi. C'est un système ouvert, dynamique, basé sur les résultats sportifs au cours de nos compétitions. Ceci est bien entendu un bond en avant considérable, et est très différent du modèle actuel. En terme de pays, tous les champions nationaux des meilleures ligues d'Europe pourront jouer l'Euroligue. Aucun ne sera laissé de côté. Grâce à ce système dynamique, il y aura un ranking de pays qui permettra aux pays qui ne participent pas à l'Euroligue pour le moment d'en avoir la possibilité à l'avenir. Si toutes les équipes et toutes les ligues savent que si elles ont de bons résultats, elles pourront participer à la compétition ou avoir plus d'équipes engagées, elles viendront avec une motivation supérieure pour bien figurer en Euroligue et en Eurocup. Ce ne sera pas une ligue fermée et personne n'aura à demander ceci ou cela. Les clubs vont avoir un accès à l'Euroleague qui leur était refusé jusqu'alors."
"Pour mener à bien notre projet, nous avons besoin de clubs avec une salle d'une capacité d'au moins 10 000 places assises.Cela viendra avec de nouveaux critères d'attribution des ressources. Cela va avec un concept que je juge très important et qui n'est pas facile à expliquer: l'opportunité pour les clubs d'obtenir leur licence sur plusieurs années comme une plus-value sur leur comptabilité. Cela rendra les équipes plus solides, grâce à une richesse en augmentation. Cela signifie que cette plus-value aura un impact sur le marché, sinon ce n'est pas profitable. Et cette plus value pourra agir sur le marché selon des règles déjà connues: autorisation par sa ligue nationale, marché plus ciblé... Les ligues espagnole et italienne l'ont déjà fait par le passé, même si cela remonte à quelques années. Cela va donner aux clubs une stabilité et aux équipes une plus-value à considérer. Cela va aider le club car se servir de la licence pour améliorer sa situation économique. Avoir le soutien de l'Assemblée dans un projet-clé comme celui là est un motif de satisfaction pour chaque employé ici. Nous n'avons pas atteint cet état de manière accidentelle. Nous sommes pleinement conscient que le basketball européen a besoin d'être revitalisé. Nous devons tous considérer le travail énorme fourni mais cela devait être fait. Nous regardons l'Europe dans son ensemble et elle doit être revue. Nous sommes en passe de créer une puissante structure européenne pour faire face aux futurs challenge du basketball européen. Ca ne peut pas être fait sans un processus de création (de nouveauté). Nous avons voyagé à travers tout le continent, parlé aux fédérations, aux ligues, aux joueurs, aux coachs, aux propriétaires à travers toute l'Europe, en demandant quelle était la situation pays par pays. Cette structure est le résultat de l'analyse basée sur les informations recueillies, pour aboutir à une proposition aussi solide que possible."
|
_________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
"ADOPTEZ LA INFRATTITUDE  ...." |
|
| 10 Juil 2008 20:22 |
|
|
|
|
|
|
|
Pour moi , L'équipe d'alba berlin fera partie des tout premiers clubs ayant avec certitude la licence A, car(et je remercie ciso pour la traduction du texte qui était écrit en allemand) :
des la rentré,ils changent de salle pour les matchs à domicile afin intégrer la O2 word , superbe salle de plus de 15 000 places... le contrat porte sur 15 ans...
Ca va leur permet de se mettre à de haut standard, notamment NBA et Européen...
D'autre part, Bertomeu (ULEB) les félicite (L'Alba Berlin) pour intégrer une salle parmi les plus modernes au monde, et que celà va permettre une meilleur promotion du basket en Europe et de renforcer le partenariat avec un club ambitieux comme l'Alba pour promouvoir le basket en Europe...
Si l'on n'y regarde de plus près :
-Il vont désormais jouer dans une grande arène ultra moderne
-C'est une équipe qui figure en l'euroleague depuis longtemps, donc plus de 4 ans de suite minimum
- en générale, leurs performances sont suivit assez régulièrement dans les tribunes
- Ajouter la déclaration de jordi qui leur fait les yeux doux...
Bref, ce n'est pas une coincidence...
_________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
"ADOPTEZ LA INFRATTITUDE ...." |
|
| 12 Juil 2008 22:22 |
|
|
|
|
|
|
|
Dossier concernant le sujet qui nous intéresse dans le dernier BN :
 
L'article suivant évoque le cas l'asvel qui est d'autant plus concerné par rapport a cette nouvelle donne(ainsi qu'une interview de jordi bertomeumeu) :
 
_________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
"ADOPTEZ LA INFRATTITUDE ...." |
|
| 19 Juil 2008 17:07 |
|
|
|
|
|
|
|
15 000 places c'est chaud à remplir ça faut de la bonne promo. A ton avis Cisco, il peuvent arriver à la remplir régulièrement.
Je viens de parcourir le topic et la nouvelle "Euroleague" ça fait assez "Club de riches" qui veulent gagner encore plus.
En Ligue des Champions football, on voit les mêmes gagner et donc augmenter leur budgets et pouvoir se payer de meilleurs joueurs et les autres ne peuvent plus rivaliser et donc n'arrivent plus à participer à la C1. (J'en ai parlé dans ma thèse de fin d'études lol)
Si on fait un groupe de clubs de basket avec de gros moyens, les autres ne pourront plus rivaliser sur les salaires des 16 clubs choisis et donc ne pourront plus participer à la grosse compétition.
C'était pour le coté pragmatique, maintenant pour le coté idéaliste je rêve du grand soir du basket européen, un grande refonte....j'y refléchis tjs  .
_________________
"Play hard, have fun"
tadi06.skyblog.com |
|
| 24 Juil 2008 14:42 |
|
|
|
|
|
|
|
Pour moi, la seule chose a faire évoluer est le nombre de licence A, 16 équipes dans le groupe c'est très peu, et ça pénalise quelques équipes qui ont les critères nécessaires pour y acceder... j'opterais pour une vingtaine de clubs voir plus!!
_________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
"ADOPTEZ LA INFRATTITUDE ...." |
|
| 24 Juil 2008 18:34 |
|
|
|
|
|
|
|
Oui on a compris que ce que tu voulais pira c'était une EBA, European Basket Association. Avec 30 franchises et deux conférences qui seraient délimitées par le mur de Berlin.^^
Si tu mets trente équipes en Euroligue, tu fais une compétition avec 80 matchs par saison (bon en fait moins hein). Et là je te vois venir : "mais oui je veux je veux  ".
Sauf que les équipes d'Euroligues doivent aussi jouer dans les championnats "domestiques" comme on dit au pays des cowboys philosophes.
Donc 120matchs par saison, ça va pas le faire je crois.
Qu'on commence à faire des salles et qu'on change ces maillots tout pourris. C'est déjà un début. 16-20 clubs, c'est un autre début, voir l'idéal pour une compétition.
_________________
|
|
| 24 Juil 2008 18:53 |
|
|
|
|
|
|
|
Pour répondre à ta question Bobcat, je ne connais pas l'Alba. Je ne pense pas qu'il rempliront une telle salle. Mais après tout pourquoi pas.
Berlin est une ville géante.
Pour une EBA, non, non et non. 
Une ligue semi fermée pourquoi pas, mais pas de saison régulière plus PO
l'Euroleague est bien plus tendue que la NBA et c'est ce qui en fait son charme. |
|
| 24 Juil 2008 19:13 |
|
|
|
|
|
|
|
En fait à chaque fois que l'on modifie la formule d'une compétition, il y a un truc qui me dérange c'est qu'il n'y a que les fédés qui bougent. Ca fait un peu emplâtre sur une jambe de bois.
On veux créer une harmonisation des niveaux basket (des championnats aux puissances égales) mais le politique n'harmonise pas la taxation sur les salaires et les règlements reste des règlements donc pas protégé par des instances juridiques (donc possibilité d'un Bosman 2).
En fait on est toujours obligé de diriger en fonction du vote des autres, donc les reformes perdent de leur substances à force d'être nuancé.
Faudrait avoir qu'un seul big boss (et svp pas Bertolomeu)  Genre Stern mais en plus balaise et moins tatillon sur les chiffons et qui "impose" des directives, il resterait en poste pendant un laps de temps déterminé.
C'est une proposition un peu utopique mais svp ne sortez pas le lance-flamme !!!!!
_________________
"Play hard, have fun"
tadi06.skyblog.com |
|
| 24 Juil 2008 19:44 |
|
|
|
|
|
|
|
| cisco a écrit: |
Pour répondre à ta question Bobcat, je ne connais pas l'Alba. Je ne pense pas qu'il rempliront une telle salle. Mais après tout pourquoi pas.
Berlin est une ville géante. |
Et surtout ils ont la culture américaine... la partie américaine de la ville était la plus grande de toutes celles qui ont été attribué aux Etats-Unis, à la Russie, France et GB après la guerre, du temps de la NFL Europe les allemands avaient 90% des franchises sur leur sol, y a toujours plein de GI en poste en Allemagne, les allemands voient clairement américains.. nous à Paris ce serait déjà bien pluis chaud de remplir continuellement 15000 places pour du basket |
|
| 24 Juil 2008 19:50 |
|
|
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
Qu'on commence à faire des salles et qu'on change ces maillots tout pourris. C'est déjà un début. 16-20 clubs, c'est un autre début, voir l'idéal pour une compétition. |
Mais j'allais dans ton raisonnement jte rassure!!! Je ne cherche pas a concevoir une ligue de je ne sais pas combien d'équipes, et on est d'accord sur le nombre idéal de participant , c'est a dire au alentour de 20 voir un peu plus si besoin est....
Mais par exemple, cela va être un vrai casse tête chinois pour l'Espagne, tant les clubs sont tellement bons, et répondent parfaitement au critère de sélection... qui de malaga ou tau risque de passer à la trappe?
Et oui soyons plus créatif sur nos jerseys, et bien sur : we want infra'!!!
_________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
"ADOPTEZ LA INFRATTITUDE ...." |
|
| 25 Juil 2008 15:39 |
|
|
|
|
|
|
|
| Citation: |
L’avenir de l’Euroleague
Jordi Bertomeu était donc hier en visite à Lyon où il a expliqué à ses interlocuteurs le détail de ses intentions quant à la mise en œuvre de la nouvelle structure de l’Euroleague votée en juillet dernier et qui sera mise en œuvre à compter de la saison 2009/10.
Partant du constat que le basket européen ne se développait plus suffisamment assez vite, il devenait évident qu’il fallait se doter de nouveaux atouts. Le principe de semi-ouverture validé avec 16 clubs bénéficiant d’un droit permanent à la participation à la compétition complétés de 7 champions nationaux et du vainqueur de l’Eurocup constitue une innovation de grande portée en même temps qu’il respecte la culture du sport européen et notamment une forme de méritocratie.
D’ailleurs, Jordi Bertomeu a été interrogé par l’UEFA qui entend s’inspirer de cette approche dans le cadre de la refonte éventuelle de la Champion’s League.
A ce constat à l’échelle continentale a répondu des constats aux échelles nationales. Et parce que du point de vue de l’Euroleague la France a un rôle central à jouer, il a été réfléchi à une forme d’exception française permettant à notre basket de pouvoir prétendre à une licence A tandis que les résultats récents des clubs français pousseraient plutôt à une réduction à un seul club du nombre de nos représentants dans la plus prestigieuse des compétitions européennes. Cette exception a été discutée dans le détail avec la FFBB et la LNB, aboutissant à la mise en place de deux wild-cards pour les licences dont une serait destinée aux clubs français.
Jordi Bertomeu sait bien que le principe des wild-cards peut choquer la culture sportive française, assez peu tournée vers la dimension de business. Mais il garde sans doute en mémoire le précédent Pau-Orthez en Uleb Cup lors de la saison dernière qui avait été assez bien accepté en son temps. Et donc l’exception est née et a été validée.
Dans l’esprit de Jordi Bertomeu, la wild card ne servira pas seulement les intérêts de celui qui l’obtiendra mais bien ceux de tout le Basket français, cette wild card devant contribuer à l’optimisation de l’attractivité de l’ensemble du basket français aux yeux des médias. En cela il a reçu le plein soutien d’Yvan Mainini, Président de la FFBB.
Reste à désigner l’élu. Et là, constat est fait que seul l’ASVEL s’est manifestée depuis l’adoption des nouveaux formats de l’Euroleague. Et comme l’ASVEL présente aux yeux du « commissioner » des garanties en termes structurels, de tradition et de potentiel du marché, votre club est devenu le candidat naturel à cette wild-card. Reste bien évidemment à satisfaire les critères applicables aux clubs qui se verront attribués une licence A et notamment la salle de 10.000 places. Sur ce point, les représentants des collectivités locales ont bien reçu le message et peuvent poursuivre l’instruction du dossier en toute connaissance de cause.
Rencontrant ensuite le staff technique de l’ASVEL, Jordi Bertomeu n’a pas manqué de leur signifier que la plus sûre des façons de rejoindre l’Euroleague dés la saison prochaine restait bien évidemment la quête du titre de Champion de France. Un avis partagé par Pierre Grall et Vincent Collet.
Pour plus d’information, vous pourrez consulter l’article paru ce jour dans le Progrès ici.
http://fichiers.asvel.com/divers/pdf/Bertomeu.pdf
|
_________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
"ADOPTEZ LA INFRATTITUDE ...." |
|
| 05 Sep 2008 15:00 |
|
|
|
|
|
|
|
La presse grecque rapporte le fait suivant:
C'est la semaine prochaine que sera voté et mis en application le plan Bertomeu pour la ligue semi-fermée européenne (enfin le plan a déjà été voté plus ou moins légalement en juillet, là concrètement seront approuvées les 16 équipes qui auront le privilège de toujours y participer). Eduardo Portela, président de l'ACB (mais pourtant aussi président de l'ULEB - mais pas de l'Euroligue dont le président est Bertomeu... clair?  ) n'apprécie pas du tout cette ligue fermée qu'il voit - comme beaucoup d'autres fédérations natioanles - comme une menace voire l'enterrement des chpts nationaux, sujet dont on a amplement discuté plus haut.
Mais là où ça devient intéressant c'est que l'ACB et Portela ont entamé une vaste campagne de lobbying pour bloquer le plan Bertomeu: ainsi ce lundi 15/9 dans un grand hotel athénien s'est déroulé une rencontre entre Portela, Vassilakopoulos (président fédé grec + FIBA Europe) et Ikonomidis (président ESAKE) et prétendumment se seraient mis d'accord pour tenter de s'opposer au plan (bon Ikonomidis déclarait lors du premier vote qu'il n'y était pas opposé mais soit... le lobbying c'est fait pour ça). De même des rencontres auraient été faites ou sont en cours avec les autres grandes fédés européennes dont plus particulièrement l'italienne et la française.
Comme quoi on n'est ptet pas au bout des querelles dans le basket européen :s
_________________
On the Road
 |
|
| 16 Sep 2008 11:58 |
|
|
|
|
|
|
|
J'ai du mal à comprendre pourquoi ils veulent empêcher au basket européen de progresser dans le bon sens.... il y a eu un vote majoritairement favorable a la nouvelle formule donc à partir de là on doit assumer ses choix et jouer le jeu...
Et de plus, s'ils se sentent menacé, pourquoi dans ce cas ne s'occupent ils pas plutôt de rendre leurs championnats respectifs plus attractifs?
C'est ça aussi d'être complètement inerte et de se faire dépassé par le foot...
Quelque chose aussi me dit que c'est une histoire d'intérêt personnel ...
Décidément le basket européen est un gros bordel en permanence, ça me rappelle la fiba qui a inauguré la "suproligue" en 2001,ce qui eu le dont de provoquer l'indignation général devant ce gros navet du coup, division entre la fiba et l'uleb, ce dernier ayant crée l'euroleague que nous connaissons aujourd'hui...
Finalement je préfère voir la nba s'installer chez nous, eux au moins ne font pas de quartier, quand ils appliquent une décision, ils vont jusqu'au bout de la démarche ^^
Bref, ras le bol de voir des conservateurs être passéiste comme eux
Mais concretement, est ce que cette contre offensive a des chances d'aboutir ou non?
_________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
"ADOPTEZ LA INFRATTITUDE ...." |
|
| 16 Sep 2008 12:18 |
|
|
|
|
|
|
|
| piranhas a écrit: |
| J'ai du mal à comprendre pourquoi ils veulent empêcher au basket européen de progresser dans le bon sens.... |
Peut être que pour eux, ce n'est pas le bon sens !!!
Plus sérieusmeent, je crois aussi qu'une telle décision va faire perdre pas mal d'intérêt aux championnats nationaux.
Je ne crois pas à l'argument qui dit qu'avoir une équipe phare en Euroleague permette de donner plus d'intérêt au championnat. Il y aura peut être la tentnation pour certains d'aller voir se club (comme certains vont voir l'équipe de France pour Parker) jouer, mais sans plus.
C'est d'autant plus vrai pour des "petites ligues" (comme la LNB) où les clubs participants à cette compétition risquent de ne plus être jouables à cause de leur nouvelle stature financière.
Comme cela a été dit, il faudrait aussi une harmonisation légale et fiscale, pour mettre les clubs sur des bases plus équitables.
Et puis si c'est pour se retrouver avec des équipes plus que fortement américanisées, quel est l'intérêt ?
_________________
A force d'essayer, on finit par réussir. Donc plus ça rate, plus on a de chances de réussir - Devise Shadok |
|
| 16 Sep 2008 13:24 |
|
|
|
|
|
|
|
Bah à part l'espagne, et peut être à un degrès moindre la grèce, ça changera quoi pour les ligues de s'opposer a ce projet? qu'est ce qu'il ont foutu depuis tout ce temps pour dévelloper le basket dans leurs pays? que dalle!!
Partout ou que tu ailles, tu retrouveras toujours le foot devant le basket, et même d'autres sports derrière, pour la simple et bonne raison que notre dicipline est déjà inintéressant à la base ....
Bien sur comment ne pas oublier notre championnat soporifique qui tente de survivre médiatiquement chaque année alors qu'elle avait le potentiel pour dominer le foot durant les 90's....
Alors je conçois que pour eux l'euroleague puisse être une source d'inquiétude, mais moi je vais pas pleurer sur leur sort, on choisit de se professionnaliser , mais on assume par la suite,si des équipes disparaissent, c'est qu'elle n'ont pas su s'adapter aux exigences qui lui ont été imposé mais la terre ne va pas s'arrêter de tourner pour autant( au passage, et je le dis sans langue de bois, j'en ai ras le bol de me tapper des clubs de campagne qui n'en branle pas une pour construire un club très pro)...
Je le redis encore une fois, cette refonte est nécessaire car la nba va vouloir s'imposer dans 10 ans sur le vieux continent, ça laisse très peu de marge pour réagir a temps,donc si les mesures ne sont pas voté, on se fera bouffer tout cru tôt ou tard par david stern
_________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
"ADOPTEZ LA INFRATTITUDE ...." |
|
| 16 Sep 2008 13:45 |
|
|
|
| |
