| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Trade ou pas pour Lamar Odom ?? |
| Oui, il faut l'échanger pour un joueur plus apte de jouer en 3 |
|
34% |
[ 29 ] |
| Non, il faut garder Lamar car c'est un joueur qui apporte beaucoup |
|
65% |
[ 56 ] |
|
| Total des votes : 85 |
|
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
| pha62 a écrit: |
| J aime pas ce qu il fait c est tout...Turiaf avec autant de ticket shoots en mettrait autant |
Tu t'enfonces...C'est pas un argument les goûts envers les joueurs...C'est pas parcequ'on l'aime qu'il est bon et viceversa... Et pour Gasol je pense aussi qu'entre 5 et 4 il y a une grosse diférence, et qu'une fois en 4 il sera relativement plus épanoui...du moins niveau stats.
_________________
 |
|
 04 Aoû 2008 20:31 |
|
|
|
|
|
|
|
le fait de ne pas l aimer ne faisait pas partie de mon argumentation...Desolé j ai maté les finales NBA et force est de constater qu il n est pas au niveau qu on le laisse entendre
_________________
yeszir and say no more man! |
|
| 04 Aoû 2008 21:18 |
|
|
|
|
|
|
|
Pha, tes postes sur ce topic sont anthologiques.... une connerie à chaque message, bravo !
Premièrement, Gasol a un jeu dos au paniers assez complet alors que Turiaf c'est nada sur ce plan là. Deuxièmement, Gasol n'était pas a l'aise au poste 5 et c'est l'une des raisons pour lesquelles ses stats étaient en baisse (on l'a déja dis mais tu ne sembles pas lire les postes donc bon). Puis à ce que je sache, Turiaf a eu du temps de jeu mais n'a pas su en profiter (il était même dans le 5 à un moment). Au lieu de se donner a fond, il était passif et se contentait du minimum.
Oh et puis merde, Gasol et Turiaf, c'est pas comparable. L'Espagnol est de loin bien meilleur. 
_________________
Lauren Jackson - Becky Hammon - Candace Parker |
|
| 04 Aoû 2008 21:29 |
|
|
|
|
|
|
|
Merci pour le compliment je suis flatté les mecs...désolé si je ne bouffe pas l oignon de mr gasol comme vous tous...gasol c est vraiment un morceaux de defenseur
_________________
yeszir and say no more man! |
|
| 04 Aoû 2008 21:33 |
|
|
|
|
|
|
|
Enlève tes oeillière mon grand. Son arrivée à LA a été bénéfique. Et son association avec Bynum risque de faire des dégats si les deux joueurs arrivent à jouer ensemble. L'arrivée d'un 5 le décalant en 4 ne peut qu'améliorer son rendement.
_________________
 |
|
| 04 Aoû 2008 22:14 |
|
|
|
|
|
|
|
Trois contre un, c'est pas équitable. Vous lui avez déjà bouffé son avatar et tous userbars !
Alors on se calme... Vous n'êtes pas d'accord sur un problème de fond. Machin est meilleur que machin, mais je te dis que non. Le noir et le blanc ne se mélangent pas. N'essayez pas de vous y mettre à plusieurs pour faire paraître le blanc, plus sombre qu'il ne peut l'être.
C'est un problème insolublocolorarithmétique. Donc pas la peine de vouloir essayer de vous mettre d'accord. Convenez que vous ne l'êtes pas et repartez avec vos pinceaux, votre goudron et vos plumes.
Débat suivant.
_________________
 
  |
|
| 04 Aoû 2008 23:11 |
|
|
|
|
|
|
|
gasol est a la porte de ce que l on appelle un all star...je prends l exemple des finales ou il s est confronté a garnett...il y a un monde entre les é et pourtant leur statut ne sont pas a des années lumieres l un de l autre
-garnett:capable de shooter en peripherie,eliminer son defenseur dos au panier et scorer,grosse activité des 2 cotés du terrain et grosse defense
comparé a Gasol au final ,il y a un monde
<ok vous pouvez me dire que Gasol sent le basket,il a un bon jue de passe ms individuellement il a des difficultés a faire la difference et se creer un shoot....ses mouvement dos au panier sont inexstant,il connait que le bras roulé main gauche etb droite rien de plus
_________________
yeszir and say no more man! |
|
| 05 Aoû 2008 1:28 |
|
|
|
|
|
|
|
| pha62 a écrit: |
| le fait de ne pas l aimer ne faisait pas partie de mon argumentation...Desolé j ai maté les finales NBA et force est de constater qu il n est pas au niveau qu on le laisse entendre |
Je vote ban pour les donneurs de leçon qui viennent nous expliquer la vie d'un ton péremptoire alors qu'ils suivent le basket depuis 2 mois.
Comment peux-tu juger un joueur sur la base d'une série de playoffs où il avait le meilleur défenseur de la ligue sur le dos et dire qu'il n'a pas de mooves dos au panier et pas de shoot à 4-5m.
Tu connaîs rien au basket, c'est flagrant, donc ferme-la par pitié! T'es pathétique!
_________________
 |
|
| 05 Aoû 2008 6:54 |
|
|
|
|
|
|
|
loooooooooooooooooooooooolllllll
_________________
yeszir and say no more man! |
|
| 05 Aoû 2008 7:18 |
|
|
|
|
|
|
|
Il a le droit de pas penser comme vous. Bannir un type parce que "ça fait que trois mois qu'il suit le basket", ça va quoi... Si on bannit un type pour ça, alors pourquoi ne pas bannir toute la meute qui lui a sauté dessus avec un certain mépris...
S'il aime pas Gasol, c'est bien son droit. On va pas bannir un type parce que son avis diffère de l'avis général. Même si vous trouvez son avis complètement stupide.
Ce topic est décidément bien du grand n'importe quoi...
_________________
|
|
| 05 Aoû 2008 9:16 |
|
|
|
|
|
|
|
Stupide, en effet! On peut avoir des avis différents, encore faut-il qu'ils soient défendables. Je pourrais très bien affirmer que mbenga a un meilleur shoot en périphérie que vujacic...
Non mais là c'est grotesque! Lec mec est borné et puis c'est tout : on peut ne pas aimer un joueur tout en reconnaissant sa valeur. Le basket c'est pas du 1 vs 1, gasol il évolue dans son registre, et il est efficace comme il est. La façon dont il s'est glissé dans le collectif, l'investissement, les automatiques trouvés... Non décidément, tu fais preuve de mauvaise foi. |
|
| 05 Aoû 2008 10:32 |
|
|
|
|
|
|
|
La comparaison avec Turiaf n'a pas lieu d'etre, mais quand pha parle de Gasol durant les finales (oui y a deux mois, sa dernier performance importante quoi), je trouve qu'il a raison de mettre en doute son efficacité, la raquette des lakers aurait du dominer celle des Cs, ca a était le cas quelques fois, mais sur l'ensemble Gasol n'a pas était a la hauteur. Apres c'est sur que sans lui les lakers serait surement pas aller en finale.
_________________
each one teach one |
|
| 05 Aoû 2008 10:43 |
|
|
|
|
|
|
|
pha, Gasol n'a absolument pas le niveau de Garnett... Je suis fan de l'Espagnol, mais force est de constater que KG lui ai bien supérieur.
Le problème en finale, c'était sa softitude. Bein oui, c'est con comme ça, mais mine de rien c'est ce qui l'a perdu. Quand tu te retrouves avec ce buffle qu'est Perkins en face, tu fais moins le malin. Et si tu arrives à l'éliminer, tu te retrouves avec Garnett qui vient en soutien... D'où le manque "d'efficacité" de Gasol en finale.
Mais regarde par exemple le seul match où Perkins n'était pas là; Gasol et Odom ont littéralement explosé la raquette de Boston, avec 20 pour Odom et 19 pour Pau. Le problème était d'ordre physique, il(s) ne pouvai(en)t rien faire contre cela.
Je te dis "rendez-vous le 1er novembre"; on verra bien qui avait raison. En tout cas, son décalage en 4 ne peut être que bénéfique pour lui.
_________________
| rappersdelight a écrit: |
Toi tu es un vrai fan de Kwame Brown et ça force le respect moi je dis MONSIEUR!!!  |
 |
|
| 05 Aoû 2008 11:00 |
|
|
|
|
|
|
|
Hmm je suis pas vraiment d'accord avec toi lim sur le fait qu'on ne puisse pas comparer deux joueurs comme Turiaf et Gasol. Comparer Bryant et James la d'accord les avis seront divergents selon la longueur de la 'fro, etc. Mais Turiaf et Gasol! Il y a quand meme un "monde" comme le dit pha a propos de la comparaison Garnett Gasol (que lui donc s'autorise a faire  ). Je ne dis pas qu'il y a des criteres sur ceci ou cela mais il y a le BON SENS, qui permet de faire des jugements a valeur gnomique : Machin EST meilleur que machin2.
On ne regarde pas que son jeu dos au panier, etc, mais un tout. Et force est de CONSTATER que Gasol apporte plus a une equipe (quelconque) que Turiaf!
Apres je suis d'accord avec toi, si on ne peut pas convaincre par des arguments quelque'un qui est persuadé du contraire, il est inutile d'entrer dans une surenchère abusive et déplaisante. Les avis resteront.
Par exemple tu peux expliquer a un mec que le noir attire plus le soleil, et qu'il devrait porter du blanc pour avoir moins chaud. Mais le mec AIME le noir, et partant est persuadé que non c'est pas vraieuhhhh. Bah qu'il creve de chaud et il s'en rendra (peut-etre) compte.
Vivement un France-Espagne pour voir
_________________
...Je mords au citron d'or de l'ideal amer...
Joy Division
Dernière édition par Nicos le 05 Aoû 2008 11:05; édité 2 fois |
|
| 05 Aoû 2008 11:03 |
|
|
|
|
|
|
|
| Nicos a écrit: |
Hmm je suis pas vraiment d'accord avec toi lim sur le fait qu'on ne puisse pas comparer deux joueurs comme Turiaf et Gasol. Comparer Bryant et James la d'accord les avis seront divergents selon la longueur de la 'fro, etc. Mais Turiaf et Gasol! Il y a quand meme un "monde" comme le dit pha a propos de la comparaison Garnett Gasol (que lui donc s'autorise a faire ). Je ne dis pas qu'il y a des criteres sur ceci ou cela mais il y a le BON SENS, qui permet de faire des jugements a valeur gnomique : Machin EST meilleur que machin2.
On ne regarde pas que son jeu dos au panier, etc, mais un tout. Et force est de CONSTATER que Gasol apporte plus a une equipe (quelconque) que Turiaf!
Apres je suis d'accord avec toi, si on ne peut pas convaincre par des arguments quelque'un qui est persuadé du contraire, il est inutile d'entrer dans une surenchère abusive et déplaisante. Les avis resteront.
Par exemple tu peux expliquer a un mec que le noir attire plus le soleil, et qu'il devrait porter du blanc pour avoir moins chaud. Mais le mec AIME le noir, et partant est persuadé que non c'est pas vraieuhhhh. Bah qu'il creve de chaud et il s'en rendra (peut-etre) compte.
Vivement un France-Espagne ! |
Lol bug
_________________
...Je mords au citron d'or de l'ideal amer...
Joy Division |
|
| 05 Aoû 2008 11:04 |
|
|
|
|
|
|
|
Plus rien à faire ici moi, je file sur la pointe des pieds, direction le topic NHL, ça saigne moins là bas^^.
_________________
|
|
| 05 Aoû 2008 11:10 |
|
|
|
|
|
|
|
Vous ne pensez pas que les Lakers auraient aussi grand besoin d'un meneur créatif ?
Mettre Kobe et Chris Paul ensemble par exemple est inconcevable, mais Derek Fisher n'est plus tout jeune, Farmar lui je zappe.....
Chez les Lakers, il n'y a pas de meneur créatif comme un Nash, un Paul ou un Williams, il faudrait peut être remédier a cela.
_________________
Kobe MVP forever !!
Shaq is the LEGEND !! |
|
| 05 Aoû 2008 15:29 |
|
|
|
|
|
|
|
Pas besoin d'un grand meneur avec le triangle, il faut juste qu'ils soit bon shooter, et c'est le cas de nos 2 meneurs. Farmar, il a raté ses playoffs,ok, mais il a fait une super saison.
_________________
Lakers 2008/09 : Le 5 majeur le plus terrifiant de la ligue |
|
| 05 Aoû 2008 16:43 |
|
|
|
|
|
|
|
Et puis Fisher, il a un QI basket énorme. Quand t'as des shooters qui ne se posent pas de questions, t'es content de l'avoir dans le money time. De plus, c'est vraiment l'âme de l'équipe. J'aime Derek 
_________________
| rappersdelight a écrit: |
| Toi tu es un vrai fan de Kwame Brown et ça force le respect moi je dis MONSIEUR!!! |
|
|
| 05 Aoû 2008 17:23 |
|
|
|
|
|
|
|
| Juanito a écrit: |
| Pas besoin d'un grand meneur avec le triangle, il faut juste qu'ils soit bon shooter, et c'est le cas de nos 2 meneurs. Farmar, il a raté ses playoffs,ok, mais il a fait une super saison. |
Farmar faudrait aussi qu'il apprenne le mot "Passe".
_________________
 
  |
|
| 05 Aoû 2008 17:47 |
|
|
| |
|
|
