| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Trade ou pas pour Lamar Odom ?? |
| Oui, il faut l'échanger pour un joueur plus apte de jouer en 3 |
|
42% |
[ 26 ] |
| Non, il faut garder Lamar car c'est un joueur qui apporte beaucoup |
|
57% |
[ 35 ] |
|
| Total des votes : 61 |
|
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
En fait j'ai corrigé en speed, sans dico, et du coup j'ai du oublié un de tes "pliz" et pour la trad' de "crédits" je pense que j'ai faux (qu'est-ce qu'on ferait pas pour de la thune!). Par contre je vois pas de quels résultats tu parles. Enfin si as tapé l'expression dans Google, honnêtement v'là la crédibilité du truc! Ma petite explication ne t'a pas convaincu? Tu préfère faire confiance à Google?
_________________
 |
|
 04 Juil 2008 18:54 |
|
|
|
|
|
|
|
| ThaTrigga a écrit: |
| Alors déjà j'ai pas fait de faute, j'ai juste oublié une des fautes volontairement faites par Limi dans un de ses posts un peu plus haut. Ensuite: d'où on dit pas "you can't do it to me"? Je suppose que tu fais référence au fléchage contextuel "à gauche" du syntagme verbal "ask the minimum" dont le type est habituellement signifié par le démonstratif "that", mais rien n'empêche d'employer "it" si le registre de langue est familier. Je continue? |
Lol essaye surtout pas de faire style "je suis un linguiste exceptionnel", t'as l'air un peu concon là. It, dans ce contexte, c'est pas correct. Toi tu me sors qu'en utilisant un langage familier (donc incorrect), ça passe. Super l'argument, merci pour tout.
"Je continue ?", non mais j'hallucine  |
|
| 04 Juil 2008 20:01 |
|
|
|
|
|
|
|
Le langage familier, en linguistique^^ c'est tout à fait correct. La preuve, on trouve des exemples dans les dictionnaires ou dans les romans... C'est juste un registre différent (courant, soutenu et... familier).
Je continue ?!^^ On arrête... Pliz.
Allez LA !!! cette année c'est la bonne !
_________________
 
 
  |
|
| 04 Juil 2008 20:42 |
|
|
|
|
|
|
|
| Akiradu63 a écrit: |
| ThaTrigga a écrit: |
| Alors déjà j'ai pas fait de faute, j'ai juste oublié une des fautes volontairement faites par Limi dans un de ses posts un peu plus haut. Ensuite: d'où on dit pas "you can't do it to me"? Je suppose que tu fais référence au fléchage contextuel "à gauche" du syntagme verbal "ask the minimum" dont le type est habituellement signifié par le démonstratif "that", mais rien n'empêche d'employer "it" si le registre de langue est familier. Je continue? |
Lol essaye surtout pas de faire style "je suis un linguiste exceptionnel", t'as l'air un peu concon là. It, dans ce contexte, c'est pas correct. Toi tu me sors qu'en utilisant un langage familier (donc incorrect), ça passe. Super l'argument, merci pour tout.
"Je continue ?", non mais j'hallucine |
Euh, mais c'est toi qui est venu me casser les couilles avec tes "on dit pas comme ça" ou je sais pas quoi. Je t'explique que tu as tort et je te dis pourquoi, tu devrais me remercier en fait. Reprendre les gens c'est bien quand c'est justifié. Là c'était juste un p'tit délire entre Lim et moi, je vois même pas pourquoi t'es venu jouer les justiciers en solde, surtout que tu t'es planté. Si quelqu'un ici est "concon", c'est toi.
Bref, fin du hs. Concernant les Lakers, je me demande si le seul retour de Bynum suffira à renvoyer LA en finale. Le cas Odom est central, en effet. On verra dès le début de la saison si la confiance est revenue, parce qu'une piètre performance en finale peut détruire complètement un joueur, cf Nick Anderson.
_________________
|
|
| 05 Juil 2008 11:28 |
|
|
|
|
|
|
|
Sincèrement des gens aussi imbus d'eux mêmes c'est juste incroyable.
Euh....Turiaf in India, go Lakers, vive Jack Nicholson, surtout quand on voit la gueule du nouveau Joker. |
|
| 05 Juil 2008 16:05 |
|
|
|
|
|
|
|
Parce que je le vaux bien! Et franchement le nouveau Joker il va tabasser! S'il était pas mort (ce qui représente un frein assez considérable à une carrière, mine de rien) Heather Ledger aurait eu une putain de filmo, il était tellement talentueux... Dommage.
_________________
|
|
| 05 Juil 2008 17:16 |
|
|
|
|
| 05 Juil 2008 18:58 |
|
|
|
|
|
|
|
Allez, juste pour rever un peu, j'ai fait un ptit test de trade qui me plairait bien.
http://games.espn.go.com/nba/features/traderesult?players=1016~988~2011&teams=26~13~13&te=&cash=
Malheureusement, il n'existera que dans mes rêves, mais bon, je me suis fait mon petit plaisir. Il nous permettrait de nous débarasser de notre pire boulet, et on récupere un super shooter qui sait défendre + un contrat de 2 M$ finissant. C'est toujours sa pour abaisser la masse salariale.
Allez, je reviens dans la réalité !  |
|
| 05 Juil 2008 22:20 |
|
|
|
|
|
|
|
A mon avis il faudrait créer un topic "Trading Machine", parce que du coup entre les faux trades, les rumeurs de trades et les trades qui ont eu lieu, je m'y paume! Alors si en plus on les met tous au même endroit...
EDIT: Done! Dans le fil "NBA-Infos, transferts, sondages".
_________________
|
|
| 06 Juil 2008 9:41 |
|
|
|
|
|
|
|
| Pourquoi ne pas faire le forcing pour obtenir Maggette avec la MLE? |
|
| 07 Juil 2008 13:07 |
|
|
|
|
|
|
|
| schumi a écrit: |
| Pourquoi ne pas faire le forcing pour obtenir Maggette avec la MLE? |
pas forcément le joueur qu'il faut à L.A. Il nous faut un trois créatif et qui sait défendre, alors que Maggette et une sorte de finisseur et pas forcément le meilleur défenseur. Il pourrait servir en attaque mais ce n'est pas ce dont à besoin LA, il y a déjà Gasol, Bynum et surtout Kobe, et 1 et le 3 devront donc distribuer, créer et se mettre au service de ces trois pions du 5.
_________________
...Nous marcherons bientôt sur une route, qui ne conduit nulle part...
High Tone |
|
| 07 Juil 2008 17:13 |
|
|
|
|
|
|
|
| Mais qui pourrait remplir ce rôle ? |
|
| 07 Juil 2008 17:17 |
|
|
|
|
|
|
|
Posey ! Un excellent défenseur qui sait en même temps shooter à trois ! Pas de Maggette s'il vous plait, ce mec ne sait pas défendre pour un sou et n'est qu'un scoreur ... or comme le dit gub, on a déjà beaucoup de joueurs qui peuvent mettre des points (Gasol, Bryant, Bynum, Odom, Vujacic).
_________________
Pronostics 2007-2008
Regular Season : 4th
Playoffs : 3rd
Pronostics 2008-2009 ? Double crown ! |
|
| 07 Juil 2008 19:01 |
|
|
|
|
|
|
|
Et pourquoi pas un Mike Pietrus? Même si j'avoue que ses prétentions salariales risquent d'être supérieures à Posey mais ce mec pourrait amener du punch de la défense et serait utile au poste 3.
_________________
| Maximus Decimus Meridius a écrit: |
| " Veille sur ma femme et mon fils, l'épée à la main et murmure leur que je ne vis que pour les retrouver." |
 |
|
| 08 Juil 2008 9:52 |
|
|
|
|
|
|
|
Mike Pietrus ca pourrait être une très bonne solution je trouve, si il n'a plus e problèmes de blessures et qu'il retrouve tout son potentiel. Reste qu'il devra progresser dans sa créativité et la mise en place d'un jeu collectif, c'est pas forcément les grands enseignements qu'il a pu tirer à GS sur ces points là . Posey aurait le on profil, mais je le sens pas, même en étant à Boston je le sentais plus comme un fri lantz là bas. Il nous faut un gars qui aime LA. Tin j'en met quand même des conditions pour un simple ailier, y'a qu'à mettre Ariza et c'est réglé 
_________________
...Nous marcherons bientôt sur une route, qui ne conduit nulle part...
High Tone |
|
| 08 Juil 2008 10:14 |
|
|
|
|
|
|
|
Vous êtes blindé là... je vois pas bien pourquoi vous auriez besoin de Pietrus ou de qui que ce soit d'autres. On peut pas jouer à 15 sur un parquet.
_________________
|
|
| 08 Juil 2008 10:33 |
|
|
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
| Vous êtes blindé là... je vois pas bien pourquoi vous auriez besoin de Pietrus ou de qui que ce soit d'autres. On peut pas jouer à 15 sur un parquet. |
On parle dans l'éventualité d'un départ de Odom, voir de Vujacic. Enfin pour moi en tout cas. Et je veux bien qu'on vire ira newble contrre pietrus, y'a pas de soucis
_________________
...Nous marcherons bientôt sur une route, qui ne conduit nulle part...
High Tone |
|
| 08 Juil 2008 10:41 |
|
|
|
|
|
|
|
On parle de Kurt Thomas maintenant.Ce serait un bon plan pour la rotation intérieur  |
|
| 08 Juil 2008 19:07 |
|
|
|
|
|
|
|
Même si on garde Lamar, on aurait besoin d'un autre ailier. C'est un peu bouché au poste 3 mais je crois que Phil peut s'en sortir:
PG. Fisher (22) / Farmar (20) / Vujacic (6)
SG. Bryant (35) / Vujacic (19)
SF. Odom (15) / Ariza (15) / Posey (14) / Bryant (4)
PF. Gasol (25) / Odom (20) / Radmanovic (3)
C. Bynum (35) /Gasol (12) / Mbenga (1)
DNP : Walton
D-League : Karl, Crawford, Sun Yue
Comme vous pouvez le voir, Turiaf n'est pas dans ma rotation car je pense qu'il ferait mieux de partir pour avoir plus de temps de jeu et progressé. Les Jazz discutent avec lui ...
Les chiffres entre parenthèse sont les minutes.
_________________
Pronostics 2007-2008
Regular Season : 4th
Playoffs : 3rd
Pronostics 2008-2009 ? Double crown ! |
|
| 08 Juil 2008 19:52 |
|
|
|
|
|
|
|
| Une hausse du salary cap de 3 M$, voila qui devrait nous aider a conserver nos joueurs. |
|
| 09 Juil 2008 11:00 |
|
|
| |
|
|
