Equipe de France de basket 2008 : Qualifications Euro 2009

paok_neapoli · **paok_neapoli**

mi temps ... et déjà 16 points pour Turiaf !!!!!!! il s'impose bien dans la raquette !!!!!!
40/39 pour le moment, et les 13 points de PArker, et comme piranhas l'a dit, seulement 3 pour DE Colo

Mr Hide · **Mr Hide**

The Matrix · **The Matrix**

Un peu frustrant que l'écart ne soit pas plus important à la mi temps étant donné la domination française. Quelques pertes de balle évitables et une lenteur criarde dans la rotation défensive à l'intérieur laissant des brèches aux ukrainiens. Le point positif est que l'Ukraine commet beaucoup de fautes contrairement à la France.

piranhas · **piranhas**

En effet, ils n'arrivent pas a enfoncer le clou mais l'ecart reste quand même bien régulier : 60-54

Allez, plus que 10 min pour conclure
_________________

gugs · **gugs**

Je comprends pas pourquoi Brun joue plus qu'Issa...
66-66...

gugs · **gugs**

Les français sont honteux en défense.

Je suis choqué par cette défense calamiteuse sur les shooteurs longue-distance Ukrainiens...

gugs · **gugs**

Perdre en Ukraine, c'est faible quand même.
Diawara est sous-utilisé, Gomez fait un coaching très moyen,c'est franchement navrant...
Les Français montrent une détermination faible... comparée à celle des Ukrainiens. Franchement je suis dégouté.

piranhas · **piranhas**

_________________

Johni John · **Johni John**

De Colo

Content pour Drozdov, c'est le seul point positif

J-ben51 · **J-ben51**

defaite de la France en Ukraine 77-78

30 pts pr Parker
19 pts Turiaf
10 pts De Colo

piranhas · **piranhas**

C'est fou, on perd exactement avec les mêmes raisons que d'habitude : défense poreuse, et lancers francs défaillent , notamment turiaf....On a toujours pas retenu les leçons du passé

_________________

Mr Hide · **Mr Hide**

Et on pensait avoir touché le fond l'année dernière?! La honte totale là. De Colo se troue, ça arrive. Mais Parker qui fait son Lebron James. Il est content il a mis ses trente points... C'est le désert cette équipe. On perd encore sur des trois points et sur les lancers francs.

Popovic il pouvait bien rire quand Parker lui a dit qu'ils allaient jouer l'Ukraine. Bah l'équipe de france Pop, elle s'est faite tipi dessus.

21 shoots pris par Parker + 11 lancers francs. C'est presque indécent. Les autres n'ont pas de couilles, comme l'année dernière.
_________________
Be me or be simone else.

The Matrix · **The Matrix**

C'est fou de se faire avoir sur quatre ou cinq séquences de suite à trois points. Quelle mollesse dans la rotation et les changements sur les écrans!!! A part Brun qui arrivait à lire le jeu et tentait de gêner les shooteurs adverses, les autres français n'ont fait que subir ou regarder. La défaite est méritée, il y a trop d'approximations et de laxisme dans cette équipe de France.

MacBans · **MacBans**

A part la défense à chier, la gestion offensive des dernières possessions est horrible. On a vu avec le panier à 3pts de De Colo après la pénétration de TP et le transfert de Brun que le collectif est pas si mal, et puis patatras l'action d'après TP balance un tir contesté en début de possession à la Lebron James... Et puis De Colo qui joue les Harlem Globe trotters... Bon il est jeune il manque d'expérience on peut lui pardonner...

gugs · **gugs**

Parker a pris un shoot contestable, mais fait un super match, fait 9/10 aux lancers-francs, s'il n'est pas là ce soir on s'en mange 20 dans les dents...
Se prendre 4 paniers à 3 points de suite, c'est honteux à ce niveau là franchement. On était en retard en défense, les joueurs allaient à 2 sur le même adversaire... puis les intérieurs reçoivent 3 fois la balle post-bas par match, ce qui est bien trop peu...

Je suis dégoûté, et Issa méritait de plus jouer.

MacBans · **MacBans**

gugs · **gugs**

En puissance dessous on a ce qui faut.
Turiaf m'a fait bien plaisir en début de match, il a travaillé post-bas, il a plus de moves, puis il a travaillé sa finesse, enfin bon en 2ème mi-temps il a pas touché la balle dans de bonnes conditions.

LadyM · **LadyM**

Diawara a gentiment regardé du banc ses copains couler dans le 4ème alors qu'il est de loin le meilleur défenseur et a joué 15 minutes en tout
en revanche 3 PG sur le terrain dans les 5 dernières minutes et on s'étonne qu'on coule

Mili · **Mili**

Alalala perdre contre l'Ukraine, c'est pas sérieux. C'est le premier match de la nouvelle équipe de france que j'arrive a voir et franchement je suis pas du tout en confiance pour l'avenir. La défense est lamentable, Parker bouffe trop la gonfle et il y a un réel manque de vécue. Turiaf est le seul rayon de soleil de ce match. Gomez fait presque aussi pire que Bergeaud. Navrant.
_________________
Lauren Jackson - Becky Hammon - Candace Parker

Mr Hide · **Mr Hide**

Et dire que tout ça a commencé l'année dernière quand Bergeaud n'a pas sélectionné deux joueurs du 5 majeurs (Pietrus et Gelabale) pour tenter de mettre un peu plus d'attaque ou pour encore des raisons obscures, j'ai toujours pas compris.

Et là on voit comment le mieux peut être l'ennemi du bien.

Avec Parker - Pietrus - Gelabale - Diaw - et l'ajout de Turiaf, on avait un peu plus d'homogénéité. Et c'est peut-être ce qu'il y a de plus important dans ce sport.

Il n'était pas rare de voir Pietrus et Gelabale mettre plus de 15pts (et on a voulu les évincer à cause de leur mauvaise attaque?!!!). L'année dernière, il nous restait quoi? Parker et Diaw. Les deux s'annulent dans un collectif: Diaw regarde jouer Parker et donnait le ton pour les autres joueurs. Parker jouait donc tout seul. Et il y en a encore pour s'émerveiller d'un joueur qui met trente points à lui tout seul? Je veux bien qu'il y ait des problèmes d'assurance, de franchises qui ne laissent pas partir leur joueur, mais le problème est surtout l'homogénéité et l'éviction de ces deux joueurs essentiels l'année dernière. Il y avait non seulement une homogénéité mais surtout des rôles bien établis. Le cinq majeur, il était là, indiscutable ou presque. Là, on pourrait penser que c'est le rôle de Diawara, Turiaf, De Colo ou Kirksay de mettre des points, mais aucune hierarchie n'est définie. Peut importe qui de ces quatre joueurs va prendre avec Parker les points mais au moins que ce soit établi. Là, on est dans le flou le plus total, ce qui fait que tout le monde se cache derrière Parker ou sur un bon jour de De Colo. Si on est pas agressif, on a beau avoir du talent, être physique, on est nul! Il faut que sur toute les possessions, il y ait trois ou quatre joueurs susceptibles de prendre un shoot important. Si c'est toujours le même gars, on perd des balles parce qu'on joue arrêté, on devient même paresseux pour faire des écrans, on ne se replace pas en défense... Un joueur peut n'avoir qu'un rôle bien défini, par exemple défendre, mais encore faut-il qu'il le sache. Là, on a l'impression de voir des joueurs qui ne se connaissent pas sur le terrain et qui attendent de voir ce que le joueur qu'ils ont vu à la télé fasse quelque chose. Ce n'est pas seulement dû au fait de la pauvreté de l'effectif. Même avec des joueurs de bancs de ProA (puisque c'est ce qu'on a), il faut définir des rôles, une hierarchie. Attendre que Parker prennent trente shoots par match, c'est ni pro, ni très utile pour l'équipe de France.

C'est presque navrant de voir jusqu'où est tombée cette équipe. Alors c'est vrai qu'elle joue de mal chance (mauvais choix tactique et de joueurs l'année dernière, assurance, rookies indisponibles, blessures), mais la chance il faut la provoquer. Si on ne définit pas d'autres joueurs importants dans une équipe, capables de jouer entre 25 et 30 minutes, on ne risque pas de gagner avec des spectateurs sur le terrain.

Vivement qu'on se sorte de ce merdier et qu'on récupère tout le monde... pour faire des matchs amicaux pendant quatre ans!
_________________
Be me or be simone else.