| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
Putain mais pourvu qu'il ne fasse pas ce qu'il a fait à Phoenix! Chiant comme la mort le Run & Gun...
_________________
 |
|
 26 Mai 2008 10:44 |
|
|
|
|
|
|
|
| ThaTrigga a écrit: |
| Chiant comme la mort le Run & Gun... |
Spectaculaire le Run&Gun ouais !!! Pas forcément toujours efficace mais quel showtime 
_________________
 |
|
| 26 Mai 2008 19:25 |
|
|
|
|
|
|
|
| SirCharlesJunior a écrit: |
| ThaTrigga a écrit: |
| Chiant comme la mort le Run & Gun... |
Spectaculaire le Run&Gun ouais !!! Pas forcément toujours efficace mais quel showtime |
Ouais mais là c'est NY la défense avant tout!... On est pas dans l'arizona mer..! 
_________________
Trop grosse |
|
| 26 Mai 2008 19:59 |
|
|
|
|
|
|
|
| SirCharlesJunior a écrit: |
| ThaTrigga a écrit: |
| Chiant comme la mort le Run & Gun... |
Spectaculaire le Run&Gun ouais !!! Pas forcément toujours efficace mais quel showtime |
Ouais... enfin çà dépend pas mal de qui fait du run & gun. Parcequ'avec Nate, Jamal et Zach... çà peux vite devenir tragique!!!
_________________
"Je pense que l'équipe qui gagnera le match 5 gagnera la série. Sauf si nous perdons le match 5." Charles Barkley |
|
| 26 Mai 2008 20:01 |
|
|
|
|
|
|
|
| Manute Bogues a écrit: |
| SirCharlesJunior a écrit: |
| ThaTrigga a écrit: |
| Chiant comme la mort le Run & Gun... |
Spectaculaire le Run&Gun ouais !!! Pas forcément toujours efficace mais quel showtime |
Ouais... enfin çà dépend pas mal de qui fait du run & gun. Parcequ'avec Nate, Jamal et Zach... çà peux vite devenir tragique!!! |
Allez gros Zach move your ass 
On va dire que par tradition ce serai tragique de voir de l'attaque chez les Knicks 
_________________
|
|
| 27 Mai 2008 20:48 |
|
|
|
|
|
|
|
Maintenant que D'Antoni est là il va falloir s'y faire, ce serait encore plus tragique d'avoir recruter D'Antoni pour lui demander de monter une équipe qui défend avant tout.
_________________
 B4L Fantasy League Champion 2007 |
|
| 27 Mai 2008 22:33 |
|
|
|
|
|
|
|
Si ni lui ni les dirigeants des Knicks n'ont encore compris qu'on ne va jamais très loin avec une équipe hyper-offensive qui défend pas ou peu, ils sont tous bons pour aller vendre des hot dogs à Time Square! Ca ne m'intéresse pas de voir des shoots à gogo dans tous les sens, et surtout c'est pas comme ça qu'on va gagner des matches!
_________________
|
|
| 28 Mai 2008 12:35 |
|
|
|
|
|
|
|
| Si c'est comme ça que les Suns en gagnaient donc c'est possible d'en gagner. Arrivé en PO serait déjà formidable qu'on fasse du run and gun ou pas. Je veux les Knicks en PO qu'elle qu'en soit la manière |
|
| 28 Mai 2008 15:08 |
|
|
|
|
|
|
|
| sheed wallace a écrit: |
| Si c'est comme ça que les Suns en gagnaient donc c'est possible d'en gagner. Arrivé en PO serait déjà formidable qu'on fasse du run and gun ou pas. Je veux les Knicks en PO qu'elle qu'en soit la manière |
Ouais mais arriver en PO pour faire de la figuration, je trouve que c'est pas terrible. New York est une grande équipe qui DOIT faire partit des favoris au graal à l'Est. Et pour cela, il faut de l'attaque mais aussi de la défense. Donc je trouve que D'Antoni n'est pas l'homme de la situation. j'aurais plus vu Avery Johnson... 
_________________
Lauren Jackson - Becky Hammon - Candace Parker |
|
| 28 Mai 2008 15:27 |
|
|
|
|
|
|
|
Pourquoi NY ne serait pas une équipe d'attaque? parce qu'elle était une équipe de defence par le passé?
Je comprends pas bien ce raisonnement, les knicks font avec leur effectif, comment faire une équipe defensive avec des joueurs tres limité dans ce secteur? Pourquoi ne pas profiter au mieux de leur capacité de jeu rapide et d'attaque?
Y a pas de raison de faire de NY une equipe ultra defenssive juste parce qu'elle l'était par le passé. et pour le graal, je crois que c'est pas pour tout de suite quand meme, et qu'une figuration en playoff dés l'anné prochaine se serait deja une sacrée étape.
_________________
each one teach one |
|
| 28 Mai 2008 16:22 |
|
|
|
|
|
|
|
| Ring the alarm a écrit: |
Pourquoi NY ne serait pas une équipe d'attaque? parce qu'elle était une équipe de defence par le passé?
Y a pas de raison de faire de NY une equipe ultra defenssive juste parce qu'elle l'était par le passé. |
Si, au contraire. Avec Detroit, NY est l'archetype (au niveau tradition) de l'équipe qui est dure, qui est défensive avec des bonnes brutes, c'est ça les Knicks, l'équipe a quand même plus ou moins toujours été ainsi, c'est un esprit à respecter, et c'est aussi comme ça que les supporters de NY aiment voir l'équipe car c'est comme ça qu'ils ont appris à l'aimer.
Perso un NY run and gun à 55 victoires j'en veux pour rien au monde.. je prefère les 40 victoires obtenues à la dur. Et je suis à peu près sûr que la grosse majorité des fans de la franchise pense la même chose. |
|
| 28 Mai 2008 16:28 |
|
|
|
|
|
|
|
Alors toi et certain vous voulais voir une équipe qui n'est pas (plus) celle des knicks, il faut regarder des vielles cassettes pour ca, parce que les knicks d'aujourd'hui ne defende pas, c'est l'effectif qui veut ca. Avec quelques trade qui vont dans ce sens peut etre, mais en l'état ca me parait completement illogique.
On a un bon coach, réputé pour son attaque, des joueurs plutot offenssive et pas tres bon defensseur, et vous voudriez une équipe de dure qui lache rien en defense et pose des systeme de 20 sec en attaque, c'est pas possible.
_________________
each one teach one |
|
| 28 Mai 2008 16:51 |
|
|
|
|
|
|
|
| Ring the alarm a écrit: |
| parce que les knicks d'aujourd'hui ne defendent pas, c'est l'effectif qui veut ca. Avec quelques trades qui vont dans ce sens peut etre, mais en l'état ça me parait completement illogique. |
c'est sûr que c'était des quiches en défense, mais au moins en ne jouant pas sur un tempo rapide leur style de jeu n'était pas diametralement opposé de celui qui est traditionnelement celui de la franchise...
c'est sûr que d'Antoni est un bon coach, et ça ne date pas de hier.. mais c'est simplement pas le genre de coach qui pourra être estampillé "Knicks".. le pire c'est que moi aussi je l'adore ce coach, mais partout sauf à NY
si depuis deux saisons Lee et Balkman sont les chouchous du public du MSG, ce n'est pas un hasard, à défaut d'être vraiment talentueux offensivement, ils se battent comme des chiens, avec eux l'esprit perdure..
et comme en plus d'Antoni a dit qu'il n'aimait pas trop le genre de joueur qu'est David Lee, ça promet  |
|
| 28 Mai 2008 16:59 |
|
|
|
|
|
|
|
| Johni John a écrit: |
c'est sûr que c'était des quiches en défense, mais au moins en ne jouant pas sur un tempo rapide leur style de jeu n'était pas diametralement opposé de celui qui est traditionnelement celui de la franchise...
c'est sûr que d'Antoni est un bon coach, et ça ne date pas de hier.. mais c'est simplement pas le genre de coach qui pourra être estampillé "Knicks".. le pire c'est que moi aussi je l'adore ce coach, mais partout sauf à NY
si depuis deux saisons Lee et Balkman sont les chouchous du public du MSG, ce n'est pas un hasard, à défaut d'être vraiment talentueux offensivement, ils se battent comme des chiens, avec eux l'esprit perdure..
et comme en plus d'Antoni a dit qu'il n'aimait pas trop le genre de joueur qu'est David Lee, ça promet |
D'accord avec tout ça, les Knicks c'est pas les Globetrotters, pour moi et pour d'autres NY ça veut dire un jeu rude rugueux, agressif. Or D'Antoni ne correspond pas à ça selon moi. J'aurais vraiment préféré Avery Johnson, l'ancien coach de Dallas de la maison Spurs mais bon....
Cependant je doit avouer que maintenant au vue des récentes performances de l'équipe, je serais prêt à faire des concessions et à "tolérer", en tant que GM des Knicks^^ (délire à ne pas prendre en compte ), le tout pour l'attaque si on a les PO à la fin.
Un peu de PO ça ferait tellement de bien....
_________________
 
 
 
 |
|
| 29 Mai 2008 12:47 |
|
|
|
|
|
|
|
Franchement je sais qu'il y a aucune rumeur concernant les noms que je vais citer mais j'aimerais bien voir Josh Howard, Elton Brand, Boris Diaw, Joe Jonhson voir Tyson Chandler.
J'adore les Knicks et j'apprécie ces joueurs je sais que je reve et qu'ils en sont pas des superstars mais je préfere ca a des gars qui se la joue mais juste en dehors des parquets. |
|
| 29 Mai 2008 17:41 |
|
|
|
|
|
|
|
on peut considérer Howard et surtout Brand et Johnson comme des superstars..
à part Joe Johnson j'aimerais tous les voir débarquer, mais c'est infaisable donc bon, pas la peine d'esperer pour rien |
|
| 29 Mai 2008 18:30 |
|
|
|
|
|
|
|
Une dent contre Johnson? Johni? Il pourrait faire du bien chez les Knicks pourtant
_________________
|
|
| 29 Mai 2008 18:47 |
|
|
|
|
|
|
|
| dans le genre j'aime avoir 100% des shoots on a déjà Jamal Crawford, ça suffit je pense |
|
| 29 Mai 2008 18:50 |
|
|
|
|
|
|
|
Haha mais question de gout pour ma part je préfère avoir Johnson dans mon équipe que Crawford enfin bon 2 Kobe's en herbe dans une seule équipe ca parait impossible ^^
_________________
|
|
| 29 Mai 2008 18:56 |
|
|
|
|
|
|
|
| Ring the alarm a écrit: |
Alors toi et certain vous voulais voir une équipe qui n'est pas (plus) celle des knicks, il faut regarder des vielles cassettes pour ca, parce que les knicks d'aujourd'hui ne defende pas, c'est l'effectif qui veut ca. Avec quelques trade qui vont dans ce sens peut etre, mais en l'état ca me parait completement illogique.
On a un bon coach, réputé pour son attaque, des joueurs plutot offenssive et pas tres bon defensseur, et vous voudriez une équipe de dure qui lache rien en defense et pose des systeme de 20 sec en attaque, c'est pas possible. |
Tout joueur peut devenir un bon défenseur, il faut le vouloir et bosser pour, point! Et je ne veux pas que les Knicks deviennent une équipe défensive juste par nostalgie, je le veux parce que c'est comme ça qu'on atteint les Po avec un bon classement et qu'en ensuite on passe des tours. Si c'est pour faire comme les Phoenix Suns de ces 5 dernières années je vois pas l'intérêt!
P.S.: Ring the alarm: les tableaux de conjugaison et le correcteur orthographique sont tes amis tu sais? J'ai la nausée à chacun de tes posts, un effort bordel!
_________________
|
|
| 30 Mai 2008 5:45 |
|
|
| |
|
|
