| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
pour moi on ne sera pas aux 25 victoires...
sinon tu dis que LeBron James préfère Brooklyn, euh, s'il joue aux Knicks il peut y habiter à Brooklyn s'il le souhaite  à part l'attrait Jay-Z je ne vois pas du tout de raison qui le ferait choisir les Nets à défaut des Knicks, équipe bien plus légendaire.. bon à part s'il est fan des Nets depuis la naissance pour on ne sait quelle raison... ce que j'aimerais autant toujours, NY is not your house LeBron, reste côté NJ ^^ |
|
 05 Juil 2008 19:05 |
|
|
|
|
|
|
|
je veux bien et ton analyse et tout a fait juste mais ayant la chance d'etre aller a NY et faisant une Fac géo il me semble que brooklyn et un district de New York tout comme manhattan, Bronx, Queens ou Staten Island
les nets eux sont de l'autre coté de l'hudson river a East Rutherford dans l'etat de New Jersey
donc si comme tu dis il prefere Brooklyn il viendra a NY ... 
mais bon je pense qu'avant tout il prefairera la franchise qui lui proposera le plus gros salaire meme si c'est pour vivre a Milwaukee ou Salt Lake City...
_________________
 |
|
| 05 Juil 2008 19:30 |
|
|
|
|
|
|
|
Je sais pas si t'as suivi Rapsss mais les Nets vont bientôt déménager à brooklyn d'où les propos de JJ 
_________________
 
 
  |
|
| 05 Juil 2008 19:40 |
|
|
|
|
|
|
|
ah la par contre je savais pas !!!
c'est pour quand ?
_________________
|
|
| 05 Juil 2008 19:45 |
|
|
|
|
|
|
|
2010 justement mais quel hasard
| Citation: |
| mais bon je pense qu'avant tout il prefairera la franchise qui lui proposera le plus gros salaire meme si c'est pour vivre a Milwaukee ou Salt Lake City... |
et bien dans ce cas il ira au nets vu que les nets sont en train de degager tous leur roster
| Citation: |
| à part l'attrait Jay-Z je ne vois pas du tout de raison qui le ferait choisir les Nets à défaut des Knicks, équipe bien plus légendaire.. bon à part s'il est fan des Nets depuis la naissance pour on ne sait quelle raison |
le fric , si les nets ont plus de cap ils lui proposeront un contrat encore plus gros que nous, mais sinon ya un joueur intouchable a NY jusqu'en 2010 c'est nate , ben oui il est pote de lebron aors walsh et dantoni vont le garder pour essayer de faire venir lebron
enfin bon 2010 c'est loin encore , d'ici la on a encore le temps d'etre ridicule 2 ans |
|
| 06 Juil 2008 10:27 |
|
|
|
|
|
|
|
ca vas donc faire deux franchises a NY !
ce sera quoi ? les New york nets ?
_________________
|
|
| 06 Juil 2008 10:32 |
|
|
|
|
|
|
|
| non ça reste les new jersey nets je pense |
|
| 06 Juil 2008 10:33 |
|
|
|
|
|
|
|
ils peuvent pas s'appeller New Jersey alors qu'ils jouent a New York
enfin sa me parait pas possible
mais bon si tu regarde bien en NFL et en MLS les NEW YORK giant, jets et red bulls jouent dans la banlieu de Jersey city
faud dire qui ya pas trop de place pour un stade ou une nouvelle grande salle dans Brooklyn
_________________
|
|
| 06 Juil 2008 10:39 |
|
|
|
|
|
|
|
Aux dernières nouvelles pas de changement de nom en vue.
_________________
 |
|
| 06 Juil 2008 10:44 |
|
|
|
|
|
|
|
ça parait clair qu'ils vont changer de nom, tu vas pas t'appeler les Hawaii Flowers si t'es basé dans le Dakota...
"Nets" sera probablement gardé comme à chaque fois qu'il y a un déménagement (sauf pour les Sonics comme ça a déjà été évoqué), mais y a aucune chance que New Jersey soit gardé, ce serait d'ailleurs ridicule, ils n'ont jamais eu aucune identité NJ.. s'ils souhaitaient ceci fallait emmenager à Trenton et non en face de NY, quand un joueur arrive aux Nets il sait qu'il va habiter à NY, pas dans le NJ...
euh sinon faut virer Nate Robinson, 1 : parce qua ça pourrait attirer LBJ et que y a pas moyen que ça arrive  2 : parce que je ne peux pas le piffrer (mais si c'est une bonne raison )
Enfin dire que LBJ choisirait les Nets à la place des Knicks pour 1 ou 2M$ de plus ça n'a pas vraiment de sens, le gars est déjà multi-millionaire, et les Knicks sont un bien plus gros marché que les Nets, que ces derniers soient à Brooklyn ou pas... y a qu'à voir la différence Lakers/Clippers  c'est la même grosse ville mais l'une baigne dans le show business quand l'autre peine pour passer aux infos regionales... Et puis bon il s'en fout bien de Jay-Z, c'est un prio le gars quand même, il a une carrière à gérer, et franchement pour un "élu" y a pas 50 franchises qui lui sont destinées : LA et NY, voire Chicago mais même ça c'est pas évident... |
|
| 06 Juil 2008 11:59 |
|
|
|
|
|
|
|
Bah justement s'ils n'ont jamais eu d'identité "New Jersey" parce qu'ils n'ont jamais été installée dans le NJ, ils peuvent bien aller à New York et garder la nom "New Jersey Nets", ça change rien. "Brooklyn Nets" ce serait logique mais ça ferait bizarre. A voir...
_________________
|
|
| 06 Juil 2008 12:16 |
|
|
|
|
|
|
|
| de l'autre côté de l'Hudson river, là où est leur salle, c'est pas le NJ ? |
|
| 06 Juil 2008 12:31 |
|
|
|
|
|
|
|
Je sais pas, c'est toi qui a dit que les Nets ne jouent pas dans le NJ! Je te cite: "ils n'ont jamais eu aucune identité NJ.. s'ils souhaitaient ceci fallait emmenager à Trenton et non en face de NY". Vous avez l'esprit de contadistion ici en ce moment...
_________________
|
|
| 06 Juil 2008 12:42 |
|
|
|
|
|
|
|
Pour info les nets jouent a East Rutherford qui est une ville dans l'etat du new jersey et qui se trouve au nord de jersey city a l'est de New york city de l'autre cote de la riviere
par contre je vois pas porquoi ils s'appellerais les Brooklyn nets parceque brooklyn n'est pas une ville c'est juste un quartier
_________________
|
|
| 06 Juil 2008 12:59 |
|
|
|
|
|
|
|
Oui voilà c'est ça qui me gêne. Logiquement, si on se réfère au nom des autres équipes NBA, une franchise adopte toujours le nom de la ville ou de l'état dans laquelle/lequel elle joue. Donc si les Nets changent, ce qui paraitrait logique, ils deviendront les New York Nets.
_________________
|
|
| 06 Juil 2008 13:04 |
|
|
|
|
|
|
|
| ThaTrigga a écrit: |
Je sais pas, c'est toi qui a dit que les Nets ne jouent pas dans le NJ! Je te cite: "ils n'ont jamais eu aucune identité NJ.. s'ils souhaitaient ceci fallait emmenager à Trenton et non en face de NY". Vous avez l'esprit de contradiction ici en ce moment...
|
ben ce que j'ai dit est juste, et je n'ai pas dit qu'ils ne jouaient pas dans le NJ ils y jouent bien, mais à l'extremité de celui ci, dans la banlieue de NY... donc bon bien qu'ils soient géographiquement dans le NJ ils n'en portent pas identité, s'ils étaient à Trenton dans le fin fond de l'Etat oui OK, mais là ils ne sont que les banlieusards de NY, et ce que je dis c'est que quand Kidd quitte Phoenix pour NJ, pour lui il arrive à NY et non dans le New Jersey...
C'est pas clair ?
| Rapsss a écrit: |
par contre je vois pas porquoi ils s'appellerais les Brooklyn nets parceque brooklyn n'est pas une ville c'est juste un quartier |
et Minnesota et Indiana se sont des noms de ville ? New Jersey aussi d'ailleurs puisque c'est le sujet.. on verra bien, le truc c'est qu'on dit toujours que les Nets vont à Brooklyn, on utilise toujours ce nom, alors que c'est sûr qu'ils pourraient simplementy mettre "NY".. |
|
| 06 Juil 2008 14:08 |
|
|
|
|
|
|
|
ah non les nets doivent pas porter le nom de new york , ça serait un affront a la ville ( oui je suis en plein dans la rivalité nets / knicks^^)
l'agent de duhon a bien precisé que son joueur signe pour une place de titulaire |
|
| 06 Juil 2008 16:05 |
|
|
|
|
|
|
|
de toutes facon c'est pas pour tout de suite ce déménagement
_________________
|
|
| 06 Juil 2008 17:10 |
|
|
|
|
|
|
|
| 2010 c'est pa si loin, mais ça nous laisse le temps d'etre ridicule encore 2 saisons |
|
| 06 Juil 2008 17:35 |
|
|
|
|
|
|
|
t'as l'air de tenir à cette possible arrivée de LBJ aux Knicks... putain non quoi, les Knicks ne peuvent être la franchise d'un seul homme, qu'il aille aux Nets  c'est avec lui qu'on sera encore plus ridicule |
|
| 06 Juil 2008 18:05 |
|
|
| |
|
|
