| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Qui va l'emporter ? |
| Jazz 4-0 |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jazz 4-1 |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jazz 4-2 |
|
5% |
[ 3 ] |
| Jazz 4-3 |
|
20% |
[ 12 ] |
| Lakers 4-0 |
|
3% |
[ 2 ] |
| Lakers 4-1 |
|
15% |
[ 9 ] |
| Lakers 4-2 |
|
41% |
[ 25 ] |
| Lakers 4-3 |
|
13% |
[ 8 ] |
|
| Total des votes : 60 |
|
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
| lieutenant a écrit: |
franchement les gars,qu'est ce que le mec a dit de si subversif que cela.dans tous les sports y compris les sports collectifs on compare les joueurs;au foot par exemple les argentins sont persuadés de trouver en messi leur nouveau maradona tant il lui ressemble dans le jeu. franchement je ne vois pas ce qu'il y a de grave à comparer kobe a jordan d'autant plus que c'est vrai que kobe dans ses moves ressemble à jordan, et que de plus serieux analystes que kobe 59 l'on fait aussi.
quand il dit que lebron est different de kobe,c'est vrai aussi,et quand enfin il dit que melo se rapproche plus de kobe que les autres,je n'y aurai pas pensé mais c'est son avis et demandez lui de démontrer au lieu de dire que ces des conneries.
petrovic avait demandé à michael 23 de ne pas etre agressif dans ses posts et là lui meme se lache quelques posts plus loin sur quelqu'un qui a osé parler de carmelo anthony. serieusement,en quoi faire des comparaisons tuerait le coté collectif du Basket? |
Je crois que tu n'as bien compris, relis le mail sérieux, c'est quasi illisible. Evidemment que lebron n'est pas comparable a Kobe ou a MJ, mélo, que j'aime bien d'ailleurs n'a rien a voir avec kobe et MJ. evidemment aussi que kobe puisse être comparer a Mj puisque c'est son modèle.
Si j'insiste tant sur la stupidité de comparer les joueurs, c'est surtout que je me demande à quoi ca sert ??????
Et puis, si j'ai réagi, c'est aussi en raison de la forme, on ne comprend rien. C'est écrit avec des moufles (ce que, à la rigueur, je peux comprendre étant donné mes nombreuses fautes de frappes) mais aussi avec des oeillères.
Ces comparaisons de joueurs viennent du marketing NBA, et moi j'ai toujours eu du mal avec le marketing. Ca vient peut etre aussi de la. La communication à la David Stern, le maitre face à l'élève, le mec qui malgré sa blessure revient et gagne le match etc... je trouve ça franchement pathétique.
_________________
 |
|
 17 Mai 2008 15:22 |
|
|
|
|
|
|
|
| Kobe amazing a écrit: |
| le niveau général de la plupart des joueurs aujourd'hui est certainement plus haut que par le passé, et les superstars sont certainement plus nombreuses. |
Le mot est laché, SUPERSTAR !!!!!
basket = sport collectif = un ensemble de joueurs avec des qualités différentes et des roles définis pour l'ensemble de l'équipe.
Superstar, n'importe quoi, d'abord elles ne sont pas plus nombreuses qu'avant, elles sont plus médiatisés même si elles ne gagnent pas ou sont parfois surcôtés.
Tu prends le dream team de barcelone 92 et tu en fais une maintenant, c'est loin d'être aussi bon, les époques sont différentes, le jeu est différent mais le talent, n'est pas plus répandu qu'avant et c'est pénible de lire des analyses aussi grotesteques.
Pour info, kobe a copié tout les gestes offensifs et l'attitude que jordan, au cas ou vous auriez un trou de mémoire, c'est un joueur extremement talentueux, il a un meilleur shoot à 3pts mais mj était meilleur en défense, avait plus d'envie de gagner, un charisme bien au-dessus, il ne faut pas comparer, ça sert à rien, il y a mj, kobe, lebron (bourrin), cp3,etc.... |
|
| 17 Mai 2008 15:31 |
|
|
|
|
|
|
|
C'est typiquement américain, ce modèle, ce héros que l'on veut faire d'une personne, bien si possible, pour faire rêver l'Amérique. 
_________________
Kobe MVP forever !!
Shaq is the LEGEND !! |
|
| 17 Mai 2008 15:32 |
|
|
|
|
|
|
|
| Kobe amazing a écrit: |
| Citation: |
| Nous ne sommes plus dans les 90's: profitons de la belle rimambelle de joueurs extraordinaires qu'on a en ce moment: y'en a jamais eu autant, c'est pour cela que le niveau est hyper concentré. |
Entièrement d'accord, regarder derrière soit, ce n'est pas cela qu'il faut faire, le niveau général de la plupart des joueurs aujourd'hui est certainement plus haut que par le passé, et les superstars sont certainement plus nombreuses.
Non Petro, je ne fais pas de comparaison. 
Edit : Pardon pour le double post. |
Euh Kobe, tu as 23 ans, il est difficile je pense de parler d'une époque que tu n'as pas connue. Je peux difficilement de parler du niveau général de la nba dans les années 70, même si je connais un paquet de joueurs de cette époque. Le niveau individuel est certainement meilleur, ce qui est une règle générale dans quasiment tous les sports, sauf peut être le saut a la perche, mais je t'assure que le niveau de jeu en NBA, enfin du mons que le jeu pratiqué actuellement plus que le niveau est nettement moins fun que dans les 90's. Les raisons, l'égocentrisme de ses pseudo-stars qui ont été élevé avec les exploits de MJ et qui cherchent à reproduire ses mooves, alors qu'ils devraint peut etre déja essayer d'etre eux-memes. Il n'y a qu'un seul MJ comme il n'y a qu'un seul magic, etc..
Je pense connaitre un peu le basket et hormis les po, les matchs NBA ne m'éclatent pas, loin de la. Mais ca vient peut aussi du fait que je soit un peu blasé et qu'en plus, l'exposition du basket US par rapport au basket me laisse un peu pantois, même si je me dis qu'après tout pourquoi lutter ? Julie lescaut fait bien plus d'audience qu'un film de Scorcese 
_________________
|
|
| 17 Mai 2008 15:33 |
|
|
|
|
|
|
|
petro tu es special comme personne;l'ennui(et je suis très serieux quand je dis ça),c'est qu'il y a pas beaucoup de personnes qui sont comme toi,et qui prennent le temps de reflechir à ce qu'on leur propose. le peuple veut du sang des larmes,du spectacle,des coups de génie,des heros qu'ils admirent et qu'ils pensent inaccessible.l'amerique plus que d'autres véhicule cette idée. et la NBA en est le parfait vecteur;l'evènement doit etre à la hauteur de l'exploit;les circonstances doivent etre aussi magiques. quand on gagne il faut faire du bruit autour pour que tout le peuple soit convaincu que le gagnant était invincible ou spéciale. voilà pourquoi les lakers du showtime restent dans les memoires,que les celtics et leur histoire qui se confond avec la ville de boston sont une reference ou que les bulls et leurs deux three peat ornés des exploits de jordan demeurent inoubliables.voilà pourquoi san antonio n'est pas aimé du peuple.parce que san antonio gagne froidement et scientifiquement.la seule equipe peut etre aussi mal aimé doit etre les pistons des années 90. et encore,parce que cette equipe et son jeu sale leur a valu la reputation de bad boys,de rebelles qui faisaient frémir le peuple. san antonio n'est pas peuplé de bad boys,san antonio n'est pas programmé pour faire le spectacle et le peuple n'aime pas ça. c'est dommage mais c'est comme ça.
et pour en revenir à celui qui disait que cette epoque est plus truffé de superstars que les années 90,je voudrais simplement faire signaler que si stockton,malone,ewing,wilkins,et à un degré moindre robinson,drexler,olajuwon, and co jouaient actuellement comme autant de leur splendeur,aucune des superstars actuelles ne leur arriverait à la cheville
_________________
defense et collectif |
|
| 17 Mai 2008 15:59 |
|
|
|
|
|
|
|
| Citation: |
| je voudrais simplement faire signaler que si stockton,malone,ewing,wilkins,et à un degré moindre robinson,drexler,olajuwon, and co jouaient actuellement comme autant de leur splendeur,aucune des superstars actuelles ne leur arriverait à la cheville |
bah c'est facile de dire ça... Le sport évolue et chaque comparaison entre les époques est sujette à des genres d'"anachronismes"... Et puis, on a toujours tendance à magnifier le passé, les stars qu'on regrette et qui nous ont fait rêvé... Il faut remettre les choses dans leur contexte... C'est comme les vieux qui disent "moi en mon temps, patati patata..." Après je dis ça mais je n'ai pas connu jordan et co... Chaque époque a ses joueurs qui font rêver, et on a toujours envie de les comparer à d'autres pour les défendre... C'est partout pareil... Tout ça pour dire que vouloir les comparer, c'est un sentiment on ne peut plus humain et compréhensible, mais qu'au fond, ce ne sera que rapports de subjectivités... On n'a jamais mesuré, à ce que je sache, mesuré au sens d'une grandeur mathématique, le talent d'un joueur et encore moins l'effet qu'il a sur les spectateurs comme nous... |
|
| 17 Mai 2008 16:30 |
|
|
|
|
|
|
|
je comprends ce que tu veux dire,mais prends simplement de l'année 98n année de la vrai retraite de jordan,et dis moi quelles sont les superstars actuelles de la NBA,et on comparera leur impact sur la ligue,t'en verra plein qui ne sont que des feux de paille ou des produits commerciaux...
_________________
defense et collectif |
|
| 17 Mai 2008 17:01 |
|
|
|
|
|
|
|
Je pense que les joueurs d'aujourd'hui se doivent d'assimiler le physique (endurance, masse athlétique etc...) avec un niveau technique (jump shot, régularité sur les différents champs d'action) plus important que part le passé;
Un joueur avec des carences au shoot se devra de travailler ses carences pour rester vivant dans la NBA; exemple concret ; Tony Parker, tres mauvais au shoot a mi distance en début de carriere & voila, le gars s'est battu avec son shoot pour exister; il pouvait pas se permettre de jouer qu'en pénétration, il serait mort depuis longtemps; résultat le gars finit MVP des finals, 3 bagues de champions, un statut de all star; voila, ce gars la, y'a 20 ans, il serait rester avec sa panoplis de jeu en pénétration; aujourd'hui en NBA, on t'en demande plus, c'est pas une révolution juste une évolution. Apres, un gars comme Lebron compense ses carences en shoot extérieur par un jeu ultra physique; d'accord c'est bien, arrivé a 30ans, le gars sera carboniser si il bosse pas son shoot extérieur; voila, c'est un fait;
Par ailleurs, un joueur sans physique ne peut s'imposer en NBA; Un joueur pas assez "polyvalent" ne fera pas carrière bien longtemps en NBA; Aujourd'hui pour n'importe quelle pick de Draft, on demande au joueur d'etre physique apte, sans lacune, d'avoir un physique approprié donc & d'avoir un certain nombre de caractéristiques a savoir exploité au moment T.
Exemple : Noah, super joueur en NCAA (?), incapable de reproduire un jeu cohérent en NBA, la faute a un physique pas correct; ce mec la, avec ses capacité y'a 20 ans de cela, il se faisait un place facile dans le 5 majeurs. Son physique aurait suffit, aujourd'hui non.
Le Basket made in NBA passe par ses 2 grands facteurs Physique/technique; A l'époque (je dirais de la création jusqu'a l'air Bulls 91' version) les joueurs pouvaient compenser leur lacune physique par un jeu QI Basketball; Ce QI Basketball quasi cérébral était un point central dans le basket US (les west, maravich, bob petit etc...). Aujourd'hui pour réussir tu peux pas te permettre d'axer ton jeu uniquement sur l'intelligence dans le game; tu as beau avoir une super technique, un vrai sens du jeu, si tu n'as pas le physique tu ne peux plus réussir en NBA;
Exemple : Rigeaudeau, super joueur en europe, incapable de s'acclimater a la puissance physique de NBA; ce mec a finit sur le banc.
Ca c'est une notion qui est apparu au cours des années 90. Jordan est celui qui représente la mutation accompagné de mec comme Ewing, Barkley etc...
Ce qui explique la POPULARITE de la Dream Team 92 c'est le brassage entre les génération, donc entre les mentalité & donc entre les styles; c'est comme si toute l'histoire de ce sport avait été condensé dans ce roster d'une polyvalence incroyable (tu as du Lettner universitaire au vieux briscard bird en passant par l'élu jordan & son lieutenant pippen etc...).
un mec comme Howard faire ce qu'il fait avec le magic depuis sa 1er saison, voir a quel point ses capacité athlétiques lui servent c'est énorme; C'est un type de joueur qui y'a meme 10 ans n'existait pas !!! Tu te présente avec un Howard au début des années 90, c'est direct le nouveau Chamberlain! On le compare a O'neal;! Mais a tittre comparatif avec les autres joueurs il y avait ce meme fausser entre O'neal & les autres; & donc aujourd'hui entre Howard & les autres.
Un mec comme Nowitksi c'est pareil ! Ce gars là, appartient a la nouvelle race du baskt NBA! Un profil de joueur comme ca (capable de jouer a tout les postes) ca n'existait pas y'a de cela 10 ans ! c'était pas commun ! aujourd'hui, c'est une tendance; Un mec comme ca, qui mesure plus de 2m05 capable de dribbler, de faire du spin move, fadeaway, layup, shoot a 3pts, capable de jouer ar/as/af, c'est dingue; impensable dans les années 80.
On peut pas comparer les joueurs entre eux pour autant? Un gars comme Bryant peut etre comparé a MJ pour la simple et bonne raison qu'il appartienne a la meme tendance; MJ a révolutionner le genre & l'a inscrit sur du long terme; KB24 appartient a l'héritage qu'a laissé le seigneur MJ.
ps : vous parlez de l'approche médiatique; excusez moi mais ca a toujours exister en NBA; je me souviens bien de la finale 92 bulls / portland, ca se résumer pour le média US à Jordan vs Drexler, on a fait tout un plat de leur perf' individuel etc... La chose qui change avec aujourd'hui c'est que le relai est encore plus diffusé via le net etc... mais l'approche est exactement la meme. |
|
| 17 Mai 2008 17:17 |
|
|
|
|
|
|
|
| petrovic a écrit: |
| j'ai pas vu grand chose en terme de stratégie défensive collective. |
écoute le 7ieme match entre les cavs et les celtics,tu vas etre servie a souhait  |
|
| 17 Mai 2008 17:34 |
|
|
|
|
|
|
|
| Eh bien même si je ne connais seulement la nba version XXI, ce que tu dis a l'air très cohérent... Mais il me semble tout de même que comparer des joueurs avec la plus grande objectivité relève de l'impossibilité... Bien entendu qu'on peut comparer kobe et jordan, bien entendu qu'on peut comparer howard et o'neal, mais jusqu'à un certain degré seulement... car finalement chaque joueur n'est jamais qu'unique, tant mentalement que physiquement, il a ses propres qualités, ses propres défauts, l'image qu'il transmet, le fait qu'on l'aime ou non, son époque... Parce que chaque époque n'est jamais la même... Preuve qui n'a rien à voir mais qui est tout de même révélatrice : Hitler a cru, par l'étude de la défaite napoléonienne en russie, s'assurer la victoire et ne plus comettre les mêmes erreurs... Ca ne l'a pas empêché de perdre... Il avait oublié que les années faisaient aussi leur office en russie... C'est que, sans prendre les facteurs infinis qui rentrent en compte dans l'évolution d'un sport, on ne pourra jamais comparer absolument... Et c'est pour cette raison que bien souvent les comparaisons entre kobe et jordan tournent en rond, et ne sont plus que simples monticules de goûts et de couleurs... De tout ça, la seule chose à retenir peut-être, c'est que le fait qu'on s'obstine tant à comparer kobe avec jordan n'est pas vide de sens... |
|
| 17 Mai 2008 17:53 |
|
|
|
|
|
|
|
| lieutenant a écrit: |
| et pour en revenir à celui qui disait que cette epoque est plus truffé de superstars que les années 90,je voudrais simplement faire signaler que si stockton,malone,ewing,wilkins,et à un degré moindre robinson,drexler,olajuwon, and co jouaient actuellement comme autant de leur splendeur,aucune des superstars actuelles ne leur arriverait à la cheville |
Désolé, mais je ne suis pas du tout d'accord.
_________________
Kobe MVP forever !!
Shaq is the LEGEND !! |
|
| 17 Mai 2008 18:51 |
|
|
|
|
|
|
|
| Kobe amazing a écrit: |
| lieutenant a écrit: |
| et pour en revenir à celui qui disait que cette epoque est plus truffé de superstars que les années 90,je voudrais simplement faire signaler que si stockton,malone,ewing,wilkins,et à un degré moindre robinson,drexler,olajuwon, and co jouaient actuellement comme autant de leur splendeur,aucune des superstars actuelles ne leur arriverait à la cheville |
Désolé, mais je ne suis pas du tout d'accord. |
c'est pas grave,mais dis moi pourquoi
_________________
defense et collectif |
|
| 17 Mai 2008 19:47 |
|
|
|
|
|
|
|
| lieutenant a écrit: |
| Kobe amazing a écrit: |
| lieutenant a écrit: |
| et pour en revenir à celui qui disait que cette epoque est plus truffé de superstars que les années 90,je voudrais simplement faire signaler que si stockton,malone,ewing,wilkins,et à un degré moindre robinson,drexler,olajuwon, and co jouaient actuellement comme autant de leur splendeur,aucune des superstars actuelles ne leur arriverait à la cheville |
Désolé, mais je ne suis pas du tout d'accord. |
c'est pas grave,mais dis moi pourquoi |
Pour rien, il voulait juste rendre hommage à TP.
_________________
 |
|
| 17 Mai 2008 20:58 |
|
|
|
|
|
|
|
Je vois pas ce qu'il y'a de si choquant à dire que Kobe est meilleur que Jordan ! Non mais alors 
Non mais serieux comparer les joueurs je vois pas ou est le probleme Petro. Le probleme pour beaucoup, c'est que Jordan est INATAQUABLE ... Mais oh faut se reveiller ! Les records sont fait pour être battus, les légendes restent, mais le niveau monte ... Je trouve l'explication de Bobby pas mal, quant à l'évolution du jeu en NBA. Bah rien que ca, ca tend a prouver que les joueurs s'ameliorent au fil des générations !
Alors Kobe et Jordan, bon on va peut être arreter la dessus parce que c'est une polémique sans fin, seul l'avenir nous le dira 
Mais arretez d'être tellement persuadés que les joueurs old school sont des kilometres devant les neo superstars !
Pour l'argument de la dream team 92, je répondrais que à l'époque, la NBA avait une sacrée longueur d'avance sur les autres championnats mondiaux, et qu'il y'avait peu d'internationaux ...
De nos jours, le jeu est tout aussi intense dans les 2 cas, les joueurs de tous les pays savent comment jouent les joueurs NBA, et 80% des effectifs des équipes étrangeres JOUEN dans cette même NBA ... Donc bon c'est bien naturel que ca soit moins facile ... sans parler du fait que 50% des meilleurs joueurs de la ligue ne veulent pas participer parce qu'ils craignent pour leur vie ... (bah oui quand ils ont appris que 2 pays sur 3 detestaient les US, et dans ce contexte de terrorisme international, ils ont les chocottes
Bref quant tu vois le niveau de Kobe, de Duncan, de Garnett, qu'en quelques mois, CP3 est devenu ce qu'il est aujourd'hui ...
Niveau "le collectif prime" va du coté des Pistons ...
Franchement, on a rien à envier aux années 80 ...
Au contraire, cela fait bien longtemps que des PO n'avaient pas été si relevés ...
Alors STOP dire que les oldschool sont intouchables,
certes ils resteront des légendes, mais ils ne sont PAS indétronables ! (JORDAN LE PREMIER !^^)
_________________
 Le seul membre du fofo à être DEUX fois champion NBA ! |
|
| 17 Mai 2008 21:37 |
|
|
|
|
|
|
|
| skip78 a écrit: |
Je vois pas ce qu'il y'a de si choquant à dire que Kobe est meilleur que Jordan ! Non mais alors
Non mais serieux comparer les joueurs je vois pas ou est le probleme Petro. Le probleme pour beaucoup, c'est que Jordan est INATAQUABLE ... Mais oh faut se reveiller ! Les records sont fait pour être battus, les légendes restent, mais le niveau monte ... Je trouve l'explication de Bobby pas mal, quant à l'évolution du jeu en NBA. Bah rien que ca, ca tend a prouver que les joueurs s'ameliorent au fil des générations !
Alors Kobe et Jordan, bon on va peut être arreter la dessus parce que c'est une polémique sans fin, seul l'avenir nous le dira
Mais arretez d'être tellement persuadés que les joueurs old school sont des kilometres devant les neo superstars !
Pour l'argument de la dream team 92, je répondrais que à l'époque, la NBA avait une sacrée longueur d'avance sur les autres championnats mondiaux, et qu'il y'avait peu d'internationaux ...
De nos jours, le jeu est tout aussi intense dans les 2 cas, les joueurs de tous les pays savent comment jouent les joueurs NBA, et 80% des effectifs des équipes étrangeres JOUEN dans cette même NBA ... Donc bon c'est bien naturel que ca soit moins facile ... sans parler du fait que 50% des meilleurs joueurs de la ligue ne veulent pas participer parce qu'ils craignent pour leur vie ... (bah oui quand ils ont appris que 2 pays sur 3 detestaient les US, et dans ce contexte de terrorisme international, ils ont les chocottes
Bref quant tu vois le niveau de Kobe, de Duncan, de Garnett, qu'en quelques mois, CP3 est devenu ce qu'il est aujourd'hui ...
Niveau "le collectif prime" va du coté des Pistons ...
Franchement, on a rien à envier aux années 80 ...
Au contraire, cela fait bien longtemps que des PO n'avaient pas été si relevés ...
Alors STOP dire que les oldschool sont intouchables,
certes ils resteront des légendes, mais ils ne sont PAS indétronables ! (JORDAN LE PREMIER !^^) |
Je suis d'accord avec toi, ce qui me deplait, c'est pas le niveau de la NBA actuel, c'est plus l'état d'esprit des mecs et le style de jeu actuel. L'explication vient aussi du fait que lorsque j'ai commencé a suivre la NBA, il y avait un monde avec le reste du basket mondial et que maintenant, je trouve un cska-pana 100 fois plus attractif qu'un bete match de saison regulière.
Quand aux comparaisons, c'est le fond de commerce du marketing nba, moi j'adhere pas.
_________________
|
|
| 17 Mai 2008 22:01 |
|
|
|
|
|
|
|
exact,etat d'esprit et style de jeu;en plus les developpements sur l'evolution du jeu ne veulent pas dire grand chose.tu met un old school dans le contexte actuel et il fera les memes efforts physiques que les autres pour etre à la hauteur,il bossera ses points faibles pour etre au niveau.
et puis quand on me dit que les joueurs actuels sont bien plus complets  ,dites moi quel 5 de la ligue a le meme niveau technique que Hakeem olajuwon
_________________
defense et collectif |
|
| 17 Mai 2008 22:26 |
|
|
|
|
|
|
|
| Daiv a écrit: |
| lieutenant a écrit: |
| Kobe amazing a écrit: |
| lieutenant a écrit: |
| et pour en revenir à celui qui disait que cette epoque est plus truffé de superstars que les années 90,je voudrais simplement faire signaler que si stockton,malone,ewing,wilkins,et à un degré moindre robinson,drexler,olajuwon, and co jouaient actuellement comme autant de leur splendeur,aucune des superstars actuelles ne leur arriverait à la cheville |
Désolé, mais je ne suis pas du tout d'accord. |
c'est pas grave,mais dis moi pourquoi |
Pour rien, il voulait juste rendre hommage à TP. |
Euh non.
Chris Paul vaut pas un stockton ? Malone dans une interview que j'ai vue sur Give me five dit que Willliams et Boozer sont certainement au niveau de John et lui même a leur époque, si l'interessé lui même le dit.
Les Duncan, Howard etc.... sont ils des manchos par rapport a leur ainés ??
Arrêter de glorifier le passé comme cela, je n'oublierai jamais Jordan, j'étais fou de ce mec, aujourd'hui je vois Bryant, je vois un Jordan bis, qui n'a rien a lui envier techniquement et individuellement.
| Citation: |
Je vois pas ce qu'il y'a de si choquant à dire que Kobe est meilleur que Jordan ! Non mais alors
Non mais serieux comparer les joueurs je vois pas ou est le probleme Petro. Le probleme pour beaucoup, c'est que Jordan est INATAQUABLE ... Mais oh faut se reveiller ! Les records sont fait pour être battus, les légendes restent, mais le niveau monte ... Je trouve l'explication de Bobby pas mal, quant à l'évolution du jeu en NBA. Bah rien que ca, ca tend a prouver que les joueurs s'ameliorent au fil des générations !
Alors Kobe et Jordan, bon on va peut être arreter la dessus parce que c'est une polémique sans fin, seul l'avenir nous le dira
Mais arretez d'être tellement persuadés que les joueurs old school sont des kilometres devant les neo superstars !
Pour l'argument de la dream team 92, je répondrais que à l'époque, la NBA avait une sacrée longueur d'avance sur les autres championnats mondiaux, et qu'il y'avait peu d'internationaux ...
De nos jours, le jeu est tout aussi intense dans les 2 cas, les joueurs de tous les pays savent comment jouent les joueurs NBA, et 80% des effectifs des équipes étrangeres JOUEN dans cette même NBA ... Donc bon c'est bien naturel que ca soit moins facile ... sans parler du fait que 50% des meilleurs joueurs de la ligue ne veulent pas participer parce qu'ils craignent pour leur vie ... (bah oui quand ils ont appris que 2 pays sur 3 detestaient les US, et dans ce contexte de terrorisme international, ils ont les chocottes
Bref quant tu vois le niveau de Kobe, de Duncan, de Garnett, qu'en quelques mois, CP3 est devenu ce qu'il est aujourd'hui ...
Niveau "le collectif prime" va du coté des Pistons ...
Franchement, on a rien à envier aux années 80 ...
Au contraire, cela fait bien longtemps que des PO n'avaient pas été si relevés ...
Alors STOP dire que les oldschool sont intouchables,
certes ils resteront des légendes, mais ils ne sont PAS indétronables ! (JORDAN LE PREMIER !^^) |
Ouf et merci !!
Sinon, je vais peut être faire un raccourci, tellement court que cela ne voudra rien dire, mais voila : a l'époque, qui valait Jordan ? Personne c'est bien simple, ce gars était sur une autre planète. Aujourd'hui qui le vaut, voir (oh non je vais pas oser dire le dépasse, sacrilège ) le dépasse ? Bryant est son égal, si pas plus, mais en même temps, qui peut se comparer a Bryant ? Wade, peut être Anthony, LeBron.
Si personne n'était comparable a Jordan a l'époque, mais que Kobe lui est souvent comparé aujourd'hui, et que Kobe n'est plus le seul de son niveau aujourd'hui, cela ne veut il pas dire qu'il y a plus de joueur de la trempe ou presque de Jordan ?
Je me répète, Jordan m'a fait jouer au basket, m'a fait regarder la NBA, Michael a inventé un style, c'est même dommage que l'être humain ne soit pas éternel quand tu vois des génies pareils, Kobe n'a pas du tout eu son influence, il est son héritier, c'est tout, mais a l'époque ou il n'y avait qu'un Jordan, aujourd'hui il y a presque deux Kobe, l'égal de Jordan (si pas plus) voir trois ou quatre.
Les époques sont tellement differentes de toutes facons.
_________________
Kobe MVP forever !!
Shaq is the LEGEND !! |
|
| 18 Mai 2008 1:02 |
|
|
|
|
|
|
|
| Kobe l'egale de Jordan, eh ben ca va les supporter des lakers, tranquille les chevilles |
|
| 18 Mai 2008 1:29 |
|
|
|
|
|
|
|
Ca y est, les lakers sont en finale de conf et Kobe est meilleur que Jordan. Un lakerfan ça s'enflamme vite quand même (et en plus de ça commence à être agaçant). Y'a deux ans cette comparaison douteuse n'était même pas envisageable, mais apparemment Jordan est rapide à détroner. Arrêter un peu de fantasmer sur votre numéro 24, son équipe gagne depuis peu, et vu son effectif, il n'y a rien d'extraordinaire à ça.
Le baby Jordan c'était et ca restera Harold Miner, point barre. |
|
| 18 Mai 2008 1:48 |
|
|
|
|
|
|
|
J'hallucine quand même....
Jordan a été je ne sais combien de fois MVP alors qu'il y avait alors bien plus de joueurs dominants, il a remporté tous ses titres de champions dans ce contexte... Kobe était certes indispensable à la conquête de ses titres NBA acquis, mais si y a pas Shaq c'est mort.. allez voir l'effectif des Bulls du début des 90's et vous verrez les manchots qui composaient l'équipe, Scottie mis à part (mais qui ne vaut pas Shaq quand même), et tout cela dans une ligue qui me semble plus relevée.. je ne glorifie pas le passé, c'est juste un fait. Combien de vraies superstars aujourd'hui ? et à l'époque ? c'est vite résolu quand même...
M'enfin ça ne sert à rien de comparer les époques à part pour mettre en avant celui qu'on defend, y a la même chose en foot avec les Zidane, Maradonna, blablabla, tout ça n'a pas de sens...
_________________
 |
|
| 18 Mai 2008 2:09 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum | |
