| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Qui est LE steal de la cuvée 2007? |
| Sean Williams |
|
5% |
[ 1 ] |
| Carl Landry |
|
26% |
[ 5 ] |
| Aaron Gray |
|
10% |
[ 2 ] |
| Ramon Sessions |
|
57% |
[ 11 ] |
| Aaron Brooks |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Total des votes : 19 |
|
| Auteur |
Message |
|
|
Sujet du message: Tableau bilan de la saison 2007 des rookies
|
|
 |
|
Tableau rookies 2007
Voila le tableau recapitulatif concernant les rookies pour les rookies pour la saison 2007.
On voit les hauts et les bas, les steals de cette draft, et l'impact qu'ils ont eu dans leurs équipes respectives.
Meme si ce n'est pas forcement representatif du niveau des joueurs, qui n'ont pas joué beaucoup de matchs, comme Sessions, il montre les points forts, les faiblesses, et donne une idee de leur importance dans le futur.
A vous maintenant de donner votre avis!
_________________
"Make up your mind you're gonna score!"
R.Auerbach
Come on Tyrus!!! |
|
 01 Mai 2008 1:21 |
|
|
|
|
|
|
|
Très intéressant tout ça.
Il aurait fallu aussi le nombre de match joué, sinon le nombre de minutes par match c'est pas très significatif. On peut jouer vingt minutes, mais sur trois matchs seulement. Enfin bon. C'est déjà excellent d'avoir fait ça.
_________________
 
 
  |
|
| 01 Mai 2008 1:55 |
|
|
|
|
|
|
|
Voici mon bilan personnel pour chaque joueur (Top 15) ... J'allais pas faire les 60  
1 Oden: Attendu comme LE pivot de la decennie, promis a un grand avenir, dominateur et bourré de talent, il a malheuresement été victime d'une microfracture decelée avant le debut de la saison.
Il est attendu de pied ferme a Portland pour prouver les louanges dites sur lui et elever portland vers les Playoffs, qui merite sincerement sa place de par sa jeunesse talentueuse et prometteuse.
2 Durant: La nouvelle sensation de la ligue, qui s'est de suite imposé comme un scorer tres talentueux, meme si il reste quelques failles au niveau du jeu offensif, notamment au niveau des pertes de balles et du shoot a 3pts. Il est le jeunot autour de qui Seattle souhaite tout reconstruire petit a petit, avec la complementarité de son pote rookie Jeff Green.Candidat principal au titre de rookie de l'année. Un grand avenir en prospective.
3 Horford: Joueur tres interressant qui peut jouer aisement sur les 2 postes a l'interieur, il s'est montré étonnament tres solide au rebond et d'une extreme regularité, tres rare pour un rookie.
Il est le plus qui a permis a Atlanta d'acceder aux playoffs, meme si le record ne reste pas tres glorieux.
En progres constant en attaque, il s'est montré tres efficace en fin de saison particulierement.
Un probable All-Star pour les années a venir.
4 Conley: Meneur sorti du moule d'un Tony Parker, il est tres rapide et se revele tres bon passeur. Il est bon en defense grace a sa vitesse, mais son shoot reste moyen. Malgré des progrès entrevus en fin de saison, notamment a 3pts, il doit continuer de travailler dur pour s'imposer comme un titulaire incontestable a Memphis
5 Green: Poste 3, voire 4 tres athletique, il est tres complementaire de Durant.Avec un shoot a mi-distance assez efficace et des talents de passeur et rebondeur, il a rendu pas mal de services aux Supersonics cette année. Il doit continuer a travailler son shoot, notamment a longue distance, pour devenir grand.
6 Jianlian: Avec la scene qu'il a fait a milwaukee, son avenir en NBA etait incertain. Il s'est finalement resigné, et a contre-coeur, joue pour les Bucks. Un shoot soyeux et efficace, il a un bon potentiel offensif.
Pour avoir un impact réel, il doit néanmoins s'acheter des muscles, actuellement en penurie en Chine a cause de l'inflation (dsl pour le petit delire).
Il doit aussi progresser en defense pour s'imposer. Athletiquement interressant.
7 Brewer: Je vais aller droit au but: c'est pour moi LE bide de cette draft.
Deja contesté pour sa maigreur incroyable, son shoot est assez faible (37,4 % FG dont 19,4 a 3pts ) et ne montre aucun signe de progression( Dans le top 10 grace a un dunk raté avec un double pas raté a la suite... ).En résumé, sur estimé grace a ses 2 titres universitaires.
Encore un choix de loser pour McHale...
8 Wright: Tres critiqué par son poids assez light pour un interieur, Wright demeure tres athletique et plein d'envie.
il n'a pas pu montrer son reel niveau en raison de son faible temps de jeu, mais a neanmoins sorti de belles perfs en peu de temps sur certains matchs, avec un hook shot tres efficace.
Doit prendre du muscle pour gagner en puissance.
9 Noah: Le guerrier par excellence. Un joueur qui compense ses pretendues lacunes grace a une energie debordante et une envie devorante. Tres determiné en dehors et sur le terrain, il est tres efficace pour les rebonds et les "garbage points". En progres offensivement, et une belle solidité en defense, le debut de l'histoire annonce un avenir tres interressant.
10 Hawes: Pivot avec un arsenal offensif interressant, il est le clone de Miller. Athletiquement limité, c'est un joueur essentiellement offensif.
Un temps de jeu en progression, il a encore tout a prouver.
11 Acie Law IV: Meneur dont tous les scouts disaient le plus grand bien, il est venu renforcer le poste 1 d'Atlanta, condidéré comme son point faible.
Attendu comme un joueur talentueux et venu s'imposer de suite, il a pas mal decu, on l'attendait a un niveau plus élevé. Depuis l'arrivée de Bibby, sa presence a été rendue moins importante.
12 Young: Considéré comme pas pret pour la NBA, il a fait fermer la gu""le de pas mal de scouts. Il dispose d'une place tres importante au sein des Sixers, tres utile, il possede un shoot solide (53,9 %), et sa place devient de plus en plus importante.
Aussi tres athletique, Philadelphie a tiré une tres bonne pioche.
13 Wright: Tres athletique, il était percu comme un joueur athletique, efficace aux rebonds, mais faible au shoot.
Avec une importance de plus en plus accrue, il a prouvé que sonshoot a mi-distance était tres sur(53.3%) et montre des stats interressantes a 3pts(41,7%). Hyper athletique en plus de ca, il possede un 1er pas eclair et une defense appreciée.
Il devrait integrer le 5 majeur des Hornets la saison prochaine ou la seule faiblesse semble etre Peterson.
14 Thornton: Sous estimé dans les mockdrafts de par son statut de senior, il sait tout faire en attaque. Piece maitresse des Clippers, il s'est tres vite imposé en tant que titulaire.
Tres athletique, aide au rebond, il a tous les atouts pour devenir un des joueurs majeurs de la ligue.
15 Stuckey: Meneur rapide, il était condidéré comme le pire shooteur arriere a 3pts de la cuvée.
Tres rapide, il a rempli efficacement son role de back-up de Billups, bon passeur, assez athletique, c'est un bon choix des Pistons.
Doit travailler encore et encore au shoot.
_________________
"Make up your mind you're gonna score!"
R.Auerbach
Come on Tyrus!!!
Dernière édition par BG7 le 01 Mai 2008 15:06; édité 1 fois |
|
| 01 Mai 2008 2:16 |
|
|
|
|
|
|
|
Pour ma part, il n'y a aucun doute : Kevin Durant est Le rookie de l'année, c'est un futur grand de la NBA a mon avis, en tout cas si il continue comme ca.
_________________
Kobe MVP forever !!
Shaq is the LEGEND !! |
|
| 01 Mai 2008 11:06 |
|
|
|
|
|
|
|
D'ailleurs Durant a été nommé Rookie de l'année
Les plus intéressant pour moi sont Durant, Horford, Scola et Thorton
_________________
Sakuragi King of Rebounds |
|
| 01 Mai 2008 14:15 |
|
|
|
|
|
|
|
Mais vous etes d'accord avec moi pour dire que Brewer est LE bide absolu de cette draft?
Franchement, a t-il eu de l'impact dans la faiblarde team de minnesota?
Donnez vos reactions quant aux perfs des rookies et a mes propres commentaires , qui sont peut-etre faux pour certains...
_________________
"Make up your mind you're gonna score!"
R.Auerbach
Come on Tyrus!!! |
|
| 01 Mai 2008 14:27 |
|
|
|
|
|
|
|
pour moi c'est Jianlian le bide de l'année, toute cette médiatisation autour de lui et au final une saison ratée. Sinon j'ai bien aimé Young des Sixers et mon coup de coeur c'est vraiment Horford.
Il en fait pas trop, collectionne les rebonds et est sobre en attaque. Futur grand joueur pour moi.
J'ai bien aimé les quelques grosses perf de Thorton (max de 38 pts il me semble et deuxième perfs de pts marqués par un rookie) et il est présent partout dans les rebonds les passes et même régulièrement les contres.
_________________
Sakuragi King of Rebounds |
|
| 01 Mai 2008 14:43 |
|
|
|
|
|
|
|
Durant il est vraiment pas fini... et vous en faites déjà une star ? Il n'a pas de défense, il ne joue pas à son poste, il manque d'athlétisme, il a un très mauvais choix dans la sélection de ses shoots... Bref, on verra s'il y a du mieux. Mais pour moi, le rookie de l'année, c'est Horford.
_________________
|
|
| 01 Mai 2008 16:13 |
|
|
|
|
|
|
|
| hanamichi sakuragi a écrit: |
| pour moi c'est Jianlian le bide de l'année, toute cette médiatisation autour de lui et au final une saison ratée. |
Yi, il n'a pas fait une saison géniale mais il ne faut pas oublier qu'il a été élu rookie du mois de décembre à l'Est. Sur ce mois, il tournait à 12,1 points (50,3% au shoot et 81% au LF), 6,6 rebonds, 1,2 passes, 0,5 interceptions et 1 contre par match. Après, il a été diminué par les blessures vu qu'il n'a joué que 15 matches parès le All Star Game.
Certes, il n'a pas été époustouflant mais un Conley, qui a été drafté plus, n'a jamais réalisé de telles performances au cours de l'année même si c'est un menuer et que c'est poste difficile pour un débutant. Pareil pour Belinelli qui devait tout casser et qui n'a rien fait.
_________________
Dernière édition par Le cyclone le 03 Mai 2008 19:02; édité 1 fois |
|
| 01 Mai 2008 16:21 |
|
|
|
|
|
|
|
| BG7 a écrit: |
| Mais vous etes d'accord avec moi pour dire que Brewer est LE bide absolu de cette draft? |
C'est vrai qu'on attendait beaucoup de lui il avait été tellement fort dans sa dernière année NCAA avec Jooks et Big Al(a qui j'espère voir décerné le titre de rookie of the year) et il a beaucoup décu: il devait s'imposer dans cette équipe plus que médiocre et on l'a vraiment pas apercu...
Pour parler de rookie, je trouverai vraiment injuste que Durant recoive le titre a la place d'Al Horford. Durant c'est des tirs a tort et a travers dans tout les coins, 20 points de moyenne OK mais il a tout les droits dans la DERNIERE équipe de la Ligue qu'il n'a pas su faire remonter contrairement a Big Al qui a largement participé a la résurrection des Hawks qui se sont trouvé un spot en playoffs...
Enfin, Durant c'est de l'attaque, de l'attaque...et défense ZERO...Horford c'est 10 rebonds par match, des interceptions, des contres ... tout ca pour dire que ca serai un sacré hold up a mon avis ... |
|
| 01 Mai 2008 17:46 |
|
|
|
|
|
|
|
Je suis d'accord que Durant, c'est un jeune scoreur,qui manque encore d'un peu d'experience, mais si c'est pas lui qui prend les responsabilités a Seattle, qui va le faire? Il est arrivé a Seattle en tant que franchise player, c'est normal qui tente autant de shoots. Apres, c'est vrai qu'il va devoir faire une meilleure selection dans ses choix lorsqu'il prend un shoot, mais je ne vois pas pourquoi avec 10 points de + de moyenne par rapport a Horford il ne serait pas rookie de l'année!
Ok, il force parfois. Ok, il peut s'améliorer en defense. Ok, il doit prendre du poids.
Mais il est incontestablement rookie de l'année pour moi.
Quant aux critiques sur ses qualités athlétiques, je trouve qu'il est pas mal du tout sur ce plan, il a une bonne detente qui lui a permis de faire partie des top 10 cette saison, et une bonne vitesse pour un joueur de sa taille.
Horford mériterait aussi ce titre de par sa sobriété, sa regularité, sa solidité au rebond et en defense et ses progres entrevus en attaque, mais une difference de 10 pts de moyenne, meme si le pourcentage est pas fantastique, est un gros handicap sur Durant.
Meme les plus grands defenseurs de la ligue ne sont pas reconnus comme les meilleurs joueurs de la ligue(ex: bowen), meme si la victoire depend souvent de leur travail defensif.
Le scoring est souvent plus recompensé que le reste... C'est une triste vérité.
_________________
"Make up your mind you're gonna score!"
R.Auerbach
Come on Tyrus!!! |
|
| 01 Mai 2008 18:17 |
|
|
|
|
|
|
|
| Le cyclone a écrit: |
| . Pareil pour Belinelli qui devait tout casser et qui n'a rien fait. |
Belinelli n'a rien cassé parce qu'on ne lui a pas accordé de temps de jeu, contrairement a Brewer, qui a rien cassé en 23 minutes, contre 7 pour belinelli.
Il a pourtant le profil type pour jouer a GS. Don Nelson n'aime pas trop faire jouer les rookies, ca doit etre ca...
_________________
"Make up your mind you're gonna score!"
R.Auerbach
Come on Tyrus!!! |
|
| 01 Mai 2008 18:27 |
|
|
|
|
|
|
|
Si Durant ne prend pas ses responsabilités, qui va les prendre ? Ça c'est une vision du basket qui me surprendra toujours... Comme s'il y avait des joueurs capables de mettre 20pts par matchs et d'autres non. Si on donne tous les ballons d'attaque à Wallace (Ben) et qu'on lui dise de shooter (même si ça paraît surréaliste), il les mettra ses 20pts. C'est pas la taille qui compte, c'est la qualité des points. Durant a raté deux matchs cette année, et au moins sur l'un d'entre eux, les Sonics ont gagné. Donc les responsabilités, quand le "franchise player" (on peut parler de franchise player pour la worst franchise de la ligue ?^^) n'est pas là, elles sont automatiquement reportées sur les autres joueurs.
Pour moi Durant est aussi bidon que Morrison l'année dernière. Ça ne veut pas dire qu'il ne sera pas bon. Il y a plein de promesse dans son jeu. Mais le moins qu'on puisse demander à un rookie of the year, c'est de jouer just, d'avoir été un plus pour son équipe. Horford avec ses Hawks atteint pour la première fois depuis un moment les PO. Le voilà pour moi, le rookie qui a été un plus pour son équipe.
_________________
|
|
| 01 Mai 2008 18:55 |
|
|
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
| Pour moi Durant est aussi bidon que Morrison l'année dernière. |
Alors la, je peux pas te laisser dire ca!!!!!!
Primo: il est plus athletique
Secondo: il est clutch
tertio: C'est un leader
File les responsabilités a ben Wallace, et tu va voir ce qu'il va te faire!
Bien sur il va les mettre les 20 pts, mais a quel pourcentage???
Il marque beaucoup car il souhaite s'imposer comme La solution offensive dans sa team et devenir LE franchise player.
C'est vrai qu'en tant que rookie, il est difficile de parler de lui en tant que franchise player, mais c'est l'objectif que visait Seattle en le draftant et en transferant Allen pour le long terme.
Ce role de scorer lui colle a la peau depuis toujours, il est a Seattle pour SCORER. Au long terme, il peut esperer elargir sa gamme, mais pour l'instant, il se contente de son role de scorer qu'on lui a attribué. A lui de prendre de meilleures decisions ,moins forcer dans le futur... en attendant, il a accompli ce qu'on attendait de lui, a savoir etre le meilleur scorer de sa team.
je suis persuadé que le pourcentage s'améliorera des la saison prochaine, il va bosser dur cet été et va beneficier de l'aide d'une nouvelle recrue de la draft pour briller et se faire un peu plus oublier par la defense au niveau offensif, car la menace ne viendra plus seulement de lui.
Avec l'arrivée de Beasley, il pourraient devenir hyper dangereux a la fois a l'interieur et a l'arriere!
_________________
"Make up your mind you're gonna score!"
R.Auerbach
Come on Tyrus!!! |
|
| 01 Mai 2008 19:08 |
|
|
|
|
|
|
|
Il est clutch ? Tu veux dire que ça lui est arrivé d'être clutch... comme ça lui est arrivé de ne pas l'être.
Un joueur qui a tout le temps le ballon, forcément, il va être clutch de temps en temps, il va même faire le Top 10 (woah!!). Le tout est de savoir s'il a un ratio possitif dans la ballon important qui lance son équipe vers le bon sens et ceux qui au contraire les plombent.
J'ai vu beaucoup de match des Sonics cette année, et pour moi, s'il a été une ou deux fois le joueur qui leur permettait de remonter un hanidcap (je ne parle même pas de prendre de l'avance^^), le plus souvent, il les enfonçait.
D'ailleurs, elle vaut ce qu'elle vaut, mais il suffit de voir le poids (le boulet on devrait dire) de Durant pour son équipe :
http://www.nba.com/statistics/lenovo/lenovo_sort.jsp?pcomb=1&season=22007&split=9&team=SuperSonics
Il est bon dernier de son équipe avec un joli - 65pts. Ce qui signifie que sur les 80 matchs joué il est à -8 quand il est sur le parquet, c'est le joueur avec qui ils ont la plus large différence entre points marqués/ points encaissé. Alors bien sûr, il serait plus honnête de ramener cette stat au temps de jeu sur le parquet, mais là encore ce n'est pas brillant : Green, Watson, Collison, Petro, Wilcox, Ridnour, West, Thomas, Gelabale, Szczerbiak, Sene et Griffin, tous ont un meilleur ration que lui.
Je ne remets pas en question son talent, mais dire qu'il est clutch ou qu'il est un leader, ça me fait bien rigoler. Le leader de la dernière équipe de la ligue est rarement performant, sinon, c'est vraiment que les autres, sont vraiment très très mauvais. Et puis être leader, c'est pas marqué sur son maillot. Tout le monde peut être leader, mais un vrai leader fait gagner son équipe. 24% de victoire... ah ah, tu parles d'un leader. Dans les années à venir peut-être mais cette année certainement pas.
Scorer, c'est pas une fin en soi. Le but du basket, je te le rappelle, c'est de gagner des matchs.
_________________
|
|
| 01 Mai 2008 19:27 |
|
|
|
|
|
|
|
Clutch ? Quand ça ?
Leader ? Au mieux, en devenir...
A Seattle pour scorer ? Hum, je crois que le fornt office espère qu'il les fera gagner qu'importe sa marque. Athlétique ? Je ne sais pas... Son physique ne lui a pas vraiment permis d'aller chercher des drives jusqu'au panier, aller sur la ligne des lf's en Nba... Pour l'instant !
Beasley ? C'est un peu prématuré de parler de lui à Seattle mais je vois ce que tu veux dire. Avec quelqu'un d'autre pour le soulager (rho l'image porno^^), il sera surement plus à l'aise.
Merci pour le boulot en tout cas. Perso, j'ai pas voté pour le steal de la draft. Je ne vois pas... Mais je ne comprend pas ce qui vous excite sur Sessions !
_________________
 |
|
| 01 Mai 2008 19:30 |
|
|
|
|
|
|
|
| Citation: |
| Clutch ? Quand ça ? |
Je me suis peut etre emballé du shoot vu contre Denver
| Citation: |
| Athlétique ? Je ne sais pas... |
Il fait un peu maigrichon et manque de puissance...
A part ca, il monte assez haut et court bien pour sa taille
| Citation: |
| mais je vois ce que tu veux dire. |
merci de ta comprehension, je me tue d'expliquer par tous les moyens cet aspect qui explique ses prises de responsabilités parfois inutiles... mais ca, je pense que c'est son coté rookie.Observez son année de sophomore avant de le descendre!
| Citation: |
| Mais je ne comprend pas ce qui vous excite sur Sessions ! |
C'est vrai, il a fait de tres grosses perfs en tres peu de matchs, mais peut-il vraiment tenir sur ce rythme une saison entière???
Telle est la question.
Perso, j'ai plutot voté Landry, tres sobre, qui aide au rebond, il a pas mal soulagé le secteur interieur des rockets cette saison.
Je suis aussi tres optimiste quanta la place dans le roster de Gray, avec un dernier match de FOLIE! Si seulement il arretait d'aller voir son amie Wendy's
_________________
"Make up your mind you're gonna score!"
R.Auerbach
Come on Tyrus!!! |
|
| 01 Mai 2008 19:42 |
|
|
|
|
|
|
|
| bandini a écrit: |
| Mais je ne comprend pas ce qui vous excite sur Sessions ! |
Bah Ramon...
Mis à part ça, bon comme d'hab j'ai envie de dire, je suis pas d'accord avec l'ami Lim'.
Evidemment, je suis d'accord avec les points qu'a également soulevé bandini. Il n'est ni un leader, ni un joueur particulièrement clutch, etc...
Pour autant, tu dis souvent, Lim', que tout joueur est capable de mettre 20 pts par match, en t'appuyant sur l'exemple Spurs probablement. Tu n'aimes pas particulièrement les individualités qui se détachent, je ne vois pourtant pas ce qu'il y a de mal à admettre que certains joueurs ont plus de talents que d'autre, par exemple au scoring. Ben Wallace est une buse en attaque. Jamais il ne pourrait tourner à 20 pts par match, tout simplement car il n'en a pas l'arsenal offensif. Il ne sait ni shooter, ni jouer dos au panier, ni mettre un lancer franc, bref, il a des mains carrés et en tant que première arme offensive il serait très facile à éteindre.
Durant, quant à lui, apprend à être l'arme numéro 1 offensive d'une franchise nba, en développant un arsenal déjà bien fourni. Je ne dis pas que le choix des coachs de Seattle est le bon. Chacun son truc. Pour autant, il a un bon shoot, un excellent pourcentage aux lancers francs et une envergure intéressante. C'est encore un très jeune joueur qui a beaucoup de choses à apprendre (sélection de shoot, développement physique, vision du jeu) mais on ne peut pas dire qu'il n'est pas bon offensivement.
Seattle est en chantier et possède peu de joueurs ayant une véritable envie de gagner. Tu ne peux pas jeter la pierre à Durant pour cela, ils n'ont pas les armes pour se battre contre la plupart des équipes de la ligue. Ils ont pourtant déjà mis en difficulté un certain nombre d'équipes, notamment les Suns à plusieurs reprises.
Le problème, c'est que selon toi tu ne pourras jamais avoir tort, car les vainqueurs ont bien logiquement toujours raison au bout du compte. Mais chez les Spurs, à part 3 joueurs qui scorent, il y a qui d'autre ? Arrivé à un certain niveau, c'est comme partout, les individualités dominantes prennent leurs responsabilités. Mais on est d''accord que pour cela, il faut au préalable construire une base collective solide pour permettre à l'individualité dominante de s'exprimer pleinement. Et tant mieux si celle ci a suffisamment d'intelligence pour tendre la main quand elle est arrivé au sommet de la colline. Duncan est un joueur unique en son genre, t'as l'air parfois de l'oublier.
Sinon, pour en revenir à Brewer, je suis très déçu, je m'attendais même à le voir parmi les meilleurs intercepteurs de la league, et au lieu de ça, il sort je crois un match à 18 rebonds, et rien au tour, avec notamment un % famélique au shoot. Je reste persuadé qu'il peut devenir un bon joueur mais que le contexte est difficile. En tout cas, je l'espère. |
|
| 01 Mai 2008 21:39 |
|
|
|
|
|
|
|
Perso, j'ai vu une bonne trentaine de match de Seattle cette année et c'est clair qu'il a pas mal de progrès à faire dans sa sélection de shoot notamment. Je comprend ceux qui pensent que Horford mérite plus que lui le titre de ROY et franchement ça m'aurait pas choqué s'il l'avait eu mais Durant à fait 2 derniers mois énormes (22 pts à 53% en Mars et 24 pts à 46% en Avril) avec des belles victoires pour terminer la saison.
Il a clairement montré qu'il était pas près pour être le leader d'une équipe mais je suis d'accord pour dire qu'il est déjà clutch et ça franchement je sais pas comment on peut dire le contraire. Combien de fois il a rentré des shoot dans les 2 dernières minutes alors qu'il était à 2/15 aux shoots dans le match sans compter les shoots aux buzzer (ou presque) contre Denver, celui contre Atlanta etc... Je l'ai jamais vu couler son équipe dans les dernières minutes comme tu le prétend Lim, bien au contraire.
_________________
 B4L Fantasy League Champion 2007
| David Stern a écrit: |
| with the second pick in the 2007 NBA draft, the Seattle SuperSonics select Kevin Durant from Texas |
|
|
| 01 Mai 2008 21:53 |
|
|
|
|
|
|
|
Hé ça va akira ?... J'ai pas dit que Durant était nul en attaque... Il est question de savoir s'il mérite d'être rookie de l'année, voir s'il est un leader... Avant de vouloir systématiquement me contredire regarde plutôt de quoi je parle. Wallace je l'ai pris comme exemple extrême, donc le reprendre au premier degré, c'est absolument ridicule. Bien sûr qu'il ne mettra jamais 20pts par match, ce serait même plutôt ridicule, mais le fait est que oui tout le monde même Wallace POURRAIT mettre 20pts par match. Et tu viens à me parler des Spurs qui est une équipe de vieux bonshommes... quel rapport avec le fait que Durant mérite ou non un titre de rookie de l'année ?!
_________________
|
|
| 01 Mai 2008 21:56 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
