| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Qui va remporter la série ? |
| Nouvelle-Orléans 4-0 |
|
0% |
[ 0 ] |
| Nouvelle-Orléans 4-1 |
|
0% |
[ 0 ] |
| Nouvelle-Orléans 4-2 |
|
20% |
[ 15 ] |
| Nouvelle-Orléans 4-3 |
|
22% |
[ 17 ] |
| San Antonio 4-0 |
|
1% |
[ 1 ] |
| San Antonio 4-1 |
|
5% |
[ 4 ] |
| San Antonio 4-2 |
|
31% |
[ 23 ] |
| San Antonio 4-3 |
|
18% |
[ 14 ] |
|
| Total des votes : 74 |
|
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
1/ Y a pas que Paul dans cette équipe. Jusqu'à présent le meilleur joueur de la série et de loin, c'est West. C'est pas de paniers tranquilles qu'il met grâce à l'aide de Paul, ce sont de véritables shoots sortis de nulle part, un peu comme si Lebron mettaient tous les siens. Continuer à croire qu'il n'y a que Paul dans cette équipe, c'est n'importe quoi. Bien sûr il faut attendre que West mette cinquante points pour que certains s'en rendent comptent. Vous mettez Paul à Memphis et ils ne font pas les PO.
2/ J'avoue ne pas avoir bien compris le changement tactique des spurs en attaque. Pop n'arrête pas de dire que le plus important pour les Spurs c'est de voir TP être agressif, mais il ne lui en donne pas les moyens de faire son job en laissant Duncan immobile poste bas. Le basket, c'est pas du jeu de un contre un... "Woah Duncan est fort, woah, Parker aussi..." Ils peuvent s'en sortir avec de bonnes performances parfois comme West hier, tout seul, mais le plus souvent, ça se joue à plusieurs. Ce n'est pas que celui qui a la balle qui joue. Hors là les Spurs étaient immobiles, on aurait cru l'EDF de l'an dernier avec un Parker qui se crame à chercher à trouver une ouverture qui ne viendra jamais puisque ses coéquipiers ne foutent rien.
Duncan d'habitude vient poser des écrans pour TP. Ça permet à Parker de passer et de se retrouver avec autre chose que la paire Chandler West dans la raquette et le plus souvent avec une aide en retard. ou même après écran, il peut shooter (1/2 hier dans ce spot en tête de raquette). Il peut aussi redonner à Duncan qui va roller vers le cercle, ou au contraire lui refiler pour un "pop" en périphérie. Tout le basket découle du jeu d'écran. Si Duncan ne fait aucun écran, il n'y a plus de jeu.
J'ai pas compris pourquoi remettre à nouveau Gino dans le 5. Ça casse tous les repaires de la saison régulière. Ça devient une sorte de un contre un à tour de rôle. Un coup à toi, un coup à moi... Comme s'il y avait trois James dans la même équipe. L'horreur. Alors bien sûr quand ils voient qu'ils n'arrivent pas à pénétrer, ils refilent le ballon à l'autre, mais pendant ce temps là, rien n'a été construit, c'est "reset" sur "reset". Et quand c'est ballon à Duncan à l'intérieur, c'est son boulot de forcer... tant qu'il n'a qu'un défenseur sur le dos. Mais comme dans le premier match, à mon avis, il avait trop la balle et il n'a pas assez diawisé le jeu. Moi, ça me gêne pas que Duncan rate. L'adresse ça va ça vient... Mais après un jeu de mouvement avec les arrières. Si c'est "tiens je te donne la balle, démerde-toi avec". Avec l'aide qui va arriver toujours au bon moment, ni trop tôt ni trop tard, aucune chance pour Duncan. Duncan a beau être le meilleur PF de tous les temps, ça ne sert à rien de chercher à se compliquer la vie.
Voilà, pour moi, pour une fois, tout était une question d'attaque chez les Spurs. Ils se sont coupés la relation Parker-Duncan, eux-mêmes, ils se sont mis en difficulté tout seul... Parce qu'en défense, il n'y a rien à dire. Malgré une super défense, il y aura toujours une des trois stars qui fera un énorme match. 79pts pour les Spurs, c'est pas assez.
3/ Pour tout ce qui est de ce troisième QT. Il faut se méfier des impressions ; je demande à voir des stats concernant cette baisse de régime des Spurs. Mais si ça se vérifier, pas sûr qu'il y ait une raison à cela. Je ne suis pas du tout d'accord pour croire comme Jojo que les Hornets jouent avec le frein à main pendant une mi-temps, laissent les Spurs devant, se repose à la mi-temps pendant que les Spurs font la fête parce qu'ils sont devant, et foncent enfin à l'entame de la seconde m-temps. C'est le même principe que "laisser marquer la star", ça ne veut pas dire le laisser marquer, mais porter son attention sur d'autres joueurs parce qu'une star a plus de chance de marquer des paniers improbables (comme West hier), mais seul, il réussit rarement. Mais laisser le faire, et c'est pas 38pts qu'il va mettre mais 70. Laisser quelqu'un marquer, ça ne c'est jamais vu. Donc là même chose, je trouve ridicule de vouloir rester dans les roues, laisser le type devant se fatiguer et venir lui poser une valise dès l'entame de la première pente de la seconde mi-temps. Au basket, on prend ce qui s'offre à soi et on est pas sûr de retrouver demain ce qu'on trouve aujourd'hui. Il faut être à fond tout le temps, chercher tout le temps à creuser l'écart, parce que si on est capable de plier le match à la mi-temps en mettant trente points à son adversaire on ne va pas s'en priver. C'est le même principe que pour les individualité. Le but du jeu, c'est de se facilité la vie. Donc rester dans la roue de l'adversaire jusqu'à la dernière pente, alors qu'on avait les forces de la battre bien avant, c'est prendre le risque de perdre à cause d'une roue crevée.
A la limite, il peut y avoir comme le suggère pira, un peu de psychologie. Soit parce qu'ils se crispent parce qu'ils savent qu'ils ne sont pas performants pendant cette période, et donc ils ratent. Soit, parce que le fait de mener pendant tout le match, à la mi-temps, ça leur laisse croire que le match est plus facile qu'il ne l'est véritablement. Et donc un manque d'agressivité par la suite. Il suffit de peu pour inverser un momentum, ne plus savoir où on est et alors faire n'importe quoi. Quand on prend un panier improbable qui vient après 20 secondes d'excellente défense, on a du mal à se re-projeter dans la nouvelle attaque, ça donne un coup au moral. Le fait de jouer à domicile favorise plus facilement les momentums des locaux. S'il y a autant de victoire à domicile, ce n'est pas comme au foot, où dans le championnat français, les visiteurs viennent chercher des nuls (et perdent), là il faut gagner tous les matchs. L'explication (un début d'explication) a été donné il y a quelques années par des chimistes qui s'étaient penchés sur le problème et qui avaient découverts que les locaux avaient toujours un taux de testostérone supérieur aux visiteurs. Ça parait incroyable et pourtant, ça été vérifié. Ça signifie qu'en plus de l'apport psychologique de la foule (qui est réelle, même plus sans doute après la mi-teps : au début on regarde le match, puis on reste sans voie en voyant qu'on est mené, mais à la mi-temps on se dit qu'il faut faire quelque chose, et c'est donc là, et plus qu'à aucun moment du match, que le public joue son rôle), il y a plus d'agressivité ; une agressivité qui aura plus de chance d'être moins sanctionnée par les arbitres non pas par mauvaise foi de leur part, mais parce qu'ils sont aussi humains et qu'ils sont comme tout le monde sensible aux momentums et à l'ambiance.
Et dehors de ça, je ne crois en rien. Ni que les Hornets laissent les Spurs devant jusqu'à la mi-temps, ni que les Spurs sont cramés.
_________________
 
 
  |
|
 14 Mai 2008 20:12 |
|
|
|
|
|
|
|
| thomyorke37 a écrit: |
Pas besoin de longs discours. Vous avez vu le game 1? C'est le même. J'ai même cru ce matin que j'avais retéléchargé le game 1.
Une première mi-temps dominé par les Spurs grâce à l'adresse à 3pts et une bonne défense. Mais West est tout simplement on fire et plante 20 pions à la mi-temps. A lui seul, il maintient sa team à portée des Spurs qui ne mènent que de 3pts.
Retour des vestiaires, Katrina se repointe mais frappe cette fois SA. L'intensité défensive est hallucinante. les Spurs en plus perdent leur adresse et se mettent à déjouer. Putain mais elle sert à quoi cette foutu expérience si c'est pour recommettre 3 fois les mêmes erreurs (game 1, 2 et 5). Le pick and roll n'existe plus. Duncan ne fait plus d'écran poste haut et reste en bas. Du coup plus de tirs ouverts extérieurs après écrans pour TP ou Gino. Et Duncan qui joue comme un pivot n'arrive pas à enfoncer Chandler sous le cercle. Fabuleux ce Chandler, pour moi la clé de la série.
De l'autre côté les autres Hornets se mettent au diapason de Chandler. Mo Pete allume à 3pts, CP3 s'amuse dans la raquette texane. C'est un carnage, le match est plié.
Les Spurs reviennent bien à 8pts à 5 minutes de la fin, le temps que les Hornets se remettent de l'intensité incroyable déployé pendant le 3ème QT, mais une dernière accélération de Paul repousse définitivement les Spurs. Du coup on a droit a 2-3 minutes de garbage time pour finir.
J'en dirai pas plus, je suis dégoûté et énervé. |
+1 Voilà le résumé du match y'a rien à ajouter. Sauf que je viens de regarder la rediff sur canal+ Sport et que George Eddie est vraiment une merde qu'est-ce qu'il me gave  . Il dit tout est son contraire et ne sait expliquer les défaillances de l'une ou l'autre équipe que sur ils sont trop jeunes ou trop vieux. Bref sinon je suis pas du tout d'accord quand on dit que les arbitres ont favorisé les Hornets. D'ailleurs même si c'était le cas c'est souvent comme ça en NBA, l'équipe qui reçoit a plus de coup de sifflet (mais la j'ai vraiment pas trouvé).Pour conclure mon prono de 4-2 pour les Hornets prendra effet jeudi dans la matiné (en tout cas j'espère). |
|
| 14 Mai 2008 20:21 |
|
|
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
| Comme s'il y avait trois James dans la même équipe. L'horreur. . |
ca marche pas ton commentaire,tu peux pas avoir 3 joueurs dans la meme équipe avec des style pareil,c'est comme dire,si il avait 3 chris paul dans ton équipe,3 Duncan dans ton équipe,3 shaq dans ton équipe,mais si tu veux dire par la,3 joueurs tres dominant comme james par la meme equipe comme(james,reggie miller et shaq a leur bonne année)la je comprends |
|
| 14 Mai 2008 20:39 |
|
|
|
|
|
|
|
Tu as bien 23 Michael dans ton pseudo....
_________________
|
|
| 14 Mai 2008 20:52 |
|
|
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
| Tu as bien 23 Michael dans ton pseudo.... |
oui,en honneur de Jordan,mais ou tu veux en venir? |
|
| 14 Mai 2008 20:54 |
|
|
|
|
|
|
|
| Michael 23 a écrit: |
| Limguela a écrit: |
| Tu as bien 23 Michael dans ton pseudo.... |
oui,en honneur de Jordan,mais ou tu veux en venir? |
Je pense que les Spurs ont intérêt à réagir au prochain match sinon c'est fini pour eux cette saison. Après on va encore me sortir ces histoires d'année paire ou impaire quand les Spurs gagnent. J'aimerais bien que la bande à Pop démente cette prophétie et nous emmène vers une game 7 chaud bouillante.
Le prochain match est à domicile donc il n'y a pas de raison que les Spurs lâchent cette game 6. En cas de victoire, j'ai peur que les Spurs terminent sur une défaite chez les Hornets s'ils vont jusqu'à la game 7, car ils ne sont pas en réussite à l'extérieur dans cette série.
_________________
Palmy For Ever, c'est le Thai, BiGBeN, Kiskay et Amaru !!!!!!!!!! |
|
| 14 Mai 2008 21:21 |
|
|
|
|
|
|
|
Les Spurs ils sont surtout un peu usés je trouve. Horry fait de la figuration, Bowen commence à ne plus trop avoir les faveurs des arbitres, même Duncan semble peiner offensivement. Faut dire que la défense des Hornets c'est du gros costaud bien hermétique, j'aimerais pas avoir à la jouer celle-là!
_________________
 |
|
| 14 Mai 2008 22:16 |
|
|
|
|
|
|
|
excellent resumé en tout cas sur la totalité du match
juste une petite remarque qui est propre a beaucoup d'equipe qui joue trop pour le 3 points, on meurt ou on vit avec cette tactique.
je me souvient d'un entraineur qui jouait cette tactique systematiquement quand on etait mené et bien le jour ou notre coach a accepté le fait qu'il vaut mieux bosser agressif pour soit la faute mais surtout a 2 points , les stats le prouve , rare les equipes a 50% à 3 point s tandis que le travail sur un jeu a deux points peut froler les 50%, et bien on peut mieux controler le jeu et recoller, juste un calcul de possession et de ratio.
les spurs ont abusé sur ce systeme, avec une fluidité de passe tres mediocre, bon ok la defense y est pour quelque chose, et donc l'ecart se creuse inevitablement et apres pour recoller c'est trop tard, avec en plus l'enervement, incroyablement perceptible chez certains spurs.
en tout cas je vois pas comment les spurs peuvent passer, meme si je le souhaite, mais vu les matchs chez les hornets on ne peut qu'etre degouté.
je reviens pas sur les analyses trs juste vu au dessus.
bon ben y plus qu'a aller bruler un cierge
bye bye |
|
| 14 Mai 2008 23:16 |
|
|
|
|
|
|
|
Les Hornets ne sont plus qu'à une victoire de la qualification et de l'élimination des champions en titre et ca fait plaisir!
Ils sont intraitables à domicile et c'est un bon présage avant (peut être) un 7ème match décisif à NO.
Allez un dernier effort les frelons!
_________________
Sakuragi King of Rebounds |
|
| 15 Mai 2008 12:41 |
|
|
|
|
|
|
|
Boston aussi est pas mal au retour des vestiaires cette année. En saison régulière.
Pour ce qui est du "Mystère... Mystérieux du 3QT des Hornets" une production Byron Scott :
Au niveau offensif, tous les matchs de la saison régulière des Hornets que j'ai pu voir, Chris Paul se "bride" (encore que...) en première mi temps dans le domaine du scoring afin impliquer ses coéquipiers en attaque. Rien que ça, ça permet d'avoir des joueurs qui engrangent de la confiance pour le reste du match et qui répondront présent...
Puis au retour des vestiares, tout d'un coup une nouvelle arme offensive rentre en jeu. Et quelle arme offensive !
En fait, c'est Chris Paul, le X-Factor de la série !^^
Parce que là pour la défense adverse, c'est le bordel^^ : le meilleur joueur de l'équipe Paul (pas de la série hein) prend soudainement le jeu à son compte ! Ce qui est le plus dur à contrer , c'est que la défense doit se mettre au diapason des responsabilités offensives des Hornets qui... évoluent fortement au cours d'un match.
Et les deux matchs à SA où Paul a eu ses aises dès le début de la partie se sont soldés par deux défaites de New Orleans. Ca se joue à plusieurs le basket...
*******
En ce qui concerne la défense, qu'est ce qu'ils y sont appliqués les Hornets ! Lors du game1, ils ont continué à surveiller Duncan comme le lait sur le feu alors que Bowen les crucifiait à trois points en remière mi temps. Et pourtant, ils ont continué à mettre en place leur stratégie sans en changer d'un iota. J'aime ça, ils doivent respirer la confiance, ils savent où ils vont.
Puisqu'ils contrôlent la peinture, barricadent les pick&rolls... Inconsciemment, tu cherches des spots où tu pourras respirer. Je sais pas... C'est peut être ce que font les Spurs en shootant un peu plus à trois points que lors de la saison régulière (pour l'image, ils sont au dessus du niveau warriors de trois points tentés sur la série ), c'est pas forcément ce qu'ils préfèrent mais... c'est là où ils peuvent prendre l'air. Mais c'est un péché mignon le shoot à 3pts...
Bon ca n'explique pas grand chose en fait^^ mais ce sont des idées en l'air, des pistes envisagées...
STATS : les joueurs qui marquent le plus dans le 3e QT : New Orleans est la seule équipe à classer trois de ces joueurs dans le top 30... si j'ai bien compté^^. http://www.82games.com/QTR3S11.HTM
_________________
 |
|
| 15 Mai 2008 14:41 |
|
|
|
|
|
|
|
C'est vrai qu'elle est intéressante cette dernière stat. On voit que dans les Q1 et Q2, West est largement devant Paul en terme de scoring, parmi les meilleurs de la league. Et puis au Q3 arrivent Paul, mais aussi Stojakovic.
Je pense aussi que ça vienne du fait que Paul, lors des 2 premiers QT, est là pour analyser le match, les joueurs en formes ou non, et la tactique choisie par les adversaires. Il laisserait donc à West (Pure hypothèse de ma part bien sûr) la plus grande partie des responsabilités au scoring (Car West est le joueur des Hornets qui a le plus de talent dans la création individuelle de position de shoot). Puis dans le Q3 et Q4, il prend le jeu à son compte et décide selon la physionomie du match de l'orientation donnée à l'attaque de son équipe.
En tout cas, la confiance des Spurs semble bien effritée. |
|
| 15 Mai 2008 15:18 |
|
|
|
|
|
|
|
euh, la serie est loin d'être fini, donc tirer des conclusions hatives au jour d'aujourd'hui me semble très osé...
les spurs sont tout a fait capable de gagner la serie, suffit de casser cette barrière psycologique du troisième quart temps et tout ira pour le mieux
go spurs gooo!!!
_________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
"Pour un monde meilleur  ...." |
|
| 15 Mai 2008 15:32 |
|
|
|
|
|
|
|
| piranhas a écrit: |
| euh, la serie est loin d'être fini |
Si si pira, si les Spurs perdent ce soir, c'est fini
_________________
|
|
| 15 Mai 2008 16:01 |
|
|
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
| piranhas a écrit: |
| euh, la serie est loin d'être fini |
Si si pira, si les Spurs perdent ce soir, c'est fini |
oui oui j'entend bien lim quand même je suis pas nunuche mais dans l'esprit de certains, les hornets vont gagner la serie des ce soir alors que rien n'est encore jouer pour le moment,mon poste allait dans ce sens la 
_________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
"Pour un monde meilleur ...." |
|
| 15 Mai 2008 16:05 |
|
|
|
|
|
|
|
...que du bonheur ces PO cette saison
les series nous montrent que les Matchs a domicile sont vraiment primordiale rien que de penser qu on risque de se retrouver avec 3 parties au Match 7 ..
ahhh la la!! |
|
| 15 Mai 2008 16:41 |
|
|
|
|
|
|
|
| Comanche a écrit: |
...que du bonheur ces PO cette saison
les series nous montrent que les Matchs a domicile sont vraiment primordiale rien que de penser qu on risque de se retrouver avec 3 parties au Match 7 ..
ahhh la la!! |
oui mais très sincèrement je souhhaiterai que ce ne soit que deux matchs,les lakers bien entendu gagnant leur sixième match et evitant un match 7 si aleatoire.
_________________
defense et collectif |
|
| 15 Mai 2008 17:06 |
|
|
|
|
|
|
|
Quand on a une expérience comme les Spurs l'ont, je ne crois pas que l'on puisse parler d'un troisième quart temps psychologique.
_________________
Kobe MVP forever !!
Shaq is the LEGEND !! |
|
| 15 Mai 2008 22:49 |
|
|
|
|
|
|
|
Le 3e tps, il est pas psychologique, il est physique !!
Allez Papy faut rentrer c'est tard maintenant (je vais m'faire huer moi!)
_________________
 |
|
| 15 Mai 2008 23:40 |
|
|
|
|
|
|
|
en fait ce soir, c 'est un win or stay home pour les spurs...
_________________
defense et collectif |
|
| 15 Mai 2008 23:47 |
|
|
|
|
|
|
|
J'ai peur. Putain si on perd, on va encore nous resortir le truc complètement con des années pair/impair. Et puis tu auras encore des mecs pour trouver que 4 titres en 9 ans dont 3 en 5 ans, c'est pas une dynastie. Et le pire c'est que je crois qu'on va perdre. peut-être pas cette nuit, mais au moins au game 7 
Ce qui me console dans l'affaire c'est que les Hornets sont une superbe équipe. Mais bon ce serait une toute petite consolation.
Je suis tendu là, j'ai pas trop l'habitude des matches à élimination directe avec les Spurs: 0 en 03, 1 en 04 perdu, 1 en 05 gagné, 1 en 06 perdu, 0 en 07.
_________________
 
 
  |
|
| 16 Mai 2008 1:13 |
|
|
| |
|
|
  |
Forum Basket NBA, Euroleague, Pro A: News, photos, vidéos de matchs Index du Forum
-> Playoffs NBA 2008 |
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page Précédente 1, 2, 3 ... 11, 12, 13 ... 17, 18, 19 Suivante
|
| Page 12 sur 19 |
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
