| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Quel resultat? |
| San Antonio 4-0 |
|
5% |
[ 4 ] |
| Phoenix 4-0 |
|
0% |
[ 0 ] |
| San Antonio 4-1 |
|
2% |
[ 2 ] |
| Phoenix 4-1 |
|
2% |
[ 2 ] |
| San Antonio 4-2 |
|
15% |
[ 11 ] |
| Phoenix 4-2 |
|
15% |
[ 11 ] |
| San Antonio 4-3 |
|
23% |
[ 17 ] |
| Phoenix 4-3 |
|
24% |
[ 18 ] |
| c'est trop dur |
|
10% |
[ 8 ] |
|
| Total des votes : 73 |
|
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
| the Glove a écrit: |
| Mais c'est bien ça le problème, s'il n'y avait que des critiques sur les perfs actuels de tout ces joueurs mais c'est loin d'être le cas, tout le monde vient nous parler que Nash n'a pas mérité ses 7 titres de MVP, que Shaq est un looser car ses équipes se sont fait sweeper 7 fois, que T-Mac est un looser car il a jamais passé le 1er tour, peut importe les conditions dans lesquelles ça s'est passé on lui incombe à lui ces défaites. Maintenant, les Wizards doivent trader Arenas car il fait soit disant perdre son équipe, tout le monde oublie qu'il a loupé quasiment toute la saison. |
Qu'y a-t'il mr mapa ? Ne généralises pas, j'ai défendu le cas gilbert arenas à cause de sa blessure qui a gaché sa saison, donc non, pas tout le monde 
Après, le cas shaq pareil, je comprends que cela t'énerve que certains disent qu'il est un looser à cause de sweeps alors qu'il a 4 titres, ça tient pas debout.
Pour le reste, steve nash ne mérite pas ces 2 titres de mvp comme t-mac est, pour moi, un looser pas parce qu'il n'a jamais réussi à passer le 1° tour mais parce qu'il disparait lors des moments importants et cela ne peut-être le fruit du hasard ses éliminations prématurés, quand il apssera le 1° tour, je m'inclinerais mais là, toujours pas.
Bref, on tourne en rond, comme l'a dit Lim, on a passé des posts et des posts sur nash et ses titres de mvp, il les a, tant mieux pour lui mais ça change rien à mon avis sur lui. |
|
 02 Mai 2008 2:33 |
|
|
|
|
|
|
|
| jordan4ever a écrit: |
| Bref, on tourne en rond, comme l'a dit Lim, on a passé des posts et des posts sur nash et ses titres de mvp, il les a, tant mieux pour lui mais ça change rien à mon avis sur lui. |
Justement, pourquoi il faut toujours que certains le répète a longueur de temps surtout que ceux qui pensaient qu'il ne les méritaient pas à l'époque ne faisaient pas la majorité.
Et puis, quoi on en dise, il a été élu par des mecs qui s'y connaissent mieux que la plupart des membres de ce forum donc bon.
_________________
 B4L Fantasy League Champion 2007
| David Stern a écrit: |
| with the second pick in the 2007 NBA draft, the Seattle SuperSonics select Kevin Durant from Texas |
|
|
| 02 Mai 2008 2:41 |
|
|
|
|
|
|
|
quand chris webber après sa blessure est revenu casser la dynamique des kings qui jouaient mieux sans lui,il a été tradé a phila. on n invente rien c est le business qui veut ça. je ne souhaite pas la meme chose a arenas mais les faits sont là. euh sur quel topic se trouve t on dejà? 
_________________
defense et collectif |
|
| 02 Mai 2008 9:54 |
|
|
|
|
|
|
|
| the Glove a écrit: |
| jordan4ever a écrit: |
| Bref, on tourne en rond, comme l'a dit Lim, on a passé des posts et des posts sur nash et ses titres de mvp, il les a, tant mieux pour lui mais ça change rien à mon avis sur lui. |
Justement, pourquoi il faut toujours que certains le répète a longueur de temps surtout que ceux qui pensaient qu'il ne les méritaient pas à l'époque ne faisaient pas la majorité.
Et puis, quoi on en dise, il a été élu par des mecs qui s'y connaissent mieux que la plupart des membres de ce forum donc bon. |
Certains n'ont toujours pas digéré ces 2 titres de mvp, moi aussi, je le trouve surcoté le nash à cause de sa non défense mais bon, dès que les suns échouent, on va pas ressortir cela à chaque fois sinon je pourrais en mettre une à boris diaw mip puis il s'est éffacé après avoir signer son gros contrat alors que david west était 2° à ce mip et lui, il est all-star cette saison et au 2° tour des PO
Les mecs qui l'ont élu s'y connaissent mieux que nous ? En fait, je sais pas, je me demanderais toujours si cette double élection d'un gentil blanc sans faits divers aux cheveux longs dans une équipe gentille aussi, n'est pas plus politique qu'autre chose après indiana/detroit, pour adoucir l'image de la nba, je délire, je crois pas, tout est une question d'image, de marketing, businnes is business. |
|
| 02 Mai 2008 11:50 |
|
|
|
|
|
|
|
j abonderai encore dans un autre sens en disant que c est un peu reducteur de dire que les anti nash dès qu il se casse la gueule en playoffs s acharnent sur lui et disent que ses deux titres de MVP ne sont pas méritées. l année dernière Nowitzki avait été désigné MVP en s étant fait ejecter au premier tour des playoffs et je n ai pas souvenir de contestation aussi grandes que dans le cas nash. tout le monde s accordait juste à dire que cela faisait tache de voir un mvp calant au premier tour et c est tout. nash c est la première fois qu il cale au premier tour depuis qu il est aux suns. donc ce n est pas parce qu il perd en playoffs qu il est contesté mais parce qu en ses années là il y avait sans doute meilleur que lui...
_________________
defense et collectif |
|
| 02 Mai 2008 12:34 |
|
|
|
|
|
|
|
A ce moment là Barkley ne mérite pas son titre de MVP de 93 et Malone celui de 97 car tout le monde sait que le meilleur joueur à l'époque était Jordan.
Et les principaux détracteur de Nash se montre choqué car Kobe n'a jamais été MVP mais pendant ces années là, les Lakers étaient dans les choux et les Suns dominaient la league. Si on vous suit, le MVP cette année devrait être Lebron, bah oui il a des stats bien meilleur que Kobe.
_________________
B4L Fantasy League Champion 2007
| David Stern a écrit: |
| with the second pick in the 2007 NBA draft, the Seattle SuperSonics select Kevin Durant from Texas |
|
|
| 02 Mai 2008 15:08 |
|
|
|
|
|
|
|
| the Glove a écrit: |
A ce moment là Barkley ne mérite pas son titre de MVP de 93 et Malone celui de 97 car tout le monde sait que le meilleur joueur à l'époque était Jordan.
Et les principaux détracteur de Nash se montre choqué car Kobe n'a jamais été MVP mais pendant ces années là, les Lakers étaient dans les choux et les Suns dominaient la league. Si on vous suit, le MVP cette année devrait être Lebron, bah oui il a des stats bien meilleur que Kobe. |
personne n a parlé de stats meilleures...enfin je crois. on dit juste qu il y avait meilleur que lui. dire de lui qu il a été le joueur le plus valable pendant deux ans c est un rien exagéré. ce n est pas une histoire de stats ça. et oui personnellement je suis choqué que KObe n ait pas eu ce titre mais uniquement l année de ses 81 points. pour le reste soit il avait shaq avec lui ou bien il n etait pas vraiment regulier. et meme si les suns dominaient la league,je trouve que ce n est pas si vrai que cela.en 2006,l année du second MVP de nash,detroit avait me semble t il le statut de meilleure equipe de la saison regulière,on aurait donc pu le donner a billups aussi alors.et anfin franchement je ne vois pas qui sur ce forum pourrait avoir la témérité de dire que malone et barkley ne meritait pas leur titre de MVP. ces mecs ont été des monuments pendant des années de leurs clubs. Nash avant d arriver aux suns, c était juste un bon meneur,pas un meneur legendaire.au mieux on aurait pu lui donner un titre de Mip sa première année de MVP on aurait compris.
_________________
defense et collectif |
|
| 02 Mai 2008 15:44 |
|
|
|
|
|
|
|
| the Glove a écrit: |
A ce moment là Barkley ne mérite pas son titre de MVP de 93 et Malone celui de 97 car tout le monde sait que le meilleur joueur à l'époque était Jordan.
Et les principaux détracteur de Nash se montre choqué car Kobe n'a jamais été MVP mais pendant ces années là, les Lakers étaient dans les choux et les Suns dominaient la league. Si on vous suit, le MVP cette année devrait être Lebron, bah oui il a des stats bien meilleur que Kobe. |
Ben alors, t'es bien de mauvaise foi ? Oui, Jordan aurait dû avoir tout ces titres de mvp et non malone et barkley, cela couronnée plus une belle carrière qu'une saison, surtout que ces 2 là n'ont jamais eu la bague comme un certain nash, sauf que lui en a 2.....
On ne parle pas de stats mais d'un tout, de bonne stats dans une bonne équipe et kobe est cet homme là, pas lebron obligé de défendre kobe, ils sont ou les lakers boys ?^^ |
|
| 03 Mai 2008 0:08 |
|
|
|
|
|
|
|
C'est toi qui est de mauvaise foi et ta dernière phrase le montre bien, pourquoi "de bonnes stats dans une bonne équipe" fait que Kobe mérite d'être MVP mais pas Nash ?
Je suis évidemment d'accord que Kobe mérite d'être MVP cette saison.
lieutenant lui nous dit que Kobe aurait du être MVP en 2006 or les Lakers s'étaient fait éliminer au 1er tour par ... les Suns, c'est complètement contradictoire comme raisonnement.
_________________
B4L Fantasy League Champion 2007
| David Stern a écrit: |
| with the second pick in the 2007 NBA draft, the Seattle SuperSonics select Kevin Durant from Texas |
|
|
| 03 Mai 2008 4:12 |
|
|
|
|
|
|
|
Je vois pas où c'est contradictoire, lieutenant appuie souvent le fait qu'il distingue bien mvp saison régulière, et élimination ou non en PO. Il dit par exemple que si Nash est décrié, c'est pas pour son élimination mais parce qu'il y avait mieux ailleurs.
Donc que Kobe se soit fait éliminé par les Suns ou par Périgueux, ça contredit pas son jugement, évidemment subjectif.
Perso je pense que Nash méritait son deuxième titre, pas le premier, mais les votes avec O'Neal ont été serrés, donc bon c'est pas complètement illogique même si on se rappelle bien sûr jamais des deuxièmes.
Après je crois qu'on est tous d'accord de toute façon pour dire que Kobe le mérite cette année (qu'il l'ai ou non) et que Nash semble méchamment être sur une pente descendante. |
|
| 03 Mai 2008 8:49 |
|
|
|
|
|
|
|
Pour ma part ce qui me gene c'est qu'il a été mvp avec 15 pts par match,c'est faible.
_________________
JE VISE LA LUNE COMME MIMIE MATHY DANS UN CONCOURS DE DUNK.
Jusqu'a la mort parce qu'on croit en la vie. |
|
| 03 Mai 2008 9:01 |
|
|
|
|
|
|
|
| kobe81pts a écrit: |
| Pour ma part ce qui me gene c'est qu'il a été mvp avec 15 pts par match,c'est faible. |
MVP "différent de" meilleur marqueur.
Nash a complétement relancé les Suns en les propulsant parmis les meilleures attaques de la ligue.
Dire que ce n'est pas mérité, je ne suis absolument pas d'accord, dire que d'autres auraient pu l'avoir, la je suis d'accord!
Chaque saison (ou presque), 2 ou 3 joueurs méritent le titre, après c'est les médias qui tranchent, que pouvons nous faire à cela !
_________________
Pronos: 57/93 61.2 % |
|
| 03 Mai 2008 17:03 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
