| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Quel resultat? |
| San Antonio 4-0 |
|
5% |
[ 4 ] |
| Phoenix 4-0 |
|
0% |
[ 0 ] |
| San Antonio 4-1 |
|
2% |
[ 2 ] |
| Phoenix 4-1 |
|
2% |
[ 2 ] |
| San Antonio 4-2 |
|
15% |
[ 11 ] |
| Phoenix 4-2 |
|
15% |
[ 11 ] |
| San Antonio 4-3 |
|
23% |
[ 17 ] |
| Phoenix 4-3 |
|
24% |
[ 18 ] |
| c'est trop dur |
|
10% |
[ 8 ] |
|
| Total des votes : 73 |
|
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
| bandini a écrit: |
Ouh Borissss ! Fringant à voir pour le peu que j'en ai vu hier.
Sinon : est ce que quelqu'un sait où l'on peut trouver toutes ces stats que la NBA nous sort durant ces playoffs ? La Parker d'un peu plus haut pour pira, les deux premiers matchs de Chris Paul ou les monsters double doubles d'Howard (back to back 20pts -20reb suivant les traces de je-ne-sais-plus-qui) ... Parce que c'est bien beau mais j'ai rien pu trouver de telle sur le sujet. Et la nba pourrait nous sortir ce qu'elle veut pour promouvoir sa ligue, on n'y verrait que du feu...
EDIT : je recherche l'historique des records en playoffs quoi...
Les conneries racontées... sur le forum^^ Ca me fait rire, rien de bien méchant donc... On aime tous péter (prout) plus haut que not' cul en tentant de disséquer les matchs.
Avant que la série ne débute...
| Bobbylatope a écrit: |
4-2 pour les spurs.
Ginobili sera la & fera la différence. |
Les mouches ont changé d'âne^^ ! Playoffs oblige, on fait quelques petits réajustements entre match...
| Bobbylatope a écrit: |
Complexe d'infériorité évident du coté des suns quand il sagit de jouer les spurs;
Une fois de plus Gino+duncan+Tp ont fait la différence malgres une entame de match plutot difficile (-9). Ils sont revenus par la suite grace a une expérience & la rigueur défensive que l'on connait (11pts encaissé dans le 3e). Cette défense a été tres bonne une fois de plus hier soir; C'est ce genre de défense qui fait gagner des titres; la défenses des suns a été comme dans le 1er game insuffisante sur les nombreux shéma de jeu.
J'ai prédis un 4-1 pour les spurs mais vu la différence de niveau entre les 2 rosters on pourrait meme s'attendre à un sweep, un vrai que ca ne serait meme pas abusif... ^^ |
Revenant à la charge !
| Bobbylatope a écrit: |
| Comme je l'avais prédis au début de la série, les spurs gagneront 4-1. ces derniers n'ont pas été concernés par ce match; l'entame n'a pas été bonne & ensuite, ils ont fait de la figuration, rien de plus; Stoud n'a pas été bon en attaque, mais la victoire est au bout. Une victoire sans génie qui ne fais que retarder l'inévitable. |
|
Le réajustement fait suite a une erreur de clavier; c'est bien comme ca qu'on dit non?  |
|
 28 Avr 2008 16:18 |
|
|
|
|
|
|
|
Prochain match a fort Alamo...
Moi je dirais au revoir aux Suns, aprce que la ils ne lacheront pas le bout de gras avant la fin les Spurs.
Si ce match n'a pas été dantesque, ca risque d'etre reporte sur le suivant.
Enorme match de Diaw et de Raja Bell qui a retrouvé le panier sur le panneau alors qu'il le cherchait dans les tribunes au debut  |
|
| 28 Avr 2008 16:37 |
|
|
|
|
|
|
|
| Power Forward a écrit: |
| Parker était tout de suite bien pris par Diaw |
ahhhhh voila on en demandait pas tant et Nash il se prenait qui lui??!?!  .. |
|
| 28 Avr 2008 16:38 |
|
|
|
|
|
|
|
| Comanche a écrit: |
| Power Forward a écrit: |
| Parker était tout de suite bien pris par Diaw |
ahhhhh voila on en demandait pas tant et Nash il se prenait qui lui??!?! .. |
bruce bowen^^ |
|
| 28 Avr 2008 17:02 |
|
|
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
D'Antoni joue le tout pour le tout ou presque et fait ce qu'il aurait dû faire depuis trois mois maintenant. Mettre Boris au poste 3 pour distribuer, marquer et défendre. Bref pour tout faire^^.
Vous le mettez au poste 3 et tout de suite, c'est plus les Suns, c'est les Lakers. Surtout que Bell se prend pour Kobe...
Ça paraît évident parce que ça fait un moment qu'un certain nombre de personne demande ça (Kerr aussi j'imagine). Et encore une fois ça se vérifie : Stoudemire est transparent... et les Suns gagnent le match. D'Antoni n'a plus le choix. Même s'il n'y a jamais cru, il doit se résoudre, pour ce qui sera encore leur dernière chance mardi, à ne pas jouer sur Stat, ni sur Barbosa. Deux joueurs tout juste bon, et c'est déjà pas mal, à les envoyer en PO, mais après, il faut revenir aux choses sérieuses : ballon pour le Shaq et surtout Boris en attaque. Et quand on pense le nombre de choses faciles qu'il a raté le Boris... C'est juste que de temps en temps, parfois, D'Antoni décide que pendant tout le match Boris aura tous les ballons, et ça marche, même s'il n'est pas forcément super super star, mais il facilite le jeu. Et puis le Mike, il oublie, il se laisse porter par son envie de voir du jeu rapide, de voir du spectacle. Pourtant il l'aime bien le Boris, et il sait comment il fonctionne... il sait qu'il est efficace qu'en ayant tous les ballons. Bref, on revient deux ans en arrière. Le Boris show. Sauf que là, il y a une différence majeure : il était tout seul en 2006, là il a le Shaq (excusez du peu), et Stat. Et il prend pratiquement deux fois plus de shoots que les deux réunis ; il donne deux fois plus de passes que Nash (qui se révèle tout autant valiable en PO que son copain Amaré). Marion a disparu, Hill (excusez merci...) est blessé ? Ok, on rajoute la présence de Boris dans la raquette pour faire une triplette extraordinaire, et même le Boris, il défend sur Parker ! Comment c'est possible ? Ché pas... c'est dur d'aller le chercher sur sa planète, le Boris, mais quand il vient, c'est un peu comme s'il inventait une cinquième dimension.
Et quand on pense encore une fois qu'il n'a pas fait un grand match... simplement qu'il a eu tous les ballons. Et il permet (merci à Bell aussi) de battre les Champions en titre (excusez merci).
Espérons que ce n'est pas trop tard pour les Suns. Espérons surtout que D'Antoni aura retenu la leçon pour l'année prochaine. Boris Diaw n'est pas un sixième homme, c'est un Must Improve Teamate. |
Pas certain que Kerr ait fait des pieds et des mains pour voir Boris dans le cinq au poste 3. Comment lui reprocher cela tout comme le reprocher à D'Antoni, je suis désolé mais la saison régulière est la base qui solidifie un collectif, un mode de fonctionnement bien précis et des rotations de joueurs bien définies (trop chez les suns je le concede où l'immobilisme est de rigueur). Le problème avec Hill, c'est qu'effectivement il est transparent dans cette série face aux spurs mais comment peut on prévoir ce genre de tuile?
Ca reste difficile à expliquer, évidemment qu'on l'adore notre Bobo, on sait tres bien tout ce qu'il peut apporter à cette équipe en terme de créativité, de rudesse défensive et de scoring. Le fait est que son irrégularité tout au long de la saison (un réveil toutefois vers la fin) lui aura coûté tres cher, ainsi qu'à l'équipe.
Pourquoi les suns ont signé Grant Hill en début de saison? Pas pour palier le départ de James Jones, surtout pour bouger le cul de Boris et on a vu le résultat ça l'a anésthésier au lieu de le motiver.
Hill a joué énormément cette saison, beaucoup plus que prévu et comme il a répondu présent D'Antoni aurait été pris pour un fou de le reléguer sur le banc au profit de Boris pour attaquer les PO.
Comme tu l'as dit on peut regretter la frilosité et le manque de réactivité du coach moustachu qui aurait pu faire ses ajustements pour le match 3 de la série et non le 4. Ca prouve la considération qu'il a pour Boris...même Barbosa passe avant lui c'est pour dire, Boris l'utime roue de secours alors qu'avec le brésilien les suns roulent sur la jante... |
|
| 28 Avr 2008 17:18 |
|
|
|
|
|
|
|
Sérieusement qui y croit 
Si Phoenix réussi à s'imposer à San Antonio dans le match 5, le doute va commencer à s'installer chez les joueurs de Popovitch et comme le game 6 à lieu en Arizona... Les Suns vallent bien mieux qu'un 4 à 1 ou un 4 à 2. Sans le shoot miraculeux à 3 points de Duncan dans le match 1 et la grosse absence dans le 3ème 1/4 temps du match 2, les Suns pourraient trés bien mener la série 3 à 1. Ca serait quand même beau un match 7. Jamais une équipe a réussi remonter un tel handicap, il faudra bien que ça arrive un jour non J'y crois... |
|
| 28 Avr 2008 17:38 |
|
|
|
|
|
|
|
Sauf que c'est pas nouveau que Boris soit bon quand il a tous les ballons et moyen quand il en a un fois de temps en temps. Parce qu'une fois sur trois, il va te refiler la balle direct, un autre fois, il va regardez à droit ou à gauche pour voir si un autre n'est pas démarqué, et seulement après il va faire un truc.
La différence, c'est que tout ça il le faisait en saison autour de la ligne à trois points. Point Forward comme on dit. Sauf qu'en 2006, Boris était efficace au poste bas. On l'a très rarement vu à cette position cette année malgré qu'il joue en 4 ou en 5 en relais du Shaq ou de Stat. Il a fallu le mettre à l'aile pour créer un mismatch intéressant et faire qu'il reçoive non pas de temps en temps des ballons au poste bas, mais tous, comme à une époque Duncan avec les Spurs. Ça, c'est pas la faute de Boris... Il faut juste savoir où l'utiliser et comment. Au poste bas et tout le temps. Mais bien sûr, ça casse tous les systèmes, parce que le système, c'est Boris. Le baslet devient simple : il y a mismatch, il le joue, s'il y a une aide, il refile le ballon au joueur démarqué, s'il n'y en a pas, c'est in your face. La seule différence avec 2006, c'est que tous les autes étaient autour de la ligne, là, il est juste en isolation (à ce que j'y connais), exactement à la Duncan, et qu'il a Finley sur le dos. Le coup de poker que pourrait nous faire Pop au prochain match, c'est de jouer à son tour grand (un comble tout de même de voir les Suns jouer grand^^). Mettre Duncan sur Boris, ou Thomas, voir une entrée de Ian (si c'est possible...). C'est comme aux échecs, celui qui gagne, c'est celui qui a toujours un coup d'avance. Pendant toute la série, Pop avant un avantage, il avait le mat à portée de main, mais D'Antoni a tenté un coup en sacrifiant sa reine sans trop y croire, et même s'il a moins de pions que Pop, c'est bien à Pop de trouver une solution au problème que de vient lui refiler D'Antoni (si toutefois, il ne change pas de tactique en cours de route). Je ne pense pas que Pop restera trois matchs sans rien proposer pour annihiler ce désavantage. Parce que je suis persuadé qu'un petit coup de poker du pop et D'Antoni sera totalement déstabilisé, incapable de trouver une solution.
_________________
 
 
  |
|
| 28 Avr 2008 17:46 |
|
|
|
|
| 28 Avr 2008 19:03 |
|
|
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
Sauf que c'est pas nouveau que Boris soit bon quand il a tous les ballons et moyen quand il en a un fois de temps en temps. Parce qu'une fois sur trois, il va te refiler la balle direct, un autre fois, il va regardez à droit ou à gauche pour voir si un autre n'est pas démarqué, et seulement après il va faire un truc.
La différence, c'est que tout ça il le faisait en saison autour de la ligne à trois points. Point Forward comme on dit. Sauf qu'en 2006, Boris était efficace au poste bas. On l'a très rarement vu à cette position cette année malgré qu'il joue en 4 ou en 5 en relais du Shaq ou de Stat. Il a fallu le mettre à l'aile pour créer un mismatch intéressant et faire qu'il reçoive non pas de temps en temps des ballons au poste bas, mais tous, comme à une époque Duncan avec les Spurs. Ça, c'est pas la faute de Boris... Il faut juste savoir où l'utiliser et comment. Au poste bas et tout le temps. Mais bien sûr, ça casse tous les systèmes, parce que le système, c'est Boris. Le baslet devient simple : il y a mismatch, il le joue, s'il y a une aide, il refile le ballon au joueur démarqué, s'il n'y en a pas, c'est in your face. La seule différence avec 2006, c'est que tous les autes étaient autour de la ligne, là, il est juste en isolation (à ce que j'y connais), exactement à la Duncan, et qu'il a Finley sur le dos. Le coup de poker que pourrait nous faire Pop au prochain match, c'est de jouer à son tour grand (un comble tout de même de voir les Suns jouer grand^^). Mettre Duncan sur Boris, ou Thomas, voir une entrée de Ian (si c'est possible...). C'est comme aux échecs, celui qui gagne, c'est celui qui a toujours un coup d'avance. Pendant toute la série, Pop avant un avantage, il avait le mat à portée de main, mais D'Antoni a tenté un coup en sacrifiant sa reine sans trop y croire, et même s'il a moins de pions que Pop, c'est bien à Pop de trouver une solution au problème que de vient lui refiler D'Antoni (si toutefois, il ne change pas de tactique en cours de route). Je ne pense pas que Pop restera trois matchs sans rien proposer pour annihiler ce désavantage. Parce que je suis persuadé qu'un petit coup de poker du pop et D'Antoni sera totalement déstabilisé, incapable de trouver une solution. |
totalement d accord. et d ailleurs je sais plus qui c est qui le disait,les spurs seraient fous de vouloir resserrer la defense auotur de boris en faisant des prises à deux sur lui parce que systematiquement il va trouver le joueur démarqué.jamais vu un joueur aussi egoistement collectif...
_________________
defense et collectif |
|
| 28 Avr 2008 19:17 |
|
|
|
|
|
|
|
| Arizona Dream a écrit: |
Sérieusement qui y croit
Si Phoenix réussi à s'imposer à San Antonio dans le match 5, le doute va commencer à s'installer chez les joueurs de Popovitch et comme le game 6 à lieu en Arizona... Les Suns vallent bien mieux qu'un 4 à 1 ou un 4 à 2. Sans le shoot miraculeux à 3 points de Duncan dans le match 1 et la grosse absence dans le 3ème 1/4 temps du match 2, les Suns pourraient trés bien mener la série 3 à 1. Ca serait quand même beau un match 7. Jamais une équipe a réussi remonter un tel handicap, il faudra bien que ça arrive un jour non J'y crois... |
J'y crois aussi. Si Diaw continue sur sa lancée en jouant les post-up comme il l'a fait hier, il peut faire la différence à lui seul. Phoenix a également été très bon en défense, ce qui est pûtôt encourageant.
Je suis persuadé qu'il y a un beau coup à réaliser pour les Suns... |
|
| 28 Avr 2008 19:49 |
|
|
|
|
|
|
|
Je pense encore que les Sixers ont plus de chance de remporter leur série que les Suns.
Des réactions d'honneur comme celle là il y en a souvent, et je vois mal comment les Spurs pourraient à nouveau passer au travers encore trois fois...
A moins que TP ne se blesse sérieusement, tout relève du miracle pour Phoenix.
_________________
 |
|
| 28 Avr 2008 20:36 |
|
|
|
|
|
|
|
| Artzamendi a écrit: |
| tout relève du miracle pour Phoenix |
C'est vrai tu as raison ça serait un miracle, du jamais vu même. Malgré ça quelque chose me dit que cette série n'est pas encore terminée... |
|
| 29 Avr 2008 11:39 |
|
|
|
|
|
|
|
| Arizona Dream a écrit: |
| Artzamendi a écrit: |
| tout relève du miracle pour Phoenix |
C'est vrai tu as raison ça serait un miracle, du jamais vu même. Malgré ça quelque chose me dit que cette série n'est pas encore terminée... |
Tu dis ça parce que t'es fan. Objectivement, ils n'ont pratiquement aucune chance de passer. |
|
| 29 Avr 2008 13:38 |
|
|
|
|
|
|
|
Pour les playoffs j'ai trouvé ça:
http://www.basketball.com/nba/records/index.shtml
Mais toujours pas de trace des Double- double ou triple-double ou même la stat que Pira à cité. Même sur mon bouquin "Sporting News Official guide" qui est pourtant la bible en matiére de statistique, aucune de ces stats n'y figurent.
_________________
 
 
 
 |
|
| 29 Avr 2008 13:45 |
|
|
|
|
|
|
|
| Citation: |
| Si Phoenix réussi à s'imposer à San Antonio dans le match 5, le doute va commencer à s'installer chez les joueurs de Popovitch |
Je pense pas que le roster de S.A. va commencer à douter : ils ont trop d'expérience pour pouvoir douter après 2 défaites de rang.
| Citation: |
| et comme le game 6 à lieu en Arizona... |
Les spurs ont deja gagné 1 matchs chez les suns; pourquoi pas 2?
| Citation: |
| Les Suns vallent bien mieux qu'un 4 à 1 ou un 4 à 2. |
Vu le niveau de jeu des suns depuis le début de la série, ils ne vallent pas mieux qu'un 4-2.
| Citation: |
| Sans le shoot miraculeux à 3 points de Duncan dans le match 1 et la grosse absence dans le 3ème 1/4 temps du match 2, les Suns pourraient trés bien mener la série 3 à 1. |
- Si Derek fisher ne rentre pas son panier a 0.5 sec du buzzer contre les spurs en 2004, les spurs auraient été en final NBA.
- Si Robert Horry ne rentre pas son shoot dans le game 5 de la final NBA contre les pistons, ces derniers auraient été champion NBA.
- Si Robert Horry manque son shoot dans le game 5 contre les sacremento kings en 2002, les lakers ne seraient pas champions.
Tout ca pour te dire que les shoots miraculeux sont des symboles d'une équipe qui gagne des titres. point final.
| Citation: |
| Ca serait quand même beau un match 7. Jamais une équipe a réussi remonter un tel handicap, il faudra bien que ça arrive un jour non. |
Avant de remonter un tel handicap, il faudrait un autre entraineur que d'Antoni, une autre mentalité dans le roster, une meilleur rotation, etc... ce qui est impossible.
Moi non. |
|
| 29 Avr 2008 14:05 |
|
|
|
|
|
|
|
| Bobbylatope a écrit: |
| Citation: |
| Sans le shoot miraculeux à 3 points de Duncan dans le match 1 et la grosse absence dans le 3ème 1/4 temps du match 2, les Suns pourraient trés bien mener la série 3 à 1. |
- Si Derek fisher ne rentre pas son panier a 0.5 sec du buzzer contre les spurs en 2004, les spurs auraient été en final NBA.
- Si Robert Horry ne rentre pas son shoot dans le game 5 de la final NBA contre les pistons, ces derniers auraient été champion NBA.
- Si Robert Horry manque son shoot dans le game 5 contre les sacremento kings en 2002, les lakers ne seraient pas champions.
Tout ca pour te dire que les shoots miraculeux sont des symboles d'une équipe qui gagne des titres. point final.
|
Ben disons que pour Duncan c'est bien plus étonnant et "miraculeux" étant donné que contrairement à ceux que tu citent, lui n'est pas un shooter longue distance. C'était son premier panier à 3 pts depuis le début de la saison quand même....
Donc, même si ça n'enlève rien au talent immense de Tim Duncan, son shoot relève, pour moi, plus de la chance que du clutch...
Mais c'est mon avis et il n'engage que moi  |
|
| 29 Avr 2008 14:28 |
|
|
|
|
| 29 Avr 2008 15:25 |
|
|
|
|
|
|
|
| thomyorke37 a écrit: |
Petit rectificatif:
- C'est 4 dizièmes le shoot de Fisher
|
D'ailleurs tout le monde oublie Tim Duncan juste avant avec un shoot sorti de nulle part. Quel clutch player quand même !  |
|
| 29 Avr 2008 16:22 |
|
|
|
|
|
|
|
| Cousin Hub' a écrit: |
| Arizona Dream a écrit: |
| Artzamendi a écrit: |
| tout relève du miracle pour Phoenix |
C'est vrai tu as raison ça serait un miracle, du jamais vu même. Malgré ça quelque chose me dit que cette série n'est pas encore terminée... |
Tu dis ça parce que t'es fan. Objectivement, ils n'ont pratiquement aucune chance de passer. |
C'est sur je suis fan mais il n'y a pas un écart aussi important entre PHX et SA, je répète les Suns pourraient trés bien mener cette série. J'sais pas je sens qu'il va se passer un truc c'est comme ça, ça s'explique pas ce genre d'intuition ^^ |
|
| 29 Avr 2008 16:42 |
|
|
|
|
|
|
|
Merci thom de ravivé de si BON souvenirs. 
Bon sinon, je suis sûr que les Suns peuvent l'emporté ce soir. Il faut juste que D'antoni ai compris la leçon qui consiste à donner tout les ballons à Diaw et laisser Stoudemire en retrait.
_________________
 |
|
| 29 Avr 2008 16:52 |
|
|
| |
|
|
  |
Forum Basket NBA, Euroleague, Pro A: News, photos, vidéos de matchs Index du Forum
-> Playoffs NBA 2008 |
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page Précédente 1, 2, 3 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16 Suivante
|
| Page 12 sur 16 |
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
B4L Fantasy League Champion 2007
