San Antonio Spurs (3) - Phoenix Suns (6)

Daiv · **Daiv**

Et comme toujours dans les playoffs NBA, le match 5 s'annonce dantesque.
_________________

piranhas · **piranhas**

bencruise · **bencruise**

Superbe ligne de stats pour Bruce Bowen aujourd'hui :

0-3 FG

0 pts
0 rebounds
0 assists
0 steals
0 blocks
0 turnovers

C'est comme si il n'avait jamais foulé le parquet.

JoKa · **JoKa**

Bowen est la avant tout pour defendre sur Nash et ca a l'air de plutot bien fonctionne jusqu'a maintenant,le reste c'est que du bonus.

bencruise · **bencruise**

Bowen le super défenseur, ça commence à me souler. Il n'est plus un joueur de basket.

cisco · **cisco**

Rodman n etait la que pour le rebond, et c etait un joueur d basket et un excellent.

C est dommage de reduire un joueur a ses stats.

L apport de Bowen en attaque n est peut etre pas visible, carce n est pas un createur.
Seulement dans les systemes, il peut creer des ecrans sur le porteur, ou des backdoors, et plus generalement, il reste dans le coin pour prendre un shoot ouvert si la defense se resserre a l interieur.

Alors oui, ca fait pas rever, neanmoins, un joueur qui ne se la pete pas et accepte ce role o combien utile, bravo.

A l'age qu'il a, il accumule les saisons, sa vitesse laterale, devrait etre prise en defaut, et bien non, il est toujours la, pot de colle, roublard, parfois sale. Si Nash dejoue, c'est pas complique de savoir pourquoi.
Bowen est une part tres importante des victoires et des titres des Spurs

Bowen come Rodman est un joueur de basket et un excellent.

Daiv · **Daiv**

Si ça se trouve on est en train de vivre un moment historique, imaginez la une d'espn en 2058 :
"Souvenez-vous ils y a 50 ans, Phoenix sortait le champion en titre au 1er tour après avoir été mené 3-0, une série mémorable, on s'en souvient encore".

Vous noterez au passage que dans 50 ans, grace à leur boycott des JO de Pékin, la France sera devenu la 1e puissance mondiale, et espn fera sa une en Français.
_________________

jordan4ever · **jordan4ever**

lieutenant · **lieutenant**

je n ai rien vu du match,et je ne peux donc pas en parler. il parait que le grand diaw a fait une bonne partie? c est bien.je rapelle juste que la seule veritable fois ou phoenix a failli aller au bout ( a mon avis) c est l annee ou stoud etait blessé. ce qui veut quand meme dire quelque chose.on se focalise trop sur sa puissance offensive et on oublie que à coté de lui il y a des joueurs bien plus intelligents qui trouvent des solutions a defaut de toujours scorer; comme Diaw par exemple.

cependant cette victoire ne reveille aucun enthousiasme chez moi parce que je trouve presque normal que san antonio ait perdu ce match. cete serie devait etre la plus passionnante et cela aurait fait desordre mais aussi un serieux manque à gagner en termes de business si la serie s etait arreté sur un sweep.

donc phoenix a gagné mais moi

_________________
defense et collectif

thomyorke37 · **thomyorke37**

D'Antoni a fait les ajustements nécessaires. Bien, mais comme l'a dit Monclar hier, attendre le 4ème match pour les faire c'est un peu long non? A voir maintenant comment Pop va réagir par rapport au problème Diaw qui s'est littéralement promené hier.
_________________

lieutenant · **lieutenant**

Bobbylatope · **Bobbylatope**

Comme je l'avais prédis au début de la série, les spurs gagneront 4-1. ces derniers n'ont pas été concernés par ce match; l'entame n'a pas été bonne & ensuite, ils ont fait de la figuration, rien de plus; Stoud n'a pas été bon en attaque, mais la victoire est au bout. Une victoire sans génie qui ne fais que retarder l'inévitable.

Power Forward · **Power Forward**

Evidemment l'apport de Diaw a été déterminant, aussi bien en défense qu'en attaque, et de par son activité général sur le terrain.
Les Spurs on perdu sur le premier QT, en étant incapable de scorer. Parker était tout de suite bien pris par Diaw et Duncan avait a se coltiné un Stoud' remonté comme un coucou (j'en veut pour preuve ses deux fautes prises rapidement), ajouter a cela, des Bell et Barbosa orgueilleux a souhait et ça vous donne la recette d'un entame de match d'enfer.
Cette défaite ressemble a toutes les défaites qu'on eu les Spurs cette saison, a savoir un très mauvaise debut de match, mais surtout, une incapacité a relancé la machine. A croire que pour faire déjoué cette machine de guerre qu'est les Spurs il suffit de mettre un seul bâton dans leur roues...c'est inquiétant ma foi.
Cependant, et c'est le plus positif dans cette histoire les Spurs gagnent en défense et c'est le propres des grandes équipes (j'entends des fan de Denver tousser...), ils sont capable d'interdire a une équipe de marqué pendant une longue période et c'est ce qui s'est passé hier dans le deuxième QT, mais la volonté des Suns était a tout épreuve et leurs scoring machine a continuer a marcher.
Effectivement, il faudra voir sur le game 5, comment réduire l'apport de Diaw, cela devra passer par peut être moins de tickets shoot pour TP, et peut etre retrouver Bowen sur les cotés, où faire sortir de leur lethargie les Barry, Horry et autre Finley...Les Spurs on des ressources, Pop est un excellent coach qui saura analyser très vite le problème et y remédier pour le game 5, et les Spurs l'emporterons 4-1, peut être même 4-2, mais ceux qui croient a une game 7 décisif se raconte des histoires...
_________________
Defaite de New-york de 45pts d'ecart...que les monstres sacrés du madison square garden reposent en paix...

lieutenant · **lieutenant**

Vinzz · **Vinzz**

Une victoire, tout de même importante pour les Suns car: 1- Ca leur permet d'éviter le sweep;
2- Ca les remet un peu en confiance;
3- Ca nous permet d'apprecier un peu plus cette série;
4- Ca relance (ben oui pour moi rien n'est finit avant la dernière seconde du dernier QT) la série.

3D fut énorme. Il n'as pas joué comme un MVP avec des stats ronflantes, mais fut le véritables point d'encrage des Suns, le mec qui gère le game. Il a assuré et ça fait plaisir:)
TP s'est souvenu d'un coup qu'ils sont bien 2 français en NBA (pas besoin d'expliquer pourquoi je dit ça). Duncan à vu Stoud défendre (même si ses stats étaient faibles) et ça lui a fait tout drôle, et enfin Shaq a fait le boulot, Nash moins.

Alors oui, je persiste et dit que la série est relancé, mais attention aux Spurs qui font rarement la même erreur deux fois. Donc là il faut s'attendre à un réajustement et à une défense plus resseré sur Diaw.

Mais bon, on y croit, go Suns!

piranhas · **piranhas**

juste pour revenir sur la performance precedente de tipi :

Vinzz · **Vinzz**

Limguela · **Limguela**

Le plus dur pour l'année prochaine pour les Suns, sera de trouver un joueur blessé pour que Boris bouge son gros cul^^. Amaré c'est fait, Hill, c'est fait... Faudrait que le Shaq et Nash se relèvent à l'infirmerie pour que Boris sente comme une nécessité.

Bon là je plaisante, parce que le responsable de la transparence de Boris, c'est bien D'Antoni. Un playmaker qui n'a pas la balle, ça n'a aucun sens. Et alors au lieu de se demander comme certains si Boris peut jouer avec Stat (j'ai vu dans un autre forum, un truc qui m'a bien faire rire : "à croire que Boris, c'est Clark Kent et Amaré Superman, ils ne sont jamais bons en même temps"^^), peut-être faudrait-il se demander si Nash et Boris peuvent être performants et dominateurs sur un même match. C'est déjà arrivé, il y a deux ans, et il faudrait reproduire le même jeu qu'à cette époque. On change Tim Thomas par le Shaq, Marion par Stat et Jones par Hill... Nash et Boris ont de quoi servir leurs coéquipiers ; encore faut-il que ce soit vraiment eux deux les leaders de l'attaque.

Pour mémoire, voici les boxscore des Suns face aux Mavs...
http://www.nba.com/games/20060603/DALPHX/boxscore.html
http://www.nba.com/games/20060601/PHXDAL/boxscore.html
http://www.nba.com/games/20060530/DALPHX/boxscore.html
http://www.nba.com/games/20060528/DALPHX/boxscore.html
http://www.nba.com/games/20060526/PHXDAL/boxscore.html?nav=scoreboardhome
http://www.nba.com/games/20060524/PHXDAL/boxscore.html

34pts dans le match 1 (comme Tony il a son record de points en PO), 25 dans le deuxième, 20 dans le troisième, 20 dans le quatrième, 16 dans le cinquième, 30 dans le sixième. Sur les 20 matchs de PO, cette année là, une seule fois il n'a pas passé le cap des 10pts, 9 fois il a dépassé le cap des 20pts, 2fois le cap des 30pts...
Bref, cette année là, c'était 40m de jeu sur 20 matchs, 52% de réussite, 18.7pts, 6.7rbs, 5.2passes, 1.1blk.
Un vrai joueur de PO. Comment D'Antoni a pu oublier ça ?!
_________________

bandini · **bandini**

Ouh Borissss ! Fringant à voir pour le peu que j'en ai vu hier.

Sinon : est ce que quelqu'un sait où l'on peut trouver toutes ces stats que la NBA nous sort durant ces playoffs ? La Parker d'un peu plus haut pour pira, les deux premiers matchs de Chris Paul ou les monsters double doubles d'Howard (back to back 20pts -20reb suivant les traces de je-ne-sais-plus-qui) ... Parce que c'est bien beau mais j'ai rien pu trouver de telle sur le sujet. Et la nba pourrait nous sortir ce qu'elle veut pour promouvoir sa ligue, on n'y verrait que du feu...
EDIT : je recherche l'historique des records en playoffs quoi...

Les conneries racontées... sur le forum^^ Ca me fait rire, rien de bien méchant donc... On aime tous péter (prout) plus haut que not' cul en tentant de disséquer les matchs.

Avant que la série ne débute...

Limguela · **Limguela**

A mon avis, ce ne sont pas des stats "répertoriées". C'est le bouleau des statisticiens maisons d'ESPN, dont le boulot est de tenir à jour ce genre de chose. Il y a peut-être même un logiciel qui permette de sortir ce genre de stat. Parce qu'on ne va pas tenir des colonnes de record pour chaque doublette ou triplette statistique... Les joueurs ayant inscrits plus de trente points et perdus plus de huit ballons ; les joueurs ayant plus de cinq trois points et captés plus de dix rebonds... C'est le boulot des statisticiens : un type marque 40pts, ils cherchent à lier ça dans l'histoire, à le comparer à d'autres performances ; ils recherchent les joueurs ayant inscrits plus de 40pts et cherchent alors à les distinguer par les autres colonnes de stat.

Mais là, je suis persuadé qu'il y a un certain nombre de stat intéressantes qui nous passent sous le nez. Le jour où il y aura un logiciel pour faire ressortir tout un tas de stat plus ou moins parlantes, là ça deviendra intéressant.

Pour la tope, il faut faire attention. Un retour des Suns à 3-3 et il serait capable de nous dire qu'il l'avait prévu. Mêm si c'est un peu mesquin de lui faire remarquer^^.
_________________