Qui sera le Coach of the Year 08?

The Matrix · **The Matrix**

Roi absolu du feutre veleda qui noircit sans cesse son ardoise de systèmes illisibles, le coach se doit d'être aussi un excellent gestionnaire capable de créer un collectif solide avec une addition d'individualités.
Qui aura été le plus efficace selon vous?

Personnelement j'ai voté Mo Cheeks qui a su donner un élan, et de la confiance à un groupe de jeunes joueurs (certes talentueux). Pas ou peu de problème d'égo dans cette équipe vouée à faire corps ensemble à chaque rencontre.

Akiradu63 · **Akiradu63**

Perso j'ai pas mal hésité entre Cheeks et Autres.

Cheeks parce qu'il a su mener en PO et créer un jeu plutôt bien ficelé avec un effectif à la base pas vraiment attendu.

Il a su tirer profit des qualités de tous ses joueurs, même les plus inconnus, et à en faire des valeurs sûres, "day in and day out".

Toutefois je mettrais deux coachs devant lui :

McMillan, d'abord, car il a su faire plus ou moins la même chose avec Portland mais de manière encore plus impressionnante à mes yeux. Son équipe est vraiment agréable à voir jouer (Le fait que je n'aime pas du tout Iguadola peut jouer inconsciemment) et la grande majorité des joueurs ont un rôle importants.

Malgré tout, le bilan de ces deux teams restent moyen (un peu plus de 50%) et je crois qu'il faut récompenser un coach avec un % plus satisfaisant.

Et je met donc en avant un autre coach qui n'est pas dans ta liste, en la personne de Jerry Sloan. Les Jazz sont vraiment extrêmement solides et performants, sont très difficiles à bouger et, avec l'addition de Korver, peuvent s'adapter à tout type de jeu. Williams est un métronome, Boozer une valeure sûre, tout comme Kirilenko, et Okur a enfin élevé son niveau de jeu. Si l'on rajoute le bon Brewer et le banc très précieux avec Millsap, Korver donc, ou encore Hapring.

C'est d'ailleurs cet élément qui me fait voter pour Sloan plutôt que pour un Rivers ou un Scott : la gestion du banc.

Rivers a trop joué avec son big three à mon goût, même si ça s'est amélioré avec le temps (en même temps que la baisse statistique de Garnett) et c'est pire encore pour Scott, qui si l'on enlève les 4 fantastiques Paul Stojakovic West Chandler, sont plutôt inexistants.

Mention à Jackson qui mérite aussi le titre avec son excellente gestion du banc. Toutefois, avoir Kobe Odom et Gasol dans sa team rend les choses trop faciles pour gagner le titre de coach de l'année

En tout cas, une belle année pour les coachs je trouve.

Soulignons également l'horrible perf' à mon gout de George Karl, qui se sera appuyé sans cesse cette saison sur ses deux stars, et qui a oublié de leur faire travailler la défense ---> Même Camby n'y a plus goût. Diawara est en mode DNP et Smith joue 30 minutes par match. A mes yeux, ça veut tout dire...

jordan4ever · **jordan4ever**

Personnellement, j'ai voté byron scott, qui a su transformé les hornets en numéro 1 à l'ouest malgré de grosses équipes, de grands coachs et une conférence très intense et dense.

De plus, le pari peja s'avère payant, ce qui n'était pas gagné avec les multiples blessures à répétition puis david west qui passe encore un pallier en devenant all-star ; ce qui est mérité; tyson chandler un pivot défensif de premier ordre et un trade intelligent qui a fait venir bonzi wells qui apporte beaucoup du banc, pari réussi

jannero pargo aussi qui fait des étincelles sans oublier le boss : CP3 surement le meilleur meneur nba et encore mieux, un des meilleurs joueurs actuels.

Mention à mo cheeks, qui a rendu les 76ers playoffables malgré un effectif qui ne s'y pretait pas à la base.

Comme akira, mention lamentable à george karl qui laisse les clés à AI et melo puis le reste vous pouvez les regarder jouer et surtout, No Defense, depuis sa période sonics, il ne fait plus rien de bon le pauvre george......

Les habituels : jerry sloan, phil jackson et greg popovich toujours au top et prétendants au titre, ils sont indémodables, de grands coachs.

J'oubliais le fabuleux scott skiles qui n'a pas su transformer son beau roster des bulls en prétendant au titre dans la faible conférence est mais au moins, il fût viré pas comme isaiah thomas qui a saccagé les knicks et va, enfin, se faire viré par donnie walsh mais remplacé par scott skiles ou rick carlisle......

Kiskay · **Kiskay**

Byron Scott ou Phil Jackson ont de grandes chances d'obtenir cet récompense.

Mais bon je vote Mo Cheeks car étant fan des Sixers... Certes, ce n'est pas très objectif de ma part et j'assume complètement

_________________

Palmy For Ever, c'est le Thai, BiGBeN, Kiskay et Amaru !!!!!!!!!!

petrovic · **petrovic**

pour moi

1-byron scott
2-mo cheeks
3-phil jackson (mais c'est plutot kupachk, j'ai jamais su écrire ce nom qui devrait être executive of the year) et doc rivers

et Worst coach

1-scott skiles pour sa destruction d'un des plus beaux roster
2- george Karl toujours a la ramasse
3- sam Vincent
_________________

Le cyclone · **Le cyclone**

J'hésite à voter pour Byron Scott pour la superbe saison de New Orleans. Mais j'ai toujours du mal à distinguer qui est à l'origine de ce succès : pour moi, Paul a un rôle bien plus prépondérant que ce coach qui ne m'a jamais emballé.
Alors, je choisirais plutôt pour Sloan ou Popovich dont la ongévité à ce niveau est impressionnante. Les Jazz et les Hornets ont, selon moi, un collectif plus huilé que les Hornets car si les frelons perdent Paul, le bel édifice risque de s'écrouler. Alors que San Antonio et Utah subiraient un préjudice moins grans en cas de perte de Williams ou Parker.
Le jeu collectif est pour moi le critère prépondérant pour juger une équipe donc mon choix se porte sur Popovich ou sur Sloan. Je n'arrive pas à me décider !

H.S : la place des topics concernant les récompenses de l'année ne devraient pas être dans la section Awards ? Perso, ça ne me dérange pas de les trouver ici mais c'est pour savoir où créer les topics 6ème homme, meilleur défenseur...
_________________

samacom · **samacom**

Moi aussi j'ai voté pour Mo Cheeks qui à su créer un groupe qui joue pour le collectif et non pour gonfler leur stats personnelles.

Mon trio:
- Maurice Cheeks
- Doc Rivers
- Rick Adelman

Tout le monde parle de Popp ou Sloan mais il faudrait pas oublier Rick Adelman dans tout çà. Sans Ming l'équipe à rebondit pour s'octroyer le deuxiéme meilleur record dans l'histoire de la ligue pour le plus grand nombre de victoires d'affillées. Chapeaux Mr Adelman. De plus, Houston est toujours en course pour le gain de la NorthWest division.
_________________

bencruise · **bencruise**

Doc Rivers.
Pas forcement mon coach favorit (du tout même), mais Garnett étant surement hors course pour le titre de MVP, il reste le seul celtic éligible..Ils ont le meilleur bilan de la ligue et réussissent en une saison un "last to first" renversant. Il faut bien marquer le coup quelque part, non ?

Da Pip · **Da Pip**

Moi je vote Nate McMillian qui aura su créer une vraie alchimie chez les Blazers. C'est une équipe jeune où tout le monde a sa chance et ne peut donc que progresser. En plus, il a réussi à les mener à une belle 9ème place à l'ouest, avec un pourcentage de victoires neutre, ce qui n'était pas aisé cette année quand on connaît la densité de cette conférence.

Bref, il n'aura certainement pas le prix cette année, mais pour moi il le mérite.
_________________

thomyorke37 · **thomyorke37**

La flemme de développer, je me contenterai d'un top 5.

Best Coach:
1- Doc Rivers
2- Byron Scott
3- Nate McMillan
4- Maurice Cheeks
5- Phil Jackson

Worst Coach:
1- Scott Skiles
2- George Karl
3- Pat Riley
4- Larry Krystkowiak
5- Isiah Thomas
_________________

peon22 · **peon22**

Sloan encore ^^ mais pas dans la liste

_________________

GhostFaceKilla · **GhostFaceKilla**

samacom · **samacom**

Mili · **Mili**

Enfoiré sam

C'est celui des Sixers.
_________________
Lauren Jackson - Becky Hammon - Candace Parker

bibendum · **bibendum**

Ils le méritent tous

Tout comme pour le MVP, les trois le méritent...

Sloan le mérite, Jackson aussi, Cheeks, Rivers...

Mais je vote Scott, juste devant Cheeks.
_________________

"Take away the football team, the basketball team, now all we got is me to represent New Orleans..."

Ogami_Itto · **Ogami_Itto**

Byron Scott, no doubt ! !! (juste derrière, Stan Van Gundy ! !!!!)

Les Hornets sont devenus en un an une équipe capable de prétendre au titre, c'est pas rien.

Phil Jackson a également réalisé un travail énorme avec les Lakers, mais si le staff de l'équipe de L.A. devait remporter un titre, ce serait indubitablement celui de Executive of the year pour Kupchak, donc pas de coach of the year.

Et pour SVG, bon évidemment, j'y crois moyennement mais je tenais juste à souligner le travail qu'il a réalisé sur l'équipe d'Orlando, capable de se hisser auprès de l'élite de la NBA. En plus, le gars n'a pas la langue dans sa poche, j'adore ça.

Mention spéciale aussi au plus expérimenté coach de la NBA, Mister Jerry Sloan. Cette année, les Jazz ont l'air plus forts que jamais et le coach n'y est pas pour rien...
_________________

"Sehen Sie mich ! Sehen Sie mich ! Das Monstrum in meinem Selbst ist so gross geworden !"

lieutenant · **lieutenant**

byron scott aussi pour moi;c'est pas lui qui avait mené les nets en finals deux fois comme coach?
pour phil jackson c'est toujours le meme probleme,avoir de grands joueurs dans son équipe l'a toujours desservi.on va dire que c'est un coach aristocratique qui n'utilise que des éléménts de luxe ce qui fait qu'on ne sait jamais qui des joueurs ou de lui fait la difference. doc rivers est un peu dans le meme cas cette année.meme Isiah THOMAS aurait pu amener les celtics à la tete de la conference est

quant à popovich NON... c'est un SPUR

non plus serieusement il est champion en titre et les spurs n'ont pas realisé une saison aussi formidable
_________________
defense et collectif

piranhas · **piranhas**

Mili · **Mili**

Entièrement mérité. Bravo monsieur Scott

_________________
Lauren Jackson - Becky Hammon - Candace Parker

jordan4ever · **jordan4ever**