| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
| Limguela a écrit: |
| Pas un liquide ?!... Le mercure ? |
Et non c'st bien un liquide^^
Donc oui ma question est vraiment foireuse, elle est meme vraiment très très foireuse, meme si c'est plus une anecdote qu'autre chose...
Donc oui ce "liquide" est à mettre 3 fois entre guillemets, puisqu'on le considère comme un solide... Mais ce qui différencie ce matériau du granit ou du bois par exemple, c'est que l'on a retrouvé des traces découlement de ce matériau notamment dans de très vieilles églises.
ça vient de mon prof d'Ed de physique, en espérant que ce soit véridicte... 
J'aurai mieux fait de demander les 2 filles d'Asclepios...
_________________
 |
|
 26 Mai 2008 21:32 |
|
|
|
|
|
|
|
| L'hélium ? Avec cette histoire de superfluide non ? Ou c'est peut-ètre l'hydrogène... Non l'hélium |
|
| 26 Mai 2008 21:33 |
|
|
|
|
|
|
|
L'eau bénite ?...
Un liquide dont on s'aperçoit qu'il y a bien un écoulement... La morve ?!
Le... marbre 
_________________
 
 
  |
|
| 26 Mai 2008 21:36 |
|
|
|
|
|
|
|
| one-seb a écrit: |
| L'hélium ? Avec cette histoire de superfluide non ? Ou c'est peut-ètre l'hydrogène... Non l'hélium |
C'est un gaz de chez gaz, donc viscosité... quasi nulle !
Sinon ce matériau n'est pas "naturel", donc fabriqué par l'homme... et vraiment modifié ! pas comme le marbre.
_________________
|
|
| 26 Mai 2008 21:40 |
|
|
|
|
|
|
|
Le plastoc ?
Le marbre ?
_________________
 
 
 
 |
|
| 26 Mai 2008 21:45 |
|
|
|
|
|
|
|
| Artzamendi a écrit: |
| one-seb a écrit: |
| L'hélium ? Avec cette histoire de superfluide non ? Ou c'est peut-ètre l'hydrogène... Non l'hélium |
C'est un gaz de chez gaz, donc viscosité... quasi nulle !
Sinon ce matériau n'est pas "naturel", donc fabriqué par l'homme... et vraiment modifié ! pas comme le marbre. |
Je parlais de l'hélium liquide, donc très très froid. Quand on s'approche du zéro absolu, l'hélium remonte sur les bords de son contenant, comme une fontaine :
Mais au vu de tes précision, c'est pas ça.
Le ciment ? |
|
| 26 Mai 2008 21:47 |
|
|
|
|
|
|
|
t'es encore au collège si je me souviens toi one-seb ? 
_________________
 
 |
|
| 26 Mai 2008 21:48 |
|
|
|
|
|
|
|
... le mortier, la cire, la myrrhe...
Des églises en réglisse ? en sucre d'orge ?
_________________
|
|
| 26 Mai 2008 21:49 |
|
|
|
|
|
|
|
Dans les églises !!
On pédale vraiment de la semoule là...
Si j"apprends que c'est un délire dephysicien je suis mal...
| Limguela a écrit: |
... le mortier, la cire, la myrrhe...
Des églises en réglisse ? en sucre d'orge ? |
Les vieilles églises non rénovées !
_________________
Dernière édition par Artzamendi le 26 Mai 2008 22:00; édité 1 fois |
|
| 26 Mai 2008 21:50 |
|
|
|
|
| 26 Mai 2008 21:52 |
|
|
|
|
|
|
|
| Johni John a écrit: |
| t'es encore au collège si je me souviens toi one-seb ? |
Je finis ma 2nde la. J'ai appris ça dans Science et Vie... |
|
| 26 Mai 2008 21:55 |
|
|
|
|
|
|
|
Le bronze ?
_________________
|
|
| 26 Mai 2008 22:00 |
|
|
|
|
|
|
|
| Est ce que ca sert à coller des cailloux ensemble ?... Un p'tit indice ? |
|
| 26 Mai 2008 22:01 |
|
|
|
|
|
|
|
Oui, je crois qu'on utilisait du chewing gum pour agglomérer les mosaïques au moyen âge... à moins que c'était déjà le mastic... Sinon... la diarrhée ?!
_________________
|
|
| 26 Mai 2008 22:07 |
|
|
|
|
|
|
|
Oui oui encore une fois je n'ai pas été clair du tout, en mécanique on rabache souvent que l'air est 1000 fois moins visqueux que l'eau...
| Limguela a écrit: |
| Le bronze ? |
Je dirais que non (mais je ne suis pas sûr !)
ça devient n'importe quoi là, je m'en veux encore une fois de pas avoir fait assez dans le concret :S
_________________
|
|
| 26 Mai 2008 22:09 |
|
|
|
|
|
|
|
J'annule ma question, étant donné que ma réponse n'est pas scientifiquement unanime !
La réponse que je voulais voir était le verre.
Mais je viens de voir que les scientifiques n'était pas d'accord sur le sujet...
"Malgré sa forte viscosité, le verre conserve certaines propriétés des liquides dont notamment le caractère désordonné, mais contrairement aux liquides usuels son temps de relaxation est considérable et le verre ne peut pas "couler" aux échelles de temps humaines[1]. Ainsi d'après Daniel Bonn, du Laboratoire de physique statistique de l'ENS, si les vitraux des cathédrales, ou les glaces de la Galerie des Glaces au château de Versailles sont plus épaisses à la base qu'à leur sommet, c'est du fait du procédé de fabrication utilisé. Si la description du verre comme un liquide extraordinairement visqueux n'est pas complètement infondée, elle reste donc très discutable."
_________________
|
|
| 26 Mai 2008 22:14 |
|
|
|
|
|
|
|
Moi j'étais parti sur une viscosité quasi nulle...
Une autre question ? |
|
| 26 Mai 2008 22:17 |
|
|
|
|
|
|
|
Si l'Homme possède 7 vertèbres cervicales, combien possède une girafe ?
_________________
|
|
| 26 Mai 2008 22:31 |
|
|
|
|
|
|
|
| 7, elles sont justes plus longues ? |
|
| 26 Mai 2008 22:32 |
|
|
|
|
|
|
|
C'est bête j'en avais une bien :
Quel matériau utilisé depuis longtemps dans la confection d'objet usuel divise actuellement les scientifiques concernant sa viscosité ?^^
_________________
|
|
| 26 Mai 2008 22:32 |
|
|
| |
|
|
