| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Qui aura la plus belle carrière ? |
| Rajon Rondo |
|
78% |
[ 25 ] |
| Daniel Gibson |
|
21% |
[ 7 ] |
|
| Total des votes : 32 |
|
| Auteur |
Message |
|
|
Sujet du message: [Comparatif] Rajon Rondo / Daniel Gibson
|
|
 |
|
Rajon Rondo //////// Daniel Gibson
 
 
22 ans.... 22 ans
Born: 22 févr. 1986.... Born: 27 févr. 1986
Height: 6-1 / 1,85.... Height: 6-2 / 1,88
Weight: 171 lbs. / 77,6 kg..... Weight: 194 lbs. / 88,0 kg.
College: Kentucky.... College: Texas
Years Pro: 1.... Years Pro: 1
31m de jeu.... 32m de jeu
42 starts.... 26 starts
1er au classement.... 4em (à l'Est)
source : www.hoopsstats.com
120 matchs en carrière.... 106 matchs en carrière (+20matchs en PO)
........... MVP du Rookie Chalenge
RECORDS
24pts.... 26pts
14rbs.... 6rbs
11 passes.... 8 passes
7stls.... 4stls
2 blocks.... 2 blocks
47minutes.... 47minutes
Alors... qui choisirez-vous ? Le joueur de pénétration ou le shooter ?
_________________
 
 
Dernière édition par Limguela le 16 Fév 2008 10:03; édité 1 fois |
|
 08 Fév 2008 18:12 |
|
|
|
|
|
|
|
Même si ya pas mal de points communs, c'est 2 joueurs diamétralement opposés niveau style. Rondo est un meneur pur, même s'il ne cartonne pas encore un truc de ouf niveau assists, ce qui s'explique en grande partie par la présence de 2 grands créateurs à ses côtés (Pierce et KG). En face, Gibson est vraiment un shooter avant tout, il n'est meneur que sur la feuille de match et sur NBA Live du fait de sa petite taille, mais le vrai meneur des Cavs c'est James, il n'est pas créateur pour un sou, mais tient bien sa place dans le rôle du shooter que les Cavs cherchaient désespéremment après n'avoir pas réussi à signer Michael Redd (belle connerie de Redd au passage, je le disais déjà à l'époque, mais là avec le recul c'est flag').
Pour faire des comparaisons qui en diront long sur ce que je pense du potentiel des 2 lascars, Rondo c'est Kidd et Gibson c'est Kerr (en moins blancs). Qui sait, peut être que Gibson signera Greg Oden quand ce dernier aura 35 ans (encore que c'est pas gagné pour que Gibson soit GM l'an prochain...).
_________________
 |
|
| 08 Fév 2008 19:09 |
|
|
|
|
|
|
|
Perso j'ai voté Gibson. Daiv a raison, évolué au côté de James ne peut pas le rendre trés créateur. Je dirai qu'il est utilisé plus comme un shooteur, déja 225 shoots tentés à 3pts contre seulement 8 pour Rondo. Ce dernier est à mon gout trop timide dans ses shoots.
Pour continuer dans les stats (oui je sais certains vont dire "il n'y a pas que les stats" etc etc..) Rondo compte 195 assits contre 120 pour Gibson, c'est pas énorme non plus.
Ouais pour moi Gibson sera un cran au dessus dans les années à venir.
_________________
 |
|
| 08 Fév 2008 19:53 |
|
|
|
|
|
|
|
| Je préfere Rondo. Je le trouve plus complet que Gibson, surtout défensivement où il me parait plus actif. Gibson n'arrive pas à confirmer apres ses fabuleuses perfs en PO l'année dernière, j'ai l'impression qu'il stagne un peu. Rondo a fait de gros progres offensivement parlant. Il a développé et stabilisé son petit shoot pour ajouter une arme à son arsenal qui se résumait au jeu en pénétration. |
|
| 08 Fév 2008 20:26 |
|
|
|
|
|
|
|
Rondo aussi, malgré le fait qu'il évolue avec 3 all-stars, il arrive à exister, ce qu'un devean george avec kobe/o'neal/malone/payton n'a jamais su faire (c'est ma référence pitoyable), rondo est complet, mature dans un rôle de meneur d'une équipe compétitive qui vise le titre et à un poste assez exposé.
Gibson est un shooteur, qui est surtout un arrière/shooteur dont l'existence sur un parquet dépend de sa réussite aux shoots, moins complet que rondo, il a fait de bons PO la saison passée mais reste irrégulier. |
|
| 08 Fév 2008 23:25 |
|
|
|
|
|
|
|
| Rondo qui tient vraiment bien sa team et maitrise bien le role de meneur de jeu, il sait alterner jeu rapide ou jeu placé et gagne en régularité, j'ai appris a la connaitre cette saison a cause des trois stars qui l'entourent mais il a montré qu'il était un élément clé de cette équipe et a su prendre ses responsabilités en attaque et scorer lorsque Allen s'est blessé voir Garnett, un futur trés bon joueur |
|
| 09 Fév 2008 0:28 |
|
|
|
|
|
|
|
| samacom a écrit: |
Perso j'ai voté Gibson. Daiv a raison, évolué au côté de James ne peut pas le rendre trés créateur. Je dirai qu'il est utilisé plus comme un shooteur, déja 225 shoots tentés à 3pts contre seulement 8 pour Rondo. Ce dernier est à mon gout trop timide dans ses shoots.
Pour continuer dans les stats (oui je sais certains vont dire "il n'y a pas que les stats" etc etc..) Rondo compte 195 assits contre 120 pour Gibson, c'est pas énorme non plus.
Ouais pour moi Gibson sera un cran au dessus dans les années à venir. |
Si je peux me permettre, c'est pas exactement ce que j'ai voulu dire. Je pense que Gibson n'a jamais été créateur et ne le sera jamais. Le fait d'évoluer aux côtés de James lui a permis d'avoir du temps de jeu alors que dans beaucoup d'équipes on n'aurait pas voulu de lui parce qu'on demande en général aux petits d'être des meneurs créateurs. Le parfait exemple, c'est Redick qui n'a pas persé au Magic où le principal créateur dans leur système est le meneur, et dans cette situation c'est ingérable d'aligner un 2e nain car en défense c'est good bye.
_________________
|
|
| 09 Fév 2008 4:06 |
|
|
|
|
|
|
|
| Daiv a écrit: |
| samacom a écrit: |
Perso j'ai voté Gibson. Daiv a raison, évolué au côté de James ne peut pas le rendre trés créateur. Je dirai qu'il est utilisé plus comme un shooteur, déja 225 shoots tentés à 3pts contre seulement 8 pour Rondo. Ce dernier est à mon gout trop timide dans ses shoots.
Pour continuer dans les stats (oui je sais certains vont dire "il n'y a pas que les stats" etc etc..) Rondo compte 195 assits contre 120 pour Gibson, c'est pas énorme non plus.
Ouais pour moi Gibson sera un cran au dessus dans les années à venir. |
Si je peux me permettre, c'est pas exactement ce que j'ai voulu dire. Je pense que Gibson n'a jamais été créateur et ne le sera jamais. Le fait d'évoluer aux côtés de James lui a permis d'avoir du temps de jeu alors que dans beaucoup d'équipes on n'aurait pas voulu de lui parce qu'on demande en général aux petits d'être des meneurs créateurs. Le parfait exemple, c'est Redick qui n'a pas persé au Magic où le principal créateur dans leur système est le meneur, et dans cette situation c'est ingérable d'aligner un 2e nain car en défense c'est good bye. |
Le débat est parti. Qui te dit que si Gibson évolurait dans une autre équipe, il serait pas un bon créateur? avec en plus une bonne adresse. Il prendrait peut être plus ses responsasbilités et tenterait plus de chose que maintenant au côté de James.
_________________
|
|
| 09 Fév 2008 11:05 |
|
|
|
|
|
|
|
| samacom a écrit: |
| Le débat est parti. Qui te dit que si Gibson évolurait dans une autre équipe, il serait pas un bon créateur? avec en plus une bonne adresse. Il prendrait peut être plus ses responsasbilités et tenterait plus de chose que maintenant au côté de James. |
Pas de débat, vu que tu as tord  bobby sort de ce corps  |
|
| 09 Fév 2008 11:07 |
|
|
|
|
|
|
|
| C'est quoi ce sujet a deux balles? Bryant ou James? Paul ou Parker? Des topic ont été fermés pour moins que ça.... |
|
| 09 Fév 2008 11:22 |
|
|
|
|
|
|
|
| zOïbiE a écrit: |
| C'est quoi ce sujet a deux balles? Bryant ou James? Paul ou Parker? Des topic ont été fermés pour moins que ça.... |
Attend le shérif Lim quand il va voir ton post 
_________________
|
|
| 09 Fév 2008 13:04 |
|
|
|
|
|
|
|
Je vote pour Rajon qui est pour moi un Jason Kidd en puissance. Il a un QI assez élevé pour son jeune age: très peu de déchet, a une bonne vision de jeu, prend de bonne décision et il défend pas trop mal. Bref, il est beaucoup plus polyvalent que Gibson qui a part son shoot, n'a pas grand chose à montrer selon moi.
_________________
Lauren Jackson - Becky Hammon - Candace Parker |
|
| 09 Fév 2008 15:04 |
|
|
|
|
|
|
|
Franchement, pour moi, c'est dur, j'aime beaucoup ces deux jeunes joueurs, qui ont, à peu près le même gabaris, mais pas le même jeu.
Au point de vu shoot, Daniel Gibson, sans hésiter, et au point de vue pénétration, dribble, Rajon.
Mais j'ai une préférence pour Daniel Gibson, je préfère son jeu, il a un bon shoot, même si, je pense, apporte moins à son équipe, que Rajon, malgré le Big Three de Boston.
_________________
Pronos' : 572/940 : 60.6% ! |
|
| 12 Fév 2008 19:03 |
|
|
|
|
|
|
|
Franchement, pour moi, c'est dur, j'aime beaucoup ces deux jeunes joueurs, qui ont, à peu près le même gabaris, mais pas le même jeu.
Au point de vu shoot, Daniel Gibson, sans hésiter, et au point de vue pénétration, dribble, Rajon.
Mais j'ai une préférence pour Daniel Gibson, je préfère son jeu, il a un bon shoot, même si, je pense, apporte moins à son équipe, que Rajon, malgré le Big Three de Boston.
_________________
Pronos' : 572/940 : 60.6% ! |
|
| 12 Fév 2008 19:04 |
|
|
|
|
|
|
|
Il y a au moins un titre que Rondo ne pourra pas avoir, c'est celui de MVP du Rookie Chalenge que vient de décrocher Gibson :
33pts en 21m, 11/20 à trois points.
_________________
|
|
| 16 Fév 2008 10:05 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
