Une nouvelle formule pour la finale NBA ?

FanSpurs4ever · **FanSpurs4ever**

je suis allé en décembre dans 3 villes différentes houston, san antonio et miami...
rappelle toi tu t'ai fouti de ma geule car j'avais réussi a me faire prendre en photo avec le joueur qui m'a fait aimé le basket David Robinson...
bref, dans les salles et bah c'était rempli, yavait du monde et de l'ambiance et une trés bonne ambiance dans les 3 villes!! et pourtant miami est la plus mauvais equipe et houston déçoit et san antonio lasse les gens (sauf moi) bref, c'est juste que en finale on a pas de NY, LA, Boston..les grandes métropoles qui veut donc dire plus de gens concernés par leur ville qui joue une finale...

ce qu'il faudrait changer et le fonctionement des divisions, ridicule de trouver une equipe plus faible en résultat devant une équipe plus forte car elle est premiere de sa division et l'autre est 2eme...
ensuite le nbre de games en saison aussi car c'est long 82 games sachant que les PO sont la vraie saison! et aussi le format repasser a 5 games pr au moins le premier tour voir les autres et zapper le 2-3-2 en finale pour 2-2-1-1-1
et enfin mieux former et obliger les jeunes a rentrer a 20 ans en nba, pour qu'ils aient vraiment les bases...
aprés le niveau mondiale augment cf rubio, gino, yao, li etc...alors pourquoi pas une nba internationale pr de bon avec paris, londres, berlin, rome etc...ça captiverait plus de foule encore...

a part ça pour vraiment bousculer les régles, je vois pas, le basket c'est aussi la défense, les phases de jeu posé et pas que les dunks ou crossovers

c'est peutetre aussi aux joueurs d'être plus charismatique, plus mature et d'attirer la foule, on a les médias qui assurent déjà les transmissions etc...d'ailleur depuis internet je vois moins de games a la tv
_________________
GO SPURS GO !!!!!
"I dont drink champagne, i wear it"
-D. Robinson, 2003 NBA finals - game 6
xboxlive 360 tag: JP le Requin

bandini · **bandini**

Je rebondis (boing) sur grille-pain (aie) et son idée de raccourcir la saison à 58 matchs : pourquoi ne pas envisagez que les matchs de saison régulière se calent sur une durée de 40 minutes (et l'on garde les 82 matchs) ? Et lorsque les choses sérieuses en mai se pointent, on revient à un format de 48 min.

Bon le hic, c'est que ça va mettre un sacré coup à ce que la nba aime nous vendre comme mr kidd = triple double ou les stats monstrueuses de LBJ. Forcément, ces goliaths ressembleront à des davids.
_________________

oscar schmidt · **oscar schmidt**

Un peu décu que mes idées n'aient pas suscité plus d'intérêt, je vais quand même les envoyer à NBA.com qui saura sans doute en faire bonne usage.
Encore une fois, je les vois mal réduire quoi que ce soit, sachant que réduction pourrait est synonyme de perte de revenu.
_________________

grille-pain · **grille-pain**

U-turn · **U-turn**

Instaurer une valeur étalon à atteindre par poste, proportionnelle au temps de jeu. Genre 5pts/2rbs/2ass pour 10 mn. Avec une prime "panier repas" à la clée, ça motiverai les joueurs. Et pas de coffret foie gras/bouteille de blanc/billets pour Disney World de la part de Santa Claus pour les fainéants .

Sinon la formule actuelle me convient, sauf le principe du classement par division et non plus par conférence, pour l'obtention d'une place en PO. Ca c'est injuste, nul, une belle connerie.
_________________

GrisburT · **GrisburT**

Marche tres bien le systeme actuel. Certes la saison régulière est un peu longue. Mais le systeme des playoff est bon. La confrontation EST/OUEST est indetronable.

On a pas des super finales ces dernieres années mais c'est comme çà la NBA. On a eu les années 90 de folies il faut bien que ca retombe à un moment mais ca reviendra. Le système de la NBA est fait pour que ca tourne justement, et je pense que c'est plus la confrontation de 2 style de jeu qui rend les match nul ou pas que de vouloir changer les règles.

Par contre je suis d'accord que ce n'est pas normal que celui qui ternmine 1er de sa division soit automatiquement en playoff.

Johni John · **Johni John**

grille-pain · **grille-pain**

oscar schmidt · **oscar schmidt**

mattin40 · **mattin40**

Pourquoi ne pas garder les play-offs tels quels jusqu'a la finale de conf et au lieu de faire finale de conf Ouest d'un cote et Est de l'autre, remplacer tout cela par un final 4, avec le meilleur bilan des 4 equipes contre le moins bon etc.....

bref je reexplique pour que ce soit vraiment clair

1er tour : en 7 match par conference comme actuellement
1/2 finale de conf : en 7 match egalement

et un final 4 qui se joue sur un match a chaque fois

Cela relancerai l'interet pour la fin de saison et obligerai chaque equipe a aborder chaque match de la meilleure des maniere et surtout obligerai a ne pas lacher les fins de match et a se battre jusqu'au dernier moment (contrairement a ce qui se passe actuellement)

Le probleme pourrait etre la localisation d'un tel evenement et là plusieurs possibilites :
- tout dans la meme ville (trop lourd a organiser et qui desaventagerai les equipes qui se battent pour avoir le meilleur bila en saison reguliere)
- chaque match se jouant dans la salle de l'equipe qui dispose du meilleur bilan (quitte a laisser une semaine entre les demi et la finale pour avoir les joueurs dans les meilleures conditions possibles et permettrait aux fans de se preparer au mieux, de leur laisser le temps de lacher un max de billets verts en merchandising et recolter le pactole avec les droits tele d'un tel evenement)

imaginez une saison de 82 match + 9 en play-off qui se termine en apoteose entre les 2 meilleures equipes sur un seul match...ca changerai de la serie cav-spurs qui meme si j'ai pas vu tout les matchs etait plus qu'ennuyeuse

Limguela · **Limguela**

Pour moi, ce ne sont pas les PO qui sont à remettre en question. Je les trouve très bien comme ça et apparemment, ce n'est pas ce qui ennui les ricains puisque leur intérêt des PO passe avant celui de la finale.

Le vrai problème ce sont les finales.

Et là ton truc moi ça ne me plait pas. Faire 82 matchs en saison... Pourquoi ? Pour avoir un avantage de terrain sur deux séries de PO et après tout ce joue en deux matchs secs ?! ... 82 matchs d'un côté pour avoir un avantage en PO, de l'autre tout qui se joue sur un match ? Y a un trop grand déséquilibre.
_________________

bibendum · **bibendum**

Le probleme des finales depuis la fin de l'ere Jordan vient a mon avis du desequilibre entre Ouest et Est, ca va pas plus loin que ca pour moi. Ca se comprend honnetement, Cavs/Spurs, y a beau avoir Lebron, c'est logique que ca attire moins de monde qu'un Suns/Spurs.

Si on regarde bien, les veritables finales ces dernieres annees ont toujours eu lieu avant l'heure.
L'an dernier c'etait le Suns/Spurs probablement.
En 2000 la plus grosse audience depuis des annees c'etait le match 7 entre Lakers et Blazers.
2002 Lakers/Kings etait la veritable finale.
Je ne sais pas ou on peut trouver les audiences, mais ca ne m'etonnerait pas de voir toutes ces series avoir bien plus de specateurs que les finales de juin.

Cette annee heureusement qu'il y a le duel Boston/Detroit qui s'annonce a l'est, sinon ca serait bien morose.
A l'Ouest par contre on a tous hates de voir les playoffs tant le niveau des equipes est eleve. On veut tous voir un Phoenix/Lakers, un Mavs/Golden State, et bien d'autres.

Regardez les affiches si les playoffs se deroulaient maintenant.

A l'Ouest, Lakers/Mavs, Spurs/Jazz, Phoenix/Warriors, Denver/Hornets.

A l'Est, Boston/Philly (j'en reviens pas, j'avais pas fais gaffe a Philly playoffable, ca veut tout dire), Detroit/New Jersey, Orlando/Washington, Cleveland/Toronto.

Honnetement, j'sais pas vous, mais moi, si j'dois choisir les quatre series que je veux voir en priorite, c'est les quatre de l'ouest. Aucune des affiches a l'est ne m'excite.

Alors la solution? Aucune idee. L'hypothese de playoffs croises j'aimais bien, meme si ca reduit le nombre de chances de revoir un Lakers/Celtics

_________________

Lakers are back in the business! Kobe MVP!