| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
| Damon.Stoudamire a écrit: |
| Dan, la seul saison où on lui a fait un petit peu confiance (20 min par match) il tournait à 2 blck 9 rebs et 8 pts par match c'est loin d'etre nul!!! |
 Je me suis permis de regarder la saison dont tu parles et j'ai bien aimé comment tu as un peu gonflé ses stats.
En 04/05, Gadzuric a fini la saison a 7.3 pts, 8.3 rbds et 1.3 blks en 22 min mais dans une équipe qui finit avec le 25ème bilan de la league. Rien d'extraordinaire.
_________________
 B4L Fantasy League Champion 2007 |
|
 29 Déc 2007 17:38 |
|
|
|
|
|
|
|
ça rien d'extraordinaire c'est sur je suis entierement d'accord avec toi mais en 22 min pour un pivot qui sort du banc c'est excelent, tout le contraire d'un Jerome James en l'occurence, Dan Gadzuric est un bon pivot aprés si tu pense que je voulais dire qu'il était extraordinaire tu te trompe je n'ai jamais dit çà, par rapport au minute joué il loin d'etre nul. Qu'il est un gros contrat c'est pas sa qui me gene ce qui me gene c'est qu'il jou pas alors qu'il a un aussi bon rendement qu'un Bogut.
Puis bon avoir de bonne stats et etre le 25eme plus mauvais bilan sa rien avoir et tu devrait le savoir avec Kevin Durant...
_________________
Vaut mieux etre hai pour ce que l'on est,que etre aimer pour ce que l'on est pas.
 |
|
| 30 Déc 2007 14:08 |
|
|
|
|
|
|
|
nan mais là tu parles d'un joueur (Gadzuric) que t'as pas dû voir des tas.. tu cites Kira qui vivait quand même à Milwaukee l'an dernier, personne n'a la science infuse mais je pense quand même qu'il connait mieux Gadzuric que toi, au delà des seules stats
_________________
 |
|
| 30 Déc 2007 14:39 |
|
|
|
|
|
|
|
| Damon.Stoudamire a écrit: |
| Puis bon avoir de bonne stats et etre le 25eme plus mauvais bilan sa rien avoir et tu devrait le savoir avec Kevin Durant... |
Justement, c'est tout le contraire. Durant ne serait pas titulaire dans la plupart des équipes qui jouent le haut de tableau, que ce soit à SA, Detroit, Boston ou Dallas et aurait beaucoup moins de temps de jeu et de ticket shoots donc forcement de moins bonnes stats. Et regarde comment les stats de Allen et Garnett ont baissé en arrivant à Boston. Plus il y a de bon joueur avec toi et plus tes stats baissent c'est logique après certains profitent d'avoir de bons coéquipiers comme Diaw quand il est arrivé aux suns mais c'est très rare.
_________________
B4L Fantasy League Champion 2007 |
|
| 30 Déc 2007 15:56 |
|
|
|
|
|
|
|
Gadzouille pue du cul  . Il mérite amplement de figurer dans le top ten. C'est pas joli quand même : resigner en 2005 un bail de 6 ans pour 36M $ un back up alors que Larry Harris venait de drafter Bogut... Faut jamais donner ce genre de longs contrats à des joueurs de banc, ça te détruit toute flexibilité pour l'avenir. Le pire c'est qu'à l'époque, Gadzuric était restricted free agent et que Larry Harris lui a fait cette offre démésurée avant même que des franchises se portent comme possible acquéreur !!!
Il est devenu le back up du back up (derrière voskhul donc) depuis quelques matchs. Mais bon je l'aime bien, il a un côté attachant avec ces énormes paluches qui ne répondent jamais correctement.
_________________
 |
|
| 30 Déc 2007 16:21 |
|
|
|
|
|
|
|
| Johni John a écrit: |
| nan mais là tu parles d'un joueur (Gadzuric) que t'as pas dû voir des tas.. tu cites Kira qui vivait quand même à Milwaukee l'an dernier, personne n'a la science infuse mais je pense quand même qu'il connait mieux Gadzuric que toi, au delà des seules stats |
A ben désoler c'est vrai que si il dort dans le Bradley center forcement il connait mieux Dan que moi...si je le défend c'est que je le suis depuis UCLA et l'époque Moiso et qu'a chaque fois je regarde les matchs en entier de bucks meme quand ils prennent des tanés comme contre les Nuggets, et Dan a chaque fois n'a pas était nul meme si il rentre 5 min,alors c'est sur c'est facil de critiquer un joueur sur son salaire mais c'est pas lui qui négoci son salaire, mais ce qui m'a fait sauter de ma chaise c'est dire "Jeromes James ou Dan Gadzuric" désoler mais Gadzuric est largement supérieur à Jeromes James et loin d'etre nul ceux qui disent le contraire ne connaissent que le basket a travers les images et les top tens,car le bestiaux je l'ai vu jouer une quarantaine de fois et pour dire qu'il était nul faut vraiment pas aimer sa gueule.
_________________
Vaut mieux etre hai pour ce que l'on est,que etre aimer pour ce que l'on est pas.
|
|
| 30 Déc 2007 18:43 |
|
|
|
|
|
|
|
Je suis d'accord avec toi, Gadzuric est supérieur à Jerome James. Mais bon, être meilleur que Jerome James, c'est pas trop dur non plus 
Blague à part, Gadzuric est un joueur intéréssant, mais on a l'impression qu'il a du mal à se faire une vraie place en NBA (un peu comme Mike Pietrus dans un autre registre)
ps : pardon j'ai eu un bug, je pensais que le premier post était pas passé. un modo peut le supprimer ? |
|
| 31 Déc 2007 12:55 |
|
|
|
|
| 03 Jan 2008 5:40 |
|
|
|
|
|
|
|
C'est intéressant ton truc. Ce qu'on pourrait voir dans les prochaines années, et qui se profile déjà, c'est une flambée des salaires de joueurs "lieutenants", étant donné qu'il y a une limite désormais pour les salaires. Mais les revenus des franchises et de la NBA augmentant (et le dollar devenant plus faible), il y a toujours plus de sous à investir. Et puisqu'on ne peut donner ses sous aux joueurs stars parce qu'ils sont déjà à la limite, ce sont les autres qui vont en profiter. Parce que là, il y a un paradoxe si le salaire maximum n'augmente pas et que dans un autre sens le salary cap augmente ainsi que le salaire moyen. Dans dix un, un mid level à 15M$, ce serait marrant... Et on verra bientôt des remplaçants offrir des ferrari à des anciennes stars avec un contrat minimum de vétéran^^.
Avec tout ce fric, ils feraient mieux de distribuer gratis tous les matchs (d'ailleurs d'un point de vue publicitaire, ça doit pas être si fou que ça...).
_________________
 
  |
|
| 03 Jan 2008 12:40 |
|
|
|
|
|
|
|
La théorie du "contract year" avait déjà été exposé sur la page 2 d'espn, avec déjà cardinal en exemple archétypal, mais il y en a tjs eu... C'est ce qui rassure à l'époque de youtube, dailymotion, les gms recrutent encore avec des méthodes "à la papa"... J'avais bien aimé le trade amenant jim mc illvaine aux sonics après une fausse bonne année... Ah ben lui il est parti pêcher tt le reste de son contrat.
Je pense personellement que 1 Dalembert mérite sa place; 2 James est bien trop bas dans le classement (même s'il figure dans le top10 des contres de la lnb... ah bon ça sert à rien); 3 3D doit demander à être transféré à Utah ou n'importe où. Il se fait chier et malheureusement, je pense qu'il a atteint son seuil d'incompétence maximale à Phoenix après avoir accédé à l'optimum lors de la série face à Dallas en finales de conf.
Voilà
_________________
 |
|
| 03 Jan 2008 19:05 |
|
|
|
|
|
|
|
Salut j'suis nouveau, ce sera mon premier post hors présentation...
Pour ma part la plus belle arnaque c'est Marbury... A 20 millions l'année ce mec fait tout simplement PERDRE toutes ses équipes dés qu'il a les clés en main (à de rares saisons près). J'imagine que ça a déjà été abordé quelque-part mais faut voir les résultats des Nets ou des Suns après son départ (et après les arrivées de Kidd et Nash, certes...). irrécupérable ce type...
Sinon en deuxième je mettrais bien Lafrentz. 13 millions l'année (sur encore deux ans, ce qui n'est pas rien) pour un 12ème homme c'est tout de même terrible... Et quand je vois que K.Mart est premier du classement pour le même salaire alors qu'il est un titulaire efficace d'une équipe qui fait du résultat... je rigole! Il revient bien d'ailleurs, le Martin.
Je m'attarderais pas sur les autres tristes Knicks (Richardson, Jeffries, Rose, Randolph, Curry, James, coach Thomas...!!!) mais je vais par contre verser une larme pour Shaq, que je respecte énormément pour son œuvre mais qui va plomber le Heat pendant un bon moment... snif, tiens! Pareil pour Big Ben, en un peut moins grave car il y a pas mal de potentiel aux Bulls (même si là ils chient dans la colle).
Je veux pas parler de Diaw, ça m'attriste terriblement... alors je vais m'attaquer au brésilien Néné, tout le temps blessé (mais bon, si Martin peut revenir pourquoi pas lui) et à D.Miles, cas-social fan d'infirmerie qui devrait signer à New York (il a pas déjà jouer là-bas d'ailleurs? J'ai un doute...).
Si vous me trouvez trop bavard hésitez pas à le dire, mais soyez pas trop vache svp... |
|
| 06 Jan 2008 23:28 |
|
|
|
|
|
|
|
| AlainLePoulpe a écrit: |
Pour ma part la plus belle arnaque c'est Marbury... A 20 millions l'année ce mec fait tout simplement PERDRE toutes ses équipes dés qu'il a les clés en main (à de rares saisons près). J'imagine que ça a déjà été abordé quelque-part mais faut voir les résultats des Nets ou des Suns après son départ (et après les arrivées de Kidd et Nash, certes...). |
des tas de fois oui...
la dernière en date  http://www.basket4life.com/viewtopic-6841-0-asc-300.html
Perso je ne suis pas du tout de ton avis. 
Sinon non Miles n'a pas joué aux Knicks, il est assez caracteriel certes, mais pas assez de talent pur pour être un Knick 
_________________
|
|
| 06 Jan 2008 23:59 |
|
|
|
|
|
|
|
| AlainLePoulpe a écrit: |
Pour ma part la plus belle arnaque c'est Marbury... A 20 millions l'année ce mec fait tout simplement PERDRE toutes ses équipes dés qu'il a les clés en main (à de rares saisons près). J'imagine que ça a déjà été abordé quelque-part mais faut voir les résultats des Nets ou des Suns après son départ (et après les arrivées de Kidd et Nash, certes...). |
des tas de fois oui...
la dernière en date http://www.basket4life.com/viewtopic-6841-0-asc-300.html
Perso je ne suis pas du tout de ton avis.
Sinon non Miles n'a pas joué aux Knicks, il est assez caracteriel certes, mais pas assez de talent pur pour être un Knick
_________________
|
|
| 06 Jan 2008 23:59 |
|
|
|
|
|
|
|
Johni John a dit:
"Marbury est le prototype du joueur que je ne peux pas blairer, mais le fait est qu'il est aujourd'hui un Knick, et de pur souche en plus. Donc moi j'oublie et je l'apprecie"
(sur le topic des Knicks)
Les voilà donc tes arguments! ... Je plaisante, avant ça tu as dis des choses justes.
Mais bon, je vais me défendre, c'est de bonne guerre.
Observons les différents prototypes de bons meneurs NBA...
D'un coté, les Nash, Kidd, Paul, des mecs qui bonifient les autres, qui transcendent leur équipe et qui apportent en plus pleins d'autres choses, du scoring pour les uns, du rebond et de la défense pour l'autre...
Au milieu les C.Billups, B.Davis, D.Williams, Tony Parker voir Mike Bibby: forts scoreurs, bon distributeurs, clutch, qui maitrisent les systèmes, qui jouent juste...
A l'opposé, les Iverson et les Arenas (un jour Louis Williams? mouhais...): des scoreurs purs et durs, qui distribuent un peu quand même, mais ce sont les options offensives numéro 1, et ils emmènent eux-aussi leur équipe, plus comme des shootings guards donc...
Et puis il y a les J.Nelson, TJ Ford, Calderon (un futur grand) ou même Maurice Williams, tous efficaces mais pas au niveau des précédents, mais ces gars là sont, aller, à 9 millions maxi par an (Williams je crois).
Et puis ont a des gars comme Hinrich de Chicago qui montrent leurs limites et qui s'avèrent être un peu (je dis bien un peu) des arnaques, car ils sont au niveau de la 4ème catégorie même gagne autant voir plus que les trois premières (12 millions je crois?)...
Et puis il y a Stephon Marbury, qui n'a sincèrement jamais fait grand chose collectivement, qui joue depuis deux ans moins bien que les 4ème catégories, qui gagne plus que tout ces gars là, à l'exception de Kidd et Iverson (et encore, j'ai pas vérifier)...
Tu vas me dire qu'il a eu raison de prendre le fric qu'on lui a proposé, c'est un business, mais comme ce topic parle des plus belles arnaques, et bien bon, voilà... Et note que je n'ai même pas abordé son égo...
|
|
| 07 Jan 2008 0:43 |
|
|
|
|
|
|
|
Maurice Williams ?! t'es vache avec les mecs placés sur la même ligne...
attention, je dis bien que Marbury n'est pas au niveau des 20M, clairement, mais dire que c'est un mauvais joueur de basket serait (conditionnel) abbérant..
_________________
|
|
| 07 Jan 2008 0:49 |
|
|
|
|
|
|
|
Marbury c'est quand mème le mauvais plan quand tu investis dans une "superstar" : il est dans sa douzième saison NBA et il n'a gagné que 4 matchs de PO...
_________________
 |
|
| 07 Jan 2008 1:07 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
