| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
 
|
|
|
|
|
Ouais enfin les stats de Howard sont impressionante quand même !
Bon sinon ca fait plaisir de voir le BIG3 des Spurs enfin réuni dans le top20
Manu dans le top10 aprés les belles perfs de la semaine derniere, et TP et TD aux alentours de la 15° place.
Pour le titre en lui même, je suis de l'avis de Lim, je ne vois pas comment Garnett pourrait passer à coter: certes ses stats subissent une legere baisse en ce moment, mais putain ce mec est le rouage majeur de la mécanique magnifique des Celtics ! Il à transformé cette équipe, et les fait gagner !
Rien à ajouter, pour moi il mérite ce titre.
De plus aux vues de l'amélioration de Howard, il y'a fort à parier qu'il raflera ce titre un jour ou l'autre, étant donné que lui aussi, il est vrai, fait gagner son équipe ! _________________
Le seul membre du fofo à être DEUX fois champion NBA !  |
|
13 Déc 2007 21:43 |
|
|
 
|
|
|
|
|
c'est encore un peu tot mais pour l'instant je mettrais dans les favoris
howard
garnett
nash
james
ginobili
kobe
boozer
paul pierce
TP
chris paul _________________
 |
|
14 Déc 2007 21:14 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| garnet ou james |
|
14 Déc 2007 22:40 |
|
|
 
|
|
|
|
|
kobe refait une forte impression depuis quelque temps apres son passage a vide fin novembre.
& les lakers se placent bien pour la course aux p.o.
Mais bon, Garnett, c'est quand du costaud cette année, pas seulement au niveau des stats (en baisse, mais est ce vraiment important?) mais dans son implication dans le collectif; il a réussi a apporter de l'humanité, de l'ambition etc...
ce mec est un leadder, un grand de la ligue;
18v - 2d; |
|
15 Déc 2007 0:32 |
|
|

|
|
|
|
|
En ce qui concerne Howard, je manque d'impartialité , il est effectivement très fort mais j'ai beaucoup de difficultés avec le tout athlétique (je m'éclate beaucoup plus à regarder Chris Kaman qui est un bien meilleur basketteur...).
Cependant, je ne pense pas qu'il ait des stats suffisamment complétes, auquel cas il faudrait donner rétro-activement 4 titres de MVP au Shaq.
James est effectivement très complet mais le bilan de son équipe est beaucoup moins glorieux. S'ils n'atteignent pas les 50 voctoires, il n'a absolument aucune chance.
Je ne vois pas bien comment le titre pourrait échapper à Garnett. |
|
15 Déc 2007 12:39 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Moi je mise sur Lebron James car certes le bilan de son équipe n' est pas glorieu mais le temps qu' il revienne a son niveau d' avant sa blessure le titre ne poura pas lui échaper car quand on regarde le bilan des Cavs avec lui , il suffi qu' il ne se blesse pas trop cette année et il aura son titre de MVP . Garnett est certes en bonne forme et puis le voir gagner fait tellement plaisir pour ce super joueur mais lui donner ce titre serait plutot recompencer les C's pour leur perf plutot que de récompenser le meilleur joueur de la saison. . . _________________ the sky is my limit |
|
16 Déc 2007 16:29 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Je l'ai dis je ne sais plus ou mais je trouverais HONTEUX que Garnett soit MVP...
Pourquoi?
1/ Ça lui en ferait 2 (autant que Duncan, plus que Shaq)et dans sa carrière il n'a dépassé qu'une seule fois le premier tour des playoffs...
2/ Rajoutez Paul Pierce et Ray Allen à leurs cotés, et C.Bosh, A.Stoudamire voir même Chris Kaman vont gagner 65 matchs et garder de bonnes stats...
3/ Si il l'a il doit au minimum le partager avec Paul Pierce (co-MVP), c'est LA condition, je trouve...
4/ Je ne l'aime pas, il m'énerve à hurler comme un veau...
5/ Pour la première fois de ma vie je pense que Kobe Bryant mérite ce trophée (et je ne l'aime pas non plus, pourtant)... |
|
13 Jan 2008 23:04 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| AlainLePoulpe a écrit: |
Je l'ai dis je ne sais plus ou mais je trouverais HONTEUX que Garnett soit MVP...
Pourquoi?
1/ Ça lui en ferait 2 (autant que Duncan, plus que Shaq)et dans sa carrière il n'a dépassé qu'une seule fois le premier tour des playoffs...
2/ Rajoutez Paul Pierce et Ray Allen à leurs cotés, et C.Bosh, A.Stoudamire voir même Chris Kaman vont gagner 65 matchs et garder de bonnes stats...
3/ Si il l'a il doit au minimum le partager avec Paul Pierce (co-MVP), c'est LA condition, je trouve...
4/ Je ne l'aime pas, il m'énerve à hurler comme un veau...
5/ Pour la première fois de ma vie je pense que Kobe Bryant mérite ce trophée (et je ne l'aime pas non plus, pourtant)... |
Faut arrêter la mauvaise foi, Stoudemire a Nash et Marion à côtés de lui, ça vaut au moins aussi bien que d'avoir Allen et Pierce, Duncan a Gino et Parker et pourtant ils n'ont jamais eu un aussi bon début de saison. Et il suffit de voir les matchs de Boston pour voir que c'est lui la clé de voute de la défense de Boston.
Et pour le fait plus de titre de MVP que Shaq et autant que Duncan, on en a déjà parler, c'est sur la saison que l'on juge et eux on leur titre de MVP des finals donc ça n'a rien à voir. _________________
B4L Fantasy League Champion 2007 |
|
13 Jan 2008 23:19 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Au jour d'aujourd'hui, ni T.Parker, ni Ginobili, ni Marion n'ont eu l'occasion d'être les "go to guy", le "franchise player", ils se sont forgés progressivement, ont pris de l'importance mais aucun de ces types n'a eu ce statut de numéro 1, de leader... ce qu'on déjà connu Pierce avec les Celtics et Allen, un peu à Milwaukee et surtout à Seattle.
Par cette expérience, ces mecs ont pris une autre ampleur, et comme en plus de ça ce ne sont pas des couillons égoïstes, tout est plus facile pour eux lorsqu'ils sont tous les 3 avec Garnett.
Allen et Pierce c'est le niveau juste en dessous derrière K.Bryant, L.James et D.Wade (voir T.Mac, mais il s'enfonce aujourd'hui) au niveau des postes 2 et 3... et je trouve qu'il n'y a rien de surprenant, d'extraordinaire à ce que cette équipe cartonne comme elle fait aujourd'hui...
Ceci dit c'est mon avis subjectif, et en plus je n'aime pas Garnett, donc oui, je suis peut-être (un peu) de mauvaise foi... |
|
13 Jan 2008 23:36 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| AlainLePoulpe a écrit: |
| Au jour d'aujourd'hui, ni T.Parker, ni Ginobili, ni Marion n'ont eu l'occasion d'être les "go to guy", le "franchise player" |
Parce que pour toi le basket est synonyme de nba, parce que Ginobili est le joueur majeur de l'Argentine, championne olympique en titre, il était le meilleur joueur de Bologne, vainqueur de l'Euroleague et à chauqe fois il a été élu meilleur du tournoi/championnat. Parker est lui le leader de l'EdF. _________________
B4L Fantasy League Champion 2007 |
|
14 Jan 2008 0:51 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Bah, le MVP NBA... oui, c'est pas loin d'être synonyme de NBA^^
Sinon, bah, c'est de plus en plus difficile de trouver quelqu'un, de faire un classement même :
Les équipes qui sont devant, jouent en équipe. Boson, c'est pas Allen ou Pierce ou Garnett, c'est un tout. C'est aussi encore plus le cas pour Phoenix, pour San Antonio et pour... LA ! Si si^^ Donc Kobe président... bah, oui mais le principe, c'est de la donner au meilleur joueur, au plus précieux... et là, il n'est juste que le meilleur joueur du monde qui joue juste. Mais il est loin de casser la baraque.
Ensuite, les joueurs qui éclatent tous les conteurs, il y en a, mais ils sont dans des équipes pourries.
Entre les deux, il y a bien Paul, Howard... mais bon, faut pas abuser non plus (surtout pour Howard avec le Magic qui s'effondre en ce moment).
Finalement, c'est peut-être bon signe. Ça prouve que de donner un prix comme celui-ci, ça n'a aucun sens, que le niveau de la ligue est homogène...
Bon allez... filons-le à Mélo... parce qu'avec son tailleur vert fluo grenadine, il n'aura jamais rien d'autre comme prix... _________________

  |
|
14 Jan 2008 1:42 |
|
|
 
|
|
|
|
|
La comparaison NBA/FIBA c'est autre chose...
Ce sont deux mondes différents. Effectivement Gino et TP sont les leaders de leurs sélections respéctives, mais c'est un autre jeu, un autre univers , d'autres enjeux...
Jasikevicius est l'un des 2/3 meilleurs meneurs "FIBA" encore aujourd'hui mais n'a pas sut s'imposer en NBA, Kirilenko, LE leader russe, n'est pas le joueur majeur de son équipe, même s'il est le meilleur "rôle-player" du monde... Gasol est peut-être le meilleur joueur FIBA à l'heure actuelle (plus efficace qu'un Duncan ou un Howard), mais en NBA il n'est qu'un bon pivot parmi une dizaine d'autres... |
|
14 Jan 2008 1:59 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Je suis d'accord avec Alain et moi aussi, qui ne suis pourtant pas un fan de Kobe, je pense de plus en plus à lui pour le titre de MVP. Enfin j'espère pour lui que la blessure de Bynum ne va pas être grave car sans leur pivot, Kobe s'est senti obligé cette nuit de prendre 44 shoots. Alors certes il y a la victoire au bout grâce notamment à un shoot du n°24 en fin de prolongation, mais en face ce n'était que Seattle. Donc j'ai un peu peur qu'il soit tenté de retomber dans le kobe Show qui n'a jamais mené les Lakers à un très bon bilan et qui finit par énerver tout le monde (à part les fans du top 10). S'il a l'intelligence de refaire jouer sa team, qui a prouvé qu'elle pouvait être performante, je ferais de Bryant mon favori. _________________


  |
|
15 Jan 2008 12:00 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Si on devait remettre un bulletin de mi trimestre pr le mvp, je ne le donnerais surtout pas à stephen jackson (comme paul stern d'espn le fou!) mais à kb24 et kg histoire de pas se faire chier! A savoir les meilleurs joueurs des meilleures équipes (vu q globalement ça marche comme ça ds le système de désignation).
Après jusqu'à il y a une semaine, on me demande de le donner au meilleur joueur, je le file direct à cp3 mais ils zont merdé grave contre la donc c'est mort!
Si on me torture enfin pr un choisir un parmi les 2 ci dessus pr le moment, c KB (aaaaaargh ça fait mal d'écrire ça), parce que le voir dans les top 10 pr des passes, on n'était vraiment pas habitué Mais tt ceci n'est que temporaire et très fluctuant et chaque incident de jeu peut tout remettre en question (les 3 défaites des C's, la blessure d'AB...)!
En résumé 1KB / 2KG / 3CP3 / 4SNash / 5D12 / 6 TP EL Manu / 8Chauncey / 9Dirk / 10CaronButler/Brandon Roy. Enlevez ceux qui ont déjà eu un titre (faut en laisser pr tt le monde!) et le choix s'impose de lui même (aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargh! ) _________________
 |
|
17 Jan 2008 12:13 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Bryant, (meilleur joueur dans une des meilleurs équipe)
Garnett, (le meilleur a son poste - dans la meilleure équipe nba)
James, (le plus complet - dans une équipe moyenne)
Howard, (le meillleur pivot - dans une équipe moyenne)
Iverson, (l'un des meilleurs a son poste - dans une bonne équipe)
Nash, (meilleur meneur - dans une des meilleurs équipe)
Paul, (un des meilleurs - dans une bonne équipe)
Billups, (un des meilleurs meneur - dans une des meilleurs équipe)
Kidd (2eme meilleur meneur - dans une équipe moyenne)
Donc on a :
Kobe, Garnett, James, Howard, Iverson, Nash, Paul, Billups, Kidd
On enleve directement Howard (car dans une équipe moyenne), idem pour Kidd;
Il reste :
Kobe, Garnett, James, Iverson, Nash, Paul & Billups :
On enleve Billups (car n'est pas le leadder incontournable de l'équipe, il est un excellent élement dans un excellent roster).
On enleve Paul (est excellent, mais il lui manque quand meme quelque chose pour en faire un MVP en puissance).
On enleve Nash (2 titres de MVP, d'accord, 3 c'est trop...).
Il reste Kobe, Garnett, James & Iverson :
En 4eme,
Iverson (excellent, pas vu un tel niveau depuis 2001 pour lui; il est le grand artisant de la réussite des nuggets).
En 3eme,
James (complet, régulier, mais jouer dans une équipe moyenne lui empeche de gagner le titre cette année)
En 2eme,
Garnett (oui Garnett est le bonhomme #1 de sa team, la meilleure équipe NBA, mais n'oublions pas qu'a coté il a 2 all stars & un excellent roster : Quand on pense Celtics, on pense big 3; chacun est excellent dans son role; Garnett est super, mais voila... ^^)
En 1er,
Kobe (car c'est le plus grand joueur NBA dans une big team, qui a su encore étonner en rendant les autres meilleurs, en revelant le talent de Bynum, en apportant beaucoup au collectif; meilleure équipe NBA, des performance individuel assez exeptionnel; oui Bryant mérite le titre pour ce début d'année; il a en tout cas tout les critere pour le devenir). |
|
18 Jan 2008 17:15 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| Bobbylatope a écrit: |
Howard, (le meillleur pivot - dans une équipe moyenne)
Iverson, (l'un des meilleurs a son poste - dans une bonne équipe)
Kobe (car c'est le plus grand joueur NBA dans une big team, qui a su encore étonner en rendant les autres meilleurs, en revelant le talent de Bynum, en apportant beaucoup au collectif; meilleure équipe NBA, des performance individuel assez exeptionnel; oui Bryant mérite le titre pour ce début d'année; il a en tout cas tout les critere pour le devenir). |
Le résultat des Nuggets et du Magic est quasiment le même. Ces deux équipes sont aussi irrégulières l'une que l'autre, donc c'est difficile de dire si l'une est bonne et l'autre juste moyenne. J'aurai d'ailleurs plutot vu l'inverse.
Quant à ton paragraphe sur Kobe et les lakers, bonjour la subjectivité. Je doute que LA soit la meilleure équipe de la ligue, et que Kobe ait révélé le talent (?) de Bynum. Tes certitudes t'empêchent peut etre d'y voir clair. Il est encore très tot pour dégager un mvp, mais selon moi, ce titre revient pour l'instant à un celtic, qui lui, rend bel et bien les autres meilleurs (et je ne suis pas son plus grand fan...). |
|
18 Jan 2008 20:21 |
|
|
 
|
|
|
|
|
En même temps c'est du bobby tout craché, pas trop d'intérêt à lui répondre vu qu'il n'est pas là pour débattre mais pour imposer son point de vue.
Les Hornets et les Lakers ont le même bilan, Paul une meilleure évaluation que Kobe mais on sait pas pourquoi il lui manque quelque chose mais on sait pas quoi.  _________________
B4L Fantasy League Champion 2007 |
|
18 Jan 2008 20:34 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| the Glove a écrit: |
En même temps c'est du bobby tout craché, pas trop d'intérêt à lui répondre vu qu'il n'est pas là pour débattre mais pour imposer son point de vue.
Les Hornets et les Lakers ont le même bilan, Paul une meilleure évaluation que Kobe mais on sait pas pourquoi il lui manque quelque chose mais on sait pas quoi.  |
Imposer son point de vue, c'est aussi débattre... (eh oui).
Sinon oui le petit truc qui manque a paul c'est l'expérience des grands matchs, c'est le vécu dans la ligue, c'est tout ca. Un truc qui s'acquiert avec le temps; ce temps en NBA, Kobe l'a eu, Garnett aussi, Nash également;
Lebron a franchit un pallier a ce niveau la, paul non. |
|
18 Jan 2008 20:49 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| Bobbylatope a écrit: |
Imposer son point de vue, c'est aussi débattre... (eh oui).
|
C'est ce que ma mère appelait "un truisme en tire bouchon"... Une vérité toute faite, une banalité... qui ne l'est pas tant que ça, parce qu'elle ne veut rien dire, voir est totalement contradictoire... Là, c'est un peu tirer la queue du truisme par les cheveux, mais j'adore. Enfin bref, quel plaisir de te lire...
Alors jouons à créer nous même des truismes qui font groin-groin :
"Manger, c'est surtout dormir... (rhoo)"
"Le piment est vert, surtout quand il est mûr..."
"Un manchot ne tape pas dans ses mains, Fred Astaire aussi..."
"L'île a du plomb dans l'aile... temps que c'est pas dans la tête..."
"Aller plus vite que la musique, c'est faire la course aux bonnes notes..."
"Dire la vérité, c'est se mentir déjà..."
"Avouer son amour, c'est avant tout être égocentrique envers la personne qu'on aime"
"Composter son ticket, c'est côtiser pour sa retraite..."
"Quand je te parle, tu n'écoutes pas seulement ma voix ; tu t'entends surtout me répondre en toi-même que si tu m'écoutais un peu plus, tu parlerais sans doute un peu moins..."
"La vérité, c'est un mensonge... d'un certain point de vue"
"La mer, est un fleuve mort ; le ciel, c'est le vide éthernel..."
Bon bref, c'est plus facile d'écrire des truisme en tire bouchon que de faire une course au mvp... Je ne vois toujours aucun joueur qui se détâche, cette année... Alors bon, pourquoi ne pas faire une année d'exception et donner le titre au type qui d'une manière unanime le mériterait une fois : Kobe Bryant. Ensuite cédons à la hype (ça permettra de ne pas céder l'année prochaine). Alons donc pour Lebron James. Ensuite allons-y pour un défenseur : c'est un peu comme au foot, un gardien n'aura jamais le ballon d'or, alors l'année où personne ne se détâche vraiment, il faut en profiter pour mettre sur le devant de la scène les défenseurs exclusifs : en trois donc Camby. Puis viens la place de la plus belle progression : Paul. Et enfin, les joueurs incroyables dans des équipes mal classées : Boozer, Kidd, Davis.
Et donc, c'est une année particulière : je vire tous les joueurs d'équipe, pour la simple et bonne raison, qu'on ne peut les juger individuellement (concernant les équipes qui gagnent : si on est un joueur d'équipe dans une équipe moyenne, ça compte pas).
1/ Kobe
2/ James
3/ Camby
4/ Paul
5/ Howard
6/ Boozer
7/ Kidd
8/ Davis
9/ Butler
10/ Wade |
|
19 Jan 2008 1:02 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Mon cinq actuel à la course au MVP :
1 - KG, une baisse de régime niveau stats mais aussi dans les résultats, seulement, il suffit de regarder des matchs des C's pour comprendre que c'est lui qui tient la défense et apporte l'envie de gagner sur le parquet.
2. Kobe, Les lakers sont enfin parmi les meilleuress équipes et il semble que monsieur est compris l'importance de jouer collectif, sauf que sans bynum il s'est remis à artiller.
3. Lebron, il enchaine les morceaux d'anthologie mais surtout, il fait gagner son équipe.
4. CP3, il hisse les hornets parmi les meilleures équipes de l'ouest, il a un talent énorme et là, ce n'est que le début de l'ère CP3
5. Dwight howard, c'est le pivot dominant de la NBA, son équipe s'essoufle mais lui continue de montrer de belles choses.
Sinon, il y a brandon roy, c'est un freshman faut pas l'oublier, et les blazers surprenent en parti grâce à lui. |
|
19 Jan 2008 1:16 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|