Equipe de france : Quel effectif pour l'avenir?

piranhas · **piranhas**

après cet recent et cuisante defaite de la france, il est imperatif de tirer les conclusion de cette échec de se tourner vers le futur....

et de voir quelle joueur suplémentaire peut apporter un impact sur le jeu de l'équipe...

joakim noah par exemple : sa fougue, son ame de competiteur, et sa capacité a scorer, est celui qui pourrait apporter un impact directe des qu'il foule le parquet...

faire revenir gelabale et pietrus car finalement, ils étaient quand même capable d'enchainer de très bonnes performances, et surtout de produire une defense solide a tout épreuve....

et pour vous, quelles sont les joueurs qui seraient digne de porter le maillot de édf dans les années a venir?
_________________

the Glove · **the Glove**

Avant de penser à l'avenir, il faudrait avant penser au présent et faire revenir Sciarra et Julian histoire d'encadrer un peu tout le monde et de mettre des points dans les moments difficiles et nous aider à nous qualifier pour les JO.
_________________

B4L Fantasy League Champion 2007

Zoldickun · **Zoldickun**

Oui le problème de l'équipe c'est peut-être sa jeunesse, alors c'est ptet pas le moment de la rajeunir.
En plus entre nous les capacités de Joakim Noah à scorer contre les meilleures équipes européennes ou mondiales dans le contexte FIBA, bah je demande à voir avant de m'engager. Je sais pas trop s'il aurait pu beaucoup scorer contre la Russie par exemple.
Et faut pas se voiler la face, quand on regarde les équipes de France Espoirs ou Juniors par exemple, le style de jeu n'est pas forcément très différent de celui de leurs ainés et les joueurs ont plus ou moins le même profil. Reste à voir l'éclosion d'un Moerman à l'avenir, mais c'est beaucoup trop tôt pour l'instant.
_________________

Daiv · **Daiv**

Limguela · **Limguela**

Zianveni
Ian Miami
Diot
Art Batum
NDongue
Emilie Gomis !

Le problème du basket, c'est qu'on peut pas donner de coup de boule.

Moerman, c'est sûr que c'est le seul à pouvoir jouer un jour dos au panier. Mais si c'est le cas, chapeau, parce qu'on a jamais eu de formation d'intérieur de qualité en France, donc se serait plutôt une génération spontanée. Ah si Duncane pouvait venir nous aider de temps en temps... (on serait capable de lui demander des conseils aux lancers-francs...).

Moerman est jeune aussi, donc, ça compte pas. Ce qu'il nous faut aussi, c'est un meneur (ou simplement des systèmes de jeu, mais je ne peux pas croire que ce soit la seule faute du coach). Et Diot, c'est franchement pas un meneur. Peut-être repositionner Batum en meneur avant qu'il suive Diaw et son gout du cassoulet, parce qu'il a ça dans l'âme peut-être plus qu'un scorer, et puis il est plutôt cluth (capable de dormir tout un match et de prendre des tirs importants et de les mettre en fin de match). Comme j'entends souvent dire dans mon coin, il n'y a pas que la taille qui compte, alors un meneur de plus de deux mètres, on aurait trouvé notre diamant à nous... (mais ça c'est encore du long terme).

Mais première chose à faire, et là c'est bien la première fois que je demande ce truc mais là ça paraît tellement évident : le départ de Bergeaud. Je l'ai déjà dit, mais un coach sur le banc insuffle la dynamique à ses joueurs par son comportement. Lui il est spectateur, pire il est un spectateur constipé avec en sus une crise hémoroïde... comment ne pas être petit bras avec un type comme ça sur le banc. Ce n'est même pas une question de gestin ni de coaching, c'est purement psychologique : ce type est un looser ! quand on veut gagner, il faut être persuader qu'on va gagner, il faut mettre de la volonté, de la sérénité, de l'autorité, de la conviction, de l'assurance... pas chier dans son froc à chaque fois qu'on prend ou qu'on met un panier. C'est pas si neutre que ça, ce n'est pas qu'une image, une silhouette qui parasite trois fois rien le jeu ; avec ses grimaces, il pourrie le jeu. Un joueur de basket n'est pas construit différemment qu'un autre être humain : son comportement est avant tout une réponse calquée sur le comportement de ses proches, il baigne dans une même ambiance, un même environnement, il n'est pas dans sa bulle, seul à gérer ses émotions, c'est un échange...

Et puis pour ne plus à avoir à jouer petit bras, il va falloir changer de jeu : rigueur en défense, défense agressive, avec nos qualités athlétiques, il faut faire comme les ricains et venir chercher systématiquement le porteur de la balle, chercher l'interception quitte à prendre des paniers faciles : il ne faut pas laisser à l'adversaire de répit, c'est avec l'agressivité en défense (mais en périphérie : une fois que les remparts sont tombés et que l'ennemi est dans la peinture, c'est déjà une faute, alors pas la peine d'y rajouter points et faute perso ; il faut faire à la Duncan : le placement) qu'on se donne le ton, le rythme en attaque. Ensuite en attaque, il ne faut faire aucun système puisque soit on ne les respecte pas, soit on ne sait pas les appliquer. Donc, la seule chose à faire, c'est soit la balle au post (si on trouve quelqu'un), mais surtout jouer en première intention : dès qu'un joueur est ouvert, il ne faut pas se poser de question et shooter. Parce qu'on est des cérébraux, et dès qu'on réfléchit, on rate tout. Il faut oser. C'est ainsi que les Espagnols jouent... Et ne pas faire tourner en attendant de trouver une position encore pire que la précédente : plus on shoot, plus on trouve la cible. Une chose à mettre en place dans toutes les écoles de basket à défaut d'y comprendre quelque chose en système. Il faut faire avec ce qu'on a, on est pas fait pour shooter à la fin de la possession, on a besoin de rythme, justement parce qu'on est inconsistant au shoot. Et il va bien falloir aussi traduire le pick and roll en français parce que manifestement, on ne comprend pas ce que ça veut dire, tant en défense qu'en attaque. Mais c'est sûr qu'avec des joueurs de playground à tous les posts, on ne risque pas de faire des picks and roll, des shoots, des LF. Nous, c'est je pénètre, je dunk. Ok, mais ça tout le monde sait faire quand on fait deux mètres et qu'on est une masse athlétique... Les fonda-mentaux : lancers-francs, shoots, circulation de balle, écrans, jeu dos au panier. Il faut vouer un culte à ces quelques trucs - mais tant que le basket sera un sport de ghetto, de duel, c'est pas gagné.

Voilà, c'est pas un effectif, c'est un objectif. Si demain les shoots, la circulation et le jeu dos au panier ne sont pas déclarer grande cause nationale, je me tire un trois points dans la tête (j'aurais au moins 15% de chance de réussir, mais j'en ai trop marre).
(même pas envie de relire ce post de m*** tellement je suis

)

Daiv · **Daiv**

Un autre truc : la France est vraiment la caricature du basket moderne : elle a complètement oublié le shoot à mi distance. Soit du 3pt, soit de la pénétration (les autres équipes rajoutent du poste bas, nous on aime pas).
Franchement où sont passés ces petits shoots à 5m qui alimentent tranquillement la marque et rentrent tous seuls...
_________________

Ray69 · **Ray69**

Personellement j'aimerais bien voir Pellin: Un vrai meneur gestionnaire, et bon défenseur. Bon, manque un peu de gabarit, c'est sur...
A l'intérieur, Moerman d'ici 4-5 ans fera beaucoup de bien, là c'est trop tôt.

Pour l'instant ben,... Vu que Julian a pas l'air de vouloir revenir...
_________________

Pronostics: 3/7

Artzamendi · **Artzamendi**

Parmi les jeunes, Diot et Batum devraient avoir un rôle à jouer pour les prochain mondiaux.

En ce qui concerne les intérieurs, je suis plus sceptique. A leur âge, c'est beaucoup moins évident de prédire leur futur rôle, notamment à cause de leur bplus grande sensibilité aux blessures...
_________________

Milk Okafor · **Milk Okafor**

Probléme complexe, on peut pas en faire le tour en un message; alors, essayons humblement de lancer des idées, bonne ou mauvaise.

1/ Faut un vrai distributeur. Parker peut être génial mais n'est pas un pur distributeur (et oui...). L'idée en 2e arriéré percuteur et parfois shooteur me plaît bien pour lui. Ca évitera les prises à deux qui le bloquent au point de pas savoir se débarasser de la balle au profit d'un partenaire logiquement libre. mais quel meneur: Aymeric Jeanneau est bon gestionnaire; j'attend l'avenir de Marc-Antoine Pellin.

2/ Un intérieur, point de fixation dans la raquette, apportant du poids, de la présence et capable de travailler dos au panier. ca apoortera du danger et diversifiera le jeu. Mais qui? Peut-être Ronny mais avec beaucoup de travail. Sinon je vois pas...

3/ Boris et Flo en poste 4, est-ce assez grand, assez costaud? On le saura jamais, jamais Weiss en 5 et turiaf en 4 lors de ce tournoi, ca n'a été testé. Comme jeanneau en 1 et parkler en 2, pourquoi pas?

4/ retour d'un peu d'expérience c'est clair. Sureté au shoot, sérieux dans le travail...

5/ Un coach qui a de la carrure. OK j'ai été méchant avec Bergeaud, il est pas responsable de tout (bien sûr!!!). Mais il est limite. Une équipe qui doute ça se met en confiance. Le premier leader, c'est le coach, faut montrer de l'envie. Et aussi, faut savoir dire merde aux stars NBA qui savent pas être à la hauteur de leur prétentions. (Bon, faut aussi utiliser les joueurs européens qu'on emporte pour équilibrer l'effectif^^)

La priorité, c'est d'arrêter de jouer avec une mini équipe américani-NBAeuse. Ca correspond pas au basket FIBA. Même pour les américains, ça marche plus.

Bon, je suis pas un savant, mais j'ai dit ce que j'en pensais.
Voilou!!!

Limguela · **Limguela**

(La prochaine fois fait du doigté à ton bouton "éditer", il sera ravi, et ça t'évitera un double post)

A mon avis, le problème avec Parker, ce n'est pas qu'il n'est pas un distributeur, il montre avec les Spurs qu'il peut l'être parfois, pas forcément le meilleur mais tout de même ; le problème c'est qu'il n'a pas confiance en ses coéquipiers, qu'il se croit et se veut le seul dans la baraque à mettre du bois dans l'âtre. Il est capable de donner la buche à des arrières en périphérie pour faire genre "montrez-moi ce que vous valez", mais ne la donne jamais aux bucherons à l'intérieur. Dans le sport, c'est simple, ce n'est pas comme dans la vraie vie : ici, quand on ne joue pas POUR l'équipe, on joue CONTRE l'équipe. Et c'est clairement le cas de Parker. Une seule fois, je l'ai vu refiler une buche à un intérieur après un écran... pas étonnant que ce soit pour Diaw. Tous les autres, il les méprise : s'il fait le jeu, c'est pour sa gueule. Alors tout MVP qu'il est, on ne gagne pas un match tout seul, surtout quand après huit match on est cuit et que tout son jeu repose sur la vitesse... On fait prise à deux sur lui, il est incapable de trouver le joueur laissé libre, il préfère la voie royale de l'exploit à s'acharner sur une buche qui est déjà du bois mort, alors qu'il aurait mieux à faire à la refiler à quelqu'un qui la mettra dans le foyer.

Bref, il se kobéise avec l'absence d'un des meilleurs de tous les temps dans son équipe, avec qui il ne peut suivre la voie de l'humilité. Il faut parfois une équipe avec des individualités moins fortes mais avec un niveau avec moins de disparités entre les joueurs pour créer une cohésion entre eux, pour qu'il n'y ait pas de hiérarchie établie et créer ainsi une meilleure équipe (Cf. la Slovénie). Parce qu'au basket, tout le monde à des devoirs, défendre, suivre les systèmes, et tout le monde doit pouvoir marquer... comme chez les Lakers, un seul joueur peut planter au mieux 80pts, mais pour gagner, il faut souvent en mettre un peu plus.
La faute à la méforme de Diaw ? peut-être aussi parce qu'il est trop amoureux et respectueux de son petit-ami pour lui voler la vedette, parce qu'il manque de couille, parce qu'il n'est pas intéressé par un rôle de leadership dans une équipe alors même ô paradoxe, qu'il en est le capitaine. Eh bien, le France est à son image : apathique, inconstance, pleine de talent enfoui qui ne sort que par intermittence - frustrant...
L'arrivée de Noah, non pas pour son jeu, mais sans doute plus pour son leadership pourrait être une bonne chose aussi. Le retour de Sciarra qui n'aura pas peur de dire la vérité au nouveau "roi". Bref, il faut un autre joueur majeur dans une équipe. Tu dis qu'il faut peut-être oublier les joueurs NBA, mais le problème n'est-il pas justement que nos meilleurs joueurs (en dehors de Pietrus) sont tous en NBA mais pour y devenir des rôles players. Turiaf a failli à un moment aller à Barcelone, qui sait si aujourd'hui, il ne se serait pas imposé là-bas... qu'importe le championnat, il faut des joueurs qui aient des responsabilités dans leur club, donc prendre des jeunots, ok c'est bien mais laissons déjà mûrir ceux qu'on a là avant d'intégrer Batum et Diot - sauf si très vite il s'avère que ces deux joueurs se révèlent être de joueurs de haut niveau de complément et dans ce cas on pourra rapidement les intégrer comme des joueurs... de complément ; mais pour le moment on ne peut pas savoir et on espère au moins pour l'un d'entre eux qu'il devienne un leader, et donc pour cela, il faut attendre qu'il s'affirme dans un club.

Un point d'encrage à l'intérieur. Je suis d'accord, même s'il faut jouer avec ses qualités et que le jeu intérieur n'est pas du tout notre spécialités. Ce qui m'énerve le plus c'est la gestion. Parce que Turiaf montre d'excellente chose dos au panier quand on lui a donné le ballon, mais on lui a donné trop rarement dans cette position, si bien que puisque même ses écrans ne servent à rien parce que le meneur s'en balance, on joue avec un joueur en moins en position offensive. Et ensuite, tu as beau proposer des solutions, bouger, tu en as marre, parce que tu sais que le ballon ne viendra jamais à toi... et tu finis par penser : "ok, tu veux jouer tout seul ?... eh ben vas-y joue tout seul, démerde-toi".
S'il y a des problèmes de cohésion et de mouvements de balle dans une équipe, c'est toujours au plus haut qu'il faut s'en prendre : au coach et au meneur. C'est pas de la faute des intérieurs si ça ne circule pas. Là dessus, il n'y a pas de responsabilités collectives : ceux qui envoient l'équipe dans le trou, doivent l'assumer et surtout ça doit être dit, sinon rien ne changera jamais. Si Bergeaud disait : "les joueurs n'écoutent pas ce que je dis, ne suivent pas mes consignes (en parlant de Parker surtout)", je comprendrais, mais là ce n'est pas le cas, donc pour moi, il est aussi en tors, parce qu'il cautionne le jeu de l'équipe. Tout ce qu'il dit c'est que la défense n'a pas été bonne et qu'elle est un peu dilettante. Mais c'est bien ce qu'il a voulu : il a estimé qu'il fallait en se passant de Gelabale et Pietrus, amoindrir la défense pour améliorer l'attaque. Soit pourquoi pas... même si pour moi, c'est très discutable, parce qu'une défense, c'est une valeur qui généralement est plus stable qu'une attaque qui peut varier selon les aléas de la réussite au shoot. Alors, qu'il ne vienne pas nous bassiner avec les problèmes de la défense : c'était attendu, tout le monde était prêt à l'accepter si en contrepartie il y avait une avancée dans le jeu offensif. Et au lieu d'une avancée, on a eu un incroyable appauvrissement : d'un jeu huilé, de recherche de shoot, avec une mauvaise réussite, et sans jeu intérieur, on est passé à un jeu de un contre un avec des tirs forcé et toujours pas de jeu intérieur. D'un côté on appauvri volontairement dans l'espoir de gagner ailleurs, et de l'autre on s'appauvrit par manque de jeu. C'est pas comme en math : deux moins, ça fait toujours du négatif !

Il faut donc revenir à ce qu'on sait principalement faire : défendre. Ensuite en attaque, ça va, ça vient, mais surtout pour que ça vienne, il faut se mettre dans de bonne disposition : mise en confiance et implication de tous les joueurs quel que soit leur niveau.

C'est pas gagné, mais si la Fédé et les joueurs mettent de bonnes intentions, il n'y a pas de raison pour que ça rate. Le tout est de faire ce qu'il faut, ne pas se mentir sur les véritables raisons de cet échec.

Milk Okafor · **Milk Okafor**

Ogami_Itto · **Ogami_Itto**

cisco · **cisco**

L'effectif n'est pas à remettre en cause, j'adore Zianveni peut être à la place de Badiane mais on a besoin de taille et ce ne serait pas "raisonnable".
Pourquoi pas Stéphane Dumas à la place de Jeanneau, il a connu le haut niveau, en back up gestionnaire on l'a trop oublié, dommage de pas l'avoir testé.
Franchement les joueurs actuels sont bons, on le voit par moment.

Le problème c'est de secouer les puces à tout ce beau monde et que la défense tienne la route.

Pour ca y'a un coach, même si ça risque de pas passer avec tout le monde (et quelque part tant mieux):

Boja (Bozidar Majlkovic)

Ray69 · **Ray69**

Je veux Monclar comme coach moi

_________________

Pronostics: 3/7

Ogami_Itto · **Ogami_Itto**

Monclar ? Pourquoi pas, mais c'est pas tout de savoir s'énerver et de gueuler... En tout cas, il est ouvertement plus pro-NBA que Bergeaud et ça peut permettre de décomplexer l'équipe.
_________________

"Sehen Sie mich ! Sehen Sie mich ! Das Monstrum in meinem Selbst ist so gross geworden !"

petrovic · **petrovic**

vu l'attitude des français, il faut un coach étranger, moi je vote dusko. J'ai hate de voir diaw ou petro coaché par dusko

_________________

Kirksay · **Kirksay**

djé33 · **djé33**

Il faut vraiment convaincre Sciarra de revenir, si on se qualifie pour le tournoi pré olympique (ce qui n'est pas fait encore).
Ce tournoi va se dérouler à la fin de la saison NbA et en admettant que les Spurs aillent loin , TP jouerait un peu moins et aurait un vrais relais derrière ou avec lui.
Il faut vraiment des anciens à cette équipe qui puisse l'ouvrir quand il le faut.Il n'y a que Weis d'un peu vieux et c'est pas vraiment le profil.
Faut se souvenir de 2005 et de l'importance qu'avait Rigaudeau dans l'équipe. Sciarra pourrait avoir ce rôle et il a une énorme expérience ça serait bien qu'il puisse revenir pour les jeux 8 ans après Sydney.
Le retour de Gelabale et piétrus s'impose avec aussi l'arrivée de Noah.

piranhas · **piranhas**

moi je ferrais revenir moiso... j'entend deja les cris hillares de certains, mais pour moi, il serait le bienvenue pour pallier une raquette bien faiblarde.... jusqu'ici, j'ai toujours defendu weis car j'estimais qu'il avait sa place depuis ses prestations en 2005 a belgrade, mais maintenant je le trouve completement depassé, et surtout j'ai remarqué un detail : l'autre jour je visionnais la demi finale france australie des JO 2000, et ca fait un choc quand ont voit qu'a l'époque il était moins enveloppé que maintenant, et donc plus habile et plus rapide.... aujourd'hui il traine souvent la pate, et demande syshtématiquement a sortir tellement il n'arrive plus a reprendre sa respiration....sans compter que sa panoplie technnique n'est pas très ettofé pour combler son manque de mobilité....donc pour moi je pense qu'il est temps pour lui de prendre sa retraite....

et donc je reviens au cas moiso, car sa situation est très differente d'il y a quelques années..... dorenavant il joue, peut être pas énormement, mais c'est vraiment autre chose que quand lorsqu'il cirait les bancs de la nba....de plus avec les années, il a du forcement murir dans sa tête, donc un etat d'esprit different par rapport a l'euro de stockolm....

et enfin, il est encore dans la force de l'age, donc je crois qu'il peut apporter sa densité physique et sa taille sans problème....avec turiaf et eventuellement noah, voila a quoi doit ressembler notre raquette dans les années a venir( et pk pas l'an prochain si on participe au tpo?)
_________________

Milk Okafor · **Milk Okafor**