| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
| jordan4ever a écrit: |
| Mili a écrit: |
| Arizona Dream a écrit: |
Allez Chelsea ! Une fois la LdC en poche tu pourras enfin nous rejoindre Didier  |
 C'est une blague j'espère ? |
Non, un souhait, comme toi de revoir francis llacer revenir, chacun ses stars |
T'as pas confondu avec Eric Rabresandatana ? ou Jimmy Algerino !  |
|
 02 Mai 2008 0:25 |
|
|
|
|
|
|
|
| gugs a écrit: |
| jordan4ever a écrit: |
| Mili a écrit: |
| Arizona Dream a écrit: |
| Allez Chelsea ! Une fois la LdC en poche tu pourras enfin nous rejoindre Didier |
C'est une blague j'espère ? |
Non, un souhait, comme toi de revoir francis llacer revenir, chacun ses stars |
T'as pas confondu avec Eric Rabresandatana ? ou Jimmy Algerino ! |
Non, je crois que c'était el-karpourri^^ |
|
| 02 Mai 2008 1:24 |
|
|
|
|
|
|
|
| Big Ticket a écrit: |
Attendez les gars, vous parlez d'une finale moche??
Chelsea - Manchester, soit les deux équipes les mieux baties à coup de millions, avec de super stars (Drogba, Ballack, Rooney, Ronaldo), des supporters de feu, enfin tout ce qu'on peut réver de plus beau dans une finale de ligue des champions!
Franchement, ce qui désirait voit Barca - Milan, vous pouvez sortir  |
Le truc, c'est que des matchs comme ça on peut en voir tous les dimanches aprèms en allant squatter des pubs de rosbiffs. L'intérêt de la champions c'est de nous proposer un opposition de styles.
_________________
 |
|
| 05 Mai 2008 15:28 |
|
|
|
|
|
|
|
| Daiv a écrit: |
| Big Ticket a écrit: |
Attendez les gars, vous parlez d'une finale moche??
Chelsea - Manchester, soit les deux équipes les mieux baties à coup de millions, avec de super stars (Drogba, Ballack, Rooney, Ronaldo), des supporters de feu, enfin tout ce qu'on peut réver de plus beau dans une finale de ligue des champions!
Franchement, ce qui désirait voit Barca - Milan, vous pouvez sortir |
Le truc, c'est que des matchs comme ça on peut en voir tous les dimanches aprèms en allant squatter des pubs de rosbiffs. L'intérêt de la champions c'est de nous proposer un opposition de styles. |
Sa n'a lieu que 2 voir 3 fois dans l'année. Et pour moi ce sont les deux meilleurs équipes d'Europe en ce moment, faut peut être rajouté l'Inter... Mais bon la y'a pas trop photo, c'est les deux meilleurs équipes point barre. Maintenant qu'elle vienne du même championnat c'est pas un problème vu que sa va être du beau football !
En plus je pense que dans les prochaines années on va avoir le droit à sa encore... England Rules..
_________________
Pronos: 57/93 61.2 % |
|
| 05 Mai 2008 20:13 |
|
|
|
|
|
|
|
Même si c'est pas le bon topic, première manche remportée par Manchester avec son 17ème titre de champion d'Angleterre. Chelsea finit à 2 points après son nul face à Bolton. La finale de la champion's league promet d'être chaude, Chelsea voudra certainement prouver qu'il méritait autant ce titre. Finalement, il va ptet pas être si chiant que ca ce match...
_________________
 |
|
| 11 Mai 2008 19:24 |
|
|
|
|
|
|
|
| Da Pip a écrit: |
| Même si c'est pas le bon topic, première manche remportée par Manchester avec son 17ème titre de champion d'Angleterre. Chelsea finit à 2 points après son nul face à Bolton. La finale de la champion's league promet d'être chaude, Chelsea voudra certainement prouver qu'il méritait autant ce titre. Finalement, il va ptet pas être si chiant que ca ce match... |
Yep c'est ce que j'ai pensé en suivant les matchs de Premiere League sur livescores. En tous cas moi y'a pas de doutes pour la finale, GO CHELSEA !
_________________
 |
|
| 11 Mai 2008 19:27 |
|
|
|
|
|
|
|
J'ai vraiment du mal à me décider entre ces deux équipes. D'un côté, j'ai jamais aimé Manchester mais y'a des joueurs que je kiffe vraiment (Scholes, Giggs et Tevez surtout) et de l'autre Chelsea qui est une équipe qui pue le fric (quand je pense que Shevtchenko a été acheté une fortune pour cirer le banc  ) mais avec des joueurs intelligents (Drogba, Lampard, Terry...). Bref, je regarderai tranquillement le match entre potes avec une petite bière en espérant que le meilleur gagne (c'est con mais c'est vrai ).
_________________
|
|
| 12 Mai 2008 2:55 |
|
|
|
|
|
|
|
Wouaaawwwwww Mili on va supporter le même club en finale de la LdC !!!!!  J'ai mis 50 euros sur les Blues en finale et du coup je vais devoir supporter United pour éspérer une victoire de Chelsea...  |
|
| 12 Mai 2008 3:20 |
|
|
|
|
|
|
|
Manchester me semble mieux armé pour remporter la LdC mais j'espère tout de même que mon joueur préféré, à savoir Didier Drogba, aidera Chelsea à décrocher ce trophée au combien important, et ça serait génial pour le buteur ivoirien.
Donc pour Chelsea dans ce match mais je crains Man. U., avec tout son potentiel.
Par contre je sais pas si ça sera une finale très spectaculaire.. |
|
| 12 Mai 2008 3:22 |
|
|
|
|
|
|
|
Pour moi il n'y pas de doute Manchester va gagner cette LdC. Les individualitées comme Conardo ( c'est comme LeBron j'laime pas mais quel joueur ! ) et surtout "El Indio" ( Tevez ) vont faire la différence enfin je l'espère de tout coeur comme ca en plus si Boca gagne la Libertadores je reverrait Tevez jouer contre son ancien club.
Je serrait donc a fond derrière Man U.
Go reds ! |
|
| 12 Mai 2008 5:28 |
|
|
|
|
|
|
|
Sur une finale ça reste toujours du 50/50 aprés il y aura toujours un favoris (Man U) et un outsider (Chelsea). Moi je mise sur l'outsider cette année, les Blues ramèneront la coupe*...
* C'est Bobby qui me l'a dit ^^ |
|
| 12 Mai 2008 10:18 |
|
|
|
|
|
|
|
Comment peut-on supporter Ch€£$ea...Cette équipe pue le fric, fric qui vient en plus du mafieux Abramovitch, proche de Poutine. J'ai remarqué que beaucoup de marseillais kiffaient cette équipe dûe à la présence de Drogba, mais même lui veut se casser (surtout depuis le départ de Mourinho). Bon moi je suis pour Manchester depuis 99, donc c'est sûr que j'ai déjà choisi mon camp, mais franchement Chelsea c'est une équipe uniquement composée de stars, qui se chamaillent entre eux (prise de bec entre Ballack et Drogba pour tirer un coup-franc), qui pratique un football ultra-chiant et trop défensif.
_________________
Pronos total : 102/155 (65%)
 |
|
| 15 Mai 2008 13:40 |
|
|
|
|
|
|
|
Que tu préfères MU parce que c'est une vraie équipe cette année et pas qu'une association de stars, qu'il pratique un beau jeu collectif (nettement moins beau qu'Arsenal cependant mais plus efficace), alors là d'accord.
Mais ne pas aimer Chelsea parce que ce club "pue le fric" et soutenir MU, ça me dépasse. D'ailleurs c'est pas les Red Devils qui ont le plus gros budget au monde? Si c'est pas eux ils doivent pas être loin. En se vendant aux Américains, ils ont comme tout le monde (mais qui peut les blâmer) vendu leur âme. D'ailleurs des supporters de MU, ne reconnaissant plus les valeurs de leur club, ont décidé il y a quelques temps de fonder un nouveau club plus proche du MU d'antan dans l'esprit.
Toutes ces équipes de top niveau sont des multi-nationales et "puent" le fric. ManU comme Chelsea.
PS: je préfère aussi les Red Devils malgré mon attachement à Drogba.
_________________
 
 
  |
|
| 15 Mai 2008 14:52 |
|
|
|
|
|
|
|
Perso je suis pour Chelsea, même si j'aime bien (un peu ) ManU, Giggs notamment...
Chelsea ça joue pas flamboyant mais c'est efficace, et y a quelques individualités que j'adore : Cech, Drogba, Lampard notamment, et puis je suis aussi pour un peu de changement, j'aime bien quand y a des vainqueurs inédits...
De l'autre côté je ne peux pas blairer Alex Ferguson. J'adorais l'équipe du temps de Cantona, mais depuis elle a bien regressé dans mon esprit.
_________________
 
 |
|
| 15 Mai 2008 14:59 |
|
|
|
|
|
|
|
Bien sûr que MU est un des clubs les plus riches du monde, et que lorsque Glazer a pris le pouvoir j'étais dég, comme la plupart des fans mancuniens. Ce que je déteste chez Chelsea et la majorité de ses fans, c'est que ceux-ci sont arrivés lorsque Abramovitch et son chèquier sont arrivés égalament. Bon nombre des fans actuels de cette équipe ignorait presque l'existence de Chelsea avant 2004. Pour résumer Man U existait bien avant Glazer, alors qu'on a commencé à parler de Chelsea depuis l'arrivée du russe.
Aussi ce qui me gène chez les blues, c'est l'omniprésence de son proprio. Glazer donne-t-il des conseils à SAF? Ca m'étonnerait. Alors que Sheva a plus ou moins été imposé à Mourinho (parti depuis, sentant que son pouvoir s'amenuisait).
PS : La "richesse" d'une équipe ne veut pas dire grand chose. par exemple Arsenal est une des plus riches, pourtant il ne dépense quasi-rien en recrutement (et on a vu le résultat).
_________________
Pronos total : 102/155 (65%)
|
|
| 15 Mai 2008 15:15 |
|
|
|
|
|
|
|
les baby stars n'ont pas toutes été gratuites, très loin de là...
_________________
|
|
| 15 Mai 2008 16:01 |
|
|
|
|
|
|
|
Eduardo a coûté super cher, vers les 30 miilions d'euros, qu'il ne vaut pas d'ailleurs.
Walcott a coûté 8 millions aussi je crois.
A Arsenal c'est plein de transferts assez peu élevés en effet. |
|
| 15 Mai 2008 17:23 |
|
|
|
|
|
|
|
Le manchester de roy keane et ryan giggs plus jeune, j'étais pas fan mais j'aimais bien, maintenant, pas du tout et pourtant beckham est parti depuis longtemps mais conardo me gache le plaisir de voir du foot, rooney aussi mais lui au moins il passe son temps avec le ballon au pied, à chouiner dès qu'on touche à sa coupe tekto^^
Chelsea, pour drogba en souvenir de bons services à l'om puis claude makelele mais là pas pour son passage à l'om, tellement il était pas très très bon mais aprce que c'est un super milieu défensif, tout comme mickael essien. |
|
| 15 Mai 2008 18:37 |
|
|
|
|
|
|
|
| gugs a écrit: |
Eduardo a coûté super cher, vers les 30 miilions d'euros, qu'il ne vaut pas d'ailleurs.
Walcott a coûté 8 millions aussi je crois.
A Arsenal c'est plein de transferts assez peu élevés en effet. |
Walcott a coûté 7,3M de transfert initial et Arsenal aura à redonner encore des sousous à Southampton quand Theo marquera plus de buts, et Eduardo 24M€ (et pour moi il les vaut bien)..
Hleb avait couté 15M€, Adebayor 10M€, Sagna 9M€, Denilson 6,5M€, Van Persie 4,2M€, Diaby 3M€, Flamini 2,3M€..
_________________
|
|
| 15 Mai 2008 20:38 |
|
|
|
|
|
|
|
| Flamini c'était pas une fin de contrat quand il a quitté l'OM en 2004 ? |
|
| 16 Mai 2008 9:35 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
