| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
C'est exactement ce que je dis, il me semble...
Pour la stat :
7 passes de Paul pour Stoja dont 6 pour ses 10 trois points (il a reçu trois autres passes pour ces trois points, ce qui démontre bien que c'est du catch and shoot : un seul trois points crée par lui-même)
6 passes pour West (100% des paniers de West !)
4 pour Chandler dont deux alley-hoop (100% des paniers de Chandler !)
2 pour Butler (sur 5 paniers)
2 pour Peterson (sur ses 3 paniers)
Ce qui est étonnant, c'est qu'il n'est pas fait de passe à Paul !!
C'est donc plus West qui a profité des passes de Paul. Mais profité, c'est encore un grand mot, parce que c'est bien lui qui les met ses points...
Stoja, je pense qu'il a bénéficié, d'un jeu de passe, pas seulement de Paul. Il plantait autour de dix secondes à en moyenne, donc, mais il a aussi envoyé pas mal plus vite à la rising sun, donc forcément avec un shoot ouvert et forcément une passe de Paul.
Tu enlèves la réussite au shoot de Stoja, soit les 6 paniers à trois points qu'il reçoit de Paul, et c'est déjà pas mal mais plus dans les standard de Paul. Là c'est juste que c'était un jour exceptionnel pour Stoja, plus que pour Paul (Paul des matchs à 15 passes il devrait en faire plus d'une dizaine dans l'année, alors que planter 10 paniers à trois points, ça n'arrivera pas tous les jours).
_________________
 
  |
|
 08 Nov 2007 2:14 |
|
|
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
C'est exactement ce que je dis, il me semble...
...
C'est donc plus West qui a profité des passes de Paul. Mais profité, c'est encore un grand mot, parce que c'est bien lui qui les met ses points...
...
Là c'est juste que c'était un jour exceptionnel pour Stoja, plus que pour Paul |
Bah non, on dit pas exactement la même chose, moi je pars du principe qu'un shooter pur en NBA, ce que sont Peja (à 3pt) et West (à 5m en tête de raquette), se doit de tourner à 70-80% sur les shoots ouverts, c'est la norme : c'est leur boulot. Et s'ils sont en dessous (sur les shoots OUVERTS je parle) ils sont criticables. Le truc c'est qu'en général ils ont quand même relativement peu de shoots ouverts dans un match et le pourcentage chute de beaucoup sur les shoots avec opposition, voire les shoots forcés.
Dès lors, si Paul, comme je l'imagine (mais j'ai pas vu le match faut-il le rappeler) a réussi à leur créer des espaces pour leur offrir ces shoots ouverts, alors de mon point de vue il lui revient autant de mérite que les deux zigotos. Après, il y a peut être des assists "chanceuses", où celui qui a reçu la passe ne s'est pas retrouvé ouvert mais a mis le panier quand même. Et tu me diras que c'est aussi le système qui permet de libérer le shooter, n'empêche que c'est toujours Paul qui fait la dernière passe, celle qui accélère le mouvement et trouve la porte de sortie du système (il y en a toujours plusieurs sur les systèmes). Et je place au même niveau le fait pour un meneur passeur de faire une passe parfaite dans le bon timing pour trouver un coéquipier ouvert, et le fait pour shooter de mettre le panier quand il est ouvert dans sa zone de prédilection. Pour moi, les deux participent autant au panier, dans le sens où ils sont les éléments cruciaux du système catch&shoot.
_________________
 |
|
| 08 Nov 2007 2:33 |
|
|
|
|
|
|
|
Non mais quand je dis qu'on des d'accord, c'est quand on dit qu'avec 20passes, c'est forcément significatif et pas seulement le fruit du hasard. Après ce que je dis c'est qu'il ne faut pas non plus prêter trop d'attention à la stat parce que d'une part c'est bien le shooter qui met le panier et ensuite s'il a un shoot ouvert c'est un travail d'équipe : tous les joueurs bougent. C'est pas comme si Stojak était placé à un endroit et que tout à coup par un tour de magicien de Paul il se retrouvait tout seul avec la balle et près à shooter : Paul, c'est pas parce qu'il a le ballon que c'est lui qui crée les espace, il a juste la lucidité de trouver l'homme ouvert, ce qui est déjà très bien, mais l'équipe et tout particulièrement le shooter, arrive à se trouver un shoot ouvert. Ce qui d'après les extraits que j'ai vu (moi non plus je n'ai pas vu le match) ce n'était pas non des shoots ouverts : Walton ou un autre sortait sur lui tout de même, donc bon, on peut vraiment parler de réussite...
_________________
|
|
| 08 Nov 2007 3:36 |
|
|
|
|
|
|
|
Je vais pas m'étendre sur le sujet des passes, vous l'avez fait bien mieux que moi!
En contribution au débat http://boss.streamos.com/wmedia/nba/nbacom/news/stojakovic_10_threes_071106.asx
Après, chacun voit ce qu'il veut voir!
Bon simplement ça fait chier, mais même s'il s'agissait du dernier match du road trip, même si en face, c'était sold out avec introduction des joueurs par le grand père de lebron james (greg oden pr info), même si chandler se l'est vraiment trop joué tyson (elle était facile), on s'est chié dessus. Alors ça me nique mes pronostics tout ça!
Comme dirait l'autre, un coup d'éperon vendredi pour vérifier tout ça, les spurs étant souvent injouable cette saison, mais peut être un peu moins que par le passé. Bon en plus TD s'est reposé me 4e quart temps contre le heat il sera tout rouillé!
Go Hornets! |
|
| 08 Nov 2007 12:47 |
|
|
|
|
|
|
|
La victoire d'hier ne prouve pas grand chose tant les Sixers sont hors du coup (niveau adresse en particulier) mais les Hornets sont vraiment bien en ce moment.
One love pour Chris Paul. |
|
| 12 Nov 2007 20:45 |
|
|
|
|
Sujet du message: Re: Shit!
|
|
|
|
| GAVROCHE27 a écrit: |
| Bon simplement ça fait chier, mais même s'il s'agissait du dernier match du road trip, même si en face, c'était sold out avec introduction des joueurs par le grand père de lebron james (greg oden pr info) |
 Je me demandais lequel des deux était le plus vieux merci pour l'info !!!
Ils sont marrant les ricains à dire que Yi ou Mutombo sont plus vieux que ce qu'ils prétendent, ils devraient déjà régler les cas Oden & LBJ !!
_________________
Hard Work Beats Talent When Talent Doesn't Work Hard
 |
|
| 13 Nov 2007 0:31 |
|
|
|
|
|
|
|
Chris Paul!!!
Une minute à jouer, 82-78 pour les Nets. Paul loupe un lay up, rebond pour les Nets, mais Paul chipe le ballon dans les mains de je ne sais plus qui, ressort pour Mo Pete, 3 points + la faute! Lancer franc réussit, donc 82-82.
Les Nets ne marque sur la possession d'après.
Balle pour CP3, 18 secondes à jouer, il temporise, il pénètre, lay up, it's in! 84-82, deux secondes à jouer. Shoot manqué de Wright pour les Nets, victoire de New Orleans.
_________________
Lakers are back in the business! Kobe MVP! |
|
| 13 Nov 2007 4:49 |
|
|
|
|
|
|
|
Et la southwest confirme sa domination écrasante sur la ligue avec 23 victoires pour 10 défaites. La seconde est celle de NJ et Boston avec 17 victoires et 13 défaites (vient ensuite la Central avec 15 victoires).
Il ne faut plus parler de domination de l'ouest sur l'est mais de cette division sur toutes les autres.
_________________
|
|
| 13 Nov 2007 5:04 |
|
|
|
|
|
|
|
C'est sur que Houston, Dallas, San Antonio, New Orleans sont très fort et le pauvre Memphis doit se sentir seul.
_________________
| Maximus Decimus Meridius a écrit: |
| " Veille sur ma femme et mon fils, l'épée à la main et murmure leur que je ne vis que pour les retrouver." |
 |
|
| 13 Nov 2007 9:13 |
|
|
|
|
|
|
|
| bibendum a écrit: |
Chris Paul!!!
Une minute à jouer, 82-78 pour les Nets. Paul loupe un lay up, rebond pour les Nets, mais Paul chipe le ballon dans les mains de je ne sais plus qui, |
C'etait Jason Collins le joueur le plus mauvais que j'ai jamais vue. |
|
| 13 Nov 2007 10:55 |
|
|
|
|
|
|
|
| Jeff Wlad a écrit: |
| C'est sur que Houston, Dallas, San Antonio, New Orleans sont très fort et le pauvre Memphis doit se sentir seul. |
Les pauvres memphis n'ont pas le même nombre de match que ses petits conferancates : ils ont tous un ou deux matchs joués de plus qu'eux. Je pense pas qu'ils soient aussi mauvais que le classement peut le laisser entendre. Ils ont joué en plus face à SA, Utah, Indiana qui est en pleine bourre ; la seule déception en fait c'est une défaite face à Portland qui se débrouille pas si mal en ce début de saison. En plus, les Grizz devraient rencontrer plus souvent les gros de sa division... Perso je pense qu'ils seront meilleurs que Sacramento, Portland et les Clippers (un truc comme la 9e place).
ps : c'est bien de changer de temps en temps le début de tes phrases, de passer de "en effet", par "c'est sûr". L'alternance, c'est bien |
|
| 13 Nov 2007 13:32 |
|
|
|
|
|
|
|
Faut dire aussi que Nenad Krstic mange la feuille de match a 2 reprises.
Sur les lancers francs et sur un shoot en tete de raquette.
Chris Paul nous fait voir l'immensité de son jeu, il a tout d'un grand ce petit.
_________________
 
 
 
 |
|
| 13 Nov 2007 18:08 |
|
|
|
|
Sujet du message: Aaah Nenad Krstic
|
|
|
|
Ca me rappelle tout de suite des grands moments d'Euroleague, comme l'Asvel-Partizan de 2003 (plus tout jeune mon vieux), à la grande époque de davor "Dave" Marcelic, Simon Petrov, Thierry Gadou à l'Asvel!!
Il a fait du chemin depuis!
Dans le m^me style, il y avait Prkacin, aujourdhui à Dynamo de Moscou, revu hier soir en uleb cup contre ostende.
Et pour en finir avec ces beaux bestiaux, le Collins, c pas l'un des jumeaux collins, en nba que pour les quotas Stanford?
Que du beau monde!
Goooo Hornets!
_________________
 |
|
| 14 Nov 2007 19:50 |
|
|
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
ps : c'est bien de changer de temps en temps le début de tes phrases, de passer de "en effet", par "c'est sûr". L'alternance, c'est bien |
C'est qu'il observe tout mon pti gars 
_________________
| Maximus Decimus Meridius a écrit: |
| " Veille sur ma femme et mon fils, l'épée à la main et murmure leur que je ne vis que pour les retrouver." |
|
|
| 15 Nov 2007 15:21 |
|
|
|
|
|
|
|
Les Hornets ont battu les faibles Wolves 100-88 (sans Paul), ce qui leurs permet de prendre la première place de la Conférence Ouest ! Les frelons ont pu compter sur un Peja particulièrement précis (22 points à 9/16) qui a été bien supléer par Mo Pete (18 points, 7 rebonds). Pour l'instant tout va bien du coté de la Louisianne! Ils peuvent faire une grande saison en priant que les blessures ne viennent pas encore une fois tout foutre en l'air.
BILAN : 9v- 2d
_________________
 |
|
| 18 Nov 2007 18:06 |
|
|
|
|
|
|
|
Tout va bien, tout va bien... T'oublies bien vite ceux qui ont Paul en FL toi 
La cheville a tourné contre Memphis. C'était à la fin du troisième quart temps. Il boitait à fond sur le terrain. Mais au qautrième il a rejoué comme si de rien n'était.
Seulement voilà, sa cheville a gonflé, et il ne jouera pas le prochain match aussi (lundi), peut être même qu'il loupera le match de mercredi. Sans Paul aux commandes je ne sais pas si les Hornets pourront battre Orlando... En tous cas ils partent pas favoris.
_________________
Lakers are back in the business! Kobe MVP! |
|
| 18 Nov 2007 18:32 |
|
|
|
|
|
|
|
défaite de NO face à l'équipe en forme orlando qui venait de battre boston de garnett
chris paul était absent et cela s'est fait resentir tout de suite notamment dans le money time malgré les efforts de West
_________________
Go NY and SA Go ! |
|
| 20 Nov 2007 10:15 |
|
|
|
|
|
|
|
Paul absent, et Chandler qui ce blesse dans le 2eme quart, espérons que ça soit pas trop grave, d'aprés lui, il pourra jouer le prochain match.
_________________
|
|
| 20 Nov 2007 10:36 |
|
|
|
|
|
|
|
J'ai vu le match et franchement c'était chaud. Les magic sont puissants cette année. Je ne sais pas si la présence de Paul aurait changé qque chose. Mais en tout cas c'était vraiment un duel de grandes équipes. Les gros (Dallas, Spurs, Suns) vont beaucoup transpirer cette saison.
_________________
Cop killer
 |
|
| 20 Nov 2007 11:21 |
|
|
|
|
|
|
|
| on en aura une première idée mercredi avec les spurs contre Orlando (en 2ème match de back to back) |
|
| 20 Nov 2007 16:47 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
