| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
Ouai ba pour Randolph je sais pas trop si ça va marcher, cette saison pas mal de monde a dit qu'il avait fait des progrès quant a son comportement et j'espère qu'il va continuer comme ca aux knicks parce que j'aime bien l'équipe aussi. Et je pense qu'il peut apporter un plus en attaque avec Curry sa fait un bon duo mais par contre a l'inverse ces 2 joueurss ne défendent pas trop...  Quant au départ de Frye c'est un peu dommage car il est prommetteur mais bon ces stats étaient en baisse par rapport a sa première saison et Francis ba son duo avec Marbury n'a pas trop marcher et sa enlève un arrière parce que y en avait deja beaucoup qu'en même donc je pense que se trade n'est pas trop mal pour les knicks  |
|
 01 Juil 2007 13:31 |
|
|
|
|
|
|
|
on dit que Curry ne défend pas trop, mais en quoi on peut affirmer ça ? par rapport à sa moyenne de rebonds et de contres ?
non mais déjà vu l'envergure du gars, c'est clair qu'il en gène plus d'un lui, faut le passer hein ! alors oui c'est sûr c'est pas Javier Sotomayor le gars, mais ça fait de lui pour autant un mauvais défenseur ?
c'est pas le meilleur, loin de là, mais bon faut arreter de dire à tout va que c'est une quiche en défense..
_________________
 
 |
|
| 01 Juil 2007 13:38 |
|
|
|
|
|
|
|
Il a tout de même beucoup de mal à défendre sur des intérieurs assez rapides et qui s'écarte par contre ils sont eux aussi incapable de défendre sur lui car trop "légers" pour défendre sur Curry.
_________________
 B4L Fantasy League Champion 2007
| David Stern a écrit: |
| with the second pick in the 2007 NBA draft, the Seattle SuperSonics select Kevin Durant from Texas |
|
|
| 01 Juil 2007 17:46 |
|
|
|
|
|
|
|
Je reviens sur Frye, pour moi il faisait partie des joueurs qui faisaient que les knicks n'en était plus. Toujours à préférer un petit shoot à 5m (où il se débrouillait bien, je dis pas le contraire) à la lutte des raquettes.
Je trouve que Randolph au contraire à un côté bad boy qui va bien dans cette équipe. Avec lui on peut s'attendre à voir ressurgir les coups de pute si chers au madison. Et si on a plus parlé de ses prouesses extra sportives, c'est surtout parce que ça fait un moment que les blazers ne font (faisaient?) plus la une des journaux sportifs.
Quant au temps de jeu de Lee, je me fais pas trop de soucis, à priori, il devrait être le back up des deux gros culs à la fois. Et si curry continue à s'essouffler passée la demi heure de temps de jeu, avec 35 min pour Randolph, ça fait en gros 30 min par match pour Lee, ça me semble très honnête.
Pour Dickau, dites moi si je me trompes, mais sa bonne saison avec les hornets ne correspond pas avec la saison catastrophique où ils ont fini dernier à l'ouest? Non, je demande ça comme ça...
_________________
 |
|
| 01 Juil 2007 22:34 |
|
|
|
|
|
|
|
| Daiv a écrit: |
Pour Dickau, dites moi si je me trompes, mais sa bonne saison avec les hornets ne correspond pas avec la saison catastrophique où ils ont fini dernier à l'ouest? Non, je demande ça comme ça... |
oui oui, c'est bien cette saison là (18v-64d pour les chiffres). T'essaierais pas d'insinuer qui va porter la poisse tout de même?  |
|
| 01 Juil 2007 22:40 |
|
|
|
|
|
|
|
Randolph et Curry, ça risque d'être les deux grand patapouffes tout de même ou les colonnes d'Hercule : des géants, immobiles avec un grand canal d'accès au panier entre les deux. Heureusement qu'il y aura Lee de temps en temps pour jouer les dragons...
Hi yea !
_________________
 
 
  |
|
| 02 Juil 2007 4:07 |
|
|
|
|
|
|
|
Knicks Rules 
_________________
|
|
| 03 Juil 2007 19:07 |
|
|
|
|
|
|
|
Isiah Thomas de nouveaux petits soucis
| Citation: |
July 4, 2007 -- Knicks coach and general manager Isiah Thomas will have to defend himself in federal court against charges that he sexually harassed a female former team executive - allowing a jury, and the public, to hear all the steamy details of the sensational case, a judge ruled yesterday.
Manhattan federal Judge Gerald Lynch weighed in on the case just days after Madison Square Garden and Thomas' accuser, former exec Anucha Brown Sanders, turned up the heat in their legal battle by hurling fresh allegations of sexual misconduct and fraud in newly unsealed court papers.
"This is going to be a really interesting, factual dispute for the jury to figure out what happened," said Manhattan federal Judge Gerald Lynch.
"We do expect there will be a trial in September as scheduled, unless the parties are able to resolve their differences."
MSG lawyers had tried to have the case tossed, accusing Sanders of trying to obstruct an internal probe into sexual harassment by forcing employees to detail charges supporting her case. Those charges include a claim that Knicks star Stephon Marbury had sex with a staffer.
"She asked at least three people to do these e-mails on an expedited basis on a holiday . . . It was, 'I am your boss at MSG. You will do this for me right now,' " MSG lawyer Miguel Estrada argued.
Sanders, a former Knicks marketing director, reported that a member of her staff admitted having drunken sex with Marbury in November 2005, claiming she "did not believe she could say no because of who Marbury is."
The staffer, whose name is blacked out in court papers, told Sanders she "was very ashamed about the episode," which happened in a car after an "evening at a gentleman's club."
MSG also has accused Sanders of cheating on her taxes by listing more than $70,000 in deductions for a home-based marketing business she claimed to run while working for the Knicks - a business she now denies ever operating.
In her lawsuit last year, Sanders accused the married GM of repeatedly propositioning her for sex - and then calling her a "bitch" and "ho" when she rejected him.
The former marketing director claims that Thomas then teamed up with MSG Chairman James Dolan to have her fired in retaliation.
Lynch wrote off MSG's argument that Sanders would have been fired even sooner had her supervisors known about the purported moonlighting gig and alleged tax fraud, calling the argument "weak" and "fairly preposterous."
But the judge also rejected a bid by Sanders to resolve the case in her favor based on Dolan's admission in a sworn deposition that her sexual-harassment complaints factored into his decision to fire her.
It is unclear how much money Sanders could stand to net should she win the lawsuit.
She has a new job with the University of Buffalo - making less than half her former $250,000 salary with the Knicks
|
_________________
   |
|
| 04 Juil 2007 15:33 |
|
|
|
|
|
|
|
Et bien c'est du beau tout sa monsieur thomas !!!!
_________________
Dwyane Is My MVP!!!!
Pas de pub |
|
| 04 Juil 2007 19:13 |
|
|
|
|
|
|
|
| nonok a écrit: |
| Perso je pense que Zke devrait reconstruire sur ses jeunes et autour du secteur interieur Curry-Randolph. Marbury et pas mauvais mais bon c'est plus ce que c'était, Robinson est assez talentueux, Crawford pourrait avec plus de temps de jeux scoré 20 points ou plus....un shooteur Q, si NY avait l'intelligence de le faire joué il manque juste un gros defenseur...pas un débile qui défend bien...un peu comme artest mais plutot un vrai défenseur...genre Bowen et aussi penser a pas resigner J. James et autre qui sont pas excellent et qui ne jouent pas... |
...
| nonok a écrit: |
| Marbury n'est pas mauvais mais bon c'est plus ce que c'était |
effectivement ce n'est plus ce que c'était, il est définitivement meilleur aujourd'hui qu'il ne l'a été les 3-4 dernières saisons
| nonok a écrit: |
| Robinson est assez talentueux |
ben j'attends toujours de voir alors, à part sauter haut et aussi un shoot pas mauvais (d'après the Glove)
| nonok a écrit: |
| Crawford pourrait avec plus de temps de jeu scorer 20 points ou plus |
s'il n'arrive pas à le faire avec les 37.3 minutes de jeu qu'il avait cette saison, c'est pas la peine
| nonok a écrit: |
| un shooteur Q, si NY avait l'intelligence de le faire joué |
pourquoi faire jouer un joueur blessé ?
| nonok a écrit: |
| il manque juste un gros defenseur...pas un débile qui défend bien...un peu comme artest mais plutot un vrai défenseur...genre Bowen |
Artest n'est pas un vrai défenseur ?!
_________________
|
|
| 04 Juil 2007 21:53 |
|
|
|
|
|
|
|
| supersonics a écrit: |
| maxter11 a écrit: |
| Johni John a écrit: |
| nonok a écrit: |
| Marbury n'est pas mauvais mais bon c'est plus ce que c'était |
effectivement ce n'est plus ce que c'était, il est définitivement meilleur aujourd'hui qu'il ne l'a été les 3-4 dernières saisons
|
exactement! cette saison starbury plantait 40 point lorsque crawford etait blessé où lorsque curry ne rentrait pas ses shoot et il distribuait plus de 10 passes lorsque ces 2 derniers etaient en forme!
Il a enfin appris à faire ce dont sont équipe avait besoin sans ce soucier de ses stats personnelles! marbury: ''this team is eddy's team'' il est devenu plus modeste, plus mature. |
changera jamais Marbury,certes cette année,il est devenu plus modeste,mais toutes les franchises où il est passé,çà n'a jamais marché,ça ne peut plus être un hasard.
Minnesota avec Garnett,rien,ensuite les Nets pas grand chose(par contre quand Kidd est arrivé,2 finales),les Suns un 1er tour de conférence(quand il est parti les Suns flamboyants),là il est à New-york et tout va mal. |
...
comment ça "ça ne peut plus être un hasard ?!" ça n'a absolument aucun sens ça 
Wilkins est donc un looser aussi ? ben oui aussi bien à Atlanta qu'à LA quà Boston et San Antonio il n'a jamais rien obtenu, c'est balo..
Aux Wolves il était super jeune, la franchise n'avait jamais été en PO de toute son histoire, et il y est resté très peu de temps, à NJ on ne peut pas dire qu'il avait un vraie équipe autour de lui, y avait pas encore Kenyon Martin, Carter, Jefferson.. c'est moins facile d'un coup, non ? pour Phoenix c'est sûr c'est moins comprehensible.. bon Stoud et Marion étaient quand même très très jeunes, et les 2 supposés franchise-players de l'équipe McDyess et Gugliotta se sont très vite blessés..
et tu dis "là il est à NY et tout va mal".. mais t'as suivi la saison qui vient de se dérouler ? qu'est ce qui va mal ? non mais j'aimerais le savoir là, qu'est ce qui va mal ? si tu cherches un coupable pour NY c'est Isaiah Thomas qu'il faut viser, Marbury n'est responsable de rien..
je veux bien qu'on critique mais là ça sent trop que tu n'aimes tout simplement pas du tout ce joueur, c'est totalement infondé et très objectif.
_________________
|
|
| 04 Juil 2007 21:54 |
|
|
|
|
|
|
|
| Johni John a écrit: |
| supersonics a écrit: |
| maxter11 a écrit: |
| Johni John a écrit: |
| nonok a écrit: |
| Marbury n'est pas mauvais mais bon c'est plus ce que c'était |
effectivement ce n'est plus ce que c'était, il est définitivement meilleur aujourd'hui qu'il ne l'a été les 3-4 dernières saisons
|
exactement! cette saison starbury plantait 40 point lorsque crawford etait blessé où lorsque curry ne rentrait pas ses shoot et il distribuait plus de 10 passes lorsque ces 2 derniers etaient en forme!
Il a enfin appris à faire ce dont sont équipe avait besoin sans ce soucier de ses stats personnelles! marbury: ''this team is eddy's team'' il est devenu plus modeste, plus mature. |
changera jamais Marbury,certes cette année,il est devenu plus modeste,mais toutes les franchises où il est passé,çà n'a jamais marché,ça ne peut plus être un hasard.
Minnesota avec Garnett,rien,ensuite les Nets pas grand chose(par contre quand Kidd est arrivé,2 finales),les Suns un 1er tour de conférence(quand il est parti les Suns flamboyants),là il est à New-york et tout va mal. |
...
comment ça "ça ne peut plus être un hasard ?!" ça n'a absolument aucun sens ça
Wilkins est donc un looser aussi ? ben oui aussi bien à Atlanta qu'à LA quà Boston et San Antonio il n'a jamais rien obtenu, c'est balo..
Aux Wolves il était super jeune, la franchise n'avait jamais été en PO de toute son histoire, et il y est resté très peu de temps, à NJ on ne peut pas dire qu'il avait un vraie équipe autour de lui, y avait pas encore Kenyon Martin, Carter, Jefferson.. c'est moins facile d'un coup, non ? pour Phoenix c'est sûr c'est moins comprehensible.. bon Stoud et Marion étaient quand même très très jeunes, et les 2 supposés franchise-players de l'équipe McDyess et Gugliotta se sont très vite blessés..
et tu dis "là il est à NY et tout va mal".. mais t'as suivi la saison qui vient de se dérouler ? qu'est ce qui va mal ? non mais j'aimerais le savoir là, qu'est ce qui va mal ? si tu cherches un coupable pour NY c'est Isaiah Thomas qu'il faut viser, Marbury n'est responsable de rien..
je veux bien qu'on critique mais là ça sent trop que tu n'aimes tout simplement pas du tout ce joueur, c'est totalement infondé et très objectif. |
Et toi on sent simplement que tu es amoureux de ce joueur!!!
Chacun son opinion Johni John soit tolérant et arrête de trouver des excuses ou quoi que ce soit à chaque fois ....
Tu es supporter de cette franchise c'est compréhensible mais la on a vraiment l'impression qu'on doit penser comme toi et pas autrement ça devient lourd à la fin, on veut même pas poster pour te dire de peur à ce que l'inspecteur Johni Jonh nous rappelle a l'ordre!!! |
|
| 05 Juil 2007 1:45 |
|
|
|
|
|
|
|
ben non, c'est comme ça, qu'on dise que Ron Artest est trop nul relève de l'incompétence, qu'on l'aime ou pas..
j'aime pas Carmelo Anthony, j'aime pas Kobe, j'aime pas Josh Smith mais je ne vais pas dire qu'ils sont trop nuls pour telle ou telle raison..
on peut ne pas aimer (tout le monde a son bouc emissaire) mais ne pas descendre pour rien. T'es pas content ? ça me fait une belle jambe
_________________
|
|
| 05 Juil 2007 1:59 |
|
|
|
|
|
|
|
| Johni John a écrit: |
ben non, c'est comme ça, qu'on dise que Ron Artest est trop nul relève de l'incompétence, qu'on l'aime ou pas..
j'aime pas Carmelo Anthony je ne vais pas dire qu'il est trop nul pour telle ou telle raison..
on peut ne pas aimer, mais ne pas descendre pour rien. T'es pas content ? ça me fait une belle jambe |
C'est pas le fait de pas aimer ou quoi que ce soit, moi je te parle du fait que tu laisse pas les gens s'exprimer à leur manière, tout le monde n'est pas connaisseurs comme toi Monsieur!!!
Puis que je sois content ou non qu'est ce qu'on en a à foutre mais que tu casse les c****s à corriger tout le monde c'est chiant!!!!
Bref simplement je vais te dire longue vie à toi et à ta magnifique culture basket!! |
|
| 05 Juil 2007 2:05 |
|
|
|
|
|
|
|
| Mohnikss a écrit: |
| Johni John a écrit: |
ben non, c'est comme ça, qu'on dise que Ron Artest est trop nul relève de l'incompétence, qu'on l'aime ou pas..
j'aime pas Carmelo Anthony je ne vais pas dire qu'il est trop nul pour telle ou telle raison..
on peut ne pas aimer, mais ne pas descendre pour rien. T'es pas content ? ça me fait une belle jambe |
C'est pas le fait de pas aimer ou quoi que ce soit, moi je te parle du fait que tu laisse pas les gens s'exprimer à leur manière, tout le monde n'est pas connaisseurs comme toi Monsieur!!!
Puis que je sois content ou non qu'est ce qu'on en a à foutre mais que tu casse les c****s à corriger tout le monde c'est chiant!!!!
Bref simplement je vais te dire longue vie à toi et à ta magnifique culture basket!! |
Je ne comprends pas là, quelle culture basket il faut avoir pour reconnaitre qu'Artest n'est pas "trop nul", et qu'il est un bon défenseur ? un minimum certes (c'est pas ma grand-mère qui va me dire ça), mais à partir du moment où tu t'inscris sur un forum de basket, tu l'as cette culture, donc ok il a dit son opinion et c'est bien normal, son post va rester à jamais de toute façon, il a plus ou moins argumenté, mais le but d'un forum est aussi de pouvoir répondre à sa guise quand on n'est pas d'accord, non ?
Je n'essaye pas du tout à ce que les gens pensent comme moi, mais si jamais je pouvais apprendre un ou deux truc à ceux qui en ont le plus besoin, et vice/versa qu'on m'apprenne également des trucs (et y en a  ), c'est profitable je trouve.. chacun a sa conception du truc, voici la mienne.
Après on n'a qu'à me dire qu'on se fiche eperdumment de ce que je dis et je fermerai ma gueule, c'est simple. Ce serait mieux comme ça alors, c'est ça ?
_________________
|
|
| 05 Juil 2007 2:20 |
|
|
|
|
|
|
|
| Citation: |
| à NJ on ne peut pas dire qu'il avait un vraie équipe autour de lui, y avait pas encore Kenyon Martin, Carter, Jefferson.. c'est moins facile d'un coup, non ? |
Carter ne faisait pas parti de l'effectif lors de deux finales
Jefferson était rookie lors de la 1er finales et non titulaire
Et Martin a fait sa 1er saison au coté de Marbury, il tournait a 12 pt de moyenne lors de sa saison rookie contre 14 la 2nd année au coté de Kidd, on peut donc dire que c'est l'arrivée de Kidd (et donc le départ de marbury?) qui a permis a cette franchise d'avoir fait 2 finales; il aurait du avoir le avoir le trophée de mvp en 2002 d'ailleur
| Citation: |
| pour Phoenix c'est sûr c'est moins comprehensible.. bon Stoud et Marion étaient quand même très très jeunes, et les 2 supposés franchise-players de l'équipe McDyess et Gugliotta se sont très vite blessés.. |
Gugliotta ce pivot australien qui n'a jamais rien fait?
McDyess a fait partis de la transaction, donc il n'ont jamais jouer avec marbury. Phoenix n'a d'ailleur jamais chercher a en faire un joueur clé puisque 6 mois après il partait pour Detroit
Marbury a phoenix ça a pas mal marché a ces débuts, un premier tour de P-o plus qu'honnorable face aux Spurs (4-2) avec un shoot au buzzer venu d'ailleur!
Mais, peut être que les dirigeants ont chercher trop vite le succès, mais marbury était retombé dans ses travers. Collangelo a dégraisser l'effectif (marbury et A.Hardaway) dans l'optique d'acquérir Kobe.
Au final ils ont eu Nash, et la avec le même effectif (a quelque chose pres) ils finisent meilleurs équipe de la saison régulière, et nash est MVP
(encore un hasard, marbury se barre et l'équipe double quasiment son nombre de victoire)
A NY, tout le monde y croit, l'enfant de Harlem va faire des miracles. Spike lee echange même sont maillot de Sprewell pour celui de Marbury
NY ateint les P-O mais se font sortir sèchement par les Nets (4-0)
L'année d'après, avec larry brown ont sait tous ce qu'il sait passé "je suis le meilleurs meneur au monde..Si je perd la confiance dans mon shoot alors je continue de shooter...etc"
Malgres sa soit disant bonne année cette année ou il nous refait le coup du "sait pas mon équipe mais celle de curry" (chose qu'il avait dit a propos d'Amare)
Tout ça pour dire que je suis de l'avis de Mohnikss, Marbury est un looser de mauvais caractère et tant que NY l'aura dans l'effectif il ne feront rien de grandiose
Mais tu as raison tout cela c'est de la faute d'Isaiah Thomas...c'est lui qui a fait venir Marbury
_________________
"l'attaque c'est pour la gloire;
La défence c'est pour la victoire" Dennis Rodman |
|
| 06 Juil 2007 0:38 |
|
|
|
|
|
|
|
| jermaine_oneil a écrit: |
| Citation: |
| à NJ on ne peut pas dire qu'il avait un vraie équipe autour de lui, y avait pas encore Kenyon Martin, Carter, Jefferson.. c'est moins facile d'un coup, non ? |
Carter ne faisait pas parti de l'effectif lors de deux finales
Jefferson était rookie lors de la 1er finales et non titulaire
Et Martin a fait sa 1er saison au coté de Marbury, il tournait a 12 pt de moyenne lors de sa saison rookie contre 14 la 2nd année au coté de Kidd, on peut donc dire que c'est l'arrivée de Kidd (et donc le départ de marbury?) qui a permis a cette franchise d'avoir fait 2 finales; il aurait du avoir le avoir le trophée de mvp en 2002 d'ailleur |
ben si je te relis ce n'est pas simplement Kidd qui a permi d'être à ces Finals, mais l'arrivée de Kidd, celle de Jefferson et la progression de Martin (qui est logique quand on est si jeune, quel que soit le meneur avec qui on joue..).. on est bien d'accord, je n'ai jamais dit que Marbury était meilleur que Kidd, je dis juste qu'on ne peut tout lui repprocher.. Kidd ne jouait pas avec Johnny Newman et Aaron Williams comme 2ème et 3ème attaquant en y reflechissant ça fait peur d'ailleurs..
| jermaine_oneil a écrit: |
Malgré sa soit disant bonne année cette année ou il nous refait le coup du "sait pas mon équipe mais celle de curry" |
ben où est le mal ? c'est vrai non ? pourquoi vous ne pouvez pas reconnaitre qu'il ne dit pas ça sincerement ?
| jermaine_oneil a écrit: |
| Tout ça pour dire que je suis de l'avis de Mohnikss, Marbury est un looser de mauvais caractère et tant que NY l'aura dans l'effectif il ne feront rien de grandiose |
comment ça "tout ça" ? t'as rien dit qui justifie cet avis là ?! c'était plutot mielleux
PS : Gugliotta est US, Longley est australien, et Marbury n'est pas de Harlem mais de Coney Island
_________________
|
|
| 06 Juil 2007 1:05 |
|
|
|
|
|
|
|
[quote="Johni John"]
| jermaine_oneil a écrit: |
| Citation: |
| à NJ on ne peut pas dire qu'il avait un vraie équipe autour de lui, y avait pas encore Kenyon Martin, Carter, Jefferson.. c'est moins facile d'un coup, non ? |
Carter ne faisait pas parti de l'effectif lors de deux finales
| Citation: |
Jefferson était rookie lors de la 1er finales et non titulaire
Et Martin a fait sa 1er saison au coté de Marbury, il tournait a 12 pt de moyenne lors de sa saison rookie contre 14 la 2nd année au coté de Kidd, on peut donc dire que c'est l'arrivée de Kidd (et donc le départ de marbury?) qui a permis a cette franchise d'avoir fait 2 finales; il aurait du avoir le avoir le trophée de mvp en 2002 d'ailleur |
ben si je te relis ce n'est pas simplement Kidd qui a permi d'être à ces Finals, mais l'arrivée de Kidd, celle de Jefferson et la progression de Martin (qui est logique quand on est si jeune, quel que soit le meneur avec qui on joue..).. on est bien d'accord, je n'ai jamais dit que Marbury était meilleur que Kidd, je dis juste qu'on ne peut tout lui repprocher.. Kidd ne jouait pas avec Johnny Newman et Aaron Williams comme 2ème et 3ème attaquant en y reflechissant ça fait peur d'ailleurs.. |
Si justement c'est l'arrivé de Kidd qui leur a permis d'acceder aux finales, comme je l'ai dit Martin n'a quasiment pas progresser entre sa saison rookie et sa 2ème année, donc ce n'est pas lui qui a été désicif dans l'ascension des Nets, ni jefferson qui été remplacant
Et Marbury lors de sa dernière année avait quasiment le même roster que kidd dans sa 1er année Van horn, Martin et kerry kittles
_________________
"l'attaque c'est pour la gloire;
La défence c'est pour la victoire" Dennis Rodman |
|
| 06 Juil 2007 1:33 |
|
|
|
|
|
|
|
| jermaine_oneil a écrit: |
Si justement c'est l'arrivé de Kidd qui leur a permis d'acceder aux finales, comme je l'ai dit Martin n'a quasiment pas progresser entre sa saison rookie et sa 2ème année, donc ce n'est pas lui qui a été désicif dans l'ascension des Nets, ni jefferson qui été remplacant
Et Marbury lors de sa dernière année avait quasiment le même roster que kidd dans sa 1er année Van horn, Martin et kerry kittles |
Martin est passé de 12 à 15 pts de moyenne, ce n'est certes pas la progression de l'année mais 3 pts de plus ça aide quand même..
et Kerry Kittles ne jouait pas lors de la dernière année de Marbury à NJ, pas même un seul match -> http://www.basketball-reference.com/teams/NJN/2001.html
on connait tous aujourd'hui le potentiel de Jefferson, et l'avoir en tant que rookie à l'époque était un plus inestimable, il apportait quand même pas loin de 10 pts/match..
et puis bon Kidd n'avait pas lui à ses cotés des "artilleurs" en chef comme Johnny Newman, Aaron Williams ou Lucious Harris.. fallait le faire pour gagner des matchs avec ces gars là comme gachette désignées.. Aaron Williams je l'aimais bien, mais ses mains étaient bien carrées quand même et le voir à 10 pts/match.. , Johnny Newman ne faisait que shooter, ses vieilles gambettes n'avaient plus de rythme...
Kidd est meilleur que Marbury, pas de doute, Kidd a aidé les Nets a atteindre les Finals, mais ce n'est certainement pas la faute de Marbury s'il ne les ont pas fait precedemment, pourquoi s'acharner sur lui, tss
bref, si on pouvait parler des knicks ici desormais
_________________
|
|
| 06 Juil 2007 14:08 |
|
|
|
|
|
|
|
petite vidéo simpa...
http://www.youtube.com/watch?v=dyjlUrbVO4Q
voilà en ésperant que la saison prochaine fasse revenir Q-Tip au madison et sauter Spike Lee dans tout les sens!!
the title ring, the title ring, in 08 we get the title ring....
_________________
--->5 + 20 + 34 = 17--->nuthin' but the Truth
 |
|
| 06 Juil 2007 18:48 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
