| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
Y a beaucoup de débat dans le forum des knicks.
Pourtant New-york,c'est pas trop compliqué:
Marbury=égoïste, Crawford=égoïste, Richardson=égoïste, Randolph=égoïste, Curry=égoïste.
Comment ils font pour jouer au basket vu qu'il y a qu'un seul ballon???
Et j'oubliais peut-être le pire de tous leur coach un monstre d'égo.
Ça peut pas marcher dans un sport collectif.
_________________
 |
|
 20 Nov 2007 21:41 |
|
|
|
|
|
|
|
Quelle catastrophe j'vous jure... Je sais pas ce qui se passe a NY mais sa devient désastreux. Ya aucune ame dans cette équipe, aucun jeu collectif, que des bouffeurs de ballons et par dessus le marché un coach qui se demerde pour rigoler alors que l'équipe se fait écraser... 7 défaites d'affilée maintenant sa commence a faire très lourd pour une team qui se voyait déja en PO avant le début de la saison. Les fans commencent a scander des "virez isiah" et sincèrement je les comprends...
enfin bref c'était ma petite déprime du jour en voyant une nouvelle branlée prise par les Knicks...
_________________
Go Knicks Go!! |
|
| 21 Nov 2007 10:04 |
|
|
|
|
|
|
|
| supersonics a écrit: |
Y a beaucoup de débat dans le forum des knicks.
Pourtant New-york,c'est pas trop compliqué:
Marbury=égoïste, Crawford=égoïste, Richardson=égoïste, Randolph=égoïste, Curry=égoïste.
Comment ils font pour jouer au basket vu qu'il y a qu'un seul ballon???
Et j'oubliais peut-être le pire de tous leur coach un monstre d'égo.
Ça peut pas marcher dans un sport collectif. |
Je ne sais pas si t'as vu des matchs depuis le début de la saison mais en disant qu'ils sont égoistes t'y va un peu fort oui ils étaient individualistes mais Crowford et Marbury lachaient la balle aprés Richardson qui prend seulement 6 tirs dans un match pour moi c'est qu'il n'est pas individuel aprés c'est vrai Curry ressort peu la balle mais qd il est a un mettre du cercle il marque deux fois sur trois , le problème n'est pas la c'est surtout en défense
je voulais juste faire remarquer qu'avant l'absence de Randolph ils étaient en positif |
|
| 21 Nov 2007 10:05 |
|
|
|
|
|
|
|
marbury ne joue plus comme avant
il est en manque de confiance
quand il a une bonne position de shoot, au lieu de la prendre; il fait une feinte qui sert à rien, il pénètre dans la raquette et butte face aux intérieurs adverses. super le gars ...
c'est ce que j'ai remarqué en regardant les matches de stephon il y a quelques années par rapport à aujourd'hui. avant quand il avait une position ouverte, il la prenait.
Remarque : quand il a quitté New jersey remplacé par Kidd, les Nets ont explosé. quand il a quitté phoenix remplacé par Nash, les suns ont explosé. je pense que cela passe de commentaire
curry a toujours été un bouffeur de ballon. il n'a toujours pas progréssé dans la sortie de balle quand il est dans la raquette. mais c'est vrai que quand il est dans la raquette, il est assez dominateur.
Remarque : depuis que chicago a laissé partir Curry et Crawford, les bulls explosent
_________________
Go NY and SA Go ! |
|
| 21 Nov 2007 11:50 |
|
|
|
|
|
|
|
Faut pas espérer que les knicks se réveillent et améliorent leur jeu. C'est comme ça. Cette année va être catastrophique et c'est tout. Je les ai vu jouer et franchement c'est très moche. Il y a d'autres équipes plus intéressantes à voir. Aller bon courage les Knicksiens, vous en aurez besoin car la saison va être longue, très longue
_________________
Cop killer
 |
|
| 21 Nov 2007 12:21 |
|
|
|
|
|
|
|
| tatayoyo a écrit: |
marbury ne joue plus comme avant
il est en manque de confiance
quand il a une bonne position de shoot, au lieu de la prendre; il fait une feinte qui sert à rien, il pénètre dans la raquette et butte face aux intérieurs adverses. super le gars ...
c'est ce que j'ai remarqué en regardant les matches de stephon il y a quelques années par rapport à aujourd'hui. avant quand il avait une position ouverte, il la prenait.
Remarque : quand il a quitté New jersey remplacé par Kidd, les Nets ont explosé. quand il a quitté phoenix remplacé par Nash, les suns ont explosé. je pense que cela passe de commentaire
curry a toujours été un bouffeur de ballon. il n'a toujours pas progréssé dans la sortie de balle quand il est dans la raquette. mais c'est vrai que quand il est dans la raquette, il est assez dominateur.
Remarque : depuis que chicago a laissé partir Curry et Crawford, les bulls explosent |
Avec Curry ils auraient fait de même parce que Curry Chandler je demande qu'a voir ce duo sous le maillot des knicks, franchement ils étaient complémentaire et ils ont explosé lorsqu'ils étaient présents. Curry vu son pourcentage de réussite peut être qu'on lui demande de jouer lorsqu'il a la balle a l'intérieur, il domine tellement mais bon c'est sur que s'il fixe et ressort ca serait mieux de temps en temps mais il peut encore progresser il est encore jeune les coachs sont la pour ca enfin a NY je ne sais pas |
|
| 21 Nov 2007 12:25 |
|
|
|
|
|
|
|
| tatayoyo a écrit: |
marbury ne joue plus comme avant
il est en manque de confiance
quand il a une bonne position de shoot, au lieu de la prendre; il fait une feinte qui sert à rien, il pénètre dans la raquette et butte face aux intérieurs adverses. super le gars ...
c'est ce que j'ai remarqué en regardant les matches de stephon il y a quelques années par rapport à aujourd'hui. avant quand il avait une position ouverte, il la prenait.
Remarque : quand il a quitté New jersey remplacé par Kidd, les Nets ont explosé. quand il a quitté phoenix remplacé par Nash, les suns ont explosé. je pense que cela passe de commentaire
curry a toujours été un bouffeur de ballon. il n'a toujours pas progréssé dans la sortie de balle quand il est dans la raquette. mais c'est vrai que quand il est dans la raquette, il est assez dominateur.
Remarque : depuis que chicago a laissé partir Curry et Crawford, les bulls explosent |
oui on a déjà fait 100 fois ces débats, mais qui Marbury avait réellement à Phoenix autour de lui ? et puis comment comparer Marbury et Nash, heureusement que les Suns ont eu un meilleur bilan avec Nash, on parle quand même du meilleur meneur de la ligue.. et puis à ses côtés Marion et Stoudemire ont aussi explosé..
on avait aussi déjà bien causé du décollage des Nets après son départ.. mais là-encore on parle de Kidd ! mister Kidd ! et Marbury... et puis faut encore une fois voir les effectis des Nets pre et post Marbury avec les differents joueurs, certains qui n'avaient pas encore trop d'experience...
Faut quand même relativiser tout ça, il ne suffit pas de faire une remarque sans regarder le contexte |
|
| 21 Nov 2007 12:37 |
|
|
|
|
|
|
|
le bilan est là : Stephon n'est pas un catalyseur. c'est tout. contrairement à Kidd et à Nash. kenyon martin depuis que kidd n'est plus à ses côtés, sa côte a bien baissé et que dire de kerry kittles et van horn. quand on joue à côté de nash ou kidd, on a l'impression que toute l'équipe est forte.
bien sur, la comparaison avec kidd et nash. c'est toujours un débat discutable mais si ma mémoire est bonne, c'est marbury qui s'est prétendu meilleur meneur de la NBA il y a quelques années.
_________________
Go NY and SA Go ! |
|
| 21 Nov 2007 15:53 |
|
|
|
|
|
|
|
Marbury c'est un personnage, on aime ou on aime pas... Après il est certain qu'il est en groooosse perte de vitesse!
Pour Kittles et KVH c'est clair qu'ils ont baissé: ils ne jouent même plus, difficile d'évaluer leurs perfs!  Et Kenyon ne sait marque que sur Alley-hoop, alors sans un bon meneur forcément...
_________________
 |
|
| 21 Nov 2007 21:44 |
|
|
|
|
|
|
|
| tatayoyo a écrit: |
| le bilan est là : Stephon n'est pas un catalyseur. c'est tout. contrairement à Kidd et à Nash. kenyon martin depuis que kidd n'est plus à ses côtés, sa côte a bien baissé et que dire de kerry kittles et van horn. quand on joue à côté de nash ou kidd, on a l'impression que toute l'équipe est forte. |
ok pour la première partie, bien sûr que Nash et Kidd sont des vrais leaders..
Mais pour ta seconde partie... sur leur fin de parcours avec NJ, Kittles et Martin se sont tous les 2 blessés gravement et ne se s'en sont jamais remis, ta comparaison ne tient donc plus trop, ce n'est pas du tout l'absence de Kidd qui les a fait perdre leur basket, du moins celui qu'on leur connaisssait de leur periode NJ..
et puis Martin n'était que rookie dans la dernière année de Marbury..
quant à Van Horn qui a été évoqué, il avait de bien meilleures stats sous les "ordres" de Sir Marbury I qu'avec JK, et c'est en quittant Marbury que sa carrière est clairement partie en couille.. alors bon t'as des exemples et contre exemples.. Et puis bon mieux vaut avoir Richard Jefferson que Johnny Newman à 35 balais comme lieutenant...
Bref on s'en fout, on aime ou pas Marbury, qu'il ait dit qu'il était le meilleur meneur du monde fait parti du perso, qu'il y croyait vraiment ou pas.
Et bon quand on regarde les Knicks d'aujourd'hui ça me ferait bien chier qu'on dise que c'est lui qui lache le moins la balle, il n'est plus le Marbury de ses années NJ et Phoenix, et puis bon il a aussi interêt à ne pas tout le temps lacher la balle puisque avec l'effectif qu'il a à ses côtés il ne la reverrait jamais, et puis merde il n'est pas manchot le gars quand même..
Bref, j'avoue que Marbury est le prototype du joueur que je ne peux pas blairer, mais le fait est qu'il est aujourd'hui un Knick, et de pur souche en plus. Donc moi j'oublie et je l'apprecie, voilà  |
|
| 21 Nov 2007 22:06 |
|
|
|
|
|
|
|
Je suis le premier à lui taper dessus à la Daiv (qui n'aime pas Swift pour sa sale gueule de vampire), mais j'ai vu une bonne partie du match d'hier et même si je n'ai pas fait attention au fait qu'il ait maintenant peur de prendre des shoots et qu'ils allaient alors s'empaler dans la défense, j'ai surtout remarqué qu'il était loin d'être perso. A voir une jolie pénétration sur le côté, il se retrouve sur le cercle et au lieu de tenter un lay up un peu compliqué, il fait une superbe passe à l'intérieur, qui passait dans le coin qui n'avait plus qu'a dunker.
Il faut pas être un rigolo pour faire ce genre de chose.
Le problème à NY, c'est plus un gros problème d'alchimie, de gestion de l'équipe par le staff, d'égo (qui a la plus grosse), la pression de la ville (syndrome Paris) et comme je dis souvent... la loose attire la loose. Pour avoir le feu, il faut avoir l'étincelle... (un bon poncif qui marche parfaitement un mois de Novembre pluvieux). Et à NY, il n'y a que des neuneus. C'est vrai quoi, le QI individuel et collectif de l'équipe est très très bas. Et quand on a l'impression de subir les défaites depuis des années sans avoir la possibilité de réagir, on perd tout ce qui font l'esprit de winner au basket : la confiance, l'assurance, l'agressivité, la confiance en ses coéquipiers, l'enthousiasme, la touche de folie qui fait qu'on va oser faire des choses hors du commun (la chance sourit aux audacieux... je devrais être intronisé pape du poncif moi et commencer un poncificat...).
_________________
 
  |
|
| 22 Nov 2007 1:31 |
|
|
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
| Et quand on a l'impression de subir les défaites depuis des années sans avoir la possibilité de réagir, on perd tout ce qui font l'esprit de winner au basket : la confiance, l'assurance, l'agressivité, la confiance en ses coéquipiers, l'enthousiasme, la touche de folie qui fait qu'on va oser faire des choses hors du commun (la chance sourit aux audacieux... je devrais être intronisé pape du poncif moi et commencer un poncificat...). |
Je te verrai bien aussi en Pape de Psychologie sportive
_________________
Hard Work Beats Talent When Talent Doesn't Work Hard
 |
|
| 23 Nov 2007 3:18 |
|
|
|
|
|
|
|
bref, tant que ce blaireau de thomas sera au commande des knicks, cette équipe jouera encore comme des gromanches....
fred weis, vient au secours de ceux qui t'ont gentillement pris pour un gros naze....
_________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
"ADOPTEZ LA INFRATTITUDE ...." |
|
| 23 Nov 2007 21:01 |
|
|
|
|
|
|
|
| piranhas a écrit: |
| fred weis, vient au secours de ceux qui t'ont gentillement pris pour un gros naze.... |
Ouais comme ça Nate Robinson pourra gagner le concours de Dunk en lui passant dessus, au moins cette fois ce sera volontaire 
_________________
Hard Work Beats Talent When Talent Doesn't Work Hard
|
|
| 23 Nov 2007 21:25 |
|
|
|
|
|
|
|
_________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
"ADOPTEZ LA INFRATTITUDE ...." |
|
| 24 Nov 2007 1:09 |
|
|
|
|
|
|
|
Excellent la frontpage du NYPOST
_________________
Hard Work Beats Talent When Talent Doesn't Work Hard
|
|
| 24 Nov 2007 14:33 |
|
|
|
|
|
|
|
En effet.
Ce gars a détruit la franchise. Il faut tout reconstruire sur de nouvelles bases en s'appuyant sur des gars comme Lee, Curry ou encore Balkman. Mais avant de pouvoir le faire, il faut dégager Thomas 
_________________
Lauren Jackson - Becky Hammon - Candace Parker |
|
| 24 Nov 2007 14:46 |
|
|
|
|
|
|
|
Le problème c'est de lui trouver un remplaçant valable. Peu de candidats en plus...
_________________
|
|
| 25 Nov 2007 13:31 |
|
|
|
|
|
|
|
Olivier Cousin
sinon si ça devait vraiment arriver (por favor), c'est vrai que y en a pas beaucoup des coachs libres déjà chaperonnés à la NBA.. pitié déjà pas Tomjanovitch, le pire du pire ce gars là, il incarne TOUT ce que j'aime pas..
et pas Carlisle non plus, son style n'irait vraiment pas avec les joueurs actuels.. Quant à Jeff Van Gundy, son retour me ferait sourire mais lui non plus ne me semble pas être l'homme de la situation..
Quel ancien joueur des Knicks actuellement libre et ayant la volonté d'entrainer serait là Derek Harper ? John Starks ? Larry Johnson ? ( ) |
|
| 25 Nov 2007 14:24 |
|
|
|
|
|
|
|
Pat Ewing ? (actuellement assistant coach à Orlando) 
_________________
"Sehen Sie mich ! Sehen Sie mich ! Das Monstrum in meinem Selbst ist so gross geworden !" |
|
| 25 Nov 2007 18:32 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
