TONY P, Pour ou Contre ?

pedro · **pedro**

certe il a eu de la chance d etre drafte par san antonio mais l inverse est tout aussi vrai, san antonio a eu de la chance qu il soit libre a ce moment là, surtout qu il cherchait un meneur et apres il a su saisir sa chance vu qu antonio daniels n etait pas un vrai meneur mais si tony parker n avait pas ete bon il n aurait pas joué
alors dire qu ailleurs ca aurait ete mieux ou pire personne ne peut le dire ca depend du contexte de l inteligence du coach...

Daiv · **Daiv**

Cette discussion est en train d'atteindre des sommets de chiantisme.
_________________

LBJames33 · **LBJames33**

Ca aurait pu avoir deux effets opposés si il aurait été drafté ailleurs, soit il aurait coulé comme un meneur de seconde zone soit il auré explosé comme une superstar, maintenant il est ce qu'il est et je salue le joueur pour la carriere qu'il mène.
_________________
-' KinG JaMeS '-

Limguela · **Limguela**

kirkhinrich · **kirkhinrich**

piranhas · **piranhas**

et encore , sur nbaevolution.com, vous n'avez rien vu!!!

aller faire un tour la bas, je suis seul contre tous

que zoldi me permet de poster ce lien please!!!

http://provenzale.celeonet.fr/viewtopic.php?t=14738&postdays=0&postorder=asc&start=0
_________________

bibendum · **bibendum**

piranhas · **piranhas**

http://rapidshare.com/files/39227517/02.zip.html

ce sont la quelques extrait du sujet concerant parker, je peut vous dire que certains passage valent leur pesant de cacauètes....
_________________

kirkhinrich · **kirkhinrich**

Limguela · **Limguela**

Il faut dire les mots magiques : "TP, je t'aime, tu es le plus beau..."
Bah non ça marche pas...
Sinon pour avoir que des fans de TP, il suffit d'aller sur le forum de son site perso...
_________________

FanSpurs4ever · **FanSpurs4ever**

tu sais ou on pe le voir?j'arrive pas a telecharger...
_________________
GO SPURS GO !!!!!
"I dont drink champagne, i wear it"
-D. Robinson, 2003 NBA finals - game 6

piranhas · **piranhas**

tout est partie du fait que j'ai osé dire que parker pouvait être le meneur numéro un en nba s'il continuait a progresser...

tout s'est accelerer a ce moment la....

Panda21 · **Panda21**

Johni John · **Johni John**

FanSpurs4ever · **FanSpurs4ever**

pas trouve, j'arrive pas a choper via rapidshare..comment faire??
_________________
GO SPURS GO !!!!!
"I dont drink champagne, i wear it"
-D. Robinson, 2003 NBA finals - game 6

Limguela · **Limguela**

Oui mais pira le problème aussi c'est que quand tu donnes l'impression que tu es le seul à te battre contre des moulins, tu passes souvent pour un con, ou un fan... Certains n'apprécient pas le fait qu'on puisse beaucoup apprécier ce joueur comme un autre, simplement parce que ces gens s'imaginent que ceux qui aiment tp sont forcément ceux qui n'y connaissent rien au basket. Or c'est là, à mon avis, où ils se trompent, c'est que je ne suis même pas persuadé que ceux qui n'aiment pas le basket savent pour autant qui est parker. Bien sûr, ils savent qu'il gagne des titres et tout le tralala (rap), mais ils ne l'ont jamais vu jouer. C'est là qu'est leur hypocrisie à mon avis : toi, il n'y a aucun doute que tu as vu ses matchs... mais ça fait bien de dénigrer le type que soit disant tout le monde aime, alors que paradoxalement c'est tout le contraire : il y a ceux qui s'en foutent et ceux qui le déteste (et qui ne détestent en fait que des fantômes puisqu'ils méprisent des fans de tp qui n'existent pas).
Je te conseillerai donc de ne pas trop la ramener parce qu'être fan de tp en France est considéré comme de la pornographie ou du prosélytisme (alors qu'il n'y a rien de mal à aimer un joueur et à chercher à le défendre quand il est descendu). En le défendant à chaque fois, tu ne fais que ramener de l'eau à leur moulin et c'est là que toi, tu finis pas te battre... contre des moulins

...

Après sur le fond, il y aura toujours des imbéciles pour prétendre que TP n'est pas un meneur... Ok c'est un scorer-meneur mais qu'est-ce que ça change ? Il y aurait des meneurs nobles et d'autres qui ne le sont pas ? S'il est utile à son équipe en marquant des points où est le problème ? Jusqu'à preuve du contraire, un match de basket ça se gagne avant tout en marquant des points et depuis deux ans, tp est l'arme n°1 de l'attaque avec Duncan (il n'est pas le n°2 : ils sont bien tous les deux à un même niveau et tout près au moins dans les matchs important, Gino est également là). Il ne peut pas tout faire : mettre les points et faire des passes décisives, c'est pas Jésus non plus ! Il est donc l'option n'°1 en attaque et ça semble plutôt bien marcher depuis deux ans puisqu'ils ont gagné le titre ainsi ! - Il est nul au shoot ? Ce n'est plus le cas, et sur ce plan, il n'y à guère plus que Nash qui fait mieux, et après qu'il mette tous ses points dans la raquette, ça aussi, il y aurait un côté pas noble ?! J'ai même vu dans d'autres forums, des petits cons oser dire que ses moves étaient moches et qu'ils ne valaient pas ceux d'Iverson ou de Wade... Ok mais la différence, c'est que Parker ne fait pas de fioritures et que ces "moves" en pénétration finissent par des paniers, et qu'on ne lui siffle pas de LF en sa faveur à chaque fois qu'il vient y faire un tour...
Franchement depuis 2 ans, il n'y a rien à dire sur TP : on le voit jamais forcer un shoot (ou sinon en fin de possession), il cherche tel un meneur à chercher au début d'une possession qu'elle pourrait être la meilleure solution pour mettre un panier, il cherche à impliquer tout le monde (les meneurs qui gardent le ballon pendant la moitié de la possession sans faire une passe et qui font leur grand garçon ensuite quand il faut prendre un shoot comme s'il n'y avait qu'eux pour le prendre... franchement moi j'appelle pas ça un bon travail de meneur : il arrive à Parker de faire de mauvais choix, mais vraiment très rarement par rapport à d'autres meneur : quand son shoot n'est pas fiable, qu'on ne peut pas pénétrer, il faut chercher un joueur chaud ou mettre le ballon à l'intérieur, pas forcer un shoot tout pourri parce qu'on est le meneur star...) et cela passe d'abord par l'acceptation d'un leadership partagé avec Duncan et Ginobili. Alors qu'on dise qu'il est prétentieux, arrogant ou ambitieux, ok il est peut-être comme ça en dehors du terrain, mais quoi qu'on en dise, son comportement sur le parquet est irréprochable (en dehors de deux ou trois matchs où en fin de match il a profité que le match soit fini pour aligner des points faciles - mais on peut aussi dire que c'est un tueur : il va à ce moment chercher des points faciles en pénétration quand les adversaires sont écroulés, pour éviter des mauvaises surprises...). On attend de lui qu'on fasse plus de passe ? Voilà bien une chose qu'une m'énerve... il n'y a que les meneurs omnipotent qui peuvent avoir ce genre de stats et Parker donc partage le ballon, et qu'est ce que ça prouve ? il faudrait que ces types regardent des matchs des spurs au lieu de regarder les stats, mais ils ne le veulent pas parce qu'ils ont encore dans l'idée que le jeu des spurs est lent et moche. Moi, c'est l'équipe qui me fascine le plus, plus que Phoenix même : parce qu'ils sont capables de jouer tous les styles de jeu (lent et rapide) et cela ne serait pas possible sans Parker pour donner le rythme...

Voilà, moi aussi ça m'énerve qu'on s'en prenne à TP, non pas parce que je suis fan (j'aime le joueur, mais moi je suis fan du basket : si demain il est nul je ne vais pas pleurer, il y aura toujours d'autres joueurs à voir) mais parce que c'est une grande preuve de malhonnêteté intellectuelle (ou de bêtise) que de dire qu'il n'est pas si bon que ça, à le comparer ce qui n'est pas comparable (le basket est un jeu d'équipe point, ce n'est pas un concours des meilleurs stats, et le Kidd au dernières nouvelles, il n'a pas amené son équipe en finale - les points primés par triple double n'existent pas encore...). Et puis une autre forme de malhonnêteté est de dire que ailleurs TP, sans Duncan, serait nul et ferait couler toutes les franchises... sans la confiance de pop ok sans doute, la confiance joue beaucoup sur la réussite d'un joueur... mais Duncan, là il faut arrêter... il ne serait sans doute pas champion, mais il serait sans aucun doute toute aussi bon : sa vitesse, son adresse, sa science nouvelle à la mène, tout ça ce n'est pas Duncan qui lui inspire sur le parquet. Duncan est aussi fort parce qu'il est le joueur le plus complet (et efficace) de la ligue depuis bien longtemps à ce post, des deux côtés du parquet, ça aide pour gagner des titres mais Duncan seul n'aurait sans doute pas gagné le titre. Et puis la défense, c'est important, mais ce n'est pas le plus important, sinon Diop et Camby seraient MVP et leurs équipes seraient en finale : le génie de Duncan c'est bien d'être le plus complet (dans le sens excellent en attaque comme en défense) et aussi qu'il sait lui aussi partager les rôles et la gloire, parce qu'il sait bien qu'ils sont meilleurs ainsi. Les Spurs ont gagné leur titre en équipe, avec un allstar qui accepte de jouer en sortant du banc, avec un partage parfait des tâches, un rôle accepté par chacun, et Tp fait parti de cet ensemble ; dire qu'il est nul, ou qu'avec Kidd, les Spurs feraient la même chose, c'est une grande plaisanterie et donc une preuve de grande malhonnêteté intellectuelle...

(purée j'ai encore fait un pâté là

- j'ai toujours rêvé de jouer les procureurs ou les Perry Mason ! - et moi aussi les moulins j'adore ça...)

Zoldickun · **Zoldickun**

Les gens qui considèrent TP comme étant un faux meneur sont les gens qui ne l'ont pas vu évolué. Il connait les systèmes par coeur, les suit à la lettre, arrive à gérer le tempo. C'est ça être le meneur, même si après il est très différent de Kidd ou Nash dans l'organisation du jeu.

Mais c'est vrai qu'au début de sa carrière Parker n'était pas vraiment un meneur.
_________________

Limguela · **Limguela**

Bon, j'étais en train de répondre à Zoldi sur une phrase de pira (je joue à Perry Mason aujourd'hui) et comme le topic a disparu avec l'apparition de guru, je plante mon truc ici (là où il aurait du toujours être d'ailleurs...).

Je crois que quand Pira dit que ça a fait du bien pour le basket français, il pense que ça peut apporter du monde à s'intéresser à ce sport : à regarder tout d'abord (la NBA et par ricochet l'euroleague et les championnats nationaux - même s'il faudrait un ricochet missile...) puis à jouer. Peut-être aussi parle-t-il de la reconnaissance du basket français (ou européen) aux USA et dans le monde...
Je suis d'accord au moins sur un point (si c'est ce qu'il a voulu dire bien sûr), sur le fait que ça donne envie aux jeunes de jouer. C'est important qu'on parle de basket, même si c'est TP, parce que ça donne envie à ceux qui en font déjà de se bouger pour réussir, pendant qu'ils jouent, ils se rêvent en Parker (ou en un autre - après douze ans, qu'on est grand on préfère je suppose s'identifier à un autre) et pour ce qui hésitaient, ça leur donne sans doute envie de commencer... Il faut voir l'importance d'un évènement comme les JO pour certains sports comme le judo ou l'escrime leurs fédération fait souvent le plein de nouveaux adhérents tous les quatre ans. Alors c'est surtout énervant qu'il n'y en ait que pour la NBA, que pour Parker, et c'est sans doute cette disproportion qui est jugée injuste par certains et qui finissent par mépriser son exploit, mais c'est aussi dû à la nullité de la communication de la LNB et de la FFBB, ou peut-être à la frillosité des médias je sais pas... Quoi qu'il en soit dans ce sens oui, on verra en septembre si la fédération reçoit plus d'inscription, si Parker a fait du bien au basket français.
(Il faut aussi peut-être que toute la sumédiatisation de ce petit bonhomme ait du bon... il faut voir le bon côté de l'overdose...)