Forum basket :: Le Blog:: Rechercher :: S'enregistrer :: :: Profil :: Se connecter pour vérifier ses messages privés :: Connexion
Equipe de France de Basketball
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5 ... 26, 27, 28  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum Basket NBA, Euroleague, Pro A: News, photos, vidéos de matchs Index du Forum -> Les équipes de France de Basket
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
the Glove

NBA Champion
 

Rank: NBA Champion

Messages: 3873

Sujet du message:
Répondre en citant
Le problème pour Mike Pietrus, c'est qu'il a clairement montré ses limites dans le jeu Fiba, en témoignes ses 2 dernières campagnes où il était incapable de driver ou de mettre des shoots ouverts (il avait un pourcentage affeux). Pour Gelabale c'est un moins compréhensible car il a été bons les 2 dernières saisons mais Bergeaud a expliquait pourquoi il avait pris Kirksay et le Yak dont pourquoi pas, il faut attendre pour juger car même si on a réussi de bonnes choses en Serbie et au Japon on a aussi montré nos limites nottament aux shoots c'est pourquoi un changement était nécessaire.
_________________



B4L Fantasy League Champion 2007
David Stern a écrit:
with the second pick in the 2007 NBA draft, the Seattle SuperSonics select Kevin Durant from Texas
Message10 Juin 2007 20:01
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
Zoldickun

Modérateur
 

Rank: Modérateur

Messages: 3837

Sujet du message:
Répondre en citant
Je suis un grand admirateur de Mike Gelabale et j'ai toujours apprécié ce qu'il a apporté à l'équipe de France. Malgré tout, dire qu'il est 100 fois mieux qu'un Morandais ou un Gomis, c'est soit faire preuve d'une mauvaise foi flagrante, soit ne connaitre du basket que la vision déformée qu'en donne la NBA.

Comme je l'ai dit précédemment, je ne suis pas forcément pour la sélection de Morandais dans le sens où je ne le trouve pas très adapté à un rôle de remplaçant, mais de là à dire qu'il ferait un moins bon titulaire que Gelabale c'est un peu abusé. Les deux joueurs non pas du tout le même profil (Gelabale est bien meilleur en défense, Morandais est à des années lumières devant offensivement) et jusqu'à preuve du contraire on ne peut pas trop savoir ce que donnera Morandais avec l'équipe de France puisqu'il n'a jamais eu sa chance jusqu'à présent.
Quand à Jo Gomis il a été plutôt présent en EDF. Peut-être irrégulier, certes, mais de là à dire qu'il mérite moins sa place que Mike Gelabale c'est vraiment exagéré.

Pourfinir je n'arrive pas à comprendre les critiques essuyés par Flo Piétrus. Flo est un titulaire indiscutable de l'équipe de France vu son mondial et comment peut-on dire qu'il a fait une mauvaise saison ? Il a quand même rarement été mauvais... Si on regarde le bilan chiffré c'est sûr que ce n'est pas extravagant, mais d'une part ce n'est pas sa faute s'il n'a pas eu beaucoup de temps de jeu (dans une équipe qui a fait une très belle saison qui plus est, avec notamment le F4 de l'Euroleague) et d'autre part il n'a jamais été un joueur de stats de toute façon (et on ne recherche pas des joueurs de stats pour l'EDF).

Bref... être déçu de la non sélection de Mike Gelabale ou même de MP2 je peux comprendre, mais les arguments avancés me paraissent manquer un peu de consistance en l'occurence.
_________________






Dernière édition par Zoldickun le 10 Juin 2007 20:24; édité 1 fois
Message10 Juin 2007 20:19
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
Daiv

NBA Champion
 

Rank: NBA Champion

Messages: 3450

Sujet du message:
Répondre en citant
C'est clair que sur les mondiaux, la 5e place était le meilleur résultat possible au vu du jeu développé par l'équipe et du niveau des 4 équipes devant nous. Si on veut espérer plus que le pied du podium, il fallait changer des choses. Vu le potentiel des français, on se doit d'être un candidat sérieux au titre dans n'importe quelle compétition internationale.
_________________
Message10 Juin 2007 20:23
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
EDFmakebasket

Rookie
 

Rank: Rookie

Messages: 68

Sujet du message:
Répondre en citant
the Glove a écrit:
Bergeaud a expliquait pourquoi il avait pris Kirksay et le Yak dont pourquoi pas, il faut attendre pour juger

Je n'ai rien contre la sélection de Kirksay.
Entre lui et Diaw on aura toujours un mec polyvalent sur le terrain qui peut aider Parker a mener la jeu et créer des opportunités.
Parcontre Yak, Ferchaud, Giffa, ou Sangaré préférés a Gelabale c'est pas logique.
Bergeaud dit qu'il prend Yak parce qu'il peut jouer au poste 4.
Disons que Giffa ne vient pas au tournoi et on prend Gelabale a la place de Yak. La rotation pivots/interieurs serait comme ca :

Poste 5 : Weis/Turiaf/Ian
Poste 4 : Flo/Turiaf/Diaw

Largement suffisant, la seule différence c'est qu'on fait jouer Diaw au poste 4 de temps en temps.
Et si Yak peut jouer au poste 4 peut-etre que Kirksay le pourrait aussi si il y ait vraiment besoin.

Zoldi : "Gelabale = 100X mieux que Gomis ou Morandais" était un hyperbole, évidemment
Mais Mike est quand meme meilleur, et je comprends très bien pourquoi il n'avait rien pigé quand on lui a annoncé qu'il ne faisait pas partie de la sélection.
Et bien sur que Flo mérite sa place dans l'effectif, tout comme Gelabale...
_________________
Gelabale n'est pas assez minus pour l'équipe de Bergeaud
Message10 Juin 2007 21:43
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Magic Man

Rookie
 

Rank: Rookie

Messages: 50

Sujet du message:
Répondre en citant
the Glove a écrit:
Le problème pour Mike Pietrus, c'est qu'il a clairement montré ses limites dans le jeu Fiba, en témoignes ses 2 dernières campagnes où il était incapable de driver ou de mettre des shoots ouverts (il avait un pourcentage affeux). Pour Gelabale c'est un moins compréhensible car il a été bons les 2 dernières saisons mais Bergeaud a expliquait pourquoi il avait pris Kirksay et le Yak dont pourquoi pas, il faut attendre pour juger car même si on a réussi de bonnes choses en Serbie et au Japon on a aussi montré nos limites nottament aux shoots c'est pourquoi un changement était nécessaire.


Je suis absolument d'accord avec toi.

Pour moi Mike Pietrus ne mérite pas sa place en EDF. J'ai écouté son interview sur l'équipe TV, c'est un gars sympa y a rien à dire et je pense qu'on doit bien se marrer avec lui dans un groupe. Cependant c'est un joueur qui se prend un peu trop (voire beaucoup trop) pour Dwayne Wade ou Kobe Bryant. Je veux tout simplement dire qu'il force trop souvent ses shoots. Moi quand je le regarde jouer (que ce soit dans je jeu Fiba ou nba) je le vois toujours en train de camper derrière la ligne à 3 points dans le corner en train de lever la main histoire de dire "vas-y passe moi le ballon y a que moi qui peut scorer, vous contentez-vous de faire le reste". C'est l'impression qu'il me donne.

De plus tout le monde dit qu'il a fait une bonne année. Moi je dirais plutôt qu'il a fait un bon début de saison parce pour le reste il a été plus que transparent.

Franchement je pense que ça serait une bonne chose qu'il parte pour San Antonio parce que je pense que Greg Popovich pourrait vraiment le faire bosser et le faire progresser.

Mickael Gelabal est différent il est plus fermé ça s'est claire mais je ne pense pas que se soit un mauvais garçon et puis il apporte beaucoup plus dans le jeu que MP.
Lors des mondiaux au japon son shoot n'a pas été génial mais il a su compenser par une présence plus importante au rebond ce que n'a pas fait MP. Et puis il n'a pas critiqué les systèmes de jeu de Bergeaud alors que MP si.
Message11 Juin 2007 9:17
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Limguela

Hall Of Famer
 

Rank: Hall Of Famer

Messages: 6360

Sujet du message:
Répondre en citant
Mike se prenait pour Wade (ou Jordan je dirais plutôt) avant cette année justement. Là où il explosé cette année c'était avant le trade où il jouait poste 4 (vas-y mettre Jordan ou Kobe poste 4!) en défense et où il se contentait de faire ce qu'il fait le mieux en attaque: réception shoot... à la Bowen. Il coupe de temps en temps dans la raquette pour attendre une passe et envoyer tout de suite en lay-up mais plus jamais on ne l'a vu cette année tenter de driver ou de "fadeawayer". Et c'est dans ce jeu qu'il a trouvé un shoot très consistant. Bergeaud ne l'a pas écarté de la sélection en rapport avec ses performances de cette année (puisqu'encore une fois les tirs là il les a mis) mais en rapport avec ses performances du mondial.
Et c'est seulement après le trade qu'il a moins joué mais sa fin de saison régulière était exceptionnelle (malheureusement il n'a pas fait grand chose en PO).
Et s'il réclame le ballon ce n'est pas pour tapper 20 tirs par match mais simplement pour signifier à ces coéquipiers qu'il est tout seul et qu'ils feraient mieux de faire tourner le ballon. Je précise aussi qu'il a été bien moins perso que lors des années précédentes puisque quand ils se retrouvaient avec la balle avec un défenseur sur le dos jamais il n'a tenté quelque chose, c'est dire que son jeu était vraiment limité à réception shoot si ouvert - tout ce dont avait besoin l'EDF cette année... Diawara avait exactement le même rôle à Denver (dans des positions souvent plus centrales) mais jamais avec la même réussite - mais on va voir ce que ça donne à l'intérieur, poste bas.

Et c'est sûr qu'il a tout à fait le profil pour San Antonio. Reste à savoir si les Spurs n'ont personne d'autre sous la main ou s'ils vont être en mesure de lui proposer quelque chose que les Warriors ne pourront pas contrer (puisqu'ils gardent un regard sur le contrat: possibilité de garder le joueur avec une surenchère).
_________________



Message11 Juin 2007 15:27
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Magic Man

Rookie
 

Rank: Rookie

Messages: 50

Sujet du message:
Répondre en citant
Mais tu es d'accord avec moi pour dire que MP paye sa non sélection par son manque de régularité, par son jeu typiquement nba, et par ses deux dernières campagne en EDF

Limguela a écrit:
Il coupe de temps en temps dans la raquette pour attendre une passe


C'est vrai mais dans un contexte fiba tu dois couper beaucoup car les défenses sont bien meilleures qu'en nba et c'est un point faible de M Pietrus que bergeaud a déjà souligné dans une interview je crois.
Message11 Juin 2007 16:27
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Limguela

Hall Of Famer
 

Rank: Hall Of Famer

Messages: 6360

Sujet du message:
Répondre en citant
Non je ne suis pas d'accord pour dire qu'il a un jeu typiquement NBA. Un type qui défend et qui ne participe pas au jeu offensif et qui ne prend que des shoots ouverts quand on lui passe, je ne vois pas en quoi c'est typiquement NBA. Ce n'est pas parce qu'il a la morphologie type du joueur NBA, athlétique, Noir, cool attitude qu'il a un jeu NBA. L'année dernière au mondial ok mais avec ce qu'il a montré cette année, non.

Et puis Bergeaud se contredit: si Diawara n'était pas arrivé à Denver, serait-il arrivé en EDF? NON...

Encore une fois, terminer 5e l'année dernière aux mondiaux en finissant meilleure défense et surtout en ayant perdu le dernier jour à la fois son meilleur joueur, sa première option offensive et son meneur de jeu, je trouve ça plus que respectable. Avec des joueurs qui ont tous (sauf Gelabale) progressé dans leur club respectif.
Il prend le risque de casser une alchimie qui reposait avant tout sur la défense et tout le monde sait que la base d'une équipe c'est avant tout une défense... C'est très risqué. Et à mon avis il est tombé dans le panneau du syndrome Domenec qui dès qu'il est arrivé à son poste avait dit qu'il privilégierait les joueurs évoluant en France. Il y a une sorte de mépris à la fois de la jeunesse et de joueur NBA surprenant alors même que l'année dernière il avait fait le choix de prendre ces jeunes: Turiaf et Petro étaient arrivés en mettant Julian à la poubelle. Et d'un autre côté cette année il fait appel à Ian (dont le seul fait d'arme et d'avoir été drafté par une équipe NBA).
Franchement je comprends pas grand chose. Mais c'est normal aussi... puisqu'il semble dire que ce sont des choix tactiques (reste à Diawara, Gomis, Kirksay et Morandais de prouver qu'ils peuvent mettre des trois points...)
_________________



Message11 Juin 2007 17:10
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur MSN Messenger
EDFmakebasket

Rookie
 

Rank: Rookie

Messages: 68

Sujet du message:
Répondre en citant
Limguela a écrit:
(reste à Diawara, Gomis, Kirksay et Morandais de prouver qu'ils peuvent mettre des trois points...)

Diawara n'est pas un bon shooter, et je ne trouve pas que Kirksay est meilleur coté shoot que Gelabale ou MP.
C'est vrai que Gomis et Morandais ont été choisi pour shooter, donc maintenant ils ont interet a etre efficace au shoot pour gommer la perte en défense et en athlétisme sur les ailes que provoque la non-sélection de Gélabale/MP.

Je suis d'accord avec toi pour MP au poste 4.
J'avais oublier qu'il a réalisé des superbes performances jouant a ce poste a coté de Biedrins avant le Indiana trade, et l'arrivée de Harington aux Warriors. Il me rappelait un peu de Shawn Marion.
Il a tout a fait le profile de joueur que Bergeaud a décrit pour justifier le choix de Diawara. Un bon défenseur qui peut jouer du poste 2 jusqu'au poste 4, qui peut apporter de l'énergie en sortant du banc, et qui peut shooter (oui, MP est un meilleur shooter que Diawara).

Sinon, j'adore la comparaison avec Domenech icon_lol.gif
_________________
Gelabale n'est pas assez minus pour l'équipe de Bergeaud
Message11 Juin 2007 17:46
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
the Glove

NBA Champion
 

Rank: NBA Champion

Messages: 3873

Sujet du message:
Répondre en citant
EDFmakebasket a écrit:
C'est vrai que Gomis et Morandais ont été choisi pour shooter, donc maintenant ils ont interet a etre efficace au shoot pour gommer la perte en défense et en athlétisme sur les ailes que provoque la non-sélection de Gélabale/MP.

A t'entendre, on a l'impression que Gomis (je parle pas pour Morandais car j'ai pas vu assez de mmatchs de lui) n'est qu'un shooteur mais c'est également un excellent défenseur et par exemple il sera plus apte à defendre sur un gars comme Navarro que les 2 Mike, il sera autant capable que les 2 de mettre une pression énorme sur ses adversaires, je crois qu'il la suffisamment prouvé l'année dernière et puis niveau drive c'est autre chose également sans oublier qu'il peut largement combler au poste de meneur si Parker ou Jeanneau se blesse.
_________________



B4L Fantasy League Champion 2007
David Stern a écrit:
with the second pick in the 2007 NBA draft, the Seattle SuperSonics select Kevin Durant from Texas
Message11 Juin 2007 18:11
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
EDFmakebasket

Rookie
 

Rank: Rookie

Messages: 68

Sujet du message:
Répondre en citant
the Glove a écrit:
EDFmakebasket a écrit:
C'est vrai que Gomis et Morandais ont été choisi pour shooter, donc maintenant ils ont interet a etre efficace au shoot pour gommer la perte en défense et en athlétisme sur les ailes que provoque la non-sélection de Gélabale/MP.

A t'entendre, on a l'impression que Gomis (je parle pas pour Morandais car j'ai pas vu assez de mmatchs de lui) n'est qu'un shooteur

Bah, libre a toi d'interpreter comme tu le veux
Citation:
mais c'est également un excellent défenseur et par exemple il sera plus apte à defendre sur un gars comme Navarro que les 2 Mike, il sera autant capable que les 2 de mettre une pression énorme sur ses adversaires, je crois qu'il la suffisamment prouvé l'année dernière et puis niveau drive c'est autre chose également sans oublier qu'il peut largement combler au poste de meneur si Parker ou Jeanneau se blesse.

Gomis peut jouer, et a déja joué meneur en EDF.
Mais dire qu'il est meilleur en défense que les Mikes, c'est exagérer ses capacités. Peut-etre qu'il connait mieux Navarro que les Mikes comme ils jouent tous les 2 en Espagne, mais ca ne veut en aucun cas dire qu'il fera un meilleur boulot en défense que les Mikes.
En plus Gomis est assez petit pour un arrière, ca risque d'etre un désavantage en défense surtout.
_________________
Gelabale n'est pas assez minus pour l'équipe de Bergeaud
Message11 Juin 2007 18:33
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
gugs

All Star
 

Rank: All Star

Messages: 997

Sujet du message:
Répondre en citant
1m80 c'est pas suffisant en effet elon moi.
J'espère qu'il mettra Morenadais titulaire au fur et à mesure que le tournoi avance!... Car lui est un trèsz bon scoreur!

Enfin on parle de Morandais, mais Ferchaud peut très bien être sélectionné à sa place...

M'enfin la non-sélection de Gelabale est vraiment injuste, presque honteuse. Il défend, shoote plutôt bien sur position. Ca fait 2 ans qu'on l'a pris et il n'a pas déçu, Bergeaud l'apprécie, vraiment bizarre ce choix.

Parce que le shoot de Kirksay est très peu fiable, celui de Diaw c'est à peu près pareil.

Des shooteurs OK, mais ils seront tous répartis sur le poste2...
Message11 Juin 2007 19:19
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Kirksay

All Star
 

Rank: All Star

Messages: 567

Sujet du message:
Répondre en citant
Kirksay n'est pas un shooteur pur, loin de là. C'est un très bon intercepteur et un bon contreur pour sa taille. Bergeaud l'a pris pour ca et sa polyvalence. Le problème est qu'il est totalement novice à ce niveau, la plus grosse compet' qu'il ait joué est la coupe ULEB avec Nancy.
Moi aussi, j'ai du mal à comprendre l'éviction de Gelabale. Espérons qu'il ne s'en suive pas un clash comme pour Cyril Julian en 2006.
J'ai aussi été surpris qu'il ait pris Giffa, je ne l'ai pas beaucoup vu à l'oeuvre cette année. Il mérite sa place selon vous ?
Message11 Juin 2007 19:29
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Zoldickun

Modérateur
 

Rank: Modérateur

Messages: 3837

Sujet du message:
Répondre en citant
Kirksay a écrit:

J'ai aussi été surpris qu'il ait pris Giffa, je ne l'ai pas beaucoup vu à l'oeuvre cette année. Il mérite sa place selon vous ?


Giffa est déjà prévu comme 14ème homme. On sait d'office qu'il ne sera pas retenu. Donc oui il a sa place car il respectera la décision du coach avec sagesse. Il vient en tant que sparring partner.
_________________




Message11 Juin 2007 19:45
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
grille-pain

NBA Champion
 

Rank: NBA Champion

Messages: 3675

Sujet du message:
Répondre en citant
Limguela a écrit:
Ce n'est pas parce qu'il a la morphologie type du joueur NBA, athlétique, Noir, cool attitude qu'il a un jeu NBA.


icon_rolleyes.gif mon dieu, y'a encore des gens qui pensent ca de nos jours ?

Limguela a écrit:

Il prend le risque de casser une alchimie qui reposait avant tout sur la défense et tout le monde sait que la base d'une équipe c'est avant tout une défense... C'est très risqué.


une défense, ce n'est pas d'abord une question d'individualités, ce sont des systèmes de jeu, un collectif, des gars qui s'entendent bien... et puis bon les joueurs selectionnés savent également défendre. On verra bien comment ca peut se passer, mais je ne pense pas que la défense va vraiment en pâtir

Limguela a écrit:

Et à mon avis il est tombé dans le panneau du syndrome Domenec qui dès qu'il est arrivé à son poste avait dit qu'il privilégierait les joueurs évoluant en France. Il y a une sorte de mépris à la fois de la jeunesse et de joueur NBA surprenant alors même que l'année dernière il avait fait le choix de prendre ces jeunes: Turiaf et Petro étaient arrivés en mettant Julian à la poubelle. Et d'un autre côté cette année il fait appel à Ian (dont le seul fait d'arme et d'avoir été drafté par une équipe NBA).


Mépris de la jeunesse ? la moyenne d'âge de l'équipe doit tourner autour de 25 ans, les 3 meneurs notamment sont hyper jeunes icon_rolleyes.gif )
Mépris du joueur NBA ? les deux leaders annoncés évoluent en NBA... Diawara et Turiaf aussi, Mahinmi a été drafté, bref là aussi c'est assez incompréhensible... Les joueurs sélectionnés l'ont été pour leur style de jeu, leur complémentarité au sein d'une équipe. Bref, on peut ne pas être d'accord avec Bergeaud mais trouver qu'il fait de l'anti-jeunes et de l'anti-NBA, ca c'est fort quand meme icon_eek.gif

J'ai rien compris à la dernière phrase, je ne vois pas de lien entre les 2 trucs ??? mais bon, Ian n'a pas du tout été pris parcequ'il a été drafté mais pour apporter 2-3 minutes par ci par là sans se vexer parcequ'il ne joue pas beaucoup (genre pas comme Petro).. Bref, encore une fois c'est un souci d'alchimie


Limguela a écrit:

Franchement je comprends pas grand chose. Mais c'est normal aussi... puisqu'il semble dire que ce sont des choix tactiques (reste à Diawara, Gomis, Kirksay et Morandais de prouver qu'ils peuvent mettre des trois points...)


Diawara n'a pas été pris pour mettre des 3 points, Kirksay n'a pas été pris pour mettre des 3 points icon_rolleyes.gif

Kirksay est là pour apporter de la créativité quand Diaw n'est pas sur le terrain.. Créer le jeu, libérer des espaces. A ce jeu-là, nul doute qu'il est plus fort que Gelabale (j'ai rien contre Mickael, je l'adores d'ailleurs mais bon le profil recherché à son poste était un créatif). Le basket n'est pas un sport d'individualités, c'est pas parcequ'on met 5 shooteurs à 3 points sur le terrain qu'on va les enquiller comme des perles, c'est pas parcequ'on enleve 1 bon défenseur qu'on va défendre comme des chèvres. Pour moi cette équipe de France est plus équilibré que l'an passé (et c'est pas parcequ'on a eu des bons résultats qu'il ne faut rien changer) même si je ne suis pas d'accord avec tous les choix mais alors là je ne comprends vraiment pas les arguments avancés ???

gugs a écrit:
1m80 c'est pas suffisant en effet elon moi.
J'espère qu'il mettra Morenadais titulaire au fur et à mesure que le tournoi avance!... Car lui est un trèsz bon scoreur!


La taille ne fait pas tout (j'ai l'impression d'entendre ma copine icon_lol.gif ), même en défense. Le meilleur exemple est dans l'équipe de France avec Flo, petit pour un intérieur, mais le meilleur défenseur de l'équipe (on peut aussi citer Marco Pellin, élu meilleur défenseur de Pro A)


gugs a écrit:

M'enfin la non-sélection de Gelabale est vraiment injuste, presque honteuse. Il défend, shoote plutôt bien sur position. Ca fait 2 ans qu'on l'a pris et il n'a pas déçu, Bergeaud l'apprécie, vraiment bizarre ce choix.

Parce que le shoot de Kirksay est très peu fiable, celui de Diaw c'est à peu près pareil.


Kirksay n'a pas été pris pour shooter !!!! Ca sert à rien d'avoir 3 shooteurs sur le terrain attendant vainement une bonne position pour placer un shoot si il n'y a personne pour créer des espaces et ouvrir le jeu. Tariq a été pris pour ca et non pour son shoot !! Je suis le premier à regretter l'absence de Gelabale mais je comprends très bien la sélection de Kirksay au poste 3. Peut-être que l'avenir me donnera tort, je ne suis pas devin, et peut-être que cette équipe va s'écrouler et faire des championnats d'Europe pourris (d'ailleurs si ca arrive, je ne donne pas cher de la peau de Bergeaud) et dans ces cas-là on pourra me ressortir mes arguments mais bon, pour le moment, sur le papier je trouve cette équipe plus à même de développer un jeu collectif efficace aussi bien en attaque qu'en défense.
_________________
Jean-Michel Cafard a écrit:

Quand je vois dehors tous ces enfants qui jouent
Un sourire aux lèvres devant tous leurs joujoux
Moi qui suis cloué dans ce lit d'hopital
Je n'ai comme cadeau, qu'un toucher rectal
Message12 Juin 2007 10:26
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Magic Man

Rookie
 

Rank: Rookie

Messages: 50

Sujet du message:
Répondre en citant
grille-pain a écrit:


Kirksay n'a pas été pris pour shooter !!!! Ca sert à rien d'avoir 3 shooteurs sur le terrain attendant vainement une bonne position pour placer un shoot si il n'y a personne pour créer des espaces et ouvrir le jeu. Tariq a été pris pour ca et non pour son shoot !! Je suis le premier à regretter l'absence de Gelabale mais je comprends très bien la sélection de Kirksay au poste 3. Peut-être que l'avenir me donnera tort, je ne suis pas devin, et peut-être que cette équipe va s'écrouler et faire des championnats d'Europe pourris (d'ailleurs si ca arrive, je ne donne pas cher de la peau de Bergeaud) et dans ces cas-là on pourra me ressortir mes arguments mais bon, pour le moment, sur le papier je trouve cette équipe plus à même de développer un jeu collectif efficace aussi bien en attaque qu'en défense.


Je suis plutôt d'accord avec toi sur le rôle de Kirksay, il peut apporter pas mal dans tous les secteurs de jeu.

Mais il faut encore que les shoots soit réussis et cette année Begeaud a confier la responsabilité du shoot à 3 points à trois hommes qui auparavant n'étaient pas habitués à jouer les premiers rôle en EDF.
Cela constitue la aussi un petit risque car on n'aimerait pas trop revoir le syndrome Laurent Foirest se reproduire à L'Euro 2007.

Mais à première vue il n'y a pas de raison de s'inquiéter car Gomis (38% à 3 pts cette année en ACB), Morandais (37% à 3 pts cette année en Liga mais seulement 25% en euroleague), et Ferchaud (41% à 3 pts cette année en france et 47.8% en euroleague et avec un faible temps de jeu) ont fait globalement du bon boulot.

Je pense que les matches de préparation nous donnerons plus de détails sur l'état de forme de nos shooteurs.

Pour revenir à Bergeaud, je pense qu'il a pris des risques certes calculés (en théorie sur le papier c'est plutôt pas mal mais reste à voir la pratique) mais des risques quand même et comme le dit Grille-Pain, si ça se passe mal, ce que je ne souhaite vraiment pas aux bleus, je ne donne pas cher de la peau de notre sélectionneur.
Message12 Juin 2007 11:30
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Invité

 

Rank:



Sujet du message:
Répondre en citant
Alors moi je suis tout à fait d'accord avec l'ananlyse de grille pain.
Le basket c'est pas 5 shooteurs, c'est un ensemble d'individualités. Il faut qu'il y ait un effet de sinergie (1+1 = 3) sinon ca sert à rien.
C'est lassant de croire que les meilleurs joueurs sont ceux qui mettent 20 pts par match. Moi j'ai toujours préféré un joueur qui défend, préfère passer le ballon que shooter n'importe comment, bref un joueur qui crève pas toujours l'ecran mais qui fait tourner l'équipe.
Certains joueurs peuvent à la fois créer, shooter, passer mais ils sont rares et je ne crois pas du tout que Gelabale en face partie.
Bref je suis d'accord avec Bergeraud, meme si j'apprécie bien Gelabale.
Message12 Juin 2007 11:45
gugs

All Star
 

Rank: All Star

Messages: 997

Sujet du message:
Répondre en citant
C'est bien les créateurs, mais les 2 shooteurs présents seront au poste 2, Diawara ne servant qu'aux utilités...
Donc voilà quoi... Gomis il a pas plus fiable que Pietrus selon moi... mais il mérite sa place. Morandais par contre est un gros scoreur, il ne peut faire que du bien.
Le problème c'est que ni Diaw ni Weis ni Kirksay ne sont des gros scoreurs, et que Gomis est très irrégulier...

Et Mahinmi ne devait pas aller faire des tests avec les Spurs ?
Message12 Juin 2007 13:00
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Limguela

Hall Of Famer
 

Rank: Hall Of Famer

Messages: 6360

Sujet du message:
Répondre en citant
grille-pain a écrit:

Limguela a écrit:

Il prend le risque de casser une alchimie qui reposait avant tout sur la défense et tout le monde sait que la base d'une équipe c'est avant tout une défense... C'est très risqué.


une défense, ce n'est pas d'abord une question d'individualités, ce sont des systèmes de jeu, un collectif, des gars qui s'entendent bien... et puis bon les joueurs selectionnés savent également défendre. On verra bien comment ca peut se passer, mais je ne pense pas que la défense va vraiment en pâtir

Tu peux me dire où je parle d'individualité dans la défense?! Je parle d'alchimie justement. Jusqu'à preuve du contraire, c'est un terme qu'on emploie justement quand on parle de collectif.

grille-pain a écrit:

Bref, on peut ne pas être d'accord avec Bergeaud mais trouver qu'il fait de l'anti-jeunes et de l'anti-NBA, ca c'est fort quand meme icon_eek.gif

C'est pas vraiment ce que j'ai dit. J'ai dit qu'il pouvait avoir été tenté par le syndrome Domenech, c'est à dire être tenté par souci d'originalité d'aller à contre-courant en prenant une voie différente que les années précédentes (ou tous les joueurs NBA étaient sélectionnés - je parledu Championnat du monde). Je ne dis pas qu'il le fait, mais que c'est un risque (ou un bien) qu'il ait pu être atteint de ce syndrome.

grille-pain a écrit:

Pour moi cette équipe de France est plus équilibré que l'an passé (et c'est pas parcequ'on a eu des bons résultats qu'il ne faut rien changer) même si je ne suis pas d'accord avec tous les choix mais alors là je ne comprends vraiment pas les arguments avancés ???

1/Le problème c'est que la vraie équipe de France du mondial on a pas pu la voir puisqu'elle a été "changée" au dernier moment par la blessure de Parker. Et son retour aurait déjà été un changement majeur par rapport aux mondiaux.
2/ De quels "arguments" tu parles? Je ne défends pas un point de vue, je fais un commentaire. Dire que je ne comprends pas le choix du sélectionneur, c'est un commentaire, pas un argument...
_________________



Message12 Juin 2007 14:34
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Magic Man

Rookie
 

Rank: Rookie

Messages: 50

Sujet du message:
Répondre en citant
Limguela a écrit:

1/Le problème c'est que la vraie équipe de France du mondial on a pas pu la voir puisqu'elle a été "changée" au dernier moment par la blessure de Parker. Et son retour aurait déjà été un changement majeur par rapport aux mondiaux.


Oui c'est vrai et un joueur comme Mike Pietrus qui aime jouer avec beaucoup de dynamisme aurait pu briller davantage avec Parker en meneur (grâce à ses pénétration, à sa vitesse).

En fait au mondial on s'est pas mal plaint concernant l'identité du jeu de L'EDF, or le style de jeu de l'EDF repose sur les deux leaders de l'équipe Boris Diaw et Tony Parker qui aiment tous les deux jouer dans le jeu rapide.

J'ai envie de dire que ça serait logique de prendre des joueurs capable d'impulser un gros tempo. Jo Gomis, Morandais, ou Kirksay (ainsi que les joueurs NBA) me semble pouvoir jouer dans ce registre Ferchaud beaucoup moins.


Dernière édition par Magic Man le 13 Juin 2007 19:50; édité 1 fois
Message12 Juin 2007 15:38
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum Basket NBA, Euroleague, Pro A: News, photos, vidéos de matchs Index du Forum -> Les équipes de France de Basket Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5 ... 26, 27, 28  Suivante
Page 4 sur 28

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum

Pari Sportif est le portail le plus complet des paris sportifs en ligne avec +350 € en bonus et un comparateur de cotes de basket !

Paris sportifs .net compare les différents sites de paris sportifs

Ligue de Basket - Site officiel de la NBA

Powered by phpBB