| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
je suis d'accord avec toi bib, mais est ce que les joueurs ne sont pas lassé de toute cette vague de critique a leurs égards? c'est ca dont je te parle moi... que georges eddy clame haut et fort sa deception vis a vis les deux derniers matches, c'est assez compréhensible, mais est ce que c'est necessaire de vouloir a tout prix en faire payer le prix fort aux acteurs principaux jusqu'a l'overdose?
parker est tout simplement fatigué d'entendre la même chose a longueur de journée, a un moment donné les nerfs craquent, c'est tout a fait humain comme reaction non?
ca fait deux semaines que l'euro est fini, il serait peut être temps de tourner la page, c'est une terrible deception pour le basket francais, mais ce n'est pas la première fois qu'une tel mésaventure s'est produite si j'ai bonne mémoire....
_________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
paris sera doté d'une salle de 20 000 places d'ici quelques années, et fera appel au naming, elle aura pour nom la "limguelarena"  |
|
 27 Sep 2007 2:41 |
|
|
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
Un avis neutre 
Joli oxymore...
Si je te comprends bien (malgré cet effet de style involontaire je crois), pourquoi est-ce qu'un commentateur devrait rester neutre ? tu confonds pas avec une certaine forme de journalisme (en dehors de la presse écrite) ?
Parce que justement, un commentateur, d'autant plus un "consultant" parce que c'est ça à la base Eddy, c'est de donner des avis... donc ne pas rester neutre.
Moi aussi j'aurais bien aimé la voir cette émission... 
édit :  eh bandini, tu veux bien me rendre mon cerveau ! Ecrire le même post en pleine nuit à la même heure, ça c'est fort... |
Désolé Lim'! L'ange du bizarre nous a rassemblé pendant un bref instant... Ou alors ce sont les petites antennes (des tentacules supérieures pour toi) des gens de la nuit qui nous ont reliées...
Je blablatais également sans avoir vu ce passage tv.
C'est véridique cette histoire de George Eddy en tant que coach shoot?
_________________
 |
|
| 27 Sep 2007 2:56 |
|
|
|
|
|
|
|
Oui j'imagine bien qu'il a dit ça sous la colère (enfin j'espère pour lui).
S'il en a marre des critiques, qu'est ce qu'il va faire dans une émission de sport... Il se doute bien qu'on va lui parler de l'Euro. Il fait pas de promo, la NBA n'a pas repris. Tu veux qu'on lui parle de quoi si ce n'est de cet Euro?
C'est aussi ça être professionnel, savoir gérer la pression, les médias. Et accepter la critique. Surtout quand elle est fondée.
Et deux semaines c'est encore tout frais.
Quand je vois qu'ESPN demande encore à Dirk ce qui s'est passé face aux Warriors...
M. L'arbitre, je demande la vidéo!
_________________
Lakers are back in the business! Kobe MVP! |
|
| 27 Sep 2007 3:03 |
|
|
|
|
|
|
|
| bandini a écrit: |
| C'est véridique cette histoire de George Eddy en tant que coach shoot? |
Edit: oui c'est vrai. C'est Pira qui nous avait filé l'extrait où George Eddy en parle lui même.
Edit 2:
| Piranhas a écrit: |
et par la suite, la reponse de georges eddy qui a apporté son avis par rapport a ce soucis bien francais :
Citation:
Je suis plutôt d'accord (ça vous surprend?) avec l'analyse de JPDV concernant le quantitatif, la technique, la mécanique, et le mental -tout cela rejoint ce que j'ai déjà écrit sur ce site- mais quand il nous parle de contextualisation il tombe dans un langage de technocrate ou de prof de gym, ce qui finit par exclure volontairement le profane! C'est tout le problème de l'encadrement fédéral qui est construit sur un modèle politique et fait surtout pour garder le pouvoir corporatiste sur un pré carré. Tout le contraire de l'esprit américain basé sur le partage du savoir, ce qui a bien aidé le basket européen à progresser depuis 30 ans ! Un exemple ? Le refus d'incorporer un « shot doctor » dans le staff de l'équipe de France (moi ou un autre !) malgré une adresse cata au Japon. Ca marche à San Antonio alors pourquoi pas en Equipe de France ? J'ai proposé mes services mais ils ne voudraient jamais laisser entrer le loup-journaliste dans la bergerie du groupe France.
Cependant, d'autres spécialistes -même étrangers- pourraient combler ce manque dans le staff tricolore. Ca serait surtout utile pour améliorer l'adresse inacceptable aux lancers francs et dans les tirs très ouverts, ce qui nous a coûté quelques gros matches ces dernières années ! Le fait que les défenses soient meilleures ne devrait pas influencer l'adresse aux lancers francs car c'est plus une question de concentration, confiance et routine puis une mécanique répétée inlassablement comme disait JPDV. Je faisais partie de ces joueurs, dont il nous parle, de l'ancienne génération qui arrivait tôt et partait tard de l'entraînement et qui faisait et refaisait ses gammes pendant l'été. Jordan, Nash ou Parker ont fait autant mais y-a-t-il beaucoup de joueurs, dans la jeune génération de pros en France, qui ont envie de ce travail supplémentaire? Je me sens comme un vieux prof de danse, avec un vrai don, qui a bossé avec Noureev mais qui est rejeté par la génération hip-hop ! Je reste dispo pour aider ces jeunes très athlétiques à acquérir une meilleure technique, moi qui n'ai jamais dunké mais qui a joué quand même en Pro A et en équipe de France A prime à mon époque ! |
_________________
Lakers are back in the business! Kobe MVP!
Dernière édition par bibendum le 27 Sep 2007 3:11; édité 1 fois |
|
| 27 Sep 2007 3:04 |
|
|
|
|
|
|
|
shooting coach efficace comme le montre ces images lors du concours de meneurs du all star game francais :
http://fr.youtube.com/watch?v=HolQiZHkKyk
_________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
paris sera doté d'une salle de 20 000 places d'ici quelques années, et fera appel au naming, elle aura pour nom la "limguelarena" |
|
| 27 Sep 2007 3:09 |
|
|
|
|
|
|
|
Même si je trouve que ce bon vieux Georges commence à décliné au niveau des commentaires au niveau du shoot c'est quand même assez impressionant.
Et ce shoot du milieu de terrain!!!!!!!!!!!!!!! |
|
| 27 Sep 2007 22:20 |
|
|
|
|
|
|
|
a lire (trouvé sur basketinfo) :
| Citation: |
samedi 22 septembre 2007
par Emmanuel Laurin
C’est sous ce titre lourd qu’il faut maintenant placer la tête de Bergeaud et son staff, ainsi que celle de la Fédération qui ne doit pas non plus être acquittée de toute responsabilité. Car non content d’avoir massacré son potentiel énorme en 2003 en Suède, en 2005 en Espagne, et plus loin encore en 99 sur ses propres terres, l’équipe de France tend à devenir la risée du basket européen de haut-niveau. Comme le sémillant David Cozette l’a souligné, la France est devenue les Etats-Unis de l’Europe du basket ; à savoir un potentiel physique sans égal, une défense de fer et des contre-attaques spectacles à foison, mais surtout rien dans la tête. Attention, ne voyez ici aucune accusation facile de déni d’intellect mais plutôt voyez-y le plus grand regret désormais teinté de montées de colère contre cette perpétuation franco-française d’une attaque stérile et plus grave encore, d’un manque criant et cruel d’introspection.
Alors, bien entendu, les raisons pleuvent si l’on écoute Bergeaud : manque de préparation, joueur blessé, type de jeu inadapté... On en passe et des meilleurs et on peut parfois y prêter une oreille sensible et compréhensive, mais où vraiment situer la vérité sinon sur le terrain. Et bien la vérité du terrain fait mal, très mal. Essayons-nous à une analyse par points de ce qui sera désormais connu sous le nom de mascarade ; car, véritablement, plus on avance dans cette enquête de l’échec, plus on s’enfonce dans une morne obscurité qui à la fois surprend et surtout étouffe.
1) La défense
La défense d’abord a perdu de sa superbe pour n’être plus que la passoire ayant réussi l’exploit de prendre 35 points dans un dernier quart-temps crucial, non seulement pour le tournoi, mais pour l’existence-même de l’équipe dans un futur proche. La débandade est totale. Fort de son (très relatif) succès aux derniers mondiaux japonais, Bergeaud a voulu monter de toutes pièces une équipe complète et homogène. L’intention est belle mais quand elle amène à négliger trois voire plus des meilleurs joueurs français actuels ; on finit par se demander où est vraiment la logique, ou s’il y a véritablement logique. L’erreur est d’avoir désarticuler ce qui faisait notre force, notre défense. Les trois non-appelés les Mickael Gelabale et Piétrus, et Johan Petro étaient sinon les principales forces dissuasives de notre défense, tout au moins des composantes essentielles du dispositif de l’expédition japonaise. Or, en les privant d’une occasion de briller sur la scène européenne après leurs saisons plus qu’honnêtes dans la meilleure ligue du monde (retenez vos critiques, nous discuterons plus tard cette assertion), Bergeaud s’est auto-mutilé. Il a brisé l’équilibre de son équipe, et quand on l’entend dire durant ces mêmes championnats combien fragile est cet équilibre, on éprouve encore plus de difficultés à le comprendre.
2) Les créateurs
Et puis la philosophie de jeu dont Bergeaud se voulait le chantre ; un véritable échec. Alors, noble évidemment fut sa volonté de sélectionner des créateurs de jeu, des joueurs qui puissent débloquer les défenses rugueuses et fermées des joutes européennes. Mais dans les faits, rien ne se passe comme prévu et ce championnat d’Europe est loin d’être une partie de plus dans la dimension du Fantasy Basketball. Mais ni Kirksay, ni Diaw, ni Parker, ni Gomis n’ont su apporter cette créativité offensive qui était pourtant un point fort du « programme Bergeaud ». La balle n’a jamais circulé qu’en périphérie pour finir sur une action individuelle à la fin de l’horloge des 24 (lorsque celle-ci fonctionnait bien sûr, mais cela est encore un autre problème). Les défenses de zone proposées quasiment en permanence par les adversaires des Bleus n’ont jamais pu être mises à mal dans ce contexte. Les systèmes de jeu ont été inexistants du début à la fin de ce championnat, se résumant pour la plupart à des écrans poste haut pour un Parker en nette perte de vitesse arrivée la seconde phase, mais cela tout simplement car il est des plus aisé de contrer une telle gabegie stratégique. Le recours quasi systématique aux tirs à trois points qui est pourtant unanimement salué comme *la* faiblesse française à travers les âges prouve bien l’incapacité chronique d’un staff au bord de la rupture, en cruel manque de solutions. Et dire que la non-sélection de Gelabale ou de Mickael Pietrus est passée comme choix du coach pour un système de jeu bien spécifique... Nos visages commencent à se déformer dangereusement tel celui de Bergeaud pour l’assidu des antennes de Sport Plus durant ce chemin de croix espagnol.
3) Un goupe homogène
Un deuxième aspect du *New Deal* version Bergeaud était donc de se doter d’un groupe homogène voire affable et blagueur. On a pu effectivement se délecter de la superbe de sourires tels que celui de Parker, de Giffa, de Kirksay ou Diaw parfois durant les matches où pourtant se déroulait le triste sort d’une équipe en passe de gagner ses lettres de noblesse dans la désormais longue histoire des désillusions françaises. Un spectacle magnifique et une image de marque très bonne pour les enfants à venir du basket français (à croire que Kinder a vraiment créé des émules) mais le sourire US des joueurs français fait mal aux dents. Au niveau des joueurs, l’attitude est donc certainement blâmable, voire impardonnable. On a pu entendre des « ne vous inquiétez pas », des « on sera au rendez-vous » et autres banalités dans la pure veine de ces jeunes de la génération *made in Hollywood*, or ce qu’on a vu, c’est surtout un mauvais épisode des « Sous-doués en vacances ». La critique est sévère mais à la hauteur de la déception . Et elle est juste et justifiée même s’il conviendrait de la tempérer car il revient en toutes dernière mains au staff de mettre son équipe au diapason. Le très fin George Eddy avait quant à lui saisi toute l’importance de cette traître déconcentration ; et malheureusement lui comme nous, ne pouvons faire mieux que pleurer devant nos héros déchus. L’épopée est devenue comédie dramatique, et plus rien n’y est vraiment amusant. Car qui maintenant peut exhiber le sourire hollywood sinon celui qui avait montré une détermination à toute épreuve jusqu’au dernier moment de cette course à l’Olympe, n’est-ce pas Dirk ?!?
4) La fédération
Et là intervient avec force la dimension américaine de notre jeu. La dialectique est ancienne en France, entre la tendance à faire jouer leurs jeux à nos expatriés et celle plausible mais encore à prouver de les faire jouer à l’ancienne, telle qu’ils ont pu l’apprendre lors de leur formation française. Bergeaud penchait visiblement pour la seconde option et c’est tout à son honneur d’avoir voulu défendre cette position. Mais encore une fois, M. Bergeaud n’est autre que le sélectionneur de l’équipe de France ; et pas le formateur qu’il a été à Pau. De là à l’erreur professionnelle par confusion des rôles, il n’y a pas loin. Et ici, c’est le rôle de la fédération de savoir poser les limites de la fonction, de sentir le dédoublement de personnalité, de couper court à toute déviation plus ou moins consciente mais néanmoins coupable. Car bien évidemment, on constate a posteriori, ces critiques sont faites après coup ; ces accusations après la tempête. Mais, il ne s’agit plus de rester dans le calme, et le jeu des répliques qui s’est lancé entre Bergeaud et Mainini doit cesser au profit d’un véritable débat, un face-à-face final (sans Julien Lepers SVP) où le sujet doit être le respect du basket français, dans son historicité, pour ses figures légendaires, pour ses licenciés, pour sa formation, pour ses fans. Car ce type de défaite risque bien de lasser les moins fidèles d’entre nous, et surtout bien faire rire dans les chaumières des campagnes françaises à qui le basketball n’est qu’une enième manifestations de l’américanisation de nos moeurs. Et soyons honnêtes, le basket est toujours sur la corde raide en termes de reconnaissance ; les faux-pas n’en seront que plus rédhibitoires.
5) Triste conclusion
Le basket est minime sur la scène sportive française et semble s’en contenter et ne pas vouloir sortir de cet anonymat. Le déficit d’image est certes bien compensé par les éclats (justement) de nos expatriés américains, mais l’équipe de France, cette cristallisation des talents français, la représentation idéelle de la nation sportive doit précisément se mettre au niveau de ses représentants individuels. Le maillot national est le seul qui ne changera pas pour tout joueur de calibre international, et l’opération consiste à ce qu’à la fois le joueur en soit digne, mais aussi que le maillot soit à la dimension du joueur. Parker mérite mieux qu’une huitième place européenne, alors certes il est loin d’être sans reproche ; mais surtout il faut que les structures de l’équipe de France lui permette d’exprimer ses talents et de reproduire la situation de réussite qui est la sienne en NBA. Pourquoi ne pourrait-il pas dominer en Europe comme il le fait en NBA ? La différence de contexte de jeu, avec notamment les défenses de zone qu’il ne sait pas (encore) appréhender, l’absence d’un Tim Duncan français également lui feront défaut mais comment ne pas croire que lui et sa génération de 82 et les autres qui ne déparent le moins du monde ne puissent pas jouer ensemble, dans un jeu de passes fluide et rapide, avec une défense comme socle de l’identité française et des contre-attaques mettant en valeur nos fabuleux athlètes. Tel le nouveau jeu des hommes de Coach K cet été, non ? La dernière version de la Dream Team semble bien avoir vu le jour dans la chaleur estivale de Vegas, avec des écarts maousses costauds et des appétits défensifs gargantuesques. Mais surtout après les énormes déconvenues, événement nationaux des défaites aux dernières olympiades puis aux derniers mondiaux. Et si nous sommes vraiment le Team USA de l’Europe, il faut donc à notre tour effectuer cet effort d’introspection, de remise en cause profonde, de moment critique extrême de la part de nos dirigeants, sous peine de renouveler la tristesse à répétition.
Ces quelques pensées à bru le pourpoint n’ont d’autres visées que d’avancer dans cette direction intérieure. Car le talent basket en France est énorme, mais qu’en faisons-nous ? Les Etats-Unis d’Europe.... pas sûr...
Emmanuel Laurin
|
| Citation: |
Suite à l’article d’Emmanuel Laurin qui apportait son point de vue quant à l’échec des Bleus lors du dernier championnat d’Europe en Espagne, nous avons reçu de nombreuses réactions qui rejoignaient cette position ou qui, au contraire, s’y opposaient. Parmi celles-ci, il nous a semblé intéressant de vous faire partager la position de Jean Galle. M Galle, qui a été l’entraîneur de l’équipe de France de 1985 à 1988, a ainsi tenu à apporter les précisions suivantes.
Comme de très nombreux français amateurs de basket, je suis déçu des résultats de l’ Equipe de France.
Je suis aussi surpris de l’acharnement médiatique : TV Sport + l’Equipe et certains autres médias. L’article de votre site me surprend et je tiens à vous donner mon avis, soit vous le mettrez au panier soit vous le ressortirez.
Si votre analyse est assez correcte, j’ai un avis différent sur les causes de notre échec lors de ce dernier championnat d’Europe : (il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain)
- championnat d’Europe 2005 médaille de bronze
- championnat du monde 2006 5 ième
J’essaie de reprendre point par point :
DEFENSE :
Votre jugement est trop restrictif sur les 35 pts en 1 quart temps, il faut élargir sur l’ensemble avant la « cassure » contre la Russie 75 /71 futur vainqueur, avant la défense avait répondu présente avec quelques trous d’air, mais c’était acceptable ! Ne pas oublier qu’une avance de 8 à 10 points à une minute de la fin contre la Russie aurait été normale, si tous avaient fait le métier, bénéficiant en plus du « non match » de Kirilenko, comme quoi cela arrive même aux meilleurs. Ils auraient dans la foulée battu la Lituanie (comme à Belgrade mais avec un score plus serré), pour se retrouver en finale contre l’Espagne dans un match où tout peut se produire, la preuve !
Si je vous lis bien, le fait d’avoir les autres joueurs NBA dans l’équipe aurait donné plus d’assise à notre défense, j’en doute, la défense n’étant plus depuis quelques saisons le souci majeur de cette ligue.
Nous avions déjà dans l’équipe quatre joueurs labellisés NBA (aucune équipe n’en avait autant), en suivant votre optique cela aurait fait sept, je ne suis pas du tout certain que c’eut été la bonne solution. J’y reviendrai dans la conclusion !
CREATEURS
Je préfère des créateurs meneurs d’homme, malheureusement nous n’avons pas de garçons répondant à ces critères, comme certains de nos adversaires : Papaloukas, Jasikevicius, Lakovic, Nowitzki etc... Ce qui n’est pas indispensable pour « gagner »le basket étant un sport de duels mais avant tout un sport collectif ne l’oublions pas !
GROUPE HOMOGENE
Tous les acteurs sont unanimes pour déclarer que l’ambiance du groupe était super (même après les dérapages) Le problème est que une fois sur le terrain il n’y avait plus de liant de solidarité pas de solution et pas de véritable « leader » sur le parquet capable de pousser un coup de gueule et remonter les partenaires. De bons joueurs mais pas de véritable « patron ».
- Comme peuvent l’être les Calderon, Papaloukas, Jasikevicius et quelques autres.
FFBB
Persuadés que le basket c’est « eux » (la majorité des dirigeants importants) ils ne se rendent même pas compte que plus personne a confiance en eux depuis l’après jeux de 2000 (Médaille d’argent), pour les raisons que beaucoup connaissent (certains internationaux ayant eu le courage de le dire, hélas trop peu).
Depuis la prise de pouvoir du clan des arbitres, c’est un climat anti-démocratique qui souffle à l’intérieur de cette fédé ! Critiquer, c’est se condamner au placard, aucune réflexion n’est possible, la communication ne marche que dans un sens, pas vraiment l’idéal pour travailler avec sérénité. En 1992 le nombre de licenciés était aux alentours de 500 000, il est toujours dans les mêmes eaux, pourtant le cap des 800 000 était annoncé pour l’an 2000.
La TV était présente sur le championnat de Pro A et les retransmissions de France 2 ou France 3 permettaient à plusieurs millions d’amateurs de voir les rencontres ! Là aussi le mauvais choix des chaînes privées est très discutable surtout que les droits TV l’ont été pour une bouchée de pain. Merci Messieurs, ils se reconnaîtront. Ce qui a privé les plus démunis de la possibilité de voir les matches de notre championnat de France.
MAILLOT
Dans vos conclusions vous parlez du maillot National, c’est peut-être par-là qu’il faut commencer. Claude BERGEAUD ayant bien senti l’importance de ce maillot tricolore, a tenté de sensibiliser les joueurs comme le fait le rugby ! Il est important de recentrer le plus possible « le Maillot », être fier de le porter de le respecter de le défendre jusqu’à épuisement, les exemples sont nombreux !
CONCLUSIONS
Le basket a évolué depuis plus de 10 ans et les Américains qui étaient les maîtres du monde ont perdu petit à petit de leur superbe, ils ont été copiés, espionnés et aussi faute de leur « suffisance » culturelle (on est les meilleurs) ont arrêté de travailler dur axant de plus en plus leur basket sur les qualités physiques et le spectacle, en oubliant les fondamentaux !
Dans le Monde (l’Argentine) et l’Europe la France y compris ce fut l’inverse : formation, travail, préparation individuelle et collective, volonté, le tout avec des fondamentaux de plus en plus précis individuels et collectifs.
Résultats : les USA ne gagnent plus ni les jeux ni les championnats du monde. Le niveau de la NBA s’est affaibli à tel point que les finalistes du Final Four Euroligue battraient beaucoup d’équipes NBA (dixit David Cozette et Georges Eddy). Le niveau de jeu est médiocre, les audiences sont en baisse et le Boss David Stern ouvre les portes à de plus en plus de joueurs d’autres pays afin de maintenir un niveau de spectacle et de sport à un niveau correct !
Sur le championnat d’Europe sur 200 joueurs environ 30 à 40 jouent ou peuvent jouer en NBA, tous n’ont pas ou n’auront pas de rôle majeur comme notre Tony Parker, beaucoup sont ou seront des joueurs de complément.
Pour réussir là bas, il faut avoir un coach qui donne la confiance, les exemples positifs et négatifs sont nombreux. La NBA rejetant purement et simplement des garçons ayant un énorme talent comme ce fut le cas pour Antoine Rigaudeau et bien d’autres Européens, ne rentrant pas dans le moule de ce basket sport/spectacle par excellence.
Pour terminer, il ne me semble pas vraiment que le fait d’avoir dans l’équipe les trois joueurs non retenus aurait modifié quoi que ce soit pour les raisons que je viens d’exposer ci-dessus sur la NBA. Certains pays présents au championnat d’Europe ont d’ailleurs modifié leur approche de sélection en laissant plusieurs « stars » à la maison , c’est le cas de la Slovénie, de la Turquie, je pense que les Italiens le feront aussi ! Je ne pense pas que le « tout » NBA soit la solution pour notre BASKET, des idées sont à réfléchir et à tenter !
Couper la tête du Coach n’est pas la solution !
Je ne voudrais pas passer sous silence les éternuements du système informatique et du nombre de panne de l’affichage (sauf lorsque les Espagnols jouaient). Ni du niveau d’incohérence des arbitres rarement atteint dans une compétition internationale.
Jean GALLE |
bon tant que j'y suis, voici egalement le fameux passage ou tp tacle georges eddy :
http://www.youtube.com/watch?v=V9r1lOmYhHg
finalement ca pas vraiment ce que l'on pourrait decrire comme un clash, ont peut constater que c juste une replique non agressive a la critique de big georges..... bocoup de bruit pour rien selon moi 
_________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
paris sera doté d'une salle de 20 000 places d'ici quelques années, et fera appel au naming, elle aura pour nom la "limguelarena" |
|
| 28 Sep 2007 2:06 |
|
|
|
|
|
|
|
Pira, je pense ne jamais avoir vraiment critiqué Parker, mais là il abuse.
Franchement donc maintenant il ne devra discuter basket qu'avec des joueurs NBA... Par contre à la maison, il ne pourra plus dire à sa femme ce qu'il pense du film qu'il sont en train de mater...
Et plus question de critiquer ses talents de rappeur les gars, après tout qui d'entre vous à sorti un CD ?
Je suis sincèrement trés déçu (même si j'avais déjà un peu compris qu'il était une sorte de Desailly de la NBA), je le pensais plus malin. Visiblement il surestime la NBA, et moi je peux lui garantir que certains joueurs français "historiques" n'ayant jamais foulé les parquets NBA, auraient été grandement utile à son équipe. 
Et il semble également oublier qu'une bonne soixantaine de basketteurs n'évoluant pas en NBA seront bien au JO l'année prochaine. 
_________________
| grille-pain a écrit: |
| Allez, mon coeur va a Utah |
| grille-pain a écrit: |
Utah est une de mes 3-4 équipes préférées depuis 2 ans je te l'ai jamais dit, il fallait que ca sorte, je ne pouvais plus continuer cette haine factice envers les Jazz  |
|
|
| 28 Sep 2007 8:40 |
|
|
|
|
|
|
|
La réponse de parker à tonton georges est d'une arrogance totale, un vrai con...
"C'est pas passé" ...
Ils se sont à peine bouger le cul, les mecs qui rigolent sur le banc à -15 et parker grand sourire à la fin, ils devraient avoir honte.
0 pointé, à la limite je prefere voir les matchs du portugal ou de la lettonie, qui eux jouent sans réelles stars mais qui mouillent le maillot jusqu'a la fin.
Ils m'ont dégouté complet. |
|
| 28 Sep 2007 11:26 |
|
|
|
|
|
|
|
Rien de surprenant je trouve dans la déclaration de Parker. C'est du Tony Parker quoi... Ça a toujours été (un peu trop) la (seule) référence la NBA pour lui... D'ailleurs au delà de la remarque en elle même qui est débile (sur le fond), sur la forme c'est aussi surprenant, même si George Eddy est ricain, de parler de carrière en NBA plutôt que de carrière en Euroleague, puisqu'il s'agit de basket FIBA.
Sinon, dans l'interview de Lolo j'ai bien aimé le :
| Citation: |
| Mais Boris il ne fallait même pas le prendre ! Si c'était pour perdre 500 000 euros, il valait mieux les mettre à la banque et sélectionner un autre joueur. |
_________________
 |
|
| 28 Sep 2007 12:38 |
|
|
|
|
|
|
|
C'est exactement ce que j'pensais donc. Je maintiens ce que j'ai dit: c'est complètement con.
Et ne venez pas me dire que l'arrogance de ce type est fantasmer par mon subconscient parce que je suis secrètement jaloux...
_________________
Lakers are back in the business! Kobe MVP! |
|
| 28 Sep 2007 12:43 |
|
|
|
|
|
|
|
Très bon tes deux citations pira...
Encore une fois ça prouve bien la débilité des formateurs quand on lit ça :
"...le fait d’avoir les autres joueurs NBA dans l’équipe aurait donné plus d’assise à notre défense ? j’en doute, la défense n’étant plus depuis quelques saisons le souci majeur de cette ligue. "
... dire que Gelabale et Pietrus ne sont pas de bons défenseurs parce qu'ils jouent dans une ligue pas défensive, c'est parfaitement crétin... A la limite de la mauvaise foi.
Et je suis d'accord avec le type de la première citation : tant que les formateurs et les dirigeants (voir les joueurs) ne voudront pas voir qu'il y a des gros problèmes de formation (jeu intérieur, culture tactique, shoot) on est perdu. Parce que prétendre que la France contrairement aux USA est connu pour son travail de formation sur les fondamentaux, lire ça d'un formateur, c'est carrément ubuesque... Je ne vois pas d'autre fondamentaux plus important que les trois que je cite plus haut. Pour lui les fondamentaux, ça semble plus le désir de jouer en équipe - à la Boris - la bonne ambiance... Mais on est pas au club med. C'est sûr que si on prend Ferchaud à la place de Pietrus sur le banc, qu'on est sûr au moins de ne pas voir Mike faire la gueule et pourrir le groupe, mais au niveau de la concurrence, c'est plutôt bidon. Pour faire une équipe, on prend les meilleurs éléments, s'ils ne s'entendent pas, ce ne sera pas la première fois qu'on fois des équipes gagner alors qu'il y a des tensions dans un groupe. On dit même parfois que la concurrence entre les joueurs est saine... Bref, ils ne sont pas là pour être des modèles de vertu, donner une bonne image de bons copains, ils sont là pour gagner bordel.
Pour ce qui est de TP, il est con, faut-il encore s'en étonner... - Il y a au moins une chose qu'il dit dans cet extrait et avec laquelle je suis d'accord, c'est quand il dit, que ce n'est pas passé. Ok, c'est le principe du sport, ça se joue parfois à rien. Avec cette méthode Bergeaud, on aurait pu tout aussi bien être champion d'Europe. Mais le problème c'est qu'il faut augmenter ses chances de finir au plus haut, et là il faut avoir le courage de reconnaitre qu'on est sur la mauvaise voie. - Ce qui n'est donc pas près de changer puisque pour progresser, il faut savoir reconnaître ses erreurs. Le problème d'attaque, tout le monde en parlait déjà l'année dernière quand on finit troisième nation européenne au championnat du monde, donc tout ce qui est dit n'est pas forcément du "dès qu'on perd on est les plus nul ; dès qu'on gagne en est les plus beaux"...
Là on est parti pour dix ans de galère, voir plus car rien ne semble vouloir changer dans la mentalité des formateurs. Espérons tout de même que les jeunes joueurs ne soient pas encore embrigadé dans ce système où on se voit trop beau.
Maintenant, j'espère qu'au lieu de se plaindre qu'on a jamais vu un jeune demandé les clés du gymnase pour travailler son shoot le week-end, on passera plus de temps en semaine à travailler ce shoot plutôt qu'à passer son temps dans la salle de muscu.
Il faudrait aussi faire venir des techniciens étrangers, parce que croire qu'on est bon tactiquement, c'est se voiler la face... Je vois exactement les mêmes problèmes tactiques en équipe de France féminine, on voit aussi ce même problème chez les jeunes (en plus du mental), alors qu'on arrête de nous dire que tout va bien.
Sur le mental, il y a encore un technicien sur S+, consultant pour les matchs du championnat d'europe féminin qui m'échauffe sérieusement les oreilles. Dès qu'on a deux points d'avance, on l'entend dire que tout va bien, que l'équipe est formidable... la culture du match nul au foot, on le retrouve là. Si les techniciens, les formateurs ont tous le même langage, pas étonnant après que les joueurs dès qu'ils mènent aient un relâchement mental : ils se mettent à attendre, à être passif en défense, attentiste en attaque. La culture de la loose... la peur de gagner bien connu aussi des joueur de tennis français (le tennis, jeu par excellence qui se joue sur le mental). Il faut apprendre à nos joueurs à jouer chaque balle, chaque point comme si c'était le dernier, le plus important ; il faut leur apprendre à reconnaître ces instants coupables de relâchement pour qu'ils puissent se ressaisir. Pas forcément la peine d'avoir un préparateur mental pour cela, il faut juste leur apprendre à identifier quand ils sont jeunes ces instants. Le type cité par pira se plaint de ne pas avoir de leader comme Saras ou Papaloukas, mais ces joueurs ils faut les créer, ils ne sortent pas d'une boîte magique. Le mental ça se crée, on ne peut pas espérer qu'un Parker éclose à chaque fois... Parker, qui n'est qu'un leader pour lui-même ; il a cherché à l'être à une époque, mais il a vu que c'était mal perçu, donc dans cette ambiance de club de vacances, il s'est remis à sa place et a filé le capitanat à Diaw qui est un modèle sur le plein mental c'est bien connu : le gendre idéal, oui, pas vraiment le tueur et l'aboyeur dont une équipe a besoin.
_________________
 
 
  |
|
| 28 Sep 2007 16:13 |
|
|
|
|
|
|
|
Je te rejoins pleinement sur l'erreur de capitanat Lime.
Diaw c'est un modèle mais en mannequinat ou à la TV, pas sur le terrain, je verrais plus Flo Pietrus dans le rôle.
TP qui a été excellent en attaque (faut pas voir tout noir non plus) m'a énervé par son côté "je me prend surtout pa sde faute" en défense.
Parce que c'est pas la NBA et qu'il se croit totalement indispensable à l'équipe il veut rester tout le match sur le terrain sans mettre une pression de ouf sur le meneur adverse, quelle andouille un match ca se gagne en défense notamment sur le meneur adverse.
Dans le coaching de Bergeaud il y a eu aussi amha une erreur monumentale.
A chaque fois il y avait 3 ou 4 créateurs sur le terrain.(Parker, Diaw , Kirksay, Gomis...etc).
Des gens particulièrement doués mais qui ne lâche la gonfle que si qqun est démarqué pour marquer sinon c'est pour leur pomme avec beaucoup de risque.
Un ou deux créateurs sur le terrain ca suffit et derrière il faut des finisseurs, Ferchaud était un bon choix, Flo Pietrus me parait être bien dans ce rôle (en attaque il a aussi essayé de surjouer et c'est dommage).
Turaif aussi.
C'est aussi ce qui a manqué, des finisseurs, des joueurs qui savent se placer shooter mais qui n'abusent pas du dribble ou du jeu compliqué.
En France on est peut être en manque de ce genre de joueur. |
|
| 28 Sep 2007 16:56 |
|
|
|
|
|
|
|
| Citation: |
Une pause avec les Bleus»
Tony Parker ne participera pas aux qualifications de l'équipe de France pour l'Euro 2009. Le joueur des Spurs revient sur les raisons de ce break qui l'éloignera des Bleus jusqu'aux Championnats d'Europe.
Par Rédaction Sport24.com
Tony, tu retrouves aujourd’hui le chemin des parquets avec les San Antonio Spurs. La reprise n’est-elle pas trop dure ?
Tony Parker : Non, ça va. Je suis heureux de retrouver tout le monde. La journée d’hier a été consacrée aux médias. L’ambiance était très détendue. J’ai discuté avec Pop (Gregg Popovich) des derniers championnats d’Europe. Il m’a clairement dit que je ne ferai pas les qualifs de l’Euro en septembre prochain. Il souhaite que je souffle un peu, comme Manu Ginobili a pu le faire cet été en renonçant au tournoi des Amériques, qualificatifs pour les JO. Par contre, il ne voit aucun inconvénient pour que je sois présent aux championnats d’Europe 2009 en Pologne. Je vais donc connaître une pause de deux ans avec l’équipe de France.
Comment vis-tu cette décision ?
Tony Parker : Ils savent que l’équipe de France me tient vraiment à cœur. Mais ils estiment que c’est le moment pour que je fasse un break, que je repose mon corps. Cela fait maintenant plusieurs années que j’enchaîne plus de 120 matchs dans l’année, que je ne souffle pas l’été. Au bout d’un moment, mon corps risque de dire stop. Pop ne veut prendre aucun risque avec moi. Au moins, maintenant, tout le monde est fixé.
Comment vois-tu la saison à venir ?
Tony Parker : Pour être honnête, ça me parait encore assez loin (San Antonio dispute son premier match le 30 octobre face à Portland). Nous allons reprendre doucement et comme d’habitude, ce sont les joueurs du banc qui vont jouer les matchs de préparation. C’est en voyant le 30 octobre arriver que la pression commencera à monter. Pas avant.
Revenons à l’Euro. Avec du recul, comment as-tu vécu les attaques contre Claude Bergeaud ?
Tony Parker : Tu as le droit de critiquer. Quand tu réalises une mauvaise performance, il est normal que les médias te tombent dessus. Mais tu n’as pas le droit de traiter Claude comme un chien. Ca m’énerve profondément. D’un seul coup, Claude est devenu l’entraîneur le plus nul de France. J’ai l’impression que les gens ont oublié notre médaille de bronze à l’Euro 2005. La France n’avait pas eu une médaille européenne depuis 50 ans. C’est la même chose pour les championnats du monde 2006. La France n’y avait pas participé depuis 20 ans. Je n’ai rien contre les critiques si elles sont constructives. Aujourd’hui, c’est loin d’être le cas.
Tous les joueurs ont pris la défense de Claude Bergeaud…
Tony Parker : (il coupe) Le coach a sa part de responsabilité dans la défaite. Mais les joueurs, on en fait quoi ? Ce n’est pas Claude qui était sur le terrain. Il faut savoir admettre que les joueurs n’ont pas été performants. Pourtant, j’estime que cette équipe était meilleure que celle de 2005.
Tu es aujourd’hui le patron de l’équipe de France sur le parquet. Retrouvez le brassard de capitaine après l’avoir abandonné en 2003, ça ne te tente pas ?
Tony Parker : Non, je n’ai pas changé d’avis. Dans ma façon d’agir et de parler, je suis « le leader » de cette équipe de France. Il faut donc donner de l’importance à d’autres joueurs. Ca ne sert à rien de tout concentrer sur la même personne. Cela ne m’empêche pas de parler aux joueurs. Après la défaite contre la Russie en quart de finale, j’ai fait une petite réunion dans ma chambre avec tous mes coéquipiers. Claude n’était pas présent. Avec Boris, on souhaitait absolument remobiliser tout le monde. Le grand public ne le sait pas mais nous avons régulièrement organisé des réunions entre nous.
Deux jours après votre élimination, tu as pris la direction de San Antonio. As-tu vu tes coéquipiers ?
Tony Parker : Oui, j’avais discuté avec Tim Duncan, Manu Ginobili, Chip Engelland (entraîneur de Tony pour le shoot)) et R.C. Bufford (Général Manager). Ils étaient déçus pour moi. Mais très vite, ils ont commencé à me chambrer. Ils étaient très heureux de me dire que c’était une bonne chose pour San Antonio, que j’allais pouvoir ainsi me reposer l’été prochain.
Physiquement, comment te sentais-tu après cet Euro ?
Tony Parker : J’étais fatigué. Nous avons enchaîné beaucoup de matchs. Il y avait en plus les entraînements tous les jours. C’était un rythme de folie. Mais j’ai tout donné, je me suis défoncé. J’étais vraiment mort pour le dernier match contre la Slovénie (Tony marque 31 points). Je n’ai toutefois rien voulu montrer aux Slovènes. J’ai serré les dents. Finalement, j’ai fait comme mes coéquipiers. Nous étions tous dans le même état physique. Malgré la fatigue et les bobos, on s’est donné à 100%. |
_________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
paris sera doté d'une salle de 20 000 places d'ici quelques années, et fera appel au naming, elle aura pour nom la "limguelarena" |
|
| 02 Oct 2007 20:26 |
|
|
|
|
|
|
|
dans l'équipe d'aujourd'hui, petro affirme qu'il serait motivé pour participer au qualif de 2008, wait and see....
_________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
paris sera doté d'une salle de 20 000 places d'ici quelques années, et fera appel au naming, elle aura pour nom la "limguelarena" |
|
| 03 Oct 2007 17:46 |
|
|
|
|
|
|
|
| Citation: |
Equipe de France - Bergeaud: "Prêt à tout envisager"
AFP - 11.10.2007, 16h18
PARIS, 11 oct 2007 (AFP) - Claude Bergeaud s'est dit jeudi "prêt à tout envisager, y compris de continuer" alors que son avenir à la tête de l'équipe de France de basket, remis en cause après une piètre 8e place à l'Euro, devrait se décider vendredi lors d'un débriefing avec les instances dirigeantes.
Q: Comment abordez-vous la journée de vendredi?
R: "Je vais présenter mon débriefing au président (Yvan Mainini) et à Jean-Pierre De Vincenzi (DTN). Il y a pas mal de choses à dire. Je vais d'abord expliquer ce qui s'est passé à l'intérieur, ce que personne ne connaît. "Pourquoi par exemple les joueurs sont solidaires avec moi, alors que je ne leur ai rien demandé"*. On a eu le même fonctionnement depuis quatre ans. Ca a marché pendant trois ans mais pas cette année. J'ai regardé une nouvelle fois ce qu'on avait fait lors des précédentes compétitions, surtout au Mondial-2006. Or c'est exactement la même chose, ce sont les mêmes défauts. On ne changera pas les gens. Sauf que dans dans la victoire, on te sourit alors que quand tu perds tout le monde te saute dessus."
Q: C'est un peu la règle du jeu, non?
R: "Peut-être mais il faut comprendre aussi que, en tant que défenseur de mon sport, je ne peux pas m'inscrire dans ce genre de fonctionnement. Mais chez nous, c'est toujours la même rengaine: c'est tout de suite la crise, l'hystérie. Il faut trouver LE mec qui est responsable et surtout pas juger le système. C'est comme ça, c'est notre sport. C'est bien connu: quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la gale. C'est pour ça que je ne panique pas, que je garde une forme de sérénité, même si la déception est énorme."
Q: Est-ce qu'il y a des critiques qui vous ont particulièrement heurté?
R: "J'ai été très surpris de ce que tout le monde a écrit à la fin de cet Euro alors que rien dans ma vision des choses n'a changé. Que ce soit avant, pendant ou après l'Euro, ma position n'a jamais bougé. J'ai été choqué qu'on dise que je ne prenais pas mes responsabilités. Mais évidemment que je me sens responsable! Ce serait se défiler de dire le contraire."
Q: A la fin de l'Euro vous aviez dit que vous souhaitiez continuer avec l'équipe de France. Est-ce toujours le cas?
R: "Je suis prêt à envisager tout, y compris de continuer. Mais, compte-tenu de ce qui s'est passé, ça ne sera pas à n'importe quel prix. Je ne continuerai pas dans les conditions dans lesquelles je suis depuis quatre ans. C'est impossible. Il y a eu quatre campagnes, dont les qualifications à l'Euro-2005 qu'on oublie toujours, et on a toujours fonctionné de la même façon. Cette année il y a eu des choix qui ont été faits, ils ont été malheureux, mais je ne peux pas m'arrêter à ces choses-là."
Propos recueillis par Jacques KLOPP
AFP. |
*certains vont apprecier je pense
_________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
paris sera doté d'une salle de 20 000 places d'ici quelques années, et fera appel au naming, elle aura pour nom la "limguelarena" |
|
| 11 Oct 2007 16:33 |
|
|
|
|
|
|
|
par ailleurs, les rumeurs les plus folles court sur le possible interet envers rigaudeau, mais seul soucis actuelle, il n'a jamais entrainé une seule équipe
_________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
paris sera doté d'une salle de 20 000 places d'ici quelques années, et fera appel au naming, elle aura pour nom la "limguelarena" |
|
| 11 Oct 2007 17:53 |
|
|
|
| |
