| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Qui remportera le titre NBA ? |
| Les Cavaliers sweepent les Spurs |
|
3% |
[ 3 ] |
| Les Cavaliers gagnent facilement 4-1 ou 4-2 |
|
10% |
[ 10 ] |
| Les Cavaliers dans la douleur au Game 7 |
|
24% |
[ 23 ] |
| Les Spurs sweepent les Cavaliers |
|
18% |
[ 17 ] |
| Les Spurs gagnent facilement 4-1 ou 4-2 |
|
37% |
[ 35 ] |
| Les Spurs dasn la douleur au Game 7 |
|
6% |
[ 6 ] |
|
| Total des votes : 94 |
|
| Auteur |
Message |
 
|
|
|
|
|
Oui enfin, quand un journaliste espagnol je crois lui a dit en conférence de presse après le dernier match que TP semblait les faveurs de tous pour le titre, il a fait la même tête que quand on lui siffle une faute (les yeux grands ouverts si on lui disait ou faisait une énormité). C'est pour çà que j'ai dit ailleurs que ce titre ça me faisait un peu peur parce que les journalistes semblaient commencer à foutre la m*rde entre les deux joueurs...
Mais le temps qu'il accepte le truc et ça devrait être bon. Mais c'est vrai que si ça arrive ça va lui faire tout bizarre à TD parce qu'il a toujours été le premier de la classe, même avec Robinson au premier rang... _________________


  |
|
14 Juin 2007 12:50 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Mouaih, je pense qu'il faudrait plus qu'une petite gueguerre de mvp pour permettre aux cavs de revenir dans la série... _________________
 |
|
14 Juin 2007 12:56 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Je ne pense pas que ça peut avoir des conséquences sur le titre de cette année. Sur la saison prochaine par contre ?
Ça me fait un peu penser à Abdul-Jabbar par rapport à Magic ce genre de trucs.
Mais est-ce que TD a vraiment besoin de ça ? Si les Spurs remportent le titre il sera définitivement considérer comme le meilleur 4 de l'histoire et peut-être même comme le meilleur intérieur de l'ère moderne devant Shaq. À ce niveau là on n'est plus à un titre de MVP des Finals près. _________________
 |
|
14 Juin 2007 13:17 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| Aki#7 a écrit: |
| math1990 a écrit: |
| Dans la Dh (dernière heure - Belgique) il annonçait que T.P serait favoris pour le titre de mvp. Perso je ne pense pas il a été trop instable au début. |
Tu parles de Mvp de la saison ou des finales?
Parce que si c'est des finales... je ne vois pas ou est son instabilité. |
Je croyais qu'il prenait sur toute les play-off et pas uniquement des finals. Sinon je peux vous scanner l'article si vous voulez. _________________ Spirous- Mavericks forever |
|
14 Juin 2007 13:37 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| math1990 a écrit: |
| Aki#7 a écrit: |
| math1990 a écrit: |
| Dans la Dh (dernière heure - Belgique) il annonçait que T.P serait favoris pour le titre de mvp. Perso je ne pense pas il a été trop instable au début. |
Tu parles de Mvp de la saison ou des finales?
Parce que si c'est des finales... je ne vois pas ou est son instabilité. |
Je croyais qu'il prenait sur toute les play-off et pas uniquement des finals. Sinon je peux vous scanner l'article si vous voulez. |
`
Ba franchement, pour ce que la DH connait en basket ca vaut pas la peine  _________________
Palmy For Ever, c'est le Thai, BiGBeN, Kiskay et Amaru !!!!!!!!!!!!!!!
| Mili dans le topic des Sixers a écrit: |
Les Sixers en demi finale de conférence, dès cette année !
|
|
|
14 Juin 2007 13:45 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| Zoldickun a écrit: |
Je ne pense pas que ça peut avoir des conséquences sur le titre de cette année. Sur la saison prochaine par contre ?
Ça me fait un peu penser à Abdul-Jabbar par rapport à Magic ce genre de trucs.
Mais est-ce que TD a vraiment besoin de ça ? Si les Spurs remportent le titre il sera définitivement considérer comme le meilleur 4 de l'histoire et peut-être même comme le meilleur intérieur de l'ère moderne devant Shaq. À ce niveau là on n'est plus à un titre de MVP des Finals près. |
TD n'est pas une star à l'ego surdimensionné, si TP est MVP des finals, il sera content pour lui, les médias s'ennuyent tellement devant ses finals qu'ils cherchent à secouer un peu les esprits.
TD est l'un des meilleurs 4 de l'histoire de la nba, son palmarès parle pour lui mais le shaq c'est quand même un monstre au poste de pivot et il n'a pa eu la chance d'avoir popovich à ses cotés dès son début de carrière sinon il ne serait pas parti d'orlando pour LA ou là, il a eu la chance d'avoir phil jackson et 3 bagues. |
|
14 Juin 2007 13:47 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Ouais je rejoins Jordan4ever,Duncan a toujours était un 4 de toute façon (Robinson(5)--Duncan(4);Nesterovic(5)--Duncan(4);Oberto/Elson(5)-Duncan(4)) Oneal a 4 titres NBA contre 2 Duncan,et 2 titres de champion de l'EST et 5 titres de champion de l'Ouest c'est quand meme énorme en sachant qu'il a offert un titre de l'EST aux Magics,et un titre NBA et de l'EST aux Heats,rien que çà impose le respect.
Oneal est pour moi le deuxieme meilleur pivot de l'histoire de la NBA et NCAA juste derriere Chamberlain juste devant Abdul-Jabbar,Olajuwon,Russel,Robinson et Ewing.
Duncan est bien le meilleur 4 de l'histoire de la NBA (égualité avec Bird(3/4) et Barkley(4))
Mais Oneal dominé le jeux comme peu de joueur dans cette ligue,meme des Olajuwon ou des Ewing avait beaucoup de mal a la tenir.
EDIT:Duncan ne peut etre comparer à Oneal ces deux postes différents.Si on devait le comparer au niveau de la valeur defensive et offensive dans leur carriere Oneal serai quand meme juste devant... _________________ Vaut mieux etre hai pour ce que l'on est,que etre aimer pour ce que l'on est pas.
 |
|
14 Juin 2007 16:32 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| Damon.Stoudamire a écrit: |
Ouais je rejoins Jordan4ever,Duncan a toujours était un 4 de toute façon (Robinson(5)--Duncan(4);Nesterovic(5)--Duncan(4);Oberto/Elson(5)-Duncan(4)) Oneal a 4 titres NBA contre 2 Duncan,et 2 titres de champion de l'EST et 5 titres de champion de l'Ouest c'est quand meme énorme en sachant qu'il a offert un titre de l'EST aux Magics,et un titre NBA et de l'EST aux Heats,rien que çà impose le respect.
Oneal est pour moi le deuxieme meilleur pivot de l'histoire de la NBA et NCAA juste derriere Chamberlain juste devant Abdul-Jabbar,Olajuwon,Russel,Robinson et Ewing.
Duncan est bien le meilleur 4 de l'histoire de la NBA (égualité avec Bird(3/4) et Barkley(4))
Mais Oneal dominé le jeux comme peu de joueur dans cette ligue,meme des Olajuwon ou des Ewing avait beaucoup de mal a la tenir.
EDIT:Duncan ne peut etre comparer à Oneal ces deux postes différents.Si on devait le comparer au niveau de la valeur defensive et offensive dans leur carriere Oneal serai quand meme juste devant... |
Juste pour réctifier Duncan a gagné 3 titres et la ca fera 4, parker en a 2 il en avait gagné un en 99 |
|
14 Juin 2007 17:05 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Il n'était pas question de comparer Duncan à Shaq mais de comparer leur palmarès et leur influence parmi les intérieurs qu'ils sont tous les deux.
Et puis Duncan il n'a pas 2 titres mais 3 (3/4)... _________________


  |
|
14 Juin 2007 17:10 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| Damon.Stoudamire a écrit: |
Ouais je rejoins Jordan4ever,Duncan a toujours était un 4 de toute façon (Robinson(5)--Duncan(4);Nesterovic(5)--Duncan(4);Oberto/Elson(5)-Duncan(4)) Oneal a 4 titres NBA contre 2 Duncan,et 2 titres de champion de l'EST et 5 titres de champion de l'Ouest c'est quand meme énorme en sachant qu'il a offert un titre de l'EST aux Magics,et un titre NBA et de l'EST aux Heats,rien que çà impose le respect.
Oneal est pour moi le deuxieme meilleur pivot de l'histoire de la NBA et NCAA juste derriere Chamberlain juste devant Abdul-Jabbar,Olajuwon,Russel,Robinson et Ewing.
Duncan est bien le meilleur 4 de l'histoire de la NBA (égualité avec Bird(3/4) et Barkley(4))
Mais Oneal dominé le jeux comme peu de joueur dans cette ligue,meme des Olajuwon ou des Ewing avait beaucoup de mal a la tenir.
EDIT:Duncan ne peut etre comparer à Oneal ces deux postes différents.Si on devait le comparer au niveau de la valeur defensive et offensive dans leur carriere Oneal serai quand meme juste devant... |
Euh c'est juste ce que j'ai dit meilleur 4 indiscutable s'il gagne le titre (par contre tu dis pas mal de bêtises, Bird n'est pas du tout un 4, on peut toujours décaler des joueurs ok mais son poste naturel est ailier pur, d'ailleurs avec McHale en 4 pas besoin de faire jouer Larry à l'intérieur. Et puis comment peut-on oublier Malone quand on parle du potentiel meilleur 4 de l'histoire ? des mecs comme Bob Pettit aurait pu être cités aussi. Et puis même si je suis un grand fan de Chuck (Suns oblige), comment peut on dire qu'il est égalité avec Tim Duncan alors qu'il n'a jamais remporté le titre NBA ?
Après je parlais du meilleur intérieur, et donc Shaq et Duncan sont bien des intérieurs jusqu'à preuve du contraire. Au vu de toutes les blessures de Shaq, et sachant que la carrière de Duncan n'est pas fini si celui gagne son quatrième titre cette saison la question méritera d'être posée je pense, le pourcentage de victoire de TD en playoffs est supérieur à celui d'O'Neal il me semble par exemple et Duncan n'a jamais eu Penny/Kobe/D-Wade. _________________
 |
|
14 Juin 2007 17:15 |
|
|
 
|
|
|
|
|
[quote="Damon.Stoudamire"]Ouais je rejoins Jordan4ever,Duncan a toujours était un 4 de toute façon (Robinson(5)--Duncan(4);Nesterovic(5)--Duncan(4);Oberto/Elson(5)-Duncan(4)) Oneal a 4 titres NBA contre 2 Duncan,et 2 titres de champion de l'EST et 5 titres de champion de l'Ouest c'est quand meme énorme en sachant qu'il a offert un titre de l'EST aux Magics,et un titre NBA et de l'EST aux Heats,rien que çà impose le respect.
Donc comme dit auparavant, 3 titres pour Duncan et bientot 4 à égalité avec le shaq.
Mais shaq a peut-être eu kobe, penny,etc.... mais pour moi, le gros + c'est le coach, jordan sans phil jackson, il n'aurait pas 6 bagues, magic sans riley pareil, o'neal sans jackson et riley aussi, kobe sans jackson, duncan sans popovich,etc...
Les grands coachs font les grands joueurs et les grandes équipes sans cela, ils y arrivent plus, les pistons sans larry brown ne sont plus aussi bons, les 76ers aussi.
Duncan a eu un bon coach et aussi d'etre un très bon joueur, ça aide avec de bons coéquipiers comme robinson, tp, gino, bowen entre autres et le shaq de croiser kobe et son ego sinon les lakers joueraient le titre chaque saison, dommage pour lui, le shaq est parti à miami (une bague) et kobe est le maitre de LA et ne voit pas plus loin que le 1° tour des PO, que ferait Duncan sans TP ? |
|
14 Juin 2007 18:20 |
|
|

|
|
|
|
|
Arretez de vous embrouillez pour si peu les enfants , c'est presque impossible de dire lequel des 2 a été le meilleur ou le plus dominant, meme quand on regarde leurs face a face c'est très serré ...
Sur le palmares aussi c'est presque la meme chose sauf que TD a un titre de MVP en plus (co MVP du ASG en 2000, curieux ) ...
Bref moi j'dis qu'on a eu la chance de voir evoluer 2 des ...3 meilleurs intérieurs de tous les temps, ceux qui dominent la ligue depuis le depart de MJ, des enormes séries de PO entre eux (1999, 2001, 2002, 2003, 2004)
Concernant le pseudo mecontentement de TD pour un TP MVP j'en crois pas un mot, cette finale est tellement chiante (j'ai regarder aucun match alors que j'attends ça pendant 1 an ... a aussi j'ai le bac ) qu'il faut bien qu'il y ait un petit truc interessant a dire ...  |
|
14 Juin 2007 18:26 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| jordan4ever a écrit: |
Mais shaq a peut-être eu kobe, penny,etc.... mais pour moi, le gros + c'est le coach, jordan sans phil jackson, il n'aurait pas 6 bagues, magic sans riley pareil, o'neal sans jackson et riley aussi, kobe sans jackson, duncan sans popovich,etc...
Les grands coachs font les grands joueurs et les grandes équipes sans cela, ils y arrivent plus, les pistons sans larry brown ne sont plus aussi bons, les 76ers aussi. |
Mais tu en sait rien ça. Avant de coacher San Antonio, Popovoich n'avait rien fait. Alors pourquoi on peut pas se dire que c'est grâce à Duncan que Popovich est considéré comme l'un des meilleurs coachs ? On peut également se dire que sans Jordan et Shaq, Phil Jackson n'aurait jamais gagné de titres en tant que coach.
| Damon.Stoudamire a écrit: |
EDIT:Duncan ne peut etre comparer à Oneal ces deux postes différents.Si on devait le comparer au niveau de la valeur defensive et offensive dans leur carriere Oneal serai quand meme juste devant... |
Ca c'est ton opinion, certain te diront que c'est Duncan et ce serait pas quelque chose de scandaleux de le penser. _________________
B4L Fantasy League Champion 2007
| David Stern a écrit: |
| with the second pick in the 2007 NBA draft, the Seattle SuperSonics select Kevin Durant from Texas |
|
|
14 Juin 2007 18:28 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Au niveau du classement des meilleurs intérieurs de tous les temps, je dirai que Duncan a devancé D Robinson/Pat Ewing/M Malone après son titre en 2003.
Avec le titre qu'il gagnera cette année il dépasse Karl Malone, et devient le meilleur 4 de tous les temps.
S'il réalise des bonne perfs dans les matchs restants et gagne un finals MVP mérité il rentre dans la discussion des comparaisons niveau Shaq/Hakeem.
Mais j'attends toujours que Duncan fasse un peu plus avant de le considérer au meme niveau que ces 2 derniers.
Par contre, il n'atteindera jamais le niveau de Wilt/Bill Russell/Kareem _________________ Gelabale n'est pas assez minus pour l'équipe de Bergeaud |
|
14 Juin 2007 19:23 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Oui enfin Chamberlain Russel c'est une autre époque... Pas la même concurrence.
Mais on dévie beaucoup du sujet là quand même ^^ _________________
 |
|
14 Juin 2007 19:28 |
|
|
 
|
|
|
|
|
En tout cas, Lebron fait une finale de tres tres petit niveau : Pas de shoot mi & longue distance (pourcentage minable il faut le dire), perte de balle + + +, toujours beaucoup de mauvais choix dans le money time, ne prend pas ses responsabilité quand il le faut (sa passe pour varejao a 10sec du terme qu'est ce que c'est mal joué!). Il est pas serein, on le sens; je rejoins le discourt de george eddy (!) quand il dit qu'il ne joue pas assez sur les ailes & ne prend pas assez de shoot en 1er intention quand il est pret du panier; D'ailleurs Lebron recoit beaucoup trop loin du panier les ballons du coup il est forcé a faire du 1vs1 contre bowen & ensuite de finir en lay-up laborieusement devant les bras de duncan &/ou horry. Du coup ca marche 1x / 3...
Bon Lebron est decevant, peut etre que la final NBA arrive trop précossement pour lui au niveau de son évolution ...
Sinon final de petit niveau (aussi); c'est la final la moins interessante depuis tres longtemps; on appréciera la maitrise du collectif autant en attaque qu'en défense des spurs, on appréciera la maturité de parker & son jeu tout en justesse, tres sobre...
C'est une final a sens unique;
dans ce game III, on retiendra l'avantage des cavs a quelques min du half time, mais les spurs se reveillent & finissent par prendre la tete +2 a la fin du 2eme Quart grace a leur banc en autre... (barry eheh!).
Pour TP MVP? pourquoi pas, il est régulier, ca serait bien pour lui pour le roster; duncan est tres fort, mais si les spurs sont aujourd'hui a tellement dominé la finale c'est aussi grace a TP; sur le match 1&2 surtout, il a fait parler son génie, au meme titre que Duncan mais avec un coté plus décisif encore...
Ah les spurs, on peut que aimer sur cette finale... |
|
14 Juin 2007 20:54 |
|
|
 
|
|
|
|
|
surtout moi
bon, biberon james, c'est pas que je veuille le desendre, mais je trouve qu'il est trop surcoté par rapport a ses capacités... ok il est fort pour son age, mais il lui reste bocoup de taff a fournir, notament gérer la pression des enjeux decisifs..... une plétordre de gens voyait en lui un futur mvp des finales, on en est bien loin quand on voit ses statiques au jour d 'aujourd'hui..... faut realiser avant tout qu'il n'a que 22 ans, et qu'il joue autre chose que des rencontres de saison régulière ou la defense est moins presente qu'en playoffs... et puis l'équipe qui se presente en face de lui n'est pas n'importe qui..... reste aussi son defaut au niveau du shoot, la il n'y a pas de secret, le travail et rien que le travail( il pourra toujours demander conseil auprès de tp qui en connait un rayon...), et puis pendant que l'on y est, changer surtout la mécanique de son tir, qui ressemble plus a une catapulte a lancer des pierres qu'a autre chose.... _________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
"Pour un monde meilleur ...." |
|
14 Juin 2007 21:22 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Quelqu'un a compris finalement ce que c'était que ces quatre lancers + possession au début du second Qt je crois?
Parce que j'ai revu le match avec la version Canal et apparemment, Eddy n'a pas compris non plus...
Nope? _________________


  |
|
14 Juin 2007 22:27 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Quels sont les 36 personnes ayant vus les Cavs vainqueurs de cette finale ? Denoncez vous !  |
|
14 Juin 2007 22:32 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
Quelqu'un a compris finalement ce que c'était que ces quatre lancers + possession au début du second Qt je crois?
Parce que j'ai revu le match avec la version Canal et apparemment, Eddy n'a pas compris non plus...
Nope? |
Je pense que c'était une erreur d'arbitrage.
Tu parles bien des lancers que fait Gibson puis ceux de James  |
|
14 Juin 2007 22:34 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|