| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
| Daiv a écrit: |
| Zoldickun a écrit: |
| Ce qui est sûr c'est que les Pacers sont prêts à (presque) tout pour se débarasser de Tinsley. Ils ont décidé de se débarrasser de tous les fouteurs de merde, et lui c'est le champion je crois. |
Enfin de là à récupérer Radmanivic... |
C'est qui qui prend le poste 1 si il se casse Tinsley ? Faudrait que les Pacers récupèrent quelqu'un en échange, c'est pas D-Amstrong qui va assurer le renouveau de la franchise.
Pour récuperer Camby ils enverraient qui de potable à Denver ?
_________________
Hard Work Beats Talent When Talent Doesn't Work Hard
 |
|
 13 Juin 2007 22:05 |
|
|
|
|
|
|
|
| NitrO2 a écrit: |
Bof Tinsley comparait a un Artest ou meme a un Jackson c'est un enfant de choeur! 
|
Pas sûr... il est peut-être moisn "hardcore" que les deux autres, mais il est impliqué dans toutes les conneries depuis plus de deux ans. Toujours au mauvais endroit quoi, et je ne suis pas sûr que ce soit le hasard. Un genre de déclencheur...
Après moi je m'en fous, je n'aime pas les Lakers depuis que Magic et Riley n'y sont plus donc si les dirigeants veulent flinguer la franchise, ça facilitera l'obtention du titre de la Pacific Division pour les Suns (on n'a que ça pour se consoler xD).
_________________
 |
|
| 13 Juin 2007 22:06 |
|
|
|
|
|
|
|
Ouais, et son pourcentage au shoot c'est vraiment horrible, le type est capable de faire du 2/20 
D'accord avec ce qui a été dit plus haut finalement, faut penser à l'après Kobe et Bynum c'est un joli pari (j'ai pas envie de voir l'équipe finir dans les bas fonds comme Boston...).
Quant à Walton ça me ferait chier que l'équipe ne le resigne pas. Lui en tous cas il veut rester.
_________________
Lakers are back in the business! Kobe MVP! |
|
| 13 Juin 2007 22:50 |
|
|
|
|
|
|
|
D'autant que l'après Kobe n'est peut être pas si lointain... il peut être trader cette été ou bien choisir de partir l'année prochaine.
_________________
Pronostics 2007-2008
Regular Season : 4th
Playoffs : 3rd
Pronostics 2008-2009 ? Double crown ! |
|
| 14 Juin 2007 0:43 |
|
|
|
|
|
|
|
C'est sûr quand on voit toutes les équipes qui phantasmaient sur Oden (les 30, non ?), se séparer de Bynum se serait un peu con je trouve.
Il a quand même un potentiel énorme et Abdul-Jabbar pour coach personnel. En plus il n'est vraiment pas cher payé pour l'instant.
_________________
|
|
| 14 Juin 2007 1:11 |
|
|
|
|
|
|
|
| smarthead a écrit: |
Pour récuperer Camby ils enverraient qui de potable à Denver ? |
il sont pas obligé de donner un joueur de meme niveau si Denver veut libérer de la masse salariale par exemple.comme le trade Iverson contre Andre Miller |
|
| 14 Juin 2007 9:30 |
|
|
|
|
|
|
|
Ce serait Kwame Brown: pas le même niveau, mais un salaire qui expire l'an prochain.
_________________
 |
|
| 14 Juin 2007 11:29 |
|
|
|
|
|
|
|
Les Lakers ont déjà proposé un échange Brown-Camby et les Nuggets leurs ont rigolé à la gueule.
_________________
Pronostics 2007-2008
Regular Season : 4th
Playoffs : 3rd
Pronostics 2008-2009 ? Double crown ! |
|
| 14 Juin 2007 12:29 |
|
|
|
|
|
|
|
normal, même si c'est que pour une saison, lâcher 8M pour voir la sale gueule de brown tous les matins merci!
_________________
 |
|
| 14 Juin 2007 12:42 |
|
|
|
|
|
|
|
Oui et puis pourquoi les Nuggets voudraient-il échanger Camby alors que leur but est d'essayer de prétendre au titre NBA à très court terme ?
_________________
|
|
| 14 Juin 2007 12:54 |
|
|
|
|
|
|
|
Apparemment ils veullent libérer de la masse salariale, mais bon, de là à lacher le meilleur défenseur de la nba contre la première bouse venue...
_________________
|
|
| 14 Juin 2007 12:58 |
|
|
|
|
|
|
|
| Daiv a écrit: |
| Apparemment ils veullent libérer de la masse salariale, mais bon, de là à lacher le meilleur défenseur de la nba contre la première bouse venue... |
Je suis tout a fait d'accord avec toi ça serais con de laisser partire le meilleure défenseur de la saison pour libérer de la masse salarial et ensuite que denver se chope Browne  |
|
| 14 Juin 2007 13:24 |
|
|
|
|
|
|
|
| kobe81pts a écrit: |
| smarthead a écrit: |
Pour récuperer Camby ils enverraient qui de potable à Denver ? |
il sont pas obligé de donner un joueur de meme niveau si Denver veut libérer de la masse salariale par exemple.comme le trade Iverson contre Andre Miller |
Parce que Iverson est un meilleur joueur que Andre Miller ?
_________________
 B4L Fantasy League Champion 2007 |
|
| 14 Juin 2007 14:30 |
|
|
|
|
|
|
|
The Glove a raison.
Si un joueur veut a tout prix partir, autant le laisser, récupérer une contrepartie merdique, et ne pas plomber l'ambiance dans le club.
_________________
|
|
| 14 Juin 2007 15:30 |
|
|
|
|
|
|
|
| the Glove a écrit: |
| kobe81pts a écrit: |
| smarthead a écrit: |
Pour récuperer Camby ils enverraient qui de potable à Denver ? |
il sont pas obligé de donner un joueur de meme niveau si Denver veut libérer de la masse salariale par exemple.comme le trade Iverson contre Andre Miller |
Parce que Iverson est un meilleur joueur que Andre Miller ? |
J'ai jamais dit c'était qui le plus fort des deux mais si tu poses cette question c'est que tu penses que c'est Iverson |
|
| 14 Juin 2007 17:54 |
|
|
|
|
|
|
|
Il est beau votre dialogue de sourd!
Il faut dire qu'après une phrase comme ça:
| Citation: |
il sont pas obligé de donner un joueur de meme niveau si Denver veut libérer de la masse salariale par exemple.comme le trade Iverson contre Andre Miller |
C'est normal qu'on 
Parce que moi ce que je comprends dans cette phrase, c'est que les Nuggets pour se débarrasser d'un peu de masse salariale peuvent trader un joueur de niveau inférieur, donc soit un nul avec un gros salaire, soit un bon avec un petit salaire ce qui est une aberration (dans les deux cas), puisqu'on ne trade pas un joueur sous-payé et surtout s'il a un petit salaire il ne peut y avoir de trade puisqu'on cherche à se débarrasser d'un gros salaire, or on ne peut trader qu'à valeur salariale égale.
Ensuite il y a la référence du trade Iverson Miller qui est loin d'être un trade qui a permis à Denver de libérer de la masse salariale puisqu'ils ont choppé un gros contrat (+ un petit) et ont en perdu trois je crois moyen...
Bref pour moi cette phrase c'est de la vraie poésie hermétique. Du nonsense totale - j'adore.
Ou sinon j'ai rien compris - faut dire que ça peut devenir très compliqué quand on parle de transfert...
Le Glove il sous-entendait pas plutôt le contraire?
_________________
 
 
  |
|
| 14 Juin 2007 19:11 |
|
|
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
| Le Glove il sous-entendait pas plutôt le contraire? |
Avec un peu de mauvaise foi d'ailleurs, non? |
|
| 14 Juin 2007 19:16 |
|
|
|
|
|
|
|
Si j'ai bien suivi, quand j'ai dit qu'à un moment donné, on parlait d'un échange Camby- K.Brown, c'était plus pour réduire la masse salariale coté Nuggets (qui récupèrent un contrat de 8 m $, expirant dans un an) et pour remettre du niveau dans l'équipe côté Lakers.
Et si j'ai bien suivi, une nouvelle fois, ce trade qui ne se fera pas à été comparé à celui d'Iverson, qui a été tradé contre des joueurs à valeur marchande plus faible (quoi que j'apprécie Miller) mais avec un contrat à peu près équivalent, qui allait expirer plus vite, en vue de peut être pouvoir signer des FA ou signer un gros contrat à Iguodola.
_________________
|
|
| 14 Juin 2007 19:25 |
|
|
|
|
|
|
|
dernière rumeur pr le trade de J.O'Neal :
J.O'Neal + Murphy (c'est qui ce gars?)
en échange de :
Odom(ouin !) + Bynum (ouai pour l'instant mais non pour plus tard) + Brown (ouai pr toujours !!!!)
source : http://passionbasket.free.fr/index.php
Au fait, à part que Radmanovic soit un piêtre surfeur, qu'est-ce qu'on lui reproche au juste (oui je sais je suis le BOULET mais bon...)
_________________
 |
|
| 15 Juin 2007 18:55 |
|
|
|
|
|
|
|
Les dernières rumeurs disent que c'est au point mort (je ne mets pas de lien parce que c'est vers LAtimes et il faut s'inscrire... donc je n'ai pas lu l'article relayé par Hoopshype).
Parce que les Lakers ne voudraient pas se débarrasser à la fois de Bynum et de Odom. Ce qui est plutôt compréhensible. En plsu j'avais cru comprendre que Jermaine elle préférait allé faire ses course chez Tiffany's.
Murphy, il devrait te plaire c'est un énorme dunker!
Non c'est pas vrai. C'est un grand mou qui tire à trois points et qui est vraiment très moche. Une sorte de grand frère de Radma comme ça le Serbe ne s'ennuyera pas tout seul sur le banc...
_________________
|
|
| 15 Juin 2007 19:01 |
|
|
| |
|
|
