| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
Un "VRAI jugement"?!
Tu sèches les cours de philo toi. Un vrai jugement ça n'existe pas...
En revanche un post dans lequel tu as VRAIment l'air de dire que les petits copains qui te précèdent sont des imbéciles parce qu'ils sont incapables de donner un "vrai jugement" sur un faux joueur, ça ça existe. La preuve.
Ici on préfère les jugements bidons: c'est peut-être pas aussi utile qu'une vérité vraie mais au moins ça remplit le réservoir du moteur à néant...
_________________
 
 
  |
|
 04 Juin 2007 0:55 |
|
|
|
|
|
|
|
Lim,je pense qu il parle des dirigeants des lakers,pas des membres du forum.
_________________
Sawadee took khon !
Pronos saison NBA 209/372
Palmy For Ever,c est le Thai ,BiG BeN,Kiskay et Amaru !!!
 |
|
| 04 Juin 2007 9:12 |
|
|
|
|
|
|
|
Merci de m'avoir soutenu ! Non mais sérieusement, quelqu'un pourrait me donner des infos sur leurs losers ? Du genre Raté Brown ou Surfing Vlade ? Merci d'avance les mecs !
PS: LIm, les questions philosofiques ça m'interresse pas ! lol !
_________________
 |
|
| 04 Juin 2007 18:31 |
|
|
|
|
|
|
|
La NBA vient d'annoncer que Kobe Bryant est le joueur vendant le plus de maillot cette saison, mais est-ce une surprise ?
Voici le classement des quinze jerseys les plus vendus suivi de celui des ventes par équipe :
1. Kobe Bryant – Los Angeles Lakers
2. Dwyane Wade – Miami Heat
3. LeBron James – Cleveland Cavaliers
4. Allen Iverson – Denver Nuggets
5. Steve Nash – Phoenix Suns
6. Carmelo Anthony – Denver Nuggets
7. Stephon Marbury – New York Knicks
8. Dirk Nowitzki – Dallas Mavericks
9. Gilbert Arenas – Washington Wizards
10. Vince Carter – New Jersey Nets
11. Tracy McGrady – Houston Rockets
12. Shaquille O’Neal – Miami Heat
13. Paul Pierce – Boston Celtics
14. Ben Wallace – Chicago Bulls
15. Tim Duncan – San Antonio Spurs
Top 10 Teams:
1. Los Angeles Lakers
2. Miami Heat
3. New York Knicks
4. Chicago Bulls
5. Cleveland Cavaliers
6. Denver Nuggets
7. Boston Celtics
8. Phoenix Suns
9. San Antonio Spurs
10. New Jersey Nets
La place de Marbury peut surprendre je trouve... |
|
| 11 Juin 2007 19:20 |
|
|
|
|
|
|
|
Sinon, en ce moment il y a aussi la Finale NBA.
Mais c'est sûr que c'est autrement moins important que les ventes de maillots. 
_________________
|
|
| 11 Juin 2007 22:20 |
|
|
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
Sinon, en ce moment il y a aussi la Finale NBA.
Mais c'est sûr que c'est autrement moins important que les ventes de maillots. |
certes mais ya a pas les Lakers donc  |
|
| 12 Juin 2007 2:27 |
|
|
|
|
|
|
|
Faut espérer voir LA signe un bon FA, et récupérer un solide poste 4. Si O'Neal arrive, ce serait vraiment sympa.
Par contre, je pense que Bynum ne doit pas partir.
Et si les Lakers récupèrent Fernandez à la draft, mon bonheur serait complet
_________________
 |
|
| 12 Juin 2007 19:50 |
|
|
|
|
|
|
|
Parraît que les Lakers vont laisser partir Smush... Est-ce une bonne idée (faire jouer Farmar complètement titulaire) ou une mauvaise ?
PS : Shammond Williams a signé avec Valence (Espagne)
_________________
|
|
| 13 Juin 2007 16:18 |
|
|
|
|
|
|
|
On notera la bonne opération marketing de kobe, avec son changement de n°, il a bien relancé les ventes de maillot.
_________________
 |
|
| 13 Juin 2007 17:38 |
|
|
|
|
Sujet du message: Re: Smush
|
|
|
|
| vall10iam a écrit: |
Parraît que les Lakers vont laisser partir Smush... Est-ce une bonne idée (faire jouer Farmar complètement titulaire) ou une mauvaise ?
PS : Shammond Williams a signé avec Valence (Espagne) |
Ouais ca y est Smush est partit. C'est une bonne idée de le laisser partir car il n'était vraiment pas la hauteur : irrégularité, aucune vision de jeux... sa seule qualité est peut être la défense mais bon c'est quand même pas du niveau d'Artest. Sinon bien evidemment Farmar ne sera pas starter, il faut qu'il se développe. Comme meneur aux Lakers, on parle de Charlie Bell, Mo Williams ou encore Jamaal Tinsley (qui pourrait être inclut dans le trade de Jermaine O'Neil.)
| Citation: |
| On notera la bonne opération marketing de kobe, avec son changement de n°, il a bien relancé les ventes de maillot. |
Tout à fait!
_________________
 |
|
| 13 Juin 2007 18:17 |
|
|
|
|
Sujet du message: Re: Smush
|
|
|
|
| Mili a écrit: |
| Ouais ca y est Smush est partit. C'est une bonne idée de le laisser partir car il n'était vraiment pas la hauteur : irrégularité, aucune vision de jeux... sa seule qualité est peut être la défense mais bon c'est quand même pas du niveau d'Artest. Sinon bien evidemment Farmar ne sera pas starter, il faut qu'il se développe. Comme meneur aux Lakers, on parle de Charlie Bell, Mo Williams ou encore Jamaal Tinsley (qui pourrait être inclut dans le trade de Jermaine O'Neil.) |
C'est une bonne chose que Smush soit parti en plus je crois qu'il pourrissait un peu l'ambiance. Est ce que l'on parle toujours de Kidd pour le remplacer ? Parce que si c'est le cas ça pourrait commencer à devenir pas mal.
Je suis pas contre l'arrivée de J O'Neal mais 'ai peur que le temps de jeu de R. Turiaf ne disparaisse complètement.
De plus si il vient il va falloir nettoyer le roster, mais bon il y a pas mal de linge sale dans la maison jaune et violette.
En effet on a:
- le malhabile K.Brown
- le surfer professionnel V. Radmanovich
- le juvénile A.Bynum un peu trop tendre selon moi. |
|
| 13 Juin 2007 19:45 |
|
|
|
|
|
|
|
Faut pas lacher Bynum!
Juvénile certes, mais il a du potentiel à en revendre et environ 20 ans!
S'ils peuvent se débarasser de Brown et récupérer Camby, ça serait sympa aussi. Je rêve d'un cinq majeur:
Tinsley - Kobe - Walton - O'Neal - Camby
Avec sur le banc Mo Evans, Farmar, Bynum, Turiaf...
_________________
|
|
| 13 Juin 2007 20:02 |
|
|
|
|
|
|
|
Turiaf et Walton pour l'instant ils ne sont plus dans l'équipe: ils n'ont plus de contrat (enfin pour Turiaf, il un contrat spécial je crois, je ne connais pas les particularité...).
_________________
|
|
| 13 Juin 2007 20:21 |
|
|
|
|
|
|
|
Oui, puis c'est complètement utopique tout ça:
Les lakers n'ont encore l'assurance de récupérer aucun des 3 joueurs.
Mais bon, ça ne fait pas de mal de rêver, à part si au final, ils ne récupèrent rien du tout.
_________________
|
|
| 13 Juin 2007 20:24 |
|
|
|
|
|
|
|
A moins que les dirigeants des pacers se soient mis aux psylos, je vois pas ce que les lakers auraient à proposer en échange du duo o neal/tinsley
_________________
|
|
| 13 Juin 2007 20:43 |
|
|
|
|
|
|
|
Ouais, c est vrai, à part Odom...
Disons que c'est simplement les rumeurs qui trainent sur HoopsHype
_________________
|
|
| 13 Juin 2007 20:45 |
|
|
|
|
|
|
|
Odom n'est déjà pas au niveau d'o'neal tout seul, derrière le seul qui a un tant soit peu de valeur c'est bynum pour son potentiel. Ya está
_________________
|
|
| 13 Juin 2007 20:48 |
|
|
|
|
|
|
|
Ce qui est sûr c'est que les Pacers sont prêts à (presque) tout pour se débarasser de Tinsley. Ils ont décidé de se débarrasser de tous les fouteurs de merde, et lui c'est le champion je crois.
_________________
 |
|
| 13 Juin 2007 20:51 |
|
|
|
|
|
|
|
Bof Tinsley comparait a un Artest ou meme a un Jackson c'est un enfant de choeur!
Mais il faut avouer que malgré son irregularité, il reste un bon meneur...Ce qu'il faut pour les Lakers...
Mais m'imaginais avec Bryant-Tinsley et JO dans la meme équipe, sa me tenterait bien quand meme...C'est que je voudrais bien le voir avec une bague mon p'tit Jermaine!
_________________
Pronostic: 36/46==>78,2% |
|
| 13 Juin 2007 21:29 |
|
|
|
|
|
|
|
| Zoldickun a écrit: |
| Ce qui est sûr c'est que les Pacers sont prêts à (presque) tout pour se débarasser de Tinsley. Ils ont décidé de se débarrasser de tous les fouteurs de merde, et lui c'est le champion je crois. |
Enfin de là à récupérer Radmanivic...
_________________
|
|
| 13 Juin 2007 21:38 |
|
|
| |
|
|
