| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
C'est quand même énorme de voir Stoudemire dans la first team aprés son année galère. Personne ne le voyait revenir aussi vite et certains spécialistes ne le voyaient même pas revenir du tout aprés sa microfracture au genou. Quand on pense qu'il n'a pas encore retrouvé toutes ses sensations et qu'il a encore une bonne marge de progression, ça risque d'être trés impressionnant dans les années à venir  |
|
 13 Mai 2007 21:42 |
|
|
|
|
|
|
|
| Ray69 a écrit: |
| Carmerson a écrit: |
Purée pis Camby il est ou?
Et Anthony seulement dans la 3ème après la saison monstrueuse qu'il a fait... faut changer de juges ma parole... |
Deux mecs de Denver, alors que San Antonio et Dallas n'en ont qu'un, merci bien...
ET Lebron et Bosh méritent plus que Melo (que j'aime bien) leur place en 2nd Team.... |
On s'en tappe de l'équipe, on parle d'individualité pour ces first team, alors dans ce cas je pense que Melo est devant James et Bosh cette saison...
Comme je trouve que Camby est devant Howard... mais bon...
_________________
 |
|
| 13 Mai 2007 21:47 |
|
|
|
|
|
|
|
| Carmerson a écrit: |
| Ray69 a écrit: |
| Carmerson a écrit: |
Purée pis Camby il est ou?
Et Anthony seulement dans la 3ème après la saison monstrueuse qu'il a fait... faut changer de juges ma parole... |
Deux mecs de Denver, alors que San Antonio et Dallas n'en ont qu'un, merci bien...
ET Lebron et Bosh méritent plus que Melo (que j'aime bien) leur place en 2nd Team.... |
On s'en tappe de l'équipe, on parle d'individualité pour ces first team, alors dans ce cas je pense que Melo est devant James et Bosh cette saison...
Comme je trouve que Camby est devant Howard... mais bon... |
Melo par la,melo la bas, melo par ci, Faut que t'arrete un peu avec Ton melo, et melo a part scorer il sert à rien, il sait pas défendre, faire une passe, il connait pas, que bosh et James par exemple sont largement plus complet |
|
| 13 Mai 2007 22:17 |
|
|
|
|
|
|
|
| Carmerson a écrit: |
| Ray69 a écrit: |
| Carmerson a écrit: |
Purée pis Camby il est ou?
Et Anthony seulement dans la 3ème après la saison monstrueuse qu'il a fait... faut changer de juges ma parole... |
Deux mecs de Denver, alors que San Antonio et Dallas n'en ont qu'un, merci bien...
ET Lebron et Bosh méritent plus que Melo (que j'aime bien) leur place en 2nd Team.... |
On s'en tappe de l'équipe, on parle d'individualité pour ces first team, alors dans ce cas je pense que Melo est devant James et Bosh cette saison...
Comme je trouve que Camby est devant Howard... mais bon... |
La tu es vraiment trop absorbé par les Nuggets.Howard a été tres bon cette saison,comme Camby(que j'aime beaucoup),mais Howard est nettement au dessus.Il est meilleur en attaque,il est All-star indiscutable.La seule chose qu'il peut envier a Camby,c'est sa défense.
_________________
Palmy For Ever,c'est le Thai ,BiGBeN,Kiskay et Amaru!!!!!!!!!!
17/30 |
|
| 13 Mai 2007 22:18 |
|
|
|
|
|
|
|
La mauvaise foi anime ce jeune supporter des nuggets, Melo a sa place dans la thrid team mais pas plus haut, lebron est bien meilleur que lui 
Marcus camby a fait une très bonne saison mais dwight howard c'est meilleur et surtout jeune donc en devenir alors que l'autre c'est bientot la retraite.
Et tu pleures pas pour AI, nene ou steve blake, tant qu'on y est la first team c'est le cinq majeur de nuggets, non ? 
_________________
 |
|
| 14 Mai 2007 0:21 |
|
|
|
|
|
|
|
| Merde Carmerson, arrête un peu tes conneries avec Denver. Reste objectif même en étant fan. |
|
| 14 Mai 2007 2:24 |
|
|
|
|
|
|
|
C'est clair que Mélo à part scorer, il sait pas encore faire grand chose. C'est d'ailleurs pour ça qu'un McGrady est dans le second 5, et Mélo "seulement" dans le troisième.
_________________
 Pronos NBA Saison Régulière 07'08 : 403/562 (71,71%) |
|
| 14 Mai 2007 2:57 |
|
|
|
|
|
|
|
Elles sont plutôt objectives ces élections je trouve.
Un peu déçu pour Boozer mais bon le Jazz a gagné pas mal de matches pendant sa blessure donc c'est assez logique. C'est pareil pour Yao et les Rockets.
En ce qui concerne Melo il n'y a rien à dire. Crier au scandale soit... mais tout le monde sur le forum trouve sa place normale donc il faut savoir se remettre en question aussi Carmerson.
_________________
 |
|
| 14 Mai 2007 3:22 |
|
|
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
Je suis content pour lui, mais je ne sais pas si tu es au courant mais sa saison est finie, donc que ce soir Jordan aujourd'hui on s'en tape un peu. - Moi aussi dans mon garage, je suis Baron Davis.
Ca n'empêche que j'aime pas trop ce joueur. Un garçon qui met 25pts (soit en gros 1/4 des points de son équipe) à 39%, moi j'appelle ça un boulet... Syndrome Kobe: tu plantes 30pts dans n'importe quelle position, tu forces à gogo, c'est bien pour la photo, mais l'équipe n'a aucun moyen de gagner. Un leader doit approcher les 50% au shoot (45% au pire des cas), sinon il n'a aucune légitimité. Le basket est un concours d'adresse pas de monsieur univers. |
Le pourcentage au shoot ne fait pas d'un joueur un leader, je crois que c'est plus complexe que ça. Tout leader se doit de ne pas avoir peur de prendre ses responsabilités ce qui est le cas de T-Mac. C'est pour cette meme raison que Diaw par exemple ne sera jamais un leader. |
|
| 15 Mai 2007 17:32 |
|
|
|
|
|
|
|
Je trouve que Lim n'a pas tort...cite moi un joueur qui est considéré comme un vrai leader dans son équipe et qui a moins que 45% au shoot.... 
_________________
GO PISTONS,GO!!
 |
|
| 15 Mai 2007 18:53 |
|
|
|
|
|
|
|
Chauncey Billups, Kidd, Arenas, Lebron en playoffs, Iverson version 2001, Paul Pierce, Jermaine O'neal, Baron Davis...
Pour moi 43% ça reste correct pour des arrières. Au dessus de 45% c'est très bien, au dessus de 50% c'est exceptionnel.
_________________
Lakers are back in the business! Kobe MVP! |
|
| 15 Mai 2007 19:14 |
|
|
|
|
|
|
|
| Chauncey a écrit: |
| Je trouve que Lim n'a pas tort...cite moi un joueur qui est considéré comme un vrai leader dans son équipe et qui a moins que 45% au shoot.... |
Iverson tourne à près de 43% en carrière et personne ne dira qu'il n'est pas un leader. Et ils sont nombreux (Kobe aussi doit tourner aux alentours de 43%). TP est à 52% cette année mais il n'est pas un leader. |
|
| 15 Mai 2007 19:46 |
|
|
|
|
|
|
|
La question n'est pas de savoir si c'est correct d'être à 43% mais plutôt est-ce que c'est correct de laisser un type qui shoote depuis des années à moins de 43% mener une équipe quand je dis mener ce n'est pas être meneur mais c'est être un des deux ou trois scorers de l'équipe (donc Parker, mutu, pour moi est un leader, d'ailleurs Duncan aussi tourne autour de 50%).
Parmi les arrières-ailiers qui ont un excellent pourcentage: Deng, Wade, Terry, Antony Parker, Anthony, Barbosa, James, Ellis, K Martin, J Johnson, Richard Hamilton, Lamar Odom.
Tous cela ont entre 46% et 50%. Et en dehors de Martin et Johnson, ils sont tous dans de bonnes équipes. Et c'est à eux qu'il faudrait passer la balle (Barbosa et Ellis sont peut-être des exceptions parce qu'ils ont beaucoup de layup en contre-attaque, et encore... ils shootent tous deux beaucoup à trois points aussi - Barbosa, beaucoup d'équipes rêveraient de l'avoir un franchise player...).
Et encore une fois pour en revenir à T-mac, le bonne saison des Rockets, ils la doivent surtout à mon avis à Yao dans la raquette et à Battier et Head à trois points (je parle de l'attaque, après, en plus, collectivement, Houston est excellent en défense).
Et quand vous regardez les meilleurs équipes, elles ont au moins deux joueurs dans ces tops classements: Dirk-Terry, Duncan-Parker, Nash-Stat-Marion-Diaw-Barbosa.
(Bryant est à 46%, donc tout ce qu'il faut, la moyenne idéale pour un guard, ni plus ni moins).
_________________
 
 
  |
|
| 15 Mai 2007 20:12 |
|
|
|
|
|
|
|
Le leader c'est celui qui se défile pas dans les moments cruciaux, c'est celui qui tente le shoot que personne ne veut prendre, celui qui gueule sur ses coéquipiers qui ont la tête baissée à -3 à 10 secondes de la fin... arrêtez avec vos conneries statistiques.
A croire que certain(e)s n'ont jamais mis les pieds sur un terrain de basket. C'est pas une chose qu'on analyse ça, ça se sent point barre.
Iverson, Bryant, McGrady sont des leaders et c'est tout.
_________________
Pronos NBA Saison Régulière 07'08 : 403/562 (71,71%) |
|
| 15 Mai 2007 20:21 |
|
|
|
|
|
|
|
Eh ben mets Iverson et T-Mac dans la même équipe qu'on rigole.
Je me fous de ta définition de leader, on va pas jouer avec les mots. Je cherchais juste à dire qu'il me paraît plus logique que ceux qui ne se trouent pas au shoots depuis des années ne prennent pas la majorité des shoots de leur équipe. C'est une question de pragmatisme. Moi je peux vouloir prendre tous les shoots importants, gueuler sur tous les copains, je n'en serais pas plus un leader parce qu'au shoot n'ayant jamais mis les pieds sur un parquet, je ne toucherais jamais le cercle... Je ne serais pas un leader mais un trou du cul qui fait chier son monde. Il ne faut pas vouloir se prendre pour un leader pour en être un, il faut un minimu de légitimité: un gars qui prend tous les shoots à 40% quand l'ensemble de ses copains sont entre 46 et 55%, je trouverais ça absurdre, et encore plus s'il crie sur ses copains! ce serait comme un pingouin se foutant de la maladresse...
_________________
|
|
| 15 Mai 2007 20:30 |
|
|
|
|
|
|
|
Non mais c'est évident que Battier ou Head aient une meilleure adresse qu'un T-Mac. Ils prennent que des shoots ouverts, et pour qu'ils en aient il faut des McGrady, des Iverson qui attirent 2 défenseurs sur une pénétration archi forcée parce que ces défenseurs savent qu'en 1 vs 1 ca fera 2pts.
Comme tu dis, vas demander aux coéquipiers de Bryant, Iverson ou McGrady s'ils pensent que ces trois stars sont des trous du cul qui pensent qu'à se faire briller. Ils te diront comme moi, que sans eux, sans ces stars à 40% sur des shoots hyper difficiles, ils n'auraient pas d'aussi bons shoots ouvert leur permettant d'être à 50...
| Citation: |
| Je cherchais juste à dire qu'il me paraît plus logique que ceux qui ne se trouent pas au shoots depuis des années ne prennent pas la majorité des shoots de leur équipe |
Là faut m'expliquer ta logique.
_________________
Pronos NBA Saison Régulière 07'08 : 403/562 (71,71%) |
|
| 15 Mai 2007 21:26 |
|
|
|
|
|
|
|
Une nuance à ton propos Lim, c'est que 24sec, ça passe hyper vite, et quand le collectif n'a pas réussi à démarquer un joueur dans le temps de la possession, ce qui arrive plusieurs fois à chaque match, qui c'est qui se retrouve balle en main avec deux secondes pour faire un miracle? C'est pas Battier...
_________________
 |
|
| 15 Mai 2007 21:52 |
|
|
|
|
|
|
|
Pourquoi personne n'a songé à construire une équipe autours de Steve Kerr dans ce cas là 
_________________
 |
|
| 15 Mai 2007 22:04 |
|
|
|
|
|
|
|
| U-turn a écrit: |
| Pourquoi personne n'a songé à construire une équipe autours de Steve Kerr dans ce cas là |
Ou de Bruce Bowen.
J'exagère je sais !
_________________
Pronos NBA Saison Régulière 07'08 : 403/562 (71,71%) |
|
| 15 Mai 2007 22:18 |
|
|
|
|
|
|
|
| Tracy69 a écrit: |
| Citation: |
| Je cherchais juste à dire qu'il me paraît plus logique que ceux qui ne se trouent pas au shoots depuis des années ne prennent pas la majorité des shoots de leur équipe |
Là faut m'expliquer ta logique. |
T'enlève la dernière négation et tu devrais comprendre - même si tu n'es pas d'accord.
Kerr, il a joué avec Jordan, Robinson et Duncan; c'est autre chose que du T-mac tout de même...
_________________
|
|
| 15 Mai 2007 23:07 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
