Conf Ouest : 2ème tour Phoenix Suns - San Antonio Spurs

supersonics · **supersonics**

[quote="LadyM"][quote="supersonics"]Je vois pas comment on peut dire que d'une maniere generale,les spurs méritent la victoire sur la série.
Cette série est totalement faussé depuis la prise de décision de la nba[/quote]
ils ont gagné 4 matchs dont 2 à l'extérieur.
meme si sur 1 match les suns n'étaient pas au complet ils auraient pu gagner ce match si D'Antoni avait mieux géré sa rotation.
donc les spurs méritent leur qualif[/quote]

Tu sais trés bien que si les Suns avaient eu Soudemire au game 5;les spurs n'auraient jamais gagné,et que là il y aurait un game 7 à jouer à l'éxtérieur pour les spurs,et si mes souvenirs sont bon,je ne crois pas que les spurs ont déjà ressi à forcer une décision à l'exterieur sur un game 7.
Tout s'est jouè sur le game 5......
Apres que D'antoni fasse tres peu tourner,c'est un autre débat,qui dure depuis 3 ans,et c'est vrai que le trouve trés mauvais sur ce point là.

flashy · **flashy**

Je vous trouve bien sévère avec les suns...moi j'ai vu au fil des 6 matchs un trés faible écart avec les spurs. Sans cette suspension abusive la série pourait trés bien être à 3-3 aujourd'hui. Les suns ont plutot bien défendu dans l'ensemble à l'image du trio thomas-bell-marion.
Le vrai et unique problème c'est effectivement le banc et l'utilisation de ce banc par coach d'antonni. Les spurs peuvent à tout moment s'appuyer sur leur banc : un bowen, horry, finley, qui prennent feu, ce qui est pas le cas chez les suns. Je serais favorable également au départ de Marion, qui de toute façon joue à 50% offensivement (la faute à stat) en PO, étant obliger de défendre.
Cela serait une bonne monnaie d' échange contre 2 ou 3 joueurs complétant le banc.

Attention, fan des spurs, à utah : ils sont capablent d'aller en finale NBA.

piranhas · **piranhas**

bah une fois de plus, l'experience a frappé sur cette serie, et c'est du coté des spurs qu'elle s'est exprimé

le trio habituelle a carburé au meilleur moment (superbe defense de tim sur stoud, trois points qui tuent pour gino, et solide première mi tems de tp....)

voila, maintenant les suns peuvent allez faire bronzette plutôt que prevu

( ca vous l'avez bien cherché pour certains

)

attention néanmoins a utah, qui sont un tout autre adversaire, et qui vont vouloir en decoudre avec leur defense.....

GO SPURS GOOO!!!!!!!!!

_________________

miamichampions · **miamichampions**

Ouai enfin les Spurs n'auraient jamais gagné si Amare avait été là lors du Game 5 avec l'expulsion injustifiée. Je suis vraiment DEGOUTE car les Spurs sont toujours couverts par l'arbitrage. J'espère bien que le JAZZ va exploser en finale de conf' et qu'ils vont défoncer ces Spurs qui m'énerve !!! Pfff... Que dire les Spurs jouent bien ça y'a rien a dire mais quand même ils sont couverts par les arbitres ça n'aurait pas été la même série si les Suns n'avaient pas eu ces expulsions INJUSTIFIEES !!! Bon maitenant c'est fait et j'espère que le Jazz va arriver a battre ces Spurs qui m'énervent depuis des années...
_________________
Only the strong survive...
Ride or die...

petrovic · **petrovic**

J'aime bien les suns mais je suis quand meme content pour les psurs finalement, notamment en raison de la présence de el manu. Non, mais quel joueur quand meme celui la, ok parfois il déchire, mais quand il est chaud, c'est un truc de dingue ce gars. Franchement, j'adore ce joueur.

La raison pour laquelle les spurs ont sorti les suns, selon moi, n'est pas la suspension du fantome de boris ou d'amare, mais la montée en puissance de manu. C'est lui qui a fait la différnce sur les matchs 5 et 6, avec duncan et parker aussi, mais le vrai facteur x est el manu.
_________________

Bobbylatope · **Bobbylatope**

Reconnaissons tout de meme l'immense talent de gino & parker sur la série !
Parker n'a jamais été aussi bon que sur cette série; il a simplement été exeptionnel; Il est entrain littéralement de devenir un pillier de la NBA.
Il montre la voie & je pense en toute sincérité qu'il vient a nouveau de franchir un pallier durant cette série; Il n'a pas fais de figuration face a Nash, double MVP. Il a été altruiste & performant au scoring. j'ai apprécié chacun de ses matchs;
Il y a eu ce game VI ou les spurs ou atteint un degres de perfomance tel qu'il me parraitra difficile de faire mieux en p.o. aujourd'hui.
Le match VI a été un grand match pour les spurs a tout point de vue & on vraiment fais déjouer l'équipe des suns bien inférieur & pas seulement sur ce match.
Ce ginobili la a retrouver son niveau des dernieres finales NBA.
Sans conteste le match le plus beau des spurs depuis le début des p.o.

piranhas · **piranhas**

un ptit point en plus pour parker : il a surtout franchit un pallier au lancers francs, il est devenu très bon maintenant dans ce domaine, et cela pourrait être très utile dans les moments decisifs pour les spurs.....
_________________

thomyorke37 · **thomyorke37**

Je suis d'accord avec flashy, la série était vraiment serrée. Au final ça tourne pour les Spurs, mais il n'a pas manqué grand chose pour que ça tourne dans l'autre sens. Comme beaucoup, je pense que la très faible rotation des Suns a fini par leu coûter cher.

Par contre Supersonics et miamichampions, faut arrêter de dire qu'avec Stat, les Suns étaient sûrs de gagner le game 5. Qu'est-ce qu'on en sait? Les Spurs avaient bien réussi à gagner 1 des 2 matchs à Phoenix quand les 2 teams étaient au complet.

Et comme l'a dit petrovic, la clé de la série c'est Gino. Il a su élever son niveau de jeu dans les games décisifs et les Suns n'ont pas réussi à le stopper dans ces moments clés. Tu comprends Lim pourquoi Gino est mon joueur préféré? certes il est irrégulier (ça fait 2 ans d'ailleurs) mais combien de joueurs NBA sont capables de faire tourner des séries de PO comme il vient de le faire?

LadyM · **LadyM**

c'est clair que Manu est le facteur x de la série
Tim et TP ont été quasiment au meme niveau sur toute la série mais Manu sur les 2 derniers matchs a tout tué surtout sur les 2ème mi temps.
(bon Manu s'il te plait arrete de faire un TO pendant les 2 dernières minutes c'est mieux pour mes nerfs

)

kobetheone · **kobetheone**

BigL23 · **BigL23**

Merci la League d'avoir truqué cette série. Ce n'est même pas moi qui le dit, c'est tous les médias sportifs des States qui le dise.
Quoiqu'on en dise, quoiqu'on en pense, il est objectif de dire que la League a aidé (volontairement) les Spurs tout au long de cette série.
Maintenant, les Spurs j'en suis pas fan, ainsi que les 3 autres équipes qui restent.
PO de merde !
_________________

Si vous avez un doute sur l'heure aux USA, cliquez ici
BigL23 Strikes Back !

BiGBeN · **BiGBeN**

piranhas · **piranhas**

Amaru · **Amaru**

p-double · **p-double**

Limguela · **Limguela**

1/ Arrêtez de vomir sur les Spurs... parlez de leur jeu, du basket, on parle pas "politique" ici - ça me gonfle grave (oueu, j'parle comme un jeune). Et si personne n'aime les Spurs aux USA, c'est que personne n'en est fan. San Antonio est une ville moyenne et ne peut même pas compter sur une banlieue parce qu'il y a déjà deux autres franchises au Texas. Il y a aussi leur jeu lent, mais parlez de ce jeu et non d'un pseudo favoritisme...

2/ Je suis d'accord pour dire que Gino est le vrai plus et le véritable baromètre de l'équipe des Spurs. Toutefois ce qu'il y a de bien dans cette équipe, comme je l'ai souvent dit, c'est qu'on recherche le joueur qui sera capable de rajouter des points aux deux scorers principaux et complémentaires que sont Tp et TD. ON cherche en premier Gino, et Finley, puis Bowen... Mais dans le principe, c'est donc que si l'un des trois est chaud, on lui passe la balle. C'est élémentaire comme jeu, mais encore faut-il l'appliquer. Et pour le coup, sur ces deux derniers matchs c'est bien l'argentin avec sa folie dans le troisième QT qui fait la différence: eh oui, les Spurs sont capables de jouer tous les styles de jeu, demi-terrain avec Duncan, la pénétration avec Parker, et la folie des tirs à trois points en première intention (qui n'est pas sans rappeler un shoot d'un certain Nash - un shoot qui renverrait tp immédiatement sur le banc s'il le tentait).

3/ Dans ce dernier match, les Suns ont fait tout le contraire de ce que je décrie plus haut. On ne cherche pas celui qui apportera une contribution supplémentaire aux éléments principaux, on insiste au contraire sur l'un deux, Stoudemire; et à l'image d'un trou noir, plus on le nourri, moins il donne la balle (de toute façon, il fait rarement des passes, le finisseur type, même à cinq mètres du panier). Mais en jouant ainsi, les Suns pourrissent leur jeu collectif, appauvrissent les autres scorers et se trouvent finalement incapable de trouver le joueur qui fera la différence. Parce qu'il faut parfois rater ses premiers paniers pour ensuite faire la différence, c'est ce qui arrive la plus part du temps avec Ginobili: il fait n'importe quoi, c'est une sorte de pantin désarticulé et puis tout d'un coup le pantin devient une machine à marquer dans toutes les positions, le Terminator des parquets ("Hasta la vista, baby !"). Les Suns ne recherchent pas ça, Nash s'est laissé avaler par l'incroyable réussite de Stat; et c'est vrai qu'il était exceptionnel, on croirait voir un arrière dans le corps d'un pivot! mais c'est le syndrome Kobe... Le basket se joue en équipe et tout le monde doit contribuer (les poncifs parfois il est bon de les répéter à envie). Parce que malgré tout ça se joue à rien, sans ces deux tirs à trois points de Gino (précédé d'un de Bowen je crois), les Spurs n'auraient pas bénéficié d'un momentum incroyable.
Donc moi je veux bien que Diaw, ou même Marion, ne contribuent pas mais ça été dit pour Marion: on lui demandait essentiellement de défendre (ce qui après qui n'est peut-être pas la meilleure chose à faire parce que les points qu'il met habituellement, il faut bien que quelqu'un s'en charge...). Mais pour Diaw, il a touché autant de ballon que Mike Pietrus dans un match des Warriors, pour un joueur soit-disant playmaker c'est vraiment très faible; depuis qu'il est sur le banc, les systèmes ont complètement changé et tout le jeu poste bas était pour Stoudemire: Thomas tirait de loin et surtout Boris n'avait aucun ballon au niveau de la ligne des trois points ou plus près pour diriger le jeu. Du coup, pas en confiance, lui et les autres seconds couteaux (en dehors de Nash qui a embrayé sans difficulté mais trop tard - eh oui second couteau pour Nahs: il n'y en avait que pour Stoudemire) n'ont jamais la possibilité de donner ce petit plus nécessaire quand le scorer principal est creuvé...

4/ Concernant tp, c'est sans doute l'un de ses meilleurs matchs de po, malgré un pourcentage un peu pourri (comparé à gino par exemple). Ce qui me dérange un peu, c'est qu'il fait une incroyable première mi-temps, comme très souvent, mais que cela ne suffit pas pour donner un avantage aux siens. Il faut attendre les coups de folie de Gino pour que le break soit fait. Paradoxalement, quand il n'a pas des problèmes d'agressivité (c'est tout de même incroyable qu'il faille lui dire à chaque match - je parle de Pop - d'être agressif; mais bon il ne faut pas s'en plaindre, c'est toujours mieux qu'un type qui tire à tout va), il est très performant au début et ensuite, il rate pratiquement tout ce qu'il entreprend (en shoot). Ca doit être le joueur le plus interviewé à la mi-temps pour ses performances dans la première moitié des matchs; et on ne le revoit jamais à la fin! - Est-il fatigué? ressent-il une gêne d'avoir pris tous les shoots et de les avoir mis et donc inconsciemment...? A-t-il attendu trop longtemps avant de retenter sa chance (après des séquences où il peut marquer très vite plus de dix points, souvent il ne retente plus rien et cherche à passer soit à Duncan soit à pénétrer et de ressortir la balle)? - Mais après tout peu importe parce qu'on peut voir ça d'une autre manière: certes il n'est pas celui qui fait la différence dans un match (tout en mettant ses points assez régulièrement - plus que Gino, Finley et Bowen) mais peut-être est-ce une manière de focaliser l'attention et la défense sur lui, de la fatiguer surtout, pour libérer Duncan et Gino. J'en sais rien... En tout cas, c'est un scénario qu'on revoit très souvent et ça semble marcher (évidemment en PO, on insiste un peu plus sur ses points forts et on attend moins que les joueurs annexes trouvent leur réussite: le big three doit non seulement mettre les points qu'ils mettent en saison régulière mais un peu plus, et on laisse un peu moins de temps aux autres, dont fait parti Gino en saison, pour trouver leur adresse - d'ailleurs on le voyait en saison: la politique de pop était totalement contraire à celle de D'Antoni, le premier cherchait à mettre en confiance certains joueurs comme Barry pour qu'ils soient plus facilement disponibles en PO, alors que D'Antoni, réduit et concentre son jeu quitte à créer une centrifugeuse ou un trou noir avalant tout autour de lui).
_________________

kobetheone · **kobetheone**

Zoldickun · **Zoldickun**

piranhas · **piranhas**

Zoldickun · **Zoldickun**

Lien déjà mis... et on en sortira jamais avec des trucs pareils. On peut faire exactement la même chose dans l'autre sens. De toute façon comment juger sur des extraits, c'est assez stupide.

Règle simplement appliquée sinon, rien à redire, sauf que la règle est stupide...

En tout cas je trouve ça dommage pour les Spurs, car ils auraient très bien pu gagner la série de façon "normale" et que là si jamais ils gagnent le titre, qu'ils le veuillent ou non il y aura une astérisque à côté et c'est dommage... autant pour les fans des Suns que des Spurs.
De toute façon dès que les résultats sportifs ne se joue pas que sur le terrain, c'est dommage pour tout amateur de sport non ?
_________________