| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Quelles sont les solutions ? |
| Créer une DNCG européènne |
|
18% |
[ 5 ] |
| Améliorer les infrastructures (Stades plus modernes, plus grands) |
|
18% |
[ 5 ] |
| Armonisation des charges fiscales pour tous les clubs européens |
|
48% |
[ 13 ] |
| L'entrée en bourse de tous les clubs français |
|
7% |
[ 2 ] |
| Virer Frédéric Thiriez qui est un incompétent |
|
7% |
[ 2 ] |
|
| Total des votes : 27 |
|
| Auteur |
Message |
|
|
Sujet du message: Que faut-il faire pour améliorer la Ligue 1 ?
|
|
 |
|
Y'a une question qui me trotte dans la tête depuis un certain temps déjà. Comment se fait-il que la France, pays de football, pays riche, 5ème puissance mondiale ait un championnat de football aussi peut attrayant  Mais surtout que faut-il faire pour enfin avoir des clubs compétitifs au niveau européen Sur un demi-siècle de compétitions européènne la France en a remporté... 2 !  Personnellement, j'attends énormément de Michel Platini (nouveau président de l'UEFA pour ceux qui ne le sauraient pas) pour enfin rétablir les trops grandes inégalités et injustices (n'ayont pas peur des mots ^^) que notre football peut présenter par rapport aux championnats anglais, italien, espagnol ou encore allemand. A quand Ronaldo, Henry, Messi, Drogba, Crespo, Trézéguet, Lampard, van Nistelrooy, Giggs, Raoul, Inzaghi, Kaka, Ronaldinho, Ballack etc... dans notre championnat |
|
 28 Avr 2007 16:36 |
|
|
|
|
|
|
|
oh que voilà un beau sondage, yes Ari 
pour moi c'est la création d'une DNCG qui me parait être le plus important, y en a marre de voir les soi-disant super clubs acheter des superstars alors qu'ils ont pas un rond en poche, et continuent de s'endetter allègrement sans que rien ne puisse leur arriver..
il commence à y avoir un peu de changement car les clubs ont pris conscience que le danger n'est pas qu'imaginaire, on l'a vu avec la Lazio y a quelques années qui a eu de serieuses difficultés par la suite (bon oui c'est malin d'acheter les Veron, Vieri puis Crespo, mais bon faut assumer derrière aussi), et le deportivo qui était à 2 doigts de déposer le bilan cet hiver..
Le real qui avait été pendant un nombre incalculable d'années le club le plus endetté d'Europe, avait lui trouvé la solution en vendant tous ses terrains d'entrainement à la ville..
Leeds avait eu moins de chance car eux avaient du baisser pavillon (en même temps quand on n'a jamais rien gagné et donc pas de thune et qu'on embauche des Dacourt, Viduka, Kewell, Harte...)
mais bon ces réactions ne concernent qu'un petit nombre de clubs, certains sont actuellement entrain de couler sans aucun doute, et je pense que seule la création d'une dncg européenne serait utile pour éviter ces debordements et redonner une sorte d'homogénéité aux championnats européens, du moins sur le plan financier (car bon les joueurs seront eux toujours naturellement attirés par les championnats anglais ou espagnols, ne serait-ce que pour la tradition qu'est le foot dans ces pays..)
_________________
 
 |
|
| 28 Avr 2007 17:01 |
|
|
|
|
|
|
|
| Johni John a écrit: |
| pour moi c'est la création d'une DNCG qui me parait être le plus important, y en a marre de voir les soi-disant super clubs acheter des superstars alors qu'ils ont pas un rond en poche, et continuent de s'endetter allègrement sans que rien ne puisse leur arriver |
J'ai hésité entre ça et l'harmonisation des charges fiscales. C'est quand même dingue de voir qu'en France, un président de club pour payer un joueur 10.000 euros, doit en donner autant à l'état. En gros pour payer un joueur en France 10.000 euros net par mois, un club en déboursera 20.000, alors qu'en Angleterre, en Italie ou en Espagne, un club déboursera environ 13.000 euros. Je me souviens de Drogba lorsqu'il était parti de Marseille pour aller à Chelsea à la fin de la saison 2003/2004, beaucoup de supporter sur les forums de l'OM disaient : "Avec l'argent de Drogba il faut acheter Zlatan Ibrahimovic à l'Ajax qui coûte pas plus de 15 millions". Alors ok on avait le cash pour réaliser le transfert, mais ce que les mecs ne comprenaient pas, c'est qu'on était incapable de s'aligner sur son salaire, alors que le joueur, lui était chaud pour venir. Résultat des courses, Ibrahimovic est parti en Italie à la Juve  A l'heure actuelle, aucuns clubs français n'a les moyens d'avoir un tel joueur dans son effectif. D'ailleurs JJ, j'ai été surpris de voir Melchiot débarquer à Rennes, même à 30 ans, il est encore énorme. Vous devez payer de sacrés impôts à Rennes  |
|
| 28 Avr 2007 20:00 |
|
|
|
|
|
|
|
je sais pas il parait qu'il avait revu son salaire pas mal à la baisse.. en tout cas c'est vrai qu'il est absolument énorme
en début de saison j'avais un peu peur car il sortait d'une saison à Birmingham où il avait peu jouer, et bon ne pas jouer à Birmingham.. je me disais qu'il était déjà fini quoi.. et ben non heureusement qu'il est là !
mais bon je rêve pas, il est en fin de contrat dans 2 mois, et je doute vraiment qu'il reste par ici, même s'il dit qu'il est très bien à Rennes et qu'il aime beaucoup la France, il a d'ailleurs appris à parler français assez rapidement..
mais il dit aussi qu'il aimerait retourner en Angleterre.. avec ce qu'il a montrer cette saison ça ne m'étonnerait pas qu'il ait multitude de propositions venant de là-bas, d'autant plus que y a toujours pas mal de scouts britanniques dans les travées du stade (meilleur centre de formation oblige  )..
et on a le même problème avec John Mensah qui lui aussi devrai partir en Angleterre.. pff jsuis deg.. et puis t'as aussi Edman qui aimerait aussi reourner en Angleterre quand il en aura la possibilité !
d'ailleurs Monterrubio disait aujourd'hui dans Ouest-France (il était interrogé pour parler du derby Nantes-Rennes, lui l'ancien des 2 camps) que d'après ses echos, beaucoup de rennais partiront en fin de saison, et qu'il voit là la fin d'un cycle qui avait déjà commencé avec les départ de Frei, Kallström et Gourcuff l'an dernier..
on peut notamment penser à Moreira donc, mais aussi Utaka en Angleterre, Faty qui veut se casser depuis quelques temps déjà, Thomert qui aura fait un pti tour et puis s'en va (pas forcement une mauvaise nouvelle ça), peut-être bien Cheyrou aussi qui n'a pas l'air de bien s'entendre avec Dreossi..
l'année prochaine l'équipe sera vraisemblablement battie autour des Didot, Pouplin, Briand, Bourillon, Danzé, Marveaux, Borne, Kembo-Ekoko, et aussi Julian Esteban l'attaquant de l'équipe de suisse espoir.. bon elle me plait bien aussi cette équipe
bref que des internationaux espoirs/juniors 
_________________
|
|
| 28 Avr 2007 20:28 |
|
|
|
|
|
|
|
purée ari tu t'attaques à gros là !!
je vote dncg eurpéenne, ca ferait du bien pour repartir sur de bonne base. Après j'interdirai les gros transfert de jeune joueur (style 14 ans), je trouve ca déviant. Et aussi créer une loi interdisant lr PSG parce que... bah comme ça 
_________________
Et voici quelques news de Priest Lauderdale  |
|
| 29 Avr 2007 0:04 |
|
|
|
|
|
|
|
Les trois premières réponses sont bonnes:
DNCG Européenne et mêmes charges fiscales. Mais il faut qu'il y ait un statut spécial pour les sportifs en Europe, parce qu'on peut pas demander aux autres pays de créer un impôt sur grande fortune. Donc il faut un accord pour créer un régime spécial d'imposition égalitaire pour tous (en même temps ils peuvent se mettre d'accord pour créer une retraite spéciale pour sportif de haut niveau, sur le même principe: ceux qui gagnent plus donnent plus). On ne pourra pas tout relever jusqu'à l'imposition française mais une moyenne serait pas mal.
Pour la DNCJ, il faut renverser le roi d'Espagne parce qu'il éponge les dettes du Real. Ensuite, il faut faire pression d'une manière simple pour avoir gain de cause: comme pour le Rugby, il faut menacer de se retirer. J'ai pas les chiffres mais j'imagine que TF1 et C+ sont celles qui déboursent le plus d'argent pour la compétition (avec l'Angleterre et l'Allemagne sans doute), et de doute façon puisqu'aucun club ne va jamais plus loin que la ligue des champion, peut-être que c'est un moyen pour avoir gain de cause sur des demande légitime d'harmonisation des financements...
POur ce qui est de l'amélioration des infrastructures, encore faudrait-il que les clubs du haut de classement soit les grandes villes. Ce n'est pas toujours le cas. Et en plus sur ce plan, même si on a encore beaucoup de retard, on a pas mal avancé depuis la coupe du monde. Mais il ne faut oublier aussi que la France n'a jamais été un terre de foot. Et plus deux clubs uniques dans les deux plus grandes villes de France, les sponsors qui ne se bousculent pas (les grandes entreprises du Cac40 elles sont où? parfois sur les maillots - autant dire nulle part...).
Et une dernière chose pour améliorer cette fois le spectacle (puisque ta question semble être "comment améliorer la ligue1 par rapport aux trois ou quatre premières ligues européennes), c'est adopter les propositions de nouvelles règles faites l'année dernière je crois et dont on entant plus parler. D'ailleurs, il y en avait une plus ancienne qui moi me plaisait bien, c'était d'agrandir les cages. Mais ça, c'est au niveau de la FIFA, et le problème de la ruine de but endémique au foot français, tout le monde s'en tappe un peu...
(Pour l'entrée en bourse, il faut avoir jouer à football manager pour comprendre que ça sert à rien à long terme...)
_________________
 
 
  |
|
| 29 Avr 2007 0:24 |
|
|
|
|
|
|
|
Améliorer les infrastuctures, et (bien que ce soit une nouvauté grande nouveauté) un match All-Star (Nord vs Sud) ?
_________________
Pronos' : 564/929 : 60.7% ! |
|
| 29 Avr 2007 11:01 |
|
|
|
|
|
|
|
| FreeZon a écrit: |
| Améliorer les infrastuctures, et (bien que ce soit une nouvauté grande nouveauté) un match All-Star (Nord vs Sud) ? |
Ouai pourquoi pas. Ca ferait quand même un match supplémentaire dans la saison alors que tous les entraineurs veulent justement en voir moins et j'suis pas certain que le modèle américain convienne en Europe.
Sinon vous en pensez quoi du challenge de l'offensive instaurer par Michel Hidalgo Petit rappel :
Défaite : 0 point
Nul : 1 point
Victoire par un but d'écart : 2 points
Victoire par plus d'un but d'écart : 3 points
A noter que c'est un classement parallèle au classement général et qu'il pourrait être mis en place dés la saison prochaine. Personnellement je suis pour. |
|
| 29 Avr 2007 11:22 |
|
|
|
|
|
|
|
Je suis pas sûr que ça servirait à grand chose.
La victoire à 3pts a été instaurée justement pour inciter les équipes à attaquer pour gagner les matchs. Tu vois le résultat.
Le problème c'est notre culture de jeu. Le foot champagne français s'est terminé avec les 80's. On a nous a souvent reproché dans le passé notre côté naîf, trop joueur (cf la 1/2 finale contre l'Allemagne en 82). Du coup on s'est adapté, les centres de formation ont changé radicalement la culture du foot français qui est devenu un football défensif qui a eu son heure de gloire en 98. On a gagné cette coupe du monde grâce à une défense et un milieu ENORMES et des attaquants médiocres (Guivarch, Diomède, Dugarry) ou ados (Trézeguet et Henry).
Donc pourquoi changer quand ça marche. La formation française a continué dans cette voix et on se retrouve avec des joueurs à la culture défensive très développée et qui ont oublié le jeu offensif. C'est la formation qu'il faut revoir. La défense c'est bien, indispensable même, mais pourquoi formater tous les joueurs dans le même moule. Alors il y a toujours des exceptions (Nasri par exemple) mais ce genre de footbaleur, très joueur (dans l'esprit du foot de rue) me semble de plus en rare. |
|
| 29 Avr 2007 11:37 |
|
|
|
|
|
|
|
Guivarc'h n'était pas mediocre, faut pas exagérer.. il a pas eu de pot pendant la competition, mais il restait quand même sur deux titres de meilleurs buteur de D1 avec 2 clubs differends..
sinon y au aussi le système qui est en place au Japon, un système où il n'y a que des victoires puisque quand un match se termine par un nul au bout des 90 minutes, on passe directo à la séance de pénos.. je sais plus le décompte des points mais la victoire par pénos doit valoir 1 point, et la victoire dans le temps reglementaire doit valoir 2 ou 3 pts..
mais moi perso j'aime bien le système de Hidalgo
_________________
|
|
| 29 Avr 2007 13:09 |
|
|
|
|
|
|
|
Sanctionner BORDEAUX, c'est la mort du foot cette équipe. 
J'sais pas si vous matez Bordeaux/Lens... des casseurs vous avez jamais vu ça, et en plus truqueurs. Fernando qui simule une semelle de Keita alors qu'il le touche même pas, et Jemmali qui déboite Dindane et qui trouve encore le moyen de se plaindre du rouge.
J'déteste cette équipe. La négation du football.
_________________
 Pronos NBA Saison Régulière 07'08 : 403/562 (71,71%) |
|
| 29 Avr 2007 18:49 |
|
|
|
|
|
|
|
Bordeaux possède un autre phénomène dans le genre : Jurietti
Le pire c'est que Bordeaux je les vois mal changer de style de jeu : ils ont gagné une place en LDC l'an dernier, une coupe de la ligue cette année (finale épouvantable niveau spectacle) et ils sont toujours en course pour la 2e place....
Notre championnat est bien triste. |
|
| 29 Avr 2007 18:53 |
|
|
|
|
|
|
|
| Kirksay a écrit: |
Bordeaux possède un autre phénomène dans le genre : Jurietti
Le pire c'est que Bordeaux je les vois mal changer de style de jeu : ils ont gagné une place en LDC l'an dernier, une coupe de la ligue cette année (finale épouvantable niveau spectacle) et ils sont toujours en course pour la 2e place....
Notre championnat est bien triste. |
Rien a ajouter oui... quand on voit le train mené par les équipes du haut de tableau, alligner les matchs nuls est une bonne perf ! Donc aucune raison pour eux de ne pas continuer ainsi, de casser et tenter le hold up.
_________________
Pronos NBA Saison Régulière 07'08 : 403/562 (71,71%) |
|
| 29 Avr 2007 19:05 |
|
|
|
|
|
|
|
| Meme un joueur fin comme Micoud semble perdu ds cette équipe. |
|
| 29 Avr 2007 19:08 |
|
|
|
|
|
|
|
| Kirksay a écrit: |
| Bordeaux possède un autre phénomène dans le genre : Jurietti |
mais putain non arrêtez de faire une fixation sur les Jurietti, Jeunechamp, Rool et autres Balmont... ces gars là ils sont vraiment victimes de leur image, ils sont toujours sanctionnés bien plus sevèrement qu'ils ne devraient l'être
pour mon cas perso Cyril Jeunechamp est simplement le joueur de Ligue 1 que je prefère, c'est aussi simple que ça, de toute ma vie de supporter du stade rennais, c'est le seul joueur que j'ai vu comme ça, c'est un vrai battant qui joue avc sa harge et son coeur, et qui ne lache absolument jamais, comme les autres pre-cités.
_________________
|
|
| 29 Avr 2007 22:09 |
|
|
|
|
|
|
|
| Johni John a écrit: |
| Kirksay a écrit: |
| Bordeaux possède un autre phénomène dans le genre : Jurietti |
mais putain non arrêtez de faire une fixation sur les Jurietti, Jeunechamp, Rool et autres Balmont... ces gars là ils sont vraiment victimes de leur image, ils sont toujours sanctionnés bien plus sevèrement qu'ils ne devraient l'être
pour mon cas perso Cyril Jeunechamp est simplement le joueur de Ligue 1 que je prefère, c'est aussi simple que ça, de toute ma vie de supporter du stade rennais, c'est le seul joueur que j'ai vu comme ça, c'est un vrai battant qui joue avc sa harge et son coeur, et qui ne lache absolument jamais, comme les autres pre-cités. |
désolé du hs, mais là JJ j'suis pas d'accord. Ok ces gars là aiment leur club et se donnent à fond mais va demander a toutes les chevilles que rool ou jurietti ont taclé ce qu'elle en pense... C'est pas les premiers à avoir pris des cartons stupides et donc eu des matches de suspensions stupides, et ça pénalise tout le monde!
_________________
Et voici quelques news de Priest Lauderdale |
|
| 29 Avr 2007 22:28 |
|
|
|
|
|
|
|
non mais maintenant ils sont stigmatisés, dès qu'ils font un tacle ils se prennent un jaune, et une faute qui meriterait le jaune leur donne un rouge ! et ça fait un moment que ça dure ça..
ils sont peut-être fait 2-3 grosses fautes au début de leur carrière, mais franchement ils sont pas pires que les autres
_________________
|
|
| 29 Avr 2007 22:45 |
|
|
|
|
|
|
|
Le président de la Ligue de football professionnel Frédéric Thiriez a proposé samedi à Metz de lancer «un ambitieux plan de développement du football professionnel» dans une sorte de contrat d'objectifs qui devrait voir le jour en octobre sous le nom de «Footpro 2012». «Il faut être ambitieux pour pouvoir enclencher un cercle vertueux entre la puissance économique et la performance sportive», a affirmé M. Thiriez à l'issue de l'assemblée générale de la LFP.
Le président de la Ligue veut fixer des objectifs sportifs et économiques à atteindre en 2012. Parmi les objectifs sportifs : que le championnat de France soit 3e à l'indice UEFA en 2012 (actuellement 4e), «une victoire en Ligue des champions» (d'ici 2012), «deux clubs régulièrement qualifiés pour les quarts de finale d'une Coupe d'Europe, 50% de joueurs de L1 internationaux (1/3 actuellement)». Frédéric Thiriez souhaite également que l'équipe de France comprenne 2/3 de joueurs issus du championnat de France.
Parmi les objectifs économiques, M. Thiriez espère que le chiffre d'affaires sera de 1,5 milliard d'euros contre 700 millions en 2007, que les budgets des clubs soient tous à l'équilibre hors transferts, que les recettes des matches représentent un quart des ressources des clubs et que 15 stades de L1 ou L2 aient été rénovés entre 2007 et 2012. Le président veut également inclure dans son projet l'obtention par la France de l'organisation de l'Euro 2016.
«Opimiste»
Frédéric Thiriez s'est montré par ailleurs très «optimiste» sur la renégociation des droits de télévision de la L1 en novembre prochain pour la période 2008-2011. «Je sais bien que chacun s'interroge, et c'est normal sur le futur appel d'offres de la Ligue 1 (...). Partout en Europe, les droit augmentent et nous n'avons aucune raison d'accepter l'idée même d'une récession» a-t-il affirmé. Actuellement, les droits de diffusion sont la propriété de Canal Plus qui paie 600 millions d'euros par an.
--> L'équipe.fr |
|
| 16 Juin 2007 17:53 |
|
|
|
|
|
|
|
Je ne vois pas pourquoi les droits TV augmenterait encore alors qu'il n'y a plus de concurrence.
Et puis il veut à la fois qu'il y ait plus de joueurs étrangers en France et plus de sélectionnés de l'EDF qui jouent en France... il veut peut-être aussi mettre 15 joueurs sur le terrain!
Pour le reste c'est bien beau, mais comment il fait?
_________________
|
|
| 16 Juin 2007 18:48 |
|
|
|
|
|
|
|
| Arizona Dream a écrit: |
Sinon vous en pensez quoi du challenge de l'offensive instaurer par Michel Hidalgo Petit rappel :
Défaite : 0 point
Nul : 1 point
Victoire par un but d'écart : 2 points
Victoire par plus d'un but d'écart : 3 points |
Franchement, Hidalgo, il ferait bien de prendre sa retraite. si cela devenait le barème officiel pour le classement, ce serait une très mauvaise chose d'après moi, car tout simplement ça dénature complètement le foot. Le truc, c'est : tu mets un but de plus que l'adversaire, tu gagnes. point. si tu commences à avoir différents types de victoires, ça va devenir chiant. Puis si tu gagnes un match 3 à 2, y'a eu des buts, et pourtant tu marques "que" 2 points. Donc ça récompense pas vraiment l'offensive au final...
Bref, ça fait longtemps que j'aime le foot, ça fait longtemps que je suis abonné au stade, mais si un jour on passe à ce type de barème pour le classement officiel, j'arrête tout! direct! |
|
| 20 Juin 2007 21:06 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
