| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
Sujet du message: Evaluation joueur Nba
|
|
 |
|
Salut tout le monde,
 Est ce que quelqu'un connait la formule pour le calcul de l'évaluation des joueurs ??? Je sais que ça prend en compte les stats individuelles mais aussi l'apport du joueur au sein de son équipe...
Merci pour votre aide !
@+
_________________
La passion du beau jeu ! |
|
 14 Avr 2007 21:50 |
|
|
|
|
|
|
|
Euh non... dans l'évaluation officielle de na NBA (qui est l'éval à la française) il n'est pas question d'apport non chiffré :
| Citation: |
Je parle souvent d'évaluation (ou de ranking) quand je donne les statistiques de certains joueurs et la plupart des gens ne savent sans doute pas ce que c'est.
En fait, il y a beaucoup de chiffres qui peuvent montrer l'apport d'un joueur dans un match : les points, les rebonds, les passes décisives, ... mais le chiffre qui est pour moi le plus parlant est celui de l'évaluation, qui est obtenu à l'aide d'une formule mathématique utilisant les stats plus classiques (celles du box score) du joueur.
Le principe est d'ajouter les actions positives et d'y soustraire les actions négatives. Ça permet de beaucoup mieux se rendre compte de l'impact d'un joueur rapidement qu'en se contentant de regarder le nombre de points marqués. En effet, il n'y a pas que les points qui sont importants, et même à ce niveau, il faut mieux marquer 15 points à 6/8 aux tirs que 35 points à 10/33.
Voici la formule officielle de l'évaluation telle qu'elle est calculée en France, en NBA et par moi :p :
((Points + Rebonds + Passes Décisives + Interceptions + Contres) - ((Tirs tentés - Tirs réussis) + (Lancer-franc tenté - Lancer-franc réussi) + Balles perdues))
En clair, quand vous prenez un box score, vous ajoutez tout ce qui est positif et vous en retirez le négatif (tirs et lancers ratés et balles perdues). Les fautes personnelles ne rentrent pas en ligne de compte, et les minutes jouées non plus.
Cette formule n'est bien sûr pas parfaite. Certains lui reprochent (sans doute à raison) de favoriser les intérieurs au détriment des extérieurs, notamment car il est plus facile de prendre un rebond que de faire une passe décisive, et que les intérieurs ont généralement un pourcentage de réussite aux tirs supérieurs puisque prenant leurs shoots de plus près.
D'autre part, ça ne prend aucunement en compte les résultats de l'équipe et certains, pour comparer plusieurs joueurs, rajoute un coefficient multiplicatif dépendant du bilan du club.
L'avantage de cette formule par contre, c'est qu'elle est très simple (et très rapide) à utiliser.
En Euroleague, on utilise un système légèrement différent que l'on nomme le ranking (à ne pas confondre avec le ranking des clubs).
C'est le même principe de calcul mais on y rajoute les contres subis et les fautes reçues et commises.
Personnellement, j'utilise toujours le système d'évaluation dont je parle au début, sauf pour mes articles sur l'Euroleague dans lequel je me sers du ranking puisque ça fait partie des stats officielles.
Voilà ! Pour finir, j'aimerais quand même rajouter que si les stats permettent de se faire une idée des performances d'un joueur, elles ne prennent pas non plus tout en compte. Ainsi, il n'y a dans tout ça aucune trace de la défense non chiffrable, de tout le jeu sans ballon (écrans, ...) ni du "clutch" du joueur notamment.
Enfin c'est bien pratique quand même xD |
Source :p
_________________
 |
|
| 14 Avr 2007 21:53 |
|
|
|
|
|
|
|
Ok merci, mais il n'existe pas une évaluation qui prend en compte "l'importance" du joueur par rapport à son club ??? J'en ai déjà entendu parlé ...
_________________
La passion du beau jeu ! |
|
| 14 Avr 2007 22:03 |
|
|
|
|
|
|
|
Il existe plein de calcul avec des noms différents, tu pourrais même créer le tien. Celui que tu trouves sur le site nba.com sous le nom efficiency est celui dont j'ai rappelé le calcul plus haut.
Tu parles peut-être des lenovo stats sinon qui sont plutôt pas mal. Enfin je ne sais pas, en tout cas ça ne s'appelle pas évaluation.
_________________
|
|
| 14 Avr 2007 22:06 |
|
|
|
|
|
|
|
Je connaissais pas le Levovo stats ! Ca a l'air complexe j'ai pas trop pigé comment ca fonctionne... Ca permet de connaitre la meilleure combinaison de joueurs dans une équipe à partir des stats perso ? C'est ça ??? Si tu t'y connais un peu, pourrais tu m'en dire un peu plus stp. Merci
_________________
La passion du beau jeu ! |
|
| 14 Avr 2007 22:27 |
|
|
|
|
|
|
|
Je crois que ça se base sur le rapport point marqués-encaissés lorsque la combinaison est sur le terrain.
_________________
| Mili a écrit: |
| Les C's sont injouables... |
Même les fans des Lakers le disent 
Dernière édition par p-double le 14 Avr 2007 22:39; édité 1 fois |
|
| 14 Avr 2007 22:32 |
|
|
|
|
|
|
|
P-Double a bien résumé. Et ce n'est pas que pour les cinq.
Tu peux aussi le voir façon individuelle (avec Bowen troisième meilleur de la NBA) ou pour les meilleurs duos, trios...
_________________
|
|
| 14 Avr 2007 22:35 |
|
|
|
|
|
|
|
c'est une bonne idée commme stat mais au final ca depend du temps de jeu par combinaison.
_________________
Palmy For Ever, c'est le Thai, BiGBeN, Kiskay et Amaru !!!!!!!!!!!!!!! 
| Mili dans le topic des Sixers a écrit: |
Les Sixers en demi finale de conférence, dès cette année ! 
|
|
|
| 14 Avr 2007 22:37 |
|
|
|
|
|
|
|
C'est vrai que c'est pas mal comme truc mais y a bien quand nba qu'ils peuvent faire ça... Ils arrivent à faire des stats sur tout là bas, y a qu'à voir lors des retransmission télé !
_________________
La passion du beau jeu ! |
|
| 14 Avr 2007 22:53 |
|
|
|
|
|
|
|
| Zoldickun a écrit: |
P-Double a bien résumé. Et ce n'est pas que pour les cinq.
Tu peux aussi le voir façon individuelle (avec Bowen troisième meilleur de la NBA) ou pour les meilleurs duos, trios... |
Enfin, ça n'a pas beaucoup d'intérêt de regarder cette stat sur toute la league car il y a des grosse différence d'une team à l'autre par contre c'est intéressant de voir un joueur par rapport à son équipe. Par exempe, quand Garnett est sur le terrain, Minnesota a marqué 9 points de que son adversaire alors qu'avec Trenton Hassell (-104), Mike James (-144) Ricky Davis (-158) et la palme à Mark Blount (-249). Bref, là on peut vraiment voir l'importance de KG.
_________________
 B4L Fantasy League Champion 2007 |
|
| 15 Avr 2007 6:26 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
