| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Ronny Turiaf, titulaire ? |
| Oui, il le mérite, Bynum devrait être remplacant |
|
17% |
[ 8 ] |
| Non, Bynum fait un meilleur boulot en tant que pivot, il doit rester remplacant |
|
22% |
[ 10 ] |
| Ronny et Andrew devrait être titulaire à intervalle |
|
33% |
[ 15 ] |
| On doit lui laisser du temps pour qu'il montre son vrai niveau et arrivé titulaire |
|
24% |
[ 11 ] |
| J'en ai rien à faire, j'aime pas les Lakers, et encore moins Turiaf ! |
|
2% |
[ 1 ] |
|
| Total des votes : 45 |
|
| Auteur |
Message |
 
|
|
Sujet du message: Ronny Turiaf mérite-t-il une place de titulaire ?
|
|
|
|
Ronny Turiaf, N°21 des LA Lakers, 2.08m, 112.9kg, peut jouer pivot et ailier fort, mais joue le plus souvent pivot. Ronny est remplacant, 2e pivot de l'équipe, derrière le sophomore Andrew Bynum, qui a été préféré à lui par le coach Phil Jackson.
Ces deux joueurs qui ont commencé à jouer en NBA la même année, n'ont pas le même temps de jeu (14.7 pour Ronny, 22.3 pour Andrew), Turiaf peut faire de très bonne sur le terrain, shooté, prendre les rebonds et contrer, tout comme Bynum. Mais, Bynum reste toujours titulaire. Ces deux joueurs font un bon boulot de pivot sur le terrain, mais le français, Ronny Turiaf, plus "expérimenté", et plus "vieux" (Bynum : 19 ans, Ronny : 24 ans), ne mériterait-il pas une place de titulaire dans le 5 des Lakers ? _________________
Pronos' : 564/929 : 60.7% ! |
|
13 Avr 2007 13:59 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| J'ai voté oui car quand il est sur le terrain les Lakers sont meilleurs défensivement et Ronny donne de l'énergie à ses coéquipiers. De plus, il ressort bien les balles, pose les écrans.....C'est un joueur assez inteligeant capable de s'effacer et de ne pas prendre beaucoup de shoots. Mais personellement j'associeras les deux a l'intérieur et je mettrais Odom en meneur, Kobe en deux et Walton en trois. Et la ca aurait de la taille, de la puissance, et plus de collectif ! |
|
13 Avr 2007 14:03 |
|
|
 
|
|
|
|
|
En tout cas Ronny va pas tarder à devenir titulaire vu ses dernières sorties.
Jackson lui fait de puls en plus confiance. |
|
13 Avr 2007 14:19 |
|
|
 
|
|
|
|
|
C'est vrai que Ronny donne de l'énergie en sortant du banc et c'est la qualité principale d'un remplaçant, mais il est vrai qu'à un moment on peut être en droit de se demander si les Lakers ne gagnerait pas mieux à le mettre dès le début du match. Mais comme Z303, je crois qu'il peut aisément jouer avec Bynum (ou Brown) car il joue pivot mais c'est bien un PF.
Toutefois faut-il tenter de mettre Ronny titulaire dès maintenant et pour les PO, pourquoi pas parce que les Lakers sont un peu en difficulté en ce moment, mais au moins pour l'année prochaine. Peut-être que le départ probable de Walton va décalé tout le monde et permettre à Ronny d'entrer dans le cinq. Mais j'ai peur que Jackson ne veulent pas le mettre titulaire à cause du contrat de Brown et de Bynum: tous deux ont des gros contrats (l'un de rookie à 2M$ et l'autre de 8M$) donc c'est comme ça, on est pas aux Knicks, quand on fait des choix il faut les assumer. Ce qui est certain c'est que Ronny devient indispensable en défense et même en attaque par ses écrans, alors il ne peut-être pas devenir titulaire tout de suite mais il est fort à parier qu'il gagne beaucoup de temps de jeu dans des matchs défensifs comme dans le match d'hier face aux Clippers où il joue deux fois plus que Bynum (et même avec 5 fautes Jackson préférait le laisser sur le terrain car il sait que s'il doit faire sa sixième il la fera) - pour l'instant l'essentiel il est là. _________________


  |
|
13 Avr 2007 14:22 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| Pour moi, Turiaf doit encore progresser car il a commencé le basket assez tardivement et son jeu a donc encore besoin d'être dégrossi. |
|
13 Avr 2007 14:23 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Je pense aussi que Turiaf mérite d'être titulaire, c'est un bon pivot qui est bon en poste bas, et qui est assez physique pour joueur contre les autres pivot, la preuve contre les Suns, l'une des meilleur équipes de la ligue, ou il a mis 19 pts et pris 15 rebonds, il peut faire de très bonnes choses, mais on ne va pas dire que c'est un super pivot, il est encore trop tôt pour le dire. _________________
Pronos' : 564/929 : 60.7% ! |
|
13 Avr 2007 14:26 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Ben Turiaf est quand meme assez irrégulier,mais pour moi c'est claire pivot non!!!! PF oui à la limite en aide au pivot mais face au big men style Yao,Z,Oneal ou Camby il montre quand meme certaine limite,Bynum a plus de facilité a contenir un Shaq que Ronny aprés que Ronny jou aux cotés de Bynum pourquoi pas mais bon avec le retour de blessur de Mihm qui faisait du bon boulot au poste 5 çà va etre dur de s'imposer en poste 4 avec des Bynum,Brown ou desfois Radmanovic ou Odom aussi prétendant,pour moi l'avenir de Turiaf n'est pas aux Lakers,comme 6eme homme oui mais comme titulaire,la concurence est trop abusé!! _________________ Vaut mieux etre hai pour ce que l'on est,que etre aimer pour ce que l'on est pas.
 |
|
13 Avr 2007 14:42 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Il est peut probable que Mihm reste à mon avis. Son contrat se termine (4M$), les Lakers ne l'ont pas prolongé en début de saison, je ne vois pas pourquoi ils les resigneraient. Ca fera de la masse salariale de libérer pour choper un meneur.
Pour l'année prochaine, il faudra être aussi attentif au prolongement de contrat de Brown, Evans, Turiaf et Vujacic. Les Lakers ne peuvent garder un gros contrat comme celui de Brown (surtout s'il est toujours blessé) et le mieux serait de le laisser filer en fin d'année pour offrir un contrat à Turiaf, Bynum et Evans. Et avec tout ça il faut trouver un meneur: peut-être que mettre Odom ou Kobe ne serait pas si mal que ça (Parker est aussi dans sa dernière année), ce qui libèrerait bien une place pour Ronny. _________________


  |
|
13 Avr 2007 15:13 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Je trouva ça normal qu'il soir remplaçant. Bynum est l'avenir de la franchise californienne. Des pivots de son niveau à son âge, ça court pas les rues. Il a besoin de temps de jeu pour progresser et devenir un joueur majeur, donc les Lakers tentent le coup c'est logique.
Mais quand on compare le rendement actuel des 2 joueurs, il apparaîterait logique de voir le français gagner du temps de jeu. D'autant qu'il peut jouer sur les 2 postes intérieurs. Il dégage toujours autant d'énergie mais en plus, je trouve que son shoot extérieur s'est amélioré.
Donc en gros je ne le metterais pas starter mais je lui donnerais un peu plus de temps de jeu. _________________


  |
|
13 Avr 2007 15:17 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Etre titulaire ne veut rien dire.
Etre présent pendant le money time a par contre bien plus d'importance! _________________
 |
|
13 Avr 2007 15:18 |
|
|
 
|
|
|
|
|
C'est vrai que ça fait un moment que Bynum ne finit pas les matchs, mais je pense que c'est aussi une reconnaissance pour un joueur d'être dans un cinq. C'est un marque de confiance, et ça Ronny n'en a pas encore forcément besoin (et puis il n'y a pas si longtemps quand tout le monde était apte, Ronny se plaignait de ne pas jouer suffisamment; là je crois qu'il y a déjà une bonne évolution en sa faveur et que déjà pour l'année prochaine va se poser la question de son prolongement de contrat parce que nul doute qu'il y aura foule s'il devient free agent). _________________


  |
|
13 Avr 2007 15:33 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Deplacer dans la division Pacific _________________
 |
|
13 Avr 2007 18:02 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Oui je crois que Ronny et Bynum devrait être associer à l'intérieur. Ca serait pas mal. Le seul problème, c'est que ces deux là font vite beaucoup de fautes.... _________________
 |
|
13 Avr 2007 18:41 |
|
|

|
|
|
|
|
Sa serait un coup a tenter de le mettre dans le 5 mais en tant que 6e homme il est plus fort j'pense pour donner un 2nd souffle a son ékipe kan elle en a besoin, de + j'pense que s'il y en a 1 ki a une chance de tout casser d'ici 3-4 ans c'est bien Bynum
Faudrait chopper un meilleur meneur essayer de faire un cinq avec Kobe-Walton-Odom-Bynum + Ronny et Evans en remplacants de luxe sa aurait de la gueule |
|
13 Avr 2007 19:57 |
|
|
 
|
|
|
|
|
D'autant que l'année prochaine, on se débarrasse du salaire faramineux de Brian Grant (15 millions)... Ca nous permettra peut être de signer un bon meneur.... _________________
 |
|
13 Avr 2007 20:41 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Si on joue phoenix en playoff je prefere 1000 fois ronny en titulaire! son energie en attaque ou en defense ne peut faire que du bien! Mais si c' est dallas ou san antonio on devrait mettre bynum. Enfin je pensais pas dire ca au debut de l' annee mais kwame est le pivot des lakers le plus consistant! Kwame revient stp lol _________________
 |
|
13 Avr 2007 21:14 |
|
|
 
|
|
|
|
|
L'heure de la consécration pour Ronny est peut-être venue, mais ne crions pas victoire trop vite. Ce n'est pas parce qu'il a du temps de jeu conséquent maintenant que ça va forcément durer...
Dans mes rêves, il serait titulaire. Ca viendra quand ça viendra. _________________ "Sehen Sie mich ! Sehen Sie mich ! Das Monstrum in meinem Selbst ist so gross geworden !" |
|
13 Avr 2007 22:17 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Ronny est justement titulaire cette nuit contre les Suns. J'espère qu'il va bien jouer (mais que les Suns vont gagner). _________________
 |
|
14 Avr 2007 4:43 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Comme quoi, la question devait aussi se poser dans la tête de Jackson (où il lit B4L).
C'est une option qui moi m'a beaucoup plus.
Quand Bynum est sur le terrain il peut marquer, prendre de la place en attaque et donc libérer pour les autres joueurs sortis du banc.
Quand Turiaf l'est, il se concentre essentiellement sur la défense, laissant le tâche du scoring aux autres titulaires (sauf s'il n'y a que Kobe - le problème depuis quelques matchs ce que le ballon circule bien chez les Lakers mais que quand elle revient à Kobe, il ne cherche pas à faire tourner pour trouver un shoot ouvert, il garde le ballon; il doit pas comprendre que si les copains font tourner c'est pour trouver un shoot ouvert et non pour faire mumuse; il faudrait qu'il réapprenne à jouer avec eux, mais il n'arrive jamais à faire les deux en même temps: soit il se concentre un soir sur son shoot, soit il laisse les autres travailler, du moins quand ça arrivait c'était toujours au premier QT).
Bref c'est un système qui me séduit plutôt. Il faudrait voir ce que ça donne dans les deux matchs qui restent. _________________


  |
|
14 Avr 2007 7:21 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Au passage j'ai bien aimé le début de match de Ronny qui, comme je le dis sur le topic des Lakers : "s'essoufle ensuite un peu (et laisse du temps à Bynum) mais finit avec 10 points, 6 rebonds et 2 contres pour sa première titularisation. "
J'ai l'impression (c'était le cas dans les deux matches récents contre les Suns en tout cas) qu'il tente de plus en plus sa chance hors raquette (quand il est suel en général) et que ça fait souvent mouche... _________________
 |
|
14 Avr 2007 13:09 |
|
|
| |
|
|