| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
 
|
|
|
|
|
Autant ongbak etait too much sur la fin,le reste etait cool et a la rigueur plausible.Tum yam, c est tout qui est risible et totalement irrealiste.De plus il ce veut comme un specialiste de muay thai dans le film,et il ne passe son temps au final qu a faire des prise aux jambes et aux bras,ce qui est tres lon de l esprit de l art d origine.Et puis serieux a part john mclane,je n ai jamais vu un type aussi increvable.Donc au final meme si les 2 films on pas mal de point en commun ,je prefere largement Ongback car lui flirte avec la limite,alors que Tum yam la depasse allegrement et me donne au final plus envie de rire que d etre admiratif.Dommage car le plan sequence dans les escalier est vraiment top. _________________ Sawadee took khon !
Pronos saison NBA 209/372
Palmy For Ever,c est le Thai ,BiG BeN,Kiskay et Amaru !!!
 |
|
20 Déc 2007 17:56 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Je n'ai toujours pas vu ces films, je sais pas, j'y arrive pas, trop visualiser du bruce lee, jackie chan, chuck norris ou jcvd dans ma jeunesse et j'ai saturé.
Comme c'est les fêtes et comme j'ai bien l'esprit de noël, je suis en période films d'horreur bien gore et écoeurant :
Halloween, remake du classique de john carpenter, qui a mal vieilli, je me suis endormi 2 fois devant là c'est rob zombie qui s'y colle dont j'avais adoré le glauque "devil's reject". Première heure, bien sympathique, la jeunesse de myers et bien sur voir son visage et assez particulier, sa vie dans l'hopital psychiatrique, les meurtres sont sanglants, pas répétitifs et filmés de manière à mettre mal à l'aise mais voilà la deuxième et là, on rentre dans le classique, jeunes filles dénudées et qui crient beaucoup trop ce qui est plus un soulagement de les voir tuer que de les voir se sauver et encore supporter leurs cris stressant.....Allez tue la, elle me gonfle elle......Avec malcom mcdowell en psy, qui reste pour moi l'acteur d'orange mécanique et c'est tout.
detour mortel 2, le premier, j'avais bien aimé malgré une durée d'1h15 qui laissé un peu sur sa fin mais là, c'est le contraire, trop long! Jeu de tv réalité au sein de la foret de virginie ou vivent la famille de dégénéré déformé cannibales (comme la colline à des yeux) et donc, ils vont servir de nourriture. Cela commence bien et comme le précédent, en milieu de film, ça devient rambo 5 (le 4 arrive bientot) avec un ex marine qui est assez risible voir ridicule et ça devient du dégommage sans ambiance, ni stress, bref, ça se mate et puis c'est tout.
Voilà, un peu de sang frais pour les fêtes, j'en ai encore en stock pour mes nuits blanches  _________________
 |
|
20 Déc 2007 19:24 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Puisque tout le monde en parlait je ne sais plus où, j'ai regardé Blue Chips (c'est le nom qu'on donne aux jeunes talents ou je sais pas quoi...).
C'est pas mal. Apparemment une histoire vraie, même si j'ai rien trouvé sur le net (il est dit à la fin que les deux joueurs interprété par le duo du Magic ont joué en NBA, mais rien...). Penny et le Shaq sont vraiment jeunes là-dedans, c'est impressionnant ; j'ai pas connu cette période moi...
Un film mineur (mais à voir) pour un réalisateur-comète.
Sinon, Congorama (pas très glamour mais vachement bien)
Election 1 (je crois que c'est ici où on m'avait conseillé ça, mais c'est assez inintéressant : trop de personnage, on sait pas qui est qui, et trop court, pas le temps s'attacher à des personnages... y a que la fin qui est un peu surprenante, mais pas vraiment envie de voir la suite)
^Shrek3^
Dark Star de Carpenter (quelle belle daube ! comme quoi quand on a la possibilité de faire plusieurs films on peut s'améliorer : Carpenter c'était pour moi tout de même le réalisateur de l'académisme avec cinémascope immuable petite musique d'ambiance angoissante ; on comprend que c'est ce qu'il a voulu faire en voyant le film fini. la scène avec l'extra-terrestre vient vraiment d'une autre planète... à prendre au second degré mais bon... l'ironie, c'est qu'elle pourrait avoir influencé pour la scène dans Alien quand Harry Dean Stanton pourchasse son chat dans la moiteur des couloirs de son vaisseau spatial... même Lucas a piqué un ou deux trucs pour son Starwars)
le dernier volet des aventures de Jason Bourne (j'adore)
le secret du rapport Quiller (une daube avec Harold Pinter au scenario),
Carnet de voyage (les débuts du Che avant qui se lance dans le showbizz, d'où lui vient l'inspiration quoi...)
La Mégère apprivoisée : Zeffirelli + Shakespeare + le couple Richard Burton et Elisbateh Taylor = Chef d'oeuvre. Qu'est-ce qu'on peut rêver de mieux pour un Big Three ?!
La version de Mervyn Leroy des Quatre filles du docteur March. La meilleure à mon sens (même si très similaire à la précédente avec Hepburn, mais là June Allyson est parfaite pour le rôle titre et retrouver la demoiselle qui avait joué Jane Eyre jeune dans le rôle de l'agonisante Beth, c'est un plaisir...). |
|
26 Déc 2007 17:48 |
|
|
 
|
|
|
|
|
"shoot'em up" avec clive owen, paul giamitti et monica "hum" belucci, à ne pas prendre au sérieux du tout sinon, t'es dégouté! C'est du second degré, c'est exagéré, cartoonesque, t'as l'impression d'avoir un jeu de shoot en live et tu vois des trucs inimaginables (la carotte tueuse, l'huile glissante, la cheminée mitraillette, etc....) et surtout, monica nue mais on voit pas trop et ça, c'est encore mieux, quels formes Un bon délire ce film, à voir.
"saw 4" , le principe est toujours le même et cela fonctionne mieux que dans le précédent qui était trop gore et gratuit, là on n'a droit à une enquête, un fil conducteur, ça saigne toujours autant mais moins crade et le final n'est pas des plus retournants mais un moment sympa aussi. |
|
02 Jan 2008 16:40 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Moi j'ai regardé "Wild Hogs" avec Travolta, Martin Lawrence...C'est enorme, tout simplement;Des gags enormes, des situations louffoques.Un tres bon moment.Si vous voulez rigoler, je vous le recommand fortement . _________________
Palmy For Ever,c'est le Thai ,BiGBeN,Kiskay et Amaru!!!!!!!!!!
17/30 |
|
03 Jan 2008 23:18 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Ocean's Thirteen
J'ai vu les deux premiers. Je trouve Eleven excellent, le meilleur sans doute. Twelve, c'est un peu du n'importe quoi, à croire qu'il ne sert qu'à nous montrer des stars qui jouent ensemble dans un même film. Celui-la est meilleur que le second, même s'il est un peu beaucoup "tiré par les cheuveux". Le prétexte d'un casse pour venger un ami (qui rappellons-le retrouve la forme à la fin) est pas très bien trouvé de la part de Soderbergh et puis il y a deux trois détails qui ne collent pas. Bref, le scénario enpire à chaque film... _________________ - "You don't understand ! I coulda had class. I coulda been a contender. I could've been somebody, instead of a bum, which is what I am..." |
|
03 Jan 2008 23:21 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Je n'ai vu que le volet eleven : l'original de 1960 et le remake. L'originale avec les mecs du "rat pack" (dont la légende attribue la paternité de ce nom à Bogart... et à quelques d'autres !) : sinatra, joey bishop, sammy davis jr, dean martin...
Lorsqu'on nous présente ce film comme le casse du siècle, c'est pas trop ça... Le remake est bien plus minuté pour faire monter la pression comme un coucou suisse mais la version de 1960 reste divertissante avec quelques passages musicaux en technicolor pétant ! Et puis voir ces stars ensemble, ça a quelque chose de "party time all the time".
Me rappelle plus exactement mais je crois que la version 1960 présente dans la même nuit le casse de cinq casinos ! Néanmoins, pour une fois, remake > version originale.
Dernièrement j'ai pu voir le roman de mildred pierce, un autre Zatoichi (en couleur), The Unknow par Tod Browning avec Lon Chaney supérieur à son Freaks !!! gremlins 2 que j'avais jamais vu, Scoop de Woody Allen qui m'a fait le coup du soufflet qui se dégonfle. Pourtant il y avait Scarlett et ses gros melons. _________________
 |
|
03 Jan 2008 23:55 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| bandini a écrit: |
| Scoop de Woody Allen qui m'a fait le coup du soufflet qui se dégonfle. Pourtant il y avait Scarlett et ses gros melons. |
+ 1, je l'ai pas trouvé super non plus. Faut dire que je ne suis pas fan de Woody Allen en général (à part Meurtre Mystérieux...) Mais c'est vrai que dans ce film, Scarlett est mmmmmmh  _________________ - "You don't understand ! I coulda had class. I coulda been a contender. I could've been somebody, instead of a bum, which is what I am..." |
|
04 Jan 2008 0:27 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Je me suis tapé "les promesses de l'ombre" de david cronenberg avec viggo mortensen, vincent cassel, naomi watts et c'était mignon, sans plus, cassel comme dans toutes ses prestations hors-france en fait des tonnes et joue toujours le même personnage antipathique et looser, pour viggo je sais pas si c'est le doublage mais il est fade, du moins dans la première partie, après son personnage prend plsu d'ampleur et naomi tient son rôle gentiment et comme je l'apprécies beaucoup depuis "le cercle" et "21 grammes", pas de soucis avec elle.
L'intrigue est simpliste et les coups de théatre prévisible, cela aurait fait un film banal si le casting et le réalisateur n'étaient pas de chouchous de la critique, à voir et c'est tout, rien de bien exceptionnel sauf le fight de vigg nu assez réaliste dans un sauna avec 2 molosses, surtout pour la gente féminine. |
|
04 Jan 2008 1:09 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Alfred le grand, vainqueur des Vikings (sur TCM en ce moment je crois).
Film méconnu (quand je connais pas, c'est forcément méconnu hein^^) et pourtant c'est vachement bien !
Et d'un c'est super épique. A la limite du pompeux, comme David Lean, mais juste comme il faut. Le genre de truc qu'on ne sait plus faire aujourd'hui (cf le Kings of heaven ou je sais pas quoi où on se fait soufflement suer).
Et de deux, je connaissais pas du tout cette histoire du Roi Alfred, le premier roi de l'union anglaise (ou je sais pas quoi). Je suis plus connaisseur de l'époque des deux roses, Shakespeare oblige...
Sideways. Pas très épique, quoi que... Pas envie de raconter et de m'étaller, mais j'ai adoré (faut dire que c'est un peu ma vie^^). Les us diraient que c'est très européens comme film. Seulement, le problème, il est là, même les films à a première personne, les trucs intimistes, ils les font mieux que nous. C'est la honte tout de même... la fin de l'empire européen...
Cadillac man. Un gentil vaudeville avec Robin Williams en tombeur de fille et en saint automobile, et avec Tim Robbins qui joue (assez mal, mais c'est du vaudeville donc forcément un peu surjoué) le débile mari jaloux. Une petite perle. Pas un grand film, mais un truc à découvrir. C'est très court, donc ça se regarde comme une gourmandise vite avalée, vite...
Lady Chance. Ça aussi, c'est un peu ma vie. Un type qui porte la scoumoune aux joueurs dans les casinos. Sympa comme boulot, je devrais essayer^^ Ça casse pas la baraque, mais il y a la bouche de l'actrice... L'histoire c'est du cent fois vu : la pute au grand coeur qui doit embobiner l'idiot et qui finit par tomber amoureuse de lui... Quel dilemme cornélien ! _________________

  |
|
04 Jan 2008 1:15 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| jordan4ever a écrit: |
Je me suis tapé "les promesses de l'ombre" de david cronenberg avec viggo mortensen, vincent cassel, naomi watts et c'était mignon, sans plus, cassel comme dans toutes ses prestations hors-france en fait des tonnes et joue toujours le même personnage antipathique et looser, pour viggo je sais pas si c'est le doublage mais il est fade, du moins dans la première partie, après son personnage prend plsu d'ampleur et naomi tient son rôle gentiment et comme je l'apprécies beaucoup depuis "le cercle" et "21 grammes", pas de soucis avec elle.
L'intrigue est simpliste et les coups de théatre prévisible, cela aurait fait un film banal si le casting et le réalisateur n'étaient pas de chouchous de la critique, à voir et c'est tout, rien de bien exceptionnel sauf le fight de vigg nu assez réaliste dans un sauna avec 2 molosses, surtout pour la gente féminine. |
J'ai beaucoup aimé ce film avec un Viggo Mortensen parfait dans son rôle d'homme de main. Il joue juste, et j'adore cette façon qu'il a de montrer que même si les autres croient le dominer, et ben finalement c'est lui le boss !!! La scène avec Vincent Cassel qui l'emmène chez les putes (on dit pute sur un forum ? Trop tard ) pour vérifier qu'il est pas PD alors qu'en fait, c'est Cassel le PD refoulé est pas mal non plus. L'acteur allemand qui joue le patriarche joue vraiment bien aussi.
Sinon pour une fois, je regrette de pas l'avoir vu en VO parce que y'a aucun russe qui joue dans le film et j'aurai voulu entendre leurs accents respectifs.
Et pour une fois que le titre français est mieux que le titre original (Eastern promises), on ne peut qu'applaudir !!! _________________
 |
|
05 Jan 2008 18:02 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Moi, je le trouve nul ce titre... Bien français oui... de la poésie qui ne veut absolument rien dire, totalement flou et qui au final n'identifie pas du tout le film, ce qui est la première exigence pour un titre... en plus, des tires comme ça qui se ressemble et qui ne veulent rien dire avec des associations de termes, il y en a des masses. J'ai vu le film et franchement, on m'aurait dit les "Promesses des machins", que je ne me serais pas rappelé de quel film il s'agissait. Et puis cette mode de vouloir changer les titres, cette volonté des distributeurs et des traducteurs de vouloir mettre leurs salles miches sur un truc qui ne leur appartient pas... parfois ça va même à l'intérieur même des films, quand par exemple Chewbaca était devenu comme ça pour rien Chico dans Starwars (au passage, La Guerre des étoiles... en voilà encore un titre qui ne veut rien dire... bon au moins là, l'original ne veut pas dire grand chose non plus^^)... C'est du mépris total... Les titres, ce sont des marques déposés, l'identité d'un film, si tu changes ça... Des fois on a même des films qui on plusieurs titres... Le pire c'est quand ils prennent un titre parce qu'il trouve que l'original ne correspond pas au film... mais de quoi on se mêle ?! et ça donne "Voyage au bout de l'enfer" (un titre encore qui totalement bidon, un vrai cliché) pour Deer Hunter... Y a des types, leur boulot, c'est de massacrer le travail des autres... Nan mais vous imaginez s'ils avaient changé Pulp Fiction en Destins croisés ! _________________

  |
|
06 Jan 2008 0:29 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Je suis d'accord avec toi qu'on ne devrait jamais changé un titre original d'un film. Ca se fait pas en musique (quoique le nombre de chansons anglaises ou américaines reprises par des "stars" françaises prouve le contraire ... "House of the rising sun" en "Les portes du penitencier" pour ne citer que celle-là) donc on peut se demander pourquoi le faire en français...
Mais sincérement, les promesses de l'est, je trouve ca vraiment moyen comme titre. Oui la Russie c'est à l'est et alors y'a pas que ca comme pays là bas. Ombre, ca veut dire plein de trucs pour le film comme la place occupée par Viggo Mortensen, comme les coutumes des mafias russes que l'héroïne apprend à découvrir... On a pas dû comprendre le film de la même façon alors parce qu'au contraire, je trouvais vraiment que le titre collait au film .
Et sinon c'est marrant que tu parles de voyage au bout de l'enfer parce que j'ai regardé le film l'autre jour en pensant vraiment que c'était un film où tu les voyais en chier au Vietnam. Au final les scènes là-bas sont très courtes (mais très prenantes) comparé aux autres. Même si le film est génial, le titre est trop fort par rapport à ce qu'on s'attend à voir. _________________
 |
|
06 Jan 2008 1:02 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Il y en a à la pelle de ce genre de massacres :
"Invasion of Body Snatchers" par "L'invasion des profanateurs de sépultures". Le problème, c'est qu'il n'y a aucun forcené de ce type dans le film...
To have and Have Not pour Le Port de l'Angoisse
The Killers / A Bout Portant don siegel
Mr Smith Goes To Washington / Mr Smith au Senat capra
In A Lonely Place / Le Violent je crois que c'est nicholas ray
The Set Up (l'arnaque, la combine quoi) / Nous avons Gagne ce Soir robert wise
Them / Des monstres attaquent la ville (tout le côté mystérieux se perd...) douglas... ça m'echappe
Meet John Doe / L'homme de la rue / de nouveau capra
Je pousserai le vice jusqu'à ne plus proposer aucun doublage parce qu'entendre des mecs comme James Stewart, le ton sec de Bogart, le rageux Mifune, Karloff... sans leur diction respective, c'est un crime. Bon maintenant, on a Colin Farell and co donc le problème ne se pose pas. _________________
 |
|
06 Jan 2008 1:27 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Ce que je veux dire, c'est que c'est trop vague l'ombre... ça veut à la fois tout dire et rien du tout...un peu comme Voyage au bout de l'enfer... Un titre c'est une identité... Il vaut mieux s'appeler Pippen que Smith... Regarde tous les membres qui ont comme pseudo Kobe, on finit par ne plus savoir qui est qui... L'Est, l'Orient, la slavitude, j'en sais rien, c'est toujours mieux que "l'ombre", qui est à la fois pas fidèle et trop vague... Des titres avec Ombres, je peux t'en citer pas mal et par définition, l'ombre... c'est quelque chose de flou... L'Ombre d'un doute, la Prophétie des ombres (The Mothman Prophecies), Du silence et des ombres (To Kill a Mockingbird)... Ce sont des conceptions différentes : en anglais, le titre doit définir, c'est pourquoi on évite les mots trop vague, en français, bah il doit semer la pagaille chez le spectateur qui ne sait plus ce qu'il va voir et ce qu'il a vu... _________________

  |
|
06 Jan 2008 1:32 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Ce matin j'ai regardé "Good Luck Chuck (Charlie, les filles lui disent merci)" avec la ravissante Jessica Alba, je me suis beaucoup attaché à son personnage "Gaston Lagaffesque".
Une comédie américaine sans prise de tête pour passer un bon moment de détente (et également pour le bonheur de nos yeux ^^) _________________
Palmy For Ever, c'est le Thai, BiGBeN, Kiskay et Amaru !!!!!!!!!! |
|
06 Jan 2008 13:57 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Pour relever le niveau après le superbe passage de kiskool ^^ je me suis fait, en VOST (ça c'est pour lim), "the big lebowski" des frères cohen avec jeff "dude" bridges, john goodman, steve buscemi et john "jesus" turturro entre autres.
Toujours aussi rempli de folies et de personnages déjantés, c'est une perle avec ce duo de loosers pathétiques poursuivi par la scoumoune, enchainant les erreurs comme on enchainent les shoots à l'entrainement.....C'est du non-stop, ça part dans tout les sens en restant cohérant, bien maitrisé par les cohen brothers.
Puis, "les femmes de mes rêves" des frères farrely (j'aime bien les films de brothers) avec ben stiller et michele monaghan (qu'est-ce qu'elle est mimi, moi aussi je serais tombé love ), c'est mignon, drôle, attendrissant et avec quelques scènes classe comme le soulagement de piqure de méduse, à voir! |
|
06 Jan 2008 18:58 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Children of men (Vo intégrale, ça c'est pour Jojo^^).
Film d'anticipation anglais avec Clive Owen. Ça change des trucs formatés ricains. On sent l'influence d'une part de Kubrick (ou de Welles si on remonte à plus loin) et même de certaines ambiances de jeu vidéos en vue subjective (y avait un jeu qui s'appelait Stalingrad je crois...).
Le scénario n'a aucun intérêt : le roi mage qui joue les sage femme avec la mère du dernier (ou premier) bébé et qui fuit les méchants (un petit côté Terminator aussi). C'est surtout dans la mise en scène et il faut le dire sur l'ingéniosité de quelques plan-séquences hallucinants qu repose tout l'intérêt du film. C'est peut-ête un peu élitiste pour certains, qui ne trouveraient pas ça assez formaté, qui serait un peu déboussolé par le rythme et la mise en scène en plan séquence. Mais quand on regarde comment c'est fait, c'est vraiment impresionnant.
Il y a des plan séquences célèbres où on se dit "mais comment il a réussi à faire ça", avec des illusions d'optique, des trucs au second plan qui arrive au bon moment juste quand la caméra pivote". Là c'est un peu ça, sauf que c'est pratiquement toutes les séquences du film qui sont comme ça. Bien sûr ça fait "exercice de style", c'est purement formel, mais en même temps l'histoire est tellement bidon, qu'on fait ce que tout le monde fait quand l'histoire est nulle : on regarde les décors... Non seulement donc, c'est réalisé comme ça tout le temps, mais souvent aussi, le plan conjuge des dizaines d'effets (spéciaux ou pyrotechniques) forcément invisible... enfin visible, mais un peu comme avec les magiciens, on comprend pas comment c'est fichu et on s'écrit : "mais comment il a fait bordel !^^"
Il y a notamment la scène (un plan séquence donc) dans une bagnole qui va en voir (avec ses passagers) de bien belles... Un peu comme si on avait droit à la séance de poursuite sur l'autoraute de Matrix, mais version naturaliste, comme si on y était... Il faut le voir pour le croire, parce qu'il y a des cascades, vraiment... des trucs de dingues, qu'on ne peut pas faire en plan-séquence... ou sinon on tue la moitié des cascadeurs... Bref, je veux pas savoir comment c'est fait, mais c'est impressionnant...
Il y a aussi des longues scènes dans la ville avec des balles qui pètent dans tous les coins, un peu comme dans Il faut sauver le soldat Ryan (moins spectaculaire dans le récit, parce que c'est naturaliste, en temps réel, mais au final plus impressionnant parce qu'on y est totalement).
Un ovni à voir si on aime les expériences au cinéma...
Sinon, j'ai vu Election 2... deux fois plus nul que le premier et Coeurs perdus, vraiment très mauvais aussi... _________________

  |
|
07 Jan 2008 1:59 |
|
|
 
|
|
|
|
|
"Les fils de l'homme" cela s'appelle en france, monsieur^^, er je l'avais vu en vost au cinéma.....J'avais apprécié, ça sort de l'ordinaire même si julianne disparait trop vite certaines séquences sont assez crûs, violentes et plutôt réaliste......La fin m'a déçu, mais c'est normal chez moi, je veux toujours savoir et là, on sait pas, enfin c'est pas assez explicite pour mon esprit, le seul vrai bémol. |
|
07 Jan 2008 16:55 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Je connaissais pas le titre français...
Sinon, c'est bien ce que je dis : l'histoire n'a aucun intérêt. Il faut surtout le voir pour la mise en scène... ok, c'est de la branlette, mais après tout, tout le monde crie au génie quand Kubrick s'astique le manche donc bon, il faut vraiment apprécier ça comme ça. Et non comme un truc politique, par exemple... Y a toujours des intellos qui veulent intellectualiser un truc qui n'est que esthétique. Pour moi, tout ce qu'il y a dans le film, sur les réfugiés, c'est un prétexte parce qu'il faut bien un contexte, mais on voit bien que Cueron, lui tout ce qui l'intéresse, c'est sa mise en scène.
Donc pour la fin, moi, je m'en moque, c'était pas l'histoire qui m'intéressait.
Cueron, c'était déjà celui qui avait réalisé le meilleur Hary Potter je crois...
Pour ceux que ça intéresse, il y a la séquence dont j'ai parlé sur youtube (mis en ligne par des français, y a que des français pour s'émerveiller devant ce genre de truc totalement gratuit^^) :
http://fr.youtube.com/watch?v=SdsEF-Gj4kg&feature=related |
|
07 Jan 2008 17:45 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|