Les Films dans ma TV

Carmerson · **Carmerson**

Moi j'ai vu... Sex Academy!!!

Pfffiou déjà au rang de classique de l'humour pour moi! Plus drole et plus subtile que American pie, il est déjà une référence à mon gout! pour ceux qui aime rire devant un film bête, c'est celui qu'il vous faut! d'ailleur demain je vais le regarder encore une fois!

_________________

Limguela · **Limguela**

J'ai vu les deux (j'parle pas de Sex Academy, même si ça me dirait bien de le voir, mais encore une fois le titre français est absolument crétin et trompe sur la marchandise, le titre du film en anglais, c'est "Not Another Teen Movie", donc je sais pas ce que t'en penses Camelot -

houla j'suis en train de demander un avis à Camelot...)... les deux sur la drogue donc.
J'ai bien aimé les deux, mais le film de Mann est plus dans mon goût (c'est d'ailleurs son film que je préfère, je suis pas fan de Heat tout ça - hou! c'est pas bien...). Thank you for, j'ai trouvé que ça n'allait pas au bout du truc, mais je crois me souvenir que la première heure est vraiment bien.
_________________

Carmerson · **Carmerson**

Not another teen movie a l'air génial d'après ce que m'a dit mon oncle! Il l'a vu en anglais et il m'a dit qu'il était excellent!

Faut que je le voye! je suis tellement fana de ce genre de film, American Pie, 40 ans toujours puceau (génial!), etc... des films débiles que tu regardes entre potes et tu te fends la gueule tout le long! la classe!
_________________

le thailandais · **le thailandais**

Johni John · **Johni John**

d'ailleurs dans ce film Chyler Leigh est à.... mmm

elle est vraiment magnifique cette fille là
_________________

Carmerson · **Carmerson**

BiGBeN · **BiGBeN**

Limguela · **Limguela**

(! Attention ce message contient peut-être des révélations sur le futur film que vous allez voir...)

Je parle Chinois ou quoi! Je m'exprime si mal que ça?!

Bon puisque je suis là je viens de voir deux films:

La Marque du tueur, de Suzuki (1967).
C'est dingue le nombre de film asiatique qui passait à l'époque à la trappe en Europe! Il n'y avait guère à l'époque que Kuro et Ozu qu'on connaissait, et je ne comprends pas pourquoi ce Suzuki est totalement inconnu en France (en tout cas moi connaissait pas!). Il y a en plus une parenté très forte avec la Nouvelle Vague Française: entre Godart et Melville, avec un peu aussi un montage très rapide à la mode aussi dans le cinéma italien dans ces années-là.
L'histoire est un peu sans intérêt (les vicissitudes d'un tueurs dans la mafia qui rate un coup et qui devient à son tour la cible...). En plus elle est parfois un peu compliqué à suivre. C'est vraiment la mise en scène qui prime, dans la pure tradition de la Nouvelle Vague et des "errances" qu'on trouve donc beaucoup dans le cinéma italien des 60'. C'est dété, certains pourraient trouver ça un peu intello, mais si on aime ce genre de ciné ça vaut vraiment le coup de le voir.

La Vie aquatique.
Quelqu'un l'avait mis dans le quizz dans bon élève, j'ai appris ma leçon.
Bah pas déçu: comme tous les Anderson, c'est drôle et déprimé à la fois. Un truc parfait pour Murray donc. A voir aussi pour le personnage de Cate Blanchett (je la préfère cent fois mieux dans un rôle comme ça que quand il joue Katherin Hepburn dans l'Aviateur) et pour tout l'album de Ziggy Stardust chanté par un Brésilien.
_________________

jordan4ever · **jordan4ever**

"le cercle" version us de "ring", les ricains en panne d'inspiration se font plaisir en refaisant les bons films asiatiques, "internal affairs" devenu "les infiltrés", "the grudge", lucas fortement influencé par kurosawa pour "la guerre des étoiles", les gunfights de john woo copiés dans les séries B ricaines, etc...

Personnellement, je préfères la version us car plus dans ma culture donc plus compréhensible car l'eau, les fantômes ont une signification particulière dans la culture asiatique qui m'est étrangère

Une réalisation stylisé, une image bleu, un rôle de femme forte soutenu par son enfant assez mature. C'est plus un film policier que fantastique pour ma part dans la recherche de la compréhension de la fameuse video tueuse et de la personnalité de samara.
On a droit à son lot de scènes fortes, de surprises, le quota est respecté, ça fait un peu flippé pour les ames sensibles et ça se déguste tranquillement avec assez d'intensité pour pas décrocher avant le final.

Par contre, faut éviter le 2, réalisé par hideo nakata qui est l'auter de la trilogie ring mais qui a fait un film de 2h qui part dans tout les sens, confus, manquant de rythme, d'interet autant se jeter sur son "dark water" version asiatique et pas us car là c'est une catastrophe.
_________________

Limguela · **Limguela**

(! Attention ce message contient peut-être des révélations sur le futur film que vous allez voir...)

Ghost Rider!
Marven n'est pas un gage de qualité... Ou quand Terminator se trimballe à Dallas avec sa bécane. Complètement débile.
Je connaissais pas la bd, mais c'est fortement inspiré de l'histoire de Faust (déjà je suis pas fan). Je me demande ce que N. Cage est allé faire dans ce film; il y a même Peter Fonda en Mephysto c'est dire la nullité du film!
J'aimais bien l'acteur qui faisait le personnage principal "adolescent", il semblait sortir de Melrose Place et ça donnait un côté too much au film, un peu comme dans Starship trooper et puis Cage arrive et là on comprend qu'on va pas se marrer du tout! Il y a deux trois tentatives pour faire des trucs marrants mais ça tombe à l'eau - c'est la mode au grotesque ou quoi?!
En plus Nicolas Cage est sensé avoir le même âge que sa copine joué par Eva Mendès, alors qu'ils en ont bien 25 de différence; on pourrait en rire, mais on sent que c'est pas quelque chose dont le film a envie de rire: "non Nicolas, est beau, jeune, il a des tablettes de chocobdo - oui un petit côté Jean Cocteau - il enfourche une bécane comme un jeune..."
Vous me direz, la "gonzesse", elle tient le film sur ses deux lolos: la pauvre, elle a des nénés si gros qu'il lui est impossible de fermer sa chemise, quel malheur! - pauvres petits!... (Je comprends maintenant que c'est à cause des rhumes successifs que les bimbos on toujours la même voix cassée)
Le principe est un peu le même que dans tous les comics, mais là c'est vraiment un peu trop gros, ou mal fait, ou je sais pas quoi: bref le superhéros (en moto) vit parmi les humains mais ne peut révéler sa véritable nature, donc il est seul, pourtant comme il est très attachant, il a toujours des canons qui reviennent du passé (ou qu'il rencontre le plus souvent) et qui lui rappelle qu'il est un être humain comme tout le monde, alors, le héros se laisse aller, et c'est là que le méchant qui a la sale habitude d'épier le héros par des judas, se dit à haute voix: "ha! ha - ha ha ha... j'ai trouvé son point faible!" Et on imagine la suite...
Après Faust en moto, j'attends avec impatience, Faust à la plage avec sa planche de surf (d'ailleurs, le surfer d'argent, c'est pour très bientôt - avec Jessica Alba! - si on s'ennuie, on pourra toujours regarder le décor)...

Deuce Bigalow : European Gigolo (pour Camelot, le titre en français et par conséquent de toute évidence le même film - ce qui veut dire que quand on regarde l'un et l'autre il peut arriver d'avoir parfois une légère impression de déjà-vu - c'est Gigolo malgré lui).
Il paraît que c'est la suite du non moins célèbre Gigolo à tout prix (tu m'en diras tant!). Et pour avoir un peu une idée du film (mais je suis sûr que vous êtes déjà un peu sur la voie), on lit sur Allociné que l'idée du film, le scénariste acteur principal, en a eu l'idée quand tout le monde lui disait: "pourquoi ne faites-vous pas une suite à Gigolo à tout prix"... (on se serait sans doute plus poilé devant un Mary malgré lui).
Bref, c'est très con et ça s'assume comme tel, pas franchement un bon film, mais au moins on ne s'ennuie pas. Et puis on découvre Amesterdam (très rarement photographié au cinéma, voir jamais, alors qu'elle se révèle vraiment plutôt photogénique - et je crois qu'on évite les clichés - même si le scénario lui ne passe pas à côté de tous les clichés possibles sur les Hollandais; mais il faut savoir que tout ce qui est pour nous cliché est pour l'américain moyen une information de première main). On se demande alors ce que vient faire une tour de Pise sur l'affiche (encore une arnaque pour vendre un film... - ou sinon j'ai manqué une partie, ou le troisième volet de la trilogie!).
C'est bien donc si on veut se détendre et vraiment si on a aucun post à déposer sur le forum... - Et puis... si! ça vaut le coup au moins pour une autre bimbo dans un autre genre que la Mendes: Hanna Verboom ("Quand notre coeur fait Boom! Tout avec lui "Verboom" Et c'est l'amour qui s'éveille...") Encore un canon; j'ai passé ma soirée à tirer... mais j'ai plus vraiment l'âge des "Boom".

Tristan + Iseult.
(Encore un titre pour faire vendre et nous rappelez le kitchissime Roméo + Juliette).
Pour ce que c'est, là aussi c'est pas trop mal. Un film sans grande ambition (en même temps, c'est pas avec ce mythe qu'on va casser la barraque) et à voir comme un film de Kevin Reynolds, c'est à dire comme une vieux machin. D'habitude tout juste apte à réaliser des grandes productions en aquaplanning (casse-gueule) avec son ami Kevin, il veut se racheter une conduite en faisant simple et c'est tout à fait ce qu'il fallait pour cette histoire moyen-âgeuse. Ca reste un petit film et c'est mieux comme ça.
En plus c'est bien parce qu'on en apprend un peu plus sur ce mythe archi connu mais dont j'avoue je connaissais pas vraiment l'histoire (il me semble avoir une vieille adaptation française mais je sais plus ce que c'est ni si c'est vraiment ça).
L'acteur principal en revanche... je suis loin d'être convaincu. C'est le bonhomme qui joue le fils Osborn dans Spiderman. Et déjà, il était moyen en fiston triste ou en colère: là c'est tout pareil, on a du mal à y croire... Ah les jeunes premiers, c'est pas ce qu'il y a de plus facile à jouer...
Mais en dehors de ça, c'est très agréable à suivre, et puis là encore, non non pas une bombe, ni un canon, c'est pas le genre à vous taper dans l'oeil avec de la poussière effervescente, mais celle qui joue Iseult est vraiment très bien. Pas super belle (et encore!) mais beaucoup de charme, de douceur... la femme rêvée quoi, pas du genre à sortir ses lolos à n'importe quel naufragé sur la plage (quoi que... elle le connait à peine qu'elle se frotte à lui toute nue! - désolé je déflore encore le canevas du film... - je la rhabille tout de suite...).

Voilà, parfois on choisit pas forcément les films qu'on va voir, mais ce n'est peut-être pas plus mal: voilà trois films que je n'aurais pas vu autrement. Et je suis bien content d'avoir au moins vu le dernier.
_________________

jordan4ever · **jordan4ever**

"Audition" de takashi miike n'est pas un film facile d'accès, il traite de beaucoup de choses, la solitude, la folie, l'enfance,etc...
L'histoire, un homme veuf depuis 7ans et poussé par son fils de 20ans, à se remarier. Il décide avec un ami de faire passer une auditon pour un film dont il cherche une jeune femme, bien sur il va flasher sur celle qui ressemble à sa femme décédé pour son plus grand malheur.
Le film bascule dans l'horreur sans effets tout en restant réaliste ce qui est pire que tout par le biais d'une jeune et belle femme douce dont la folie n'a d'égale que son sadisme.
Si vous avez envie de voir un film qui sort des sentiers battus, je vous le conseille, si vous voulez que votre esprit soit perturbé, de même, besoin de sensations ? idem! Seul souci, des sequences irréalistes à la david lynch qui déconcerte un peu dans la compréhension de film mais naltères pas l'intensité et la curiosité dont le film donne envie.
_________________

Ogami_Itto · **Ogami_Itto**

J'ai vu Audition au ciné à sa sortie... une grosse gifle !
_________________
"Sehen Sie mich ! Sehen Sie mich ! Das Monstrum in meinem Selbst ist so gross geworden !"

jordan4ever · **jordan4ever**

Carmerson · **Carmerson**

J'ai vu "Le nombre 23"!

Excellent film! Jim carrey est très convainquant, même dans un film sérieux! Et le scénario est quand même terrible! Quelle choc à la fin de l'histoire! Très très bon film donc, qui rendrait presque parano, a tel point que à la fin du film j'ai un peu vérifié quelques trucs, comme l'heure (voir si il était pas XXh 23 minutes!) ou bien si les chiffres de mon numéro de rue ne donnaient pas 23! Heureusement ce n'est pas le cas!

_________________

Limguela · **Limguela**

(attention des idées ou des images spoiliatrices peuvent heurter la susceptibilité de certains spectateurs)

Je viens de voir Infernal Affairs.
Franchement les deux sont très bien (avec les Infiltrés de Starbury - heu... Scorsese pardon). Il y a pas mal de changement: les acteurs par exemple... sont pas les mêmes.

L'une des différences, c'est que les scénaristes us ont voulu remédier au problème (léger) de la dispersion de deux personnages féminin dans l'original. C'est vrai que les deux personnages (la psy et la femme romancière) ne sont pas très développées, mais il faut avoué que les réunir en un seul personnage pouvait être une bonne idée, mais un peu comme c'est la mode décidément en ce moment à hollywood, ça donne droit de poids à un personnage féminin, donne un aspect "amoureux" qui est un peu hors-sujet (et tout cas qui sappe l'unité d'action)... Le problème ainsi en voulant réparer un très léger défaut de l'original, ils ont pris le risque de se tromper, et franchement, c'était sur ce point justement que ça m'avait dérangé dans le film de Scorsese: à savoir que la coïncidance que la même femme se retrouve comme par hasard au milieu des deux "infiltrés", c'était vraiment très gros, pas très crédible.
Mais dans un autre sens le scénario us à améliorer des petits détails incompréhensible ou peu crédible dans l'original (notamment la période où le flic infiltré s'absente pour aller "voir une masseuse" etc. et que le truand au QI de poule n'avait rien compris à l'histoire... - c'était assez moyen comme truc).

Et puis il y a quelque chose qui m'a frappé dans le film honk-kongais (ou chinois maintenant il faut dire...) c'est que ça semble être produit pour la première fois comme un véritable blockbuster asiatique, où chaque détail n'est pas laissé au hasard et où tout doit être visible, accessible (formaté) pour le public: comme le fait de prêter autant d'attention au générique et à la musique (il est loin le temps où John Woo utilisait de la musique guimauve au synthé). Mais bon ce n'est qu'un impression...

Autre chose qui m'a étonné, Scorsese est connu pour être le cinéaste de la rédemption (ça c'est pas moi qui le dit, j'ai jamais particulièrement remarqué - les thèmes catho moi...) et là c'est paradoxal parce que là fin chinoise est justement très... rédemptrice (en tout cas l'un des héros tente de se racheter une "vertu") et que dans le film us, ça a complètement disparu puisque le type choisi une autre voie (enfin si je me souviens bien du Scorsese - j'avoue ne plus trop me rappeler de la fin - il se passe tellement de chose)...

Et puis c'est avec Tony Leung... Lui, à chaque fois qu'il y a un bon film, vous pouvez être sûr qu'il est dans le coup... (un peu comme l'était souvent aussi Leslie Cheung

).
Et l'acteur qui joue le chef mafieux est excellent: l'idée de lui donner autant d'humour, c'est ça aussi qui fait le succès du film. Et ça aussi c'est très américains (comme beaucoup de chose dans la direction d'acteur de ce film), car aux usa il est primordiale de savoir rendre sympathique (ou en tout cas attractif pour le spectateur) un méchant (Cf. Dark Vador! - le meilleur méchant de tous les temps avec Richard III). Et jusqu'à présent les rôles de mafieux à HK tiraient toujours une gueule pas possible, sans nuance...
_________________

BiGBeN · **BiGBeN**

Bon je ne sais pas si je devrais le poster là mais bon...
Je viens de revoir"Green street hooligan" et je persisite:ce film est génial

Surement un des meilleurs films que j'ai vu(et j'en ai vu...).Charlie Hunnam est parfait dans le role de Pete.Pete est le chef du G.S.E(Green Street Elite),groupe hooligan de West Ham.Cet acteur est magnifique.Elijah Wood est pas mal du tout dans le role de Matt.Matt est un jeune américain,viré d'Harvard injustement,qui part chez sa soeur en Angleterre et rencontre Pete.La,il se bat pour la premiere fois et devient hooligan et fan de foot.Au début,il est mal accepté car il est ricain et préfère le baseball au foot.Bower le déteste au début puis l'accepte.Bower est le meilleur ami de Pete,il est lui aussi hooligan.Il prend plus de temps a accepter Matt et a l'origine de l'aggression du major(le frere de Pete,beau frere de Matt,ancien hooligan qui s'est retiré).Bower est un salaud par moment mais qu'est ce qu'il est loyal a Pete et qu'est ce qu'il se bat bien!!
Donc un grand moment a vivre en regardant ce film je vous conseille fortement de voir

_________________

Palmy For Ever,c'est le Thai ,BiGBeN,Kiskay et Amaru!!!!!!!!!!
17/30

Limguela · **Limguela**

Panique à Needle Park.
Le film qui a convaincu Coppola de prendre Al Pacino dans le Parrain.
Le premier film important de Pacino donc (mais un film indépendant bien sûr). Il y fait... du Pacino. Bref, c'est sensé être un acteur de composition mais il faut depuis plus de 30 ans tout le temps la même chose. Cherchez l'erreur.
Le film est bon mais ce n'est pas un chef d'oeuvre. Dans la veine de ce qui se faisait à l'époque: glauque et très naturaliste, très chronique du quotidien (ou Journal d'une femme camée). Ca reste un peu timide malgré tout, un peu superficiel. Dans le même genre on a vu mieux et avec un peu plus de second degré (Macadam Cowboy).

Le film repasse sur Culte donc pour les fans de Pacino... préparez vos seringues.
_________________

jordan4ever · **jordan4ever**

"isolation" , la version campagnarde d'"alien"

Une ferme perdue dans la campagne irlandaise, des mutations génétiques sur des vaches et là, c'est le drame! Ce qui devait être un moyen d'accélérer la croissance du veau afin de l'exploiter plus rapidement, se transforme en cauchemar pour 5 personnes dans ce lieu clos pour éviter une contamination fatale à l'humanité

C'est bien filmer, plutot crade par moments, de l'intensité mais la mutation du monstre fait pitié, le budget devait être limité, ça gache un peu sur la fin car jusqu'à là, ça accrochait bien.
6/10
_________________

Limguela · **Limguela**

Les deux derniers très bons films que j'ai vu:

Il Etait neuf célibataires de Guitry.
Pour moi c'est l'un des meilleurs films français d'avant-guerre. Les mots, les situations, mais surtout les mots... de Guitry! Evidement il fait aimer les jeux de mots, les réparties, l'esprit de Guitry, aimer le personnage qu'il joue dans ces films, cette sorte d'escroc séducteur (une sorte de Clooney français de l'époque: pas tout à fait le même look mais la même dérision, la même insolence mouillée dans une classe, un flegme presque britanique).
Il ne faut pas voir ses films pour suivre une histoire, car chez Guitry, il y a toujours un procédé. La forme prime toujours sur le fond (qui de toute façon est toujours le même: "Cette fille me plait, je dois la séduire, mais comment?"), ce n'est donc jamais réaliste, les situations au final sont tirées par les cheveux mais on se plait à y croire parce qu'on entre dans le jeu de Guitry qui ne trompe pas: on comprend tout de suite que c'est une fantaisie où les mots les situations absurdes primeront sur l'histoire. D'ailleurs le plaisir de Guitry (et le notre) est de mettre dans une situation similaire (et en trois actes) huit personnages. En deux mots: les étrangers vivants en France vont bientôt être obligé de repartir dans leur pays à cause d'un nouveau décret (du Sarkozy de l'époque sans doute, sauf que là il ne s'agit pas de Maliens mais de comtesse Polonaise ou de danseuse japonaise... - la classe de Guitry - que certains trouveraient sans doute démodée aujourd'hui), bien sûr Guitry tombe amoureux de cette comtesse Polonaise (comme ça en un regard: voilà pourquoi rien n'est réaliste, il ne s'embête pas avec la vraisemblance, ce n'est pas son sujet; car le sujet c'est comment il va parvenir à la faire tomber dans ses bras alors même qu'elle le trouve insolent, français quoi...). Et puisque Guitry est un escroc (l'intro sur l'apologie de l'escroquerie est un véritable bijou), il ne peut trouver un autre moyen pour la séduire que de monter une arnaque... Le voilà donc qui crée à Neuilly (c'est toujours là où tout finit toujours par commencer...) un institut de vieux célibataires FRANCAIS! Un gros n'importe quoi. Mais chez Guitry, plus c'est gros mieux c'est (toujours la forme, l'excentricité...). Et très vite les étrangères se bouscules pour se "marier" avec les huit (et pas un de plus) célibataires qui sont en fait tous des vagabonds qui se sont passés le mot... Une bonne partie du film repose donc dans un premier temps à la rencontre forcément étonnantes entre ces femmes étrangères (sauf une bien française, exerçant un métier bien français de l'époque...) et ces vagabonds. Le génie de Guitry c'est que pour l'instant, il n'y a pas d'arnaque puisqu'il ne ment pas sur ces intentions ni aux uns ni aux autres (sauf bien sûr aux autorités): un petit arrangement gagnants-gagnants... L'escroquerie viendra après (pas la peine de dévoiler ça car c'est une chose qu'on prend plaisir à découvrir dans le film puisque c'est une chose qui titille Guitry - il dit lui-même qu'il improvise dans ces escroqueries et qu'il trouvera au moment venu comment rallier tout ça à sa dame polonaise). Le film prend encore une autre saveur quand les vagabonds alors mariés décident d'aller "dire bonjour" chacun à leur manière à leur "femme" - et c'est bien sûr autant de scènes et de situations hillarantes...
Bref un énorme chef d'oeuvre. Pas le Guitry le plus connu mais sans doute mon préféré.

Dans un tout autre genre: Maria pleine de grâce.
L'histoire de ces "mules", ces Colombiennes dont se sert les narco-trafiquants pour faire passer la drogue aux Etats-Unis en cachant la drogue dans leur estomac.
Tout est dans le résumé. On a exactement au film auquel on s'attend et on n'est pas déçu: entre cinéma naturaliste sociale et thriller (plus hitchockien que le genre de truc de mafieux qu'on voit aujourd'hui: certaines séquences sont faits d'une tension retenue avec le suspense comme le définissait le maître du genre et dont le terme a depuis été repris pour n'importe quelle situation qui se révèle tendue: car en fait la tension dans le film nait du fait qu'on sait ce qui va se passer et non de la peur de ce qui pourrait se passer; les filles devront tout d'abord avaler les capsules pleines de drogues, monter ensuite dans l'avion et faire comme si de rien n'était, puis passer la douane sans froncer le sourcil: si tu ne montres suspect, tu meures...). Ces scènes "à faire" sont donc parfaitement réussies, mais bien sûr une fois arrivé à NY, le film prend une autre couleur, une nouvelle dramaturgie se met en place - très bien réussie elle aussi.

(Les deux films passent sur le satellite).
_________________