Les Films dans ma TV

riv' · **riv'**

Il y a deux jours, j'ai vu "Orange Mécanique" de Stanley Kubbrick et...

POUUAAAH !!!!! quel film !!

Le jeu de l'acteur qui interprete Alex est tout simplement exeptionnel !
L'histoire en elle même est également très riche, et la musique de Beethoven par dessus tout ça... J'adore !

_________________
Le Foot le Samedi pour des stades en vie !!

Limguela · **Limguela**

C'est Malcolm McDowell... Pas l'acteur britannique le plus réputé pourtant. Il a multiplié les daubes dans sa carrière, avec une jolie adaptation de Ken le survivant, je viens de voir ça (!). Mais tu peux le voir aussi en méchant dans à la fin de la saison de Heroes (il avait fait une plus petite apparition dans Entourage - très mauvais d'ailleurs).

Bref, c'est pas McDowell, le génie, c'est Kubrick.
_________________

hometownkid · **hometownkid**

Le Labyrinthe de Pan, je trouve est un bon film fantastique, très soigné, et avec une bonne histoire.
Pour moi l'un des plus beaux films de 2006.

Sinon hier j'ai re-regardé Ray, un gros must.

jordan4ever · **jordan4ever**

"orange mécanique" de kubrick est un bon vieux film toujours d'actualité et qui ne vieillit pas, malcom mcdowell est assez malsain, dans ce film comme tous d'ailleurs, c'est assez malsain et immorale et pourtant j'ai une attraction incroyable pour ce film, je peux le revoir et revoir dans m'en lasser.

"21 grammes" est un très bon film avec un bon sean penn (comme souvent!), c'est assez sombre mais la réalisation et le montage le sortent de la moyenne.

"ray" est pas mal, surtout pour la prestation de jamie foxx et la musique de ray charles bien sur, c'est assez conventionel mais très intéressant.

Limguela · **Limguela**

Henry, portrait d'un serial killer :
Oui pas mal. Glaçant : la mise en scène ne prend pas parti pris, nous montre tout ça d'une manière brute, c'est à la fois la qualité et le défaut du film.
Quand le copain d'Henry commence à prendre plaisir à tuer comme son copain, là on se demande vraiment "c'est quoi ce film", mais le film est sauvé par la présence féminine qui nous permet de nous rattacher à quelque chose de "normal", de "sain".
C'est un bon film underground quoi : il sait rester sobre, mais reste un film sans grand intérêt. Il aurait fallu un plus grand développement, pour offrir un point de vue, parce que là le récit est presque clinique : il a fait ça, puis ça et enfin ça, au revoir. (Chronique du pauvre - quand tu prends pas beaucoup de risque t'es presque sûr de ne pas te casser la gueule, mais tu ne vas pas très loin).

Les Poignards volants :
Je n'en finis pas d'être déçu par les films de la Shaw brothers (je sais pas si c'est ça qu'on doit dire...).
Rarement vu un film aussi mal fichu. Pourtant les moyens sont là : beaux costumes, reconstitutions des extérieurs en studio (qui inspirera sans doute tarantino pour Kill Bill volume 2), une vedette... Mais le scénario, c'est vraiment n'importe quoi. Il y a presque autant de personnages que de séquence. Chacun doit à peine dire deux lignes de dialogues en moyenne et souvent c'est une ligne pour dire qui il est, et une autre pour faire une révélation sur qui il est vraiment ! Une fois que tout cela est fait on a droit à des bings et des bangs d'une platitude sans fin : les bastons se succèdent toujours dans le même rythme, on croirait le tic-tac d'un réveil...
Au début on a bien droit à deux ou trois scènes parlées, mais on y comprend que dalle. Ils sont tous à la recherche d'une cotte de maille en or (qui soit dit en passant est vraiment une très mauvaise idée, l'or étant un métal mou), mais on ne sait pas pourquoi et puis très vite on entre dans des histoires annexes qui nous font perdre le fil. Ironiquement la mise en scène veut nous aider entre tous ces personnages en accompagnant chacun des nouveaux arrivants d'une incrustation avec son nom. Mais pour se rappeler des noms chinois merci ! et puis on a l'impression qu'à chaque scène donc on a droit à un nouveau personnage qui va seulement réapparaître vers la fin ! pour sa scène de révélation. On a droit en fait à toujours la même scène : le héros arrive dans un lieu et à l'écran, d'un bon (genre bioman), il dit deux mots au type qu'il vient voir, qui finit donc par lui révéler son secret qu'il cache depuis le début (et dont on se balance parce qu'on ne l'a pas revu depuis perpette' et qu'on le mélange avec deux ou trois personnages qu'on croyait déjà mort - ils se ressemblent tous avec les perruques et leur robe), vient alors la baston, au moment où on commence à bailler, un autre personnage sorti du bord hors champ de l'écran se pointe, après un bon de trois mètres toujours (j'exagère à peine si je dis que la mise en scène y rajoute un zoom rapide sur la gueule du type genre : "tindin ! salut c'est moi : Bebel..."), lui aussi a des révélations ("hé les mecs ! arrêtez de vous battre : je file ma cotte de maille à celui qui saura retrouver dans quelle scène je suis apparu"), le personnage principal ne s'y attendait pas du tout (nous non plus et pour cause : il semble tout droit débarquer du tournage du studio d'en face), là c'est soit un copain qui vient l'aider soit un nouvel ennemi, donc on a droit à une baston à trois, c'est plus joli, le méchant agonise et en mourant révèle le nom de celui qui se cache derrière tout ça (et là j'ai cru m'étouffer quand l'un d'eux révèle que le personnage tant redouté était celui à qui il le soufflait à l'oreille, le héros du film ; c'est trop compliqué ? en fait le méchant serait en fait le gentil ! - voilà pour ceux qui arrivaient à comprendre jusque là, je crois que tout le monde à renoncé à cet instant à y comprendre quelque chose).
Après, il y a des variantes dans le scénario, avec des astuces qui veulent mettre en évidence l'intelligence du héros. Evidemment si le scénariste est un crétin, ça risque de tomber à l'eau et la vraisemblance risque d'être sérieusement titillée.
On a donc notre héros qui se rend à Shaolin (ça j'avais compris, mais pourquoi, c'est une autre histoire) en compagnie de guignols qui le suivent depuis la dernière scène et qui jouent par rapport à lui les rôles des personnages braves mais bien moins rusé que le héros. Toute cette joyeuse bande est poursuivie par le terrible "Cinq-Venin" (c'est son nom) qui cherche à les empoissonner. La bande arrive dans une sorte de village dans les montages et tous ont faim mais ils se refusent à manger quoi que ce soit car ils savent que "Cinq-Venin" est à leur trousse (déjà ça c'est à la limite de la vraisemblance). Arrive alors un vieux monsieur qui vient s'asseoir près d'eux et qui entame son dîner : des brioches qui mettent en émois les aventuriers affamés. L'un d'eux (l'un des braves mais moins futé que le héros) paye quatre ou cinq fois le prix des brioches au vieux monsieur qui repart tout content dans sa baraque. Le brave s'apprête à engloutir les blanches brioches, mais là le héros, fait "na na na je suis le rusé : les brioches sont empoisonnées !" Comme par hasard à cet instant un pauvre clébard errant passe par là (j'ai même cru l'avoir vu siffler, incognito). On lui file la bouffe, le clébard meure. Le héros tel Colombo prédit que le vieillard qui s'est réfugié dans une baraque s'est enfui et même que la baraque est vide. Gagné ! (là on est un peu comme après le tour d'un magicien après qu'il a découvert par son extralucidité la carte que l'on a piochée). Pas le temps de se reposer, sans transition, de l'autre côté de la rue, des enfants sortent de l'autre baraque du village (c'est un tout petit village : il n'y a que deux baraques, et on sait déjà que la première est inhabitée) et font une scène à leur mère parce qu'ils ne veulent pas manger la soupe qu'elle leur a présenté. Patatras, le même type pas très fute-fute (la faim rend bête sans doute) vient proposer le reste de son magot à la famille pour lui échanger les deux bols de soupe contre des brioches qu'il vient de prendre à un marchant ambulant qui passait comme par hasard par là (lui aussi doit aimer venir se promener au milieu de nulle part en sifflant). Na na na, fait le héros, mais c'est trop tard son compagnon a déjà englouti les deux bols de soupe. Il commence à avoir le sang qui coule de ses yeux, le héros reste stoïque car seul lui importe qu'il avait raison et il part à la poursuite de la famille pour prouver tel Colombo dans une implacable démonstration, qu'il n'y a personne, non plus, qui habite dans cette baraque. Quand il se retourne vers son compagnon pour voir si à présent il le croyait, notre héros n'aura jamais la réponse ou la satisfaction de voir son ami lui dire qu'il était le plus rusé, car il était déjà mort. Vraiment pas de chance ! - En même temps, il y a des personnages nouveaux pratiquement à chaque scène alors si on n’en tue pas en gros... à chaque scène, on s'en sort pas.
Y'a plein d'autres exemples aussi ridicules, mais j'en ai déjà fait des tonnes...

Limguela · **Limguela**

Je viens de revoir le Magnifique avec Bebel.
Ça faisait bien vingt ans que je n'avais pas vu le film. Je ne me rappelait pas que c'était aussi con (donc forcément génial).
Tout petit j'étais fan de bebel et de Bruce Lee. J'ai arrêté le karaté après deux séances et j'ai fait dix ans de théâtre après avoir vu Belmondo dans Cyrano au théâtre. J'avais complètement oublié mes premiers amours !
Dans le genre cabots géniaux. Chaque pays à eu le sien, mais à l'image du basket c'est un peu bizarre, beaucoup de prétendants mais finalement personne qui se démarque.
On a eu donc Bebel en France, Gassman en Italie, Kinski (même si dans un registre plus réaliste : lui était vraiment fou et faisait un peu moins rire), les Anglais ont eu Peter Sellers (mais tous les acteurs anglais sont des cabots et depuis 50 ans ils ont les meilleurs acteurs du monde), les us ont eu Pacino et Deniro mais Clooney est plus dans ce registre comique, et au Japon on a même eu Cobra (directement inspiré de Bébel).
Aujourd'hui Dujardin tente de reprendre la main, mais malheureusement ça beau être un pitre et un cabot, ce n'est pas un bon acteur (et puis moi il m'est antipathique comme garçon : le cabotinage n'est jamais trop loin de la prétention et on devient prétentieux quand on force le cabotinage, quand on est toujours en représentation et paradoxalement quand il joue les humbles). Et puis malheureusement, il faut de bons scénaristes derrière : le Magnifique, c'est Veber, OSS, j'en sais rien mais le scénar est vide.

Aah Bebel...

U-turn · **U-turn**

Quelques bons films vus hier soir:
"Ne le dis à personne" de Guillaume Canet
Un casting d'enfer et un scénario bien ficellé qui m'a tenu en haleine durant 2 heures. "Allez François Cluzet, tu vas y arriver!!!" Il est excellent dans le film et j'avoue que j'étais à fond derrière lui, dans cette histoire de dingue. (Sa femme se fait massacrer, et 8 ans après, il reçoit un mail avec une video où elle est vivante)
"Blood Diamond" avec Leonardo (très bon).
Film qui traite du traffic de diamants en Afrique, assez dur et captivant.
En 2000, c'est encore le Moyen Age à certains endroits. La face cachée du bijou, symbole de "l'Amour"

Sinon, zOïbiE m'a donné envie de revoir "Street Trash" et 15 ans après, j'ai encore bien rigollé

_________________

zOïbiE · **zOïbiE**

Limguela · **Limguela**

Le Dahlia bleu.
waoh!
Peut-être le meilleur film noir que j'ai vu. Ça ressemble au Grand sommeil et pour cause, c'est Chandler qui a fait le scénario mais il y bien meilleur. Pourquoi ? Parce que celui-ci est compréhensible !
Le Grand sommeil Hawks (et même Chandler d'après la légende) ne comprenait rien à ce qu'il filmait, et j'ai jamais compris pourquoi certains voulaient en faire un chef d'oeuvre.
Mon avis c'est que Chandler avait réussi avec ce Dahlia bleu sa meilleure histoire et que l'année d'après puisqu'on lui demandait une autre histoire, il leur a filé un truc dans le même ton mais en en faisant n'importe quoi.
La fin n'est pas géniale, y'a un petit côté Columbo avec réunion pour démasquer qui est le coupable. Mais le reste est vraiment prenant. Un revirement de situation toutes les deux minutes, un récit qui prend du relief en suivant plusieurs personnages à la fois, nous qui essayons de réunir le puzzle. Des acteurs géniaux comme j'en ai rarement vu (Veronica Lake bordel ! pourquoi elle a pas fait plus de film ?!).
Enorme chef d'oeuvre.
_________________

Panda21 · **Panda21**

Fureur apache avec Burt Lancaster et Bruce Davison .

L'histoire

Après que l'Apache Ulzana se soit évadé d'une réserve, le jeune officier De Buin se lance à sa recherche. Alors que l'Apache, dont le fils a été tué par les tuniques bleues, sème la terreur sur son passage, De Buin doit s'opposer au vieux scout McIntosh qui n'apprécie pas ses méthodes.

Un western dans sa pure tradition : le vieux cow-boy, la cavalerie et les indiens ! Ce n'est pas une anthologie mais le film est tous de même sympathique et en partie pour Burt Lancaster

Transamerica avec Felicity Huffman et Kevin Zegers

Bree, devenu transsexuel, travaille jour et nuit afin d'avoir assez d'argent pour payer une intervention chirurgicale qui fera définitivement de lui une femme. Un jour, elle reçoit un appel téléphonique d'un adolescent en fuite qui recherche son père. Elle comprend avec effarement qu'il est le résultat d'une liaison hétérosexuelle sans lendemain qui a eu lieu alors qu'elle était encore un homme...

Alors là, Felicity Huffman est vraiment

Quand on ne sait pas qui elle est, je suis sûr que l'on hésite tous le long du film pour savoir si c'est un homme ou une femme !
Pareille que pour Fureur Apache, le film repose essentiellement sur le jeu des acteurs et principalement pour le duo Huffman - Zegers qui représente 70% du film.

Je le conseille
_________________

Pronostics : 19/24

bandini · **bandini**

Panda21 · **Panda21**

Limguela · **Limguela**

Je l'ai vu la semaine dernière, c'est vraiment pas ce qu'il y a de meilleur chez Aldrich. 1971 c'est déjà la fin du western us depuis bonne lurette - Sergio Leone avait donné un gros coup de vieux au film américain et finalement, il les a achevé parce qu'après lui plus personne ne voulait se frotter au genre (sauf Clint mais on peut comprendre pourquoi).

Là je viens de voir L'Enigme du lac noir (quel titre tout pourri encore !). Ç'a pas l'air mais c'est un western.
Des évadés traversent les montagnes les fers aux pieds et trouvent "secours" dans une petite collectivité (une sorte de ranch familiale avec trois ou quatre hutte perdu dans le froid) qui n'est habité que par des femmes ! Bonjour l'ambiance. On retrouve pas mal de personnages traditionnels du western, c'est conforme à la mythologie donc et là pour le coup on est pas loin du conte pour faire peur aux enfants. Et apparemment ce serait une histoire vraie - le genre d'histoire qui fait le mythe des pionniers d'Amérique.
C'est avec Glenn Ford (l'éternel acteur qui à l'air d'en avoir toujours rien à foutre - une sorte de cool attitude très us aussi) et plus surprenant Gene Tierney, avant quel devienne dingue, attrape la varicelle, perde son gamin, etc. Mise en scène (plutôt bien d'ailleurs) par un type que je ne connaissais pas - mais pas facile de faire des films en 1950 quand on est de gauche...
_________________

hometownkid · **hometownkid**

Requiem For A Dream, j'ai vraiment apprécié, un film très bien filmé, avec des acteurs vraiment bons (Wayans joue bien, c'est dire

)un scénar bien sombre, assez choquant.
Magnifique.

bandini · **bandini**

Zoldickun · **Zoldickun**

bryz · **bryz**

Si c'est pas fait (j'en doute), faut lire tout les Selby (y en a pas tant que ca), pour moi le meilleur reste Last exit to Brooklyn

Limguela · **Limguela**

Panda21 · **Panda21**

Hotel Rwanda de Terry George avec Don Cheadle

Le film retrace l'action du Rwandais Paul Rusesabagina, un hutu, gérant de l'hôtel de luxe Les Mille Collines à Kigali, qui cacha et sauva des centaines de Rwandais tutsis menacés par le génocide rwandais de 1994.

Le film est malheureusement bien, très bien même, Don Cheadle est excellent, d'une sobriété incroyable, son jeu est tous en retenu, il est vraiment parfait !

Et une chose est à retenir : l'être humain est désespérément lâche !

_________________

Pronostics : 19/24