| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
Internal Affairs est un excellent film mais il faut avouer que les Infiltrés restent plus compréhensible pour les neuneus comme moi. Ce qui est sûr, c'est que dans les deux versions, le casting est remarquable.
_________________
"Sehen Sie mich ! Sehen Sie mich ! Das Monstrum in meinem Selbst ist so gross geworden !" |
|
 28 Mai 2007 7:55 |
|
|
|
|
|
|
|
Les derniers films que j'ai vu :
Hier, Kingdom of Heaven, très bon film avec Orlando Bloom et Eva Green, un très bon film sur les Croisades (la première fois que j'en voyais un sur ce thème), l'histoire est très bien, de l'action, j'ai bien aimé malgré le manque de "tonus" du film.
Note : 8.5/10
Troie, que je n'avais jamais vu, l'une des plus grandes de l'histoire grecque voir du monde entier, de l'action, de l'amour, de la cousinerie, et Achille, très bien interprété par Brad Pitt, j'ai aussi beaucoup aimé, petit bémol que je n'ai pas aimé : on ne voyait pas assez Diane Kruger  et puis il n'y avait même pas de scène ou elle était tout nue ! 
_________________
Pronos' : 564/929 : 60.7% ! |
|
| 28 Mai 2007 10:43 |
|
|
|
|
|
|
|
| Ogami_Itto a écrit: |
| Internal Affairs est un excellent film mais il faut avouer que les Infiltrés restent plus compréhensible pour les neuneus comme moi. Ce qui est sûr, c'est que dans les deux versions, le casting est remarquable. |
Moi aussi,j'ai bien aimé les deux mais j'ai préféré "Les infiltrés".
_________________
Palmy For Ever,c'est le Thai ,BiGBeN,Kiskay et Amaru!!!!!!!!!!
17/30 |
|
| 28 Mai 2007 11:04 |
|
|
|
|
|
|
|
| FreeZon a écrit: |
Hier, Kingdom of Heaven, très bon film avec Orlando Bloom et Eva Green, un très bon film sur les Croisades (la première fois que j'en voyais un sur ce thème), l'histoire est très bien, de l'action, j'ai bien aimé malgré le manque de "tonus" du film.
Note : 8.5/10
|
8.5/10! J'ai vu le film au cinéma et pour moi c'est le plus mauvais de Ridley Scott (en dehors du truc avec Demi Moore qui est hors catégorie). C'est lent, moche et Eva Green n'est même pas à poil (je savais même pas que c'était elle dans le film, peut-être parce que dans son meilleur film on la voit justement à poil...).
Le seul intérêt du film est historique, avec ces seigneurs français qui partent pour la terre sainte, les Templiers, le roi lépreux... 8.5!  ça ne laisse pas beaucoup de marge pour d'autres films bien meilleurs...
_________________
 
 
  |
|
| 28 Mai 2007 14:25 |
|
|
|
|
|
|
|
Pour Kingdom of Heaven, j'ai beaucoup aimé moi aussi. Bon, le côté trop gentil des gentils et trop méchant des méchants m'agace un peu, mais j'ai pas peur de dire que j'ai préféré ce film à Gladiator. Oui, je l'ai dit, et je revendique.
J'ai bien aimé comment a été traité l'aspect religieux, c'est à dire de manière terre à terre et un peu moins fanatique que ce que je redoutais.
Mais après c'est sûr, c'est pas du cinéma d'auteur.
_________________
 |
|
| 28 Mai 2007 14:31 |
|
|
|
|
|
|
|
J'ai pas aimé "kingdom of heaven" aussi, d'abord parce que orlando bloom n'est pas crédible et fade comme dans chacun de ses films, le manque d'action, la lenteur des évènements, seul point positif, les arabes ne sont pas montrés comme des sauvages sanguinaires ce qui, pour un film us, est assez rare. Puis, il souffre aussi de la comparaison avec "gladiator", dur de rivaliser avec russell crowe et joaquim phoenix malgré le même réalisateur. 5.5/10
Pareil pour "troie", brad pitt n'a rien d'un guerrier, eric bana est beaucoup plus crédible, le film est mieux que celui cité au-dessus mais c'est pas encore assez captivant. 6/10 |
|
| 28 Mai 2007 15:04 |
|
|
|
|
|
|
|
Gladiator j'avais aimé mais sans plus (les effets de montage étaient insupportable, et si je ne vois pas comment on peut le comparer à Kingdom of heaven, Gladiator souffre tout de même de la comparaison avec Spartacus voir Ben-Hur).
Quant à Troie, c'est totalement bidon comme film (un Viking dans le rôle d'Achille...) et puis de tout façon je préfère l'Odyssée à l'Illiade... Il n'y a toujours pas eu de film potable sur le premier chef d'oeuvre de la "littérature", pourtant avec les effets spéciaux d'aujourd'hui on pourrait faire un super film, et le côté narration en flash back est toujours à la mode...
Mais après le flop d'Alexandre, pas sûr qu'Hollywood nous ressorte du "Peplum" du frigo.
_________________
|
|
| 28 Mai 2007 15:38 |
|
|
|
|
|
|
|
kingdom of heaven et alexandre on au moins une vertue : inciter les gens curieux a s'interresser a ces sujets.
Si kigdom of heaven a pu donner envie a des gens de se renseigner sur les templiers, l'histoire du temple (enfin des temples) de jerusalem et les croisades, c'est tout bénéfice. Hélas, je ne suis pas persuadé que la majorité des spectateurs soient dans ce cas.
_________________
 |
|
| 28 Mai 2007 16:05 |
|
|
|
|
|
|
|
Ben-hur, je n'arrives plus à le regarder, la faute à charlton heston 
Spartacus, jamais réussi à le regarder en entier malgré le fait que ce soit stanley kubrick, trop hollywoodien comme film
La comparaison entre "kingdom..." et "gladiator", vient du genre, le film d'époque et, peut-être, le fait que ce soit ridley scott qui réalise les 2
Alexandre, toujours pas vu, oliver stone s'essoufle, il a plus la rage ou la folie qui l'habitait, autant se refaire "wall street" ou "tueurs nés". |
|
| 28 Mai 2007 16:07 |
|
|
|
|
|
|
|
| jordan4ever a écrit: |
La comparaison entre "kingdom..." et "gladiator", vient du genre, le film d'époque et, peut-être, le fait que ce soit ridley scott qui réalise les 2
|
Ce serait comme comparer Alien à Blade Runner (bon même si là on l'occurrence ce sont deux chefs d'oeuvre), ok ce sont des SF, ok c'est Ridley scott et alors  les films sont vraiment très éloignés. Gladiator c'est un péplum clipé et huilé, Kingdom c'est... nul (la mise en scène est trop réaliste, le scénar trop anecdotique et il s'étale sur plusieurs années avec des ellipses à rallonges si bien qu'il nous est impossible de nous attacher à l'histoire et aux personnages).
La seule chose qu'on puisse dire de Scott c'est qu'au moins il se remet en danger à chaque film, il veut faire à chaque fois différents. Et justement en parlant de Kubrick, il cherche un peu à faire la même chose que lui en faisant ça (et d'ailleurs il avait commencé avec les Duélistes qui est une sorte d'hommage à Barry Lyndon). Mais parfois, en tentant des choses, on rate, et pour moi depuis Thelma et Louise, il n'a rien fait de bien. Je préfèrerais qu'il retente sa chance avec la SF ou un truc plus kubrickien où il prendrait le temps... C'est peut-être ce qu'il avait essayé de faire avec Kingdom mais entre la fascination d'un rythme lent d'Alien ou de Blade Runner et la lenteur d'un film où on se fait vraiment suer, la frontière n'est vraiment pas très loin. La différence est juste qu'il faille qu'il trouve des bonnes histoires, bien écrites, parce que c'est surtout un bon metteur en image, il est incapable comme Kubrick de travailler sur le fond d'une histoire.
_________________
|
|
| 28 Mai 2007 16:55 |
|
|
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
| Tony Pi, je m'en balance, mais un peu de respect... |
| Limguela a écrit: |
| Kingdom c'est... nul |
J'ai du mal à comprendre comment on peut avoir un esprit suffisamment ouvert dans le topic musique pour y défendre l'album de Parker, ou tout du moins, le "respecter", et à la fois descendre un film sans la moindre concession et avec si peu de nuance dans le jugement.
_________________
|
|
| 28 Mai 2007 17:06 |
|
|
|
|
|
|
|
C'est juste que je ne suis pas un prince de vertu...
Je serais plus enclin à défendre un gamin qui n'a aucun talent plutôt qu'un génie qui rate son coup (quand on est déçu par quelqu'un de génial on a le droit selon la règle du bushido de lui taper dessus).
_________________
|
|
| 28 Mai 2007 17:18 |
|
|
|
|
|
|
|
Je compares selon mes critères qui me sont propres et qui parfois se recoupent avec ceux des autres 
Sinon, on peut disserter sur la filmographie de ridley scott aussi, 3 chefs d'oeuvres pour ses 2°, 3° et 4° films, respectivement : "duellistes", "alien" et "blade runner" puis "legend" dont je ne me souviens plus vraiment mais qui ne m'a pas laissé un grand souvenir, "traquée" polar classique et stylisé (la marque ridley, fils de pub ), encore un polar que j'apprécies pour andy garcia et le méchant japonais assez vicieux dont je ne me rappelles plus le nom, suivi de thelma et louise que je n'aimes pas, les roads movies, j'accroches pas et geena davis encore moins, le navrant "1492" avec un depardiou grand guignolesque et là 2 films pas vu car pas motiver "lame de fond" et "a armes égales" et le grandiose "gladiator" qui remet le péplum au gout du jour avec un immense russell crowe et un perfide joaquim phoenix, "hannibal" qui est assez kitsch pour moi est sanguinolent dans sa scène finale (un cerveau délicieux), "la chute du faucon noire" que j'ai adoré, c'est intense, caméra aux poings assez réaliste même si plutot pro-us suivi des "associés" film à la mamet avec un bon nicolas cage pour finir, le décevant "kingdom of heaven" et "une grande année" que j'ai pas eu envie de voir.
Voilà, petit résumé vite fait de ridley que j'apprécies en attendant ses nouveaux films. |
|
| 28 Mai 2007 21:58 |
|
|
|
|
|
|
|
| moi c'est scarface pour la 10ème fois au moins mais je m'en lasse pas donc... |
|
| 31 Mai 2007 13:11 |
|
|
|
|
|
|
|
Je viens de voir Sugarland Express de Spielberg.
Juste après Duel il continue sur la voie publique mais cette fois ce n'est plus un thiller, c'est une cavale sur la route d'une mère et de son mari qu'elle est venue chopper dans un pénitencier de quartier, tous deux légèrement benêts comme on en rencontre que dans l'Amérique profonde.
Une cavale donc parce que la mère s'est mise dans l'idée de récupérer son gamin qui lui a été enlevé par l'assistance publique. Malheureusement, ils trouvent pas d'autres moyens que de se faire accompagner par un jeune flic qu'ils prennent en otage.
Rendez-vous Sugerland (tout un programme, une sorte de terre promise qui n'existe pas là non plus, la quête de l'impossible...).
On navigue en plein dans l'absurde quand au fil de la cavale tout le Texas se prend de passion pour cette femme qui veut récupérer son gamin à l'autre bout de l'Etat. Des centaines de voitures de flics les suivent nuits et jours à travers la campagne, sans pouvoir rien faire parce que le chef de la police refuse qu'on tente quoi que ce soit contre ces "mômes" - des Bonnie and Clide version soft...
Et puis c'est au tour des flic embarqué (syndrome de Stockholm mais pas seulement: lui aussi voit bien qu'ils ne sont pas méchants) se prend à son tour de passion pour eux et bien sûr on assiste à des scènes irréelles comme il s'en produit parfois dans ce genre de situation où tout le monde, sorti de son train train quotidien perd un peu la tête...
Le plus surréaliste c'est quand les fugitifs (toujours suivis par trois cents bagnoles!) traversent une petite ville sur le chemin de leur paradis: ils sont accueillis en héros, reçoivent des cadeaux, bref, une véritable kermesse se met en place pour les soutenir dans leur étrange périple.
Et bien sûr quand ils arrivent à Sugarland, ils n'y trouvent pas leur gamin, mais la tragédie, comme dans toute bonne histoire - une tragédie attendue, écrite à l'avance...
Spielberg avait déjà le ton et l'humour juste, celui des grands génies, comme cette scène dans laquelle les tireurs d'élite arrivent chez la famille d'accueil du môme, et la femme voyant tout leur arsenal, dans son vestibule, après un petit temps de réflexion et de légère panique, décide de prendre un grand vase qui trainait là sur une table de l'entrée et de le mettre en sécurité. Ca ne dure qu'une seconde, à la fin de la scène, c'est un détail dans le plan, la caméra ne filme pas la scène en gros plan, mais c'est tellement drôle - le soucis du détail cocasse, subtile...
C'est tellement surréaliste que c'est une histoire vraie. Forcément, sinon personne n'y aurait cru...
C'est avec Goldie Hawln (je sais pas comment ça s'écrit) qui joue là un personnage que reprendra vingt ans plus tard sa fille (dans Almost famous): la fille déjanté, fofolle, capable de fou et totalement inconsciente, mais tellement charmante...
Et déjà avec la musique de ... John Williams
Dans le genre "film de grand réalisateur injustement oublié", j'ai vu l'autre fois Histoire de détective de William Wyler avec Kirk Douglas. Une huis-clos dans un commissariat de police. Super théâtral (dans le bon sens du terme), un procédé repris quarante plus tard dans Urgences, du moins dans son début avec le passage de nombreux spécimens (dont une tarée, bien plus illuminée que le personnage de Goldie Hawln), et une intrigue qui peu à peu se resserre autour d'un même sujet, resserrant également les fils de l'action jusqu'au dénouement final qui, référence au théâtre classique oblige, se termine là aussi en tragédie...
Du très grand art.
_________________
|
|
| 08 Juin 2007 0:59 |
|
|
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
Panique à Needle Park.
Le film qui a convaincu Coppola de prendre Al Pacino dans le Parrain.
Le premier film important de Pacino donc (mais un film indépendant bien sûr). Il y fait... du Pacino. Bref, c'est sensé être un acteur de composition mais il faut depuis plus de 30 ans tout le temps la même chose. Cherchez l'erreur.
Le film est bon mais ce n'est pas un chef d'oeuvre. Dans la veine de ce qui se faisait à l'époque: glauque et très naturaliste, très chronique du quotidien (ou Journal d'une femme camée). Ca reste un peu timide malgré tout, un peu superficiel. Dans le même genre on a vu mieux et avec un peu plus de second degré (Macadam Cowboy).
Le film repasse sur Culte donc pour les fans de Pacino... préparez vos seringues. |
Tu as aussi l'Epouvantail du même Jerry Schatzberg qui passe sur TCM ces jours ci, avant d'être un horrible cabotin (avec encore quelques très bons films malgré tout), le Pacino du début est beaucoup plus subtil et en retenue.
_________________
   |
|
| 11 Juin 2007 20:46 |
|
|
|
|
|
|
|
Oui je l'ai vu il y a longtemps ce film. Tout à fait typique des films des 70's (ça ressemble à Macadam Cowboy: deux types que tout oppose et qui font un petit de vie ensemble en errant dans les bas-fonds de la misère). J'en garde pas un super souvenir.
Mais c'est après le Parrain.
_________________
|
|
| 11 Juin 2007 23:36 |
|
|
|
|
|
|
|
Encore un road movie, le cultissime Vanishing Point (mais néanmoins inconnu avant que Tarantino en parle).
Un énorme chef-d'oeuvre !
Ca commence comme Shérif fait moi peur : le type fait le pari totalement puéril de faire Denver-San Francisco en moins de vingt heures en bagnole... Courses poursuites avec les flics qui renvoient la balle aux flics de l'autre état quand le chauffard passe la frontière... Et puis finalement, le film devient plus sombre, plus introspectif. On a droit à des flash backs de la vie du type, on se balade avec lui et on rencontre des personnages types du mythe américain: le vieux sage dans le désert qui montre la voie, les groupes hippies qui chantent dans le désert, un hippie en chopper qui lui refile des amphétamines et sa petite amie nudiste et "tres serviable" elle-même sur une moto ! des autostoppeurs homos et armés... Et l'animateur radio aveugle illuminé qui passe de la soul et du rock pour lui ouvrir la voie vers l'ouest...
Cent fois plus puissant qu'Easy Rider, un vrai film anarchiste et rock 'n roll, totalement désabusé, aussi épuré qu'un Breson, presque muet, sans histoire véritable... bref le mythe de l'Amérique : la route, l'ouest, le pirate solitaire dans sa bagnole...
Ce qui est étonnant, c'est que la même année, Spielberg tournait son premier film pour la télévision (déjà un road movie avant Sugurland) Duel, qui est le même film, sauf que c'est un thriller (mais tout autant collé à la route, tout autant épuré).
En 71, il n'y a eu que des chef-d'oeuvre...
(merci DINO en tout cas de m'avoir rappelé que je devais voir ce film...)
J'ai aussi vu A Scaner Darky. Parfaitement fidèle à Phillip K Dick, à savoir totalement parano, avec dédoublement de la personnalité, drogue... C'est pas un chef d'oeuvre mais l'effet de base du film qui est de redessinner des prises de vue réelles correspond bien à l'idée du film, et puis accésoirement, ça permet de faire le film, vu que Keanu porte une combinaison de (gri)brouillage - même si à force c'est un peu soulant, l'image étant un peu trop fournie. |
|
| 22 Juin 2007 0:13 |
|
|
|
|
|
|
|
La fin des Sopranos. shnurf...
_________________
|
|
| 25 Juin 2007 0:26 |
|
|
|
|
|
|
|
Vendredi soir j'ai matté street trash, un film de 1987. Je pense qu'on peut le caser dans la catégorie gore. Ceux qui ne l'ont jamais vu, allez y sans crainte, ce sera l'occasion de voir un mec se faire absorber par ses chiottes, une partie de foot us avec la bite d'un pauvre néo eunuque, un flic gerber sur le corps d'un gars qu'il vient de mettre chaos, un clodo ancien du vietnam qui fabrique ses couteaux avec les os de ses victimes,....
Bref, du grand cinoche!! |
|
| 25 Juin 2007 14:29 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
