Le fourre-tout des questions sur le passé de la NBA !

Zoldickun · **Zoldickun**

C'est surtout que la plupart des pivots actuels sont des faux pivots. Le jeu a un peu évolué et on demande de plus en plus au pivot de courir vite ou d'avoir un shoot fiable hors de la raquette.
_________________

Le cyclone · **Le cyclone**

Perso, je pense que les pivots actuels sont des 4 et demi parce que justement, il n'y a plus de 5 vrais pivots comme il y a 10 ans. Pour moi, le jeu a évolué parce qu'on n'avait plus de joueurs capables de jouer à l'intérieur de façon traditionnelle et ce n'est pas l'évolution du jeu qui est à l'origine de la pénurie de vrais 5 ! Je me suis fait comprendre ?

Zoldickun · **Zoldickun**

Je crois avoir compris et je suis d'accord avec toi. D'ailleurs je n'ai pas cherché à savoir si le jeu avait évolué et impliqué des changements chez les joueurs ou si c'est la morphologie qui avait évolué et impliqué un changement du jeu. Parce que peu importe à vrai dire

_________________

grille-pain · **grille-pain**

Reiiel · **Reiiel**

the Glove · **the Glove**

Vinzz · **Vinzz**

Disons qu'auparavant, il y avait plus de "tchatche" de "je t'impressionne", etc....mais on passait moins à l'acte.
Quand tu vois Jordan charier Mutombo en lui faisant le signe "not in my house" après l'avoir postérisé (tout le monde vois l'action?), ben à aucun moment on se dis que ça va dégénérer.

Tandis que maintenenant, un joueur qui fait ça peut s'attendre à reçevoir une beigne, pour lui même en remettre une etc..
Prenez Sir Charles, pas le dernier à foutre la zizanie et à la ramener, et pourtant, on l'aimais. Alors que Artest (au hasard...), lui fait carrément "peur"!

Changement de mentalité ? Maybe. En tout cas, les évenements récents montrent que l'on joint plus souvent l'acte à la parole.
A contrario, le jeu semble moins "physique", et cela découle peut être de cette nouvelle mentalité de "tape dedans". Les joueurs se cherchent moins car ils savent que cela peut dégénérer très facilement...
Ou alors cela n'est que le résultat de notre pote David Stern et de sa politique toujours plus polissé ?
Je n'ai pas la réponse et tout ça n'est que mon avis qui n'est lui même pas encore vraiement définis lolll.

Amaru · **Amaru**

Carmerson · **Carmerson**

Et le meilleur pivot qui est jamais joué, vous pensez que c'est qui? Abdul-Jabbar, Chamberlain,..?
_________________

Pronos: 64/98 ==> 65%

the Glove · **the Glove**

Le cyclone · **Le cyclone**

one-seb · **one-seb**

Une nouvelle question : que pouvez vous mes dre des Bad boys, comment ont-ils gagné leurs titres?

Johni John · **Johni John**

marcus burnett et mike lawry (le roi de la bite) n'ont rien gagné me semble t'il..

bon sinon pour cette question t'auras quand même plus de mal à avoir une vraie réponse ici, ils ne sont pas beaucoup à les avoir vu ces Finals je pense

à voir
moi j'en ai vu que des images... Rodman, Mahorn, Thomas, Lambeer, Dumars.. cc'était du tout bon ça

_________________

Le cyclone · **Le cyclone**

Les joueurs vedettes étaient Bill Laimbeer, Vinnie Johnson, Joe Dumars et Dennis Rodman. L'ensemble était orchestré de main de maître par Isiah Thomas, bien plus inspiré comme meneur que comme entraineur ou manager. Leur entraineur était Chuck Daly.
Leur style de jeu était rude et s'appuyait sur une grosse défense. Les pIstons ontdisputé des matches de légende face aux Celtics de Bird puis face aux Bulls de Jordan en finales de conférence à l'Est. Ils ont aussi remporté deux titres, face aux Lakers de Magic et d'Abdul Jabbar en 1989 et face aux Blazers de Drexler en 1990.
_________________

Daiv · **Daiv**

J'en ai pas vu grand chose, mais je trouve que dans l'esprit, cette équipe est comparable aux pistons 2004 : une défense de fer, des joueurs adroits sans un énorme scoreur à plus de 25pts de moyenne, un meneur charismatique, des castagneurs en dessous. Même si bien sûr, sorti du sheed, les pistons 2004 sont beaucoup moins sulfureux. Le phénomène, c'était Bill Laimbeer, avec lui on avait vraiment l'impression d'assister à un match de catch, c'était le parfait stéréotype du méchant détesté par l'américain moyen. L'antithèse de Grant "Mr Nice Guy" Hill, qui a été le fer de lance de la génération suivante des Pistons.

Après, je ne connais l'équipe de 89-90 que de réputation (curieusement, à 6 ans, je restais pas éveillé jusqu'à 5h du mat' pour mater des matchs de basket), j'ai juste vu quelques matchs sur nba+. Si un "vrai" vieux veut me dire (en argumentant) que ce que je viens de dire c'est de la grosse merde, ça sera avec plaisir!
_________________

U-turn · **U-turn**

"Carl Lewis a été drafté la même année que Michael Jordan (en 1984) par les Chicago Bulls ! Choisi en seconde position lors du dixième tour (soit exactement le 200e choix), Lewis, comme la majorité des joueurs de fin de draft n’a jamais joué en NBA. "

On apprend des trucs avec Wikipedia!
_________________

jerry64 · **jerry64**

il ny a pas longtempsnsur ESPN,le sondage parlait de la blessure de Greg Oden (aucun rapport avec le sujet jusque là) et ils demandaient si il était le futur Sam ou je ne sais plus quoi Bowie.Savez vous qui était ce joueur et qu'avait il fait de spécial?

Merci d'avance

Johni John · **Johni John**

drafté devant Jordan en 1984

wikipedia : En 1984, les Blazers disposent du second choix de la draft. Ils choississent alors Sam Bowie, un pivot talentueux mais sujet aux blessures, plutôt qu'un jeune joueur athlétique qui vient juste de remporter le titre NCAA avec son université : Michael Jordan. Portland voulait perpétuer la tradition du grand pivot (entamée avec Bill Walton), et disposait déjà de Clyde Drexler au poste d'arrière, sélectionné un an plus tôt à la 14e position. Sam Bowie aura une carrière en demi-teinte émaillée par les blessures.

basketsession : Il y a 23 ans, à l’occasion de ce que la plupart des spécialistes appellent « la meilleure draft de l’Histoire », les Blazers avaient perdu le pile ou face qui leur aurait permis d’obtenir le premier choix de la draft. On connaît la suite : Houston se jette sur Olajuwon, Portland sélectionne le pivot de Kentucky Sam Bowie et Chicago récupère Michael Jordan. Bowie sort d’une saison universitaire remarquable. C’est un jeune pivot athlétique avec de bonnes mains et un sens inné de la passe. Enfin, tout ça, c’était avant l’opération du fémur gauche puis du fémur droit, de la hanche. Bref, avant que ses jambes ne ressemblent à un atelier de bricolage. Tandis que Jordan ramène 6 titres dans l’Illinois, l’Oncle Sam jouera 134 matches en 4 ans pour les Blazers, à 11 pts de moyenne…
_________________

thomyorke37 · **thomyorke37**

petrovic · **petrovic**

Attention tout de même de ne pas se méprendre, sam bowie a surtout été victime d'être choisi devant MJ et d'avoir subit une incroyable serie de blessure. Il n'en demeure pas moins que pour l'avoir vu jouer un paquet de fois avec les nets de chuck daily, chris morris, petrovic etc... je peux vous assurer que ce mec avait du talent et de très bonne mains pour un intérieur. En 92, sam bowie valait 15 et 8rbs alors qu'il était tout cassé. Ce mec n'a pas eu trop de bol, en faire un symbole, c'est pas forcément très judicieux. Et puis, MJ en fac tournait a 19pts avant d'être drafté et je pense que peu d'expert pouvait prédire qu'il deviendrais ce qu'il a été.

Avant d'être blessé avec kentucky 2 ans (ca aurait quand meme du mettre la puce a l'oreille des blazers), sam bowie avait fait une saison a 18 pts et 9rbs. Avec le recul, le choix peut paraitre ridicule mais la draft c'est une vraie lotterie, on ne peut pas gagner a tous les coups.
_________________