| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Qui gagnera le match ? |
| Rookie Team |
|
30% |
[ 12 ] |
| Sophomore Team |
|
69% |
[ 27 ] |
|
| Total des votes : 39 |
|
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
| Carmerson a écrit: |
Je ne reggrette absolument pas de m'être levé! Sacré match! Monta Ellis et le rookie de Memphis donc je ne me rapelle plus le nom, ont tapé de sacré dunk! Y'a eu des alley-oop à la pelle, des beaux cross-over par moment, des belles passes avec Chris Paul, etc.
Mais dômmage que ca n'a pas été un peu plus serré... C'est quand même énorme la différence de niveau en seulement une année...
Mais question, à part la draft 2003, y'a eu quelle autre draft qui a gagné en tant que rookie contre les sophomores? |
On a décidément pas la même vision du basket. 
Je sais bien que c'est un match pour le spectacle mais là 
Franchement j'ai rarement (jamais en fait) vu aussi peu de défense.
Les mecs se regardaient passer à tour de rôle pour en laisser un dunker sur la tête de... personne.
Moi je l'aime bien l'équipe des sophomores: Les 2 meneurs sont vraiment tops rien à dire. Mais même les Granger, Felton, Head, Bogut, et surtout Ellis, Lee, et Bynum ne sont pas des caramels quand même. Mais honnêtement, je pensais que ça serait plus serré.
_________________
| grille-pain a écrit: |
| Allez, mon coeur va a Utah |
| grille-pain a écrit: |
Utah est une de mes 3-4 équipes préférées depuis 2 ans je te l'ai jamais dit, il fallait que ca sorte, je ne pouvais plus continuer cette haine factice envers les Jazz  |
|
|
 17 Fév 2007 17:23 |
|
|
|
|
|
|
|
| oscar schmidt a écrit: |
| Carmerson a écrit: |
Je ne reggrette absolument pas de m'être levé! Sacré match! Monta Ellis et le rookie de Memphis donc je ne me rapelle plus le nom, ont tapé de sacré dunk! Y'a eu des alley-oop à la pelle, des beaux cross-over par moment, des belles passes avec Chris Paul, etc.
Mais dômmage que ca n'a pas été un peu plus serré... C'est quand même énorme la différence de niveau en seulement une année...
Mais question, à part la draft 2003, y'a eu quelle autre draft qui a gagné en tant que rookie contre les sophomores? |
On a décidément pas la même vision du basket.
Je sais bien que c'est un match pour le spectacle mais là
Franchement j'ai rarement (jamais en fait) vu aussi peu de défense.
Les mecs se regardaient passer à tour de rôle pour en laisser un dunker sur la tête de... personne.
Moi je l'aime bien l'équipe des sophomores: Les 2 meneurs sont vraiment tops rien à dire. Mais même les Granger, Felton, Head, Bogut, et surtout Ellis, Lee, et Bynum ne sont pas des caramels quand même. Mais honnêtement, je pensais que ça serait plus serré. |
Oui bien sur c'est du spectacle, aucune défense, et alors? Ca change de la saison régulière, car si c'est pour revoir le même genre de match... Ce match m'a divertit, y'a eu du spectacle, j'ai même applaudi par moments sur des belles actions! C'est clair que j'ai pas autant vibré que quand je regarde Denver, mais ca change des matchs de la saison régulière et j'ai passé un bon moment. C'est l'essentiel non?
_________________
 |
|
| 17 Fév 2007 17:25 |
|
|
|
|
|
|
|
| Carmerson a écrit: |
| Ce match m'a divertit, y'a eu du spectacle, j'ai même applaudi par moments sur des belles actions! |
Tu as applaudi devant la télé ?
Nan mais sinon c'était ce que ça a toujours été de toute façon, rien de surprenant. Je préfèrerai toujours un match à enjeu, même moins spectaculaire mais les rookies games ont toujours été plus ou moins ainsi.
Après c'est sûr qu'on peut se demander si les rookies ont une quelconque fierté ou non. Se prendre 40 points dans la face sans réagir, même si c'est un match de gala... les mecs sont sensés être des compétiteurs quand même.
_________________
 |
|
| 17 Fév 2007 17:53 |
|
|
|
|
|
|
|
J'ai pas tout vu mais heureusement que cela dure que 40mn ce genre de match; les rookies n'ont pas bien abordé ce type de match : on fait du show mais on doit jouer (et défendre) quand même, c'est à l'interieur et en meneur que la différence était assez énorme.
_________________
   |
|
| 17 Fév 2007 18:16 |
|
|
|
|
|
|
|
Mon frère l'a regardé en entier. Je me suis levé tard, j'ai vu Chris Paul faire 3 interceptions de suite puis je me suis barré, en voyant que les rookies avaient déjà arretés de jouer dès la 1ère mi temps.
Les quelques alley-oop que j'ai vu se ressemblaient tous, le match était donc lassant, non?
_________________
 |
|
| 17 Fév 2007 18:26 |
|
|
|
|
|
|
|
Je suis content pour David Lee un joueur que j'apprécie pour son coté guerrier sur le terrain,puis 14/14 pour un gars qui volent,dunk,claque comme lui c'est quasilment normal,surtout qu'en face pas de pivot défensif appart le PF Millsap mais bon Lee tourne à 70% en saison en FG face à des débutants çà reste des débutants...
_________________
Vaut mieux etre hai pour ce que l'on est,que etre aimer pour ce que l'on est pas.
 |
|
| 17 Fév 2007 19:08 |
|
|
|
|
|
|
|
Je viens de voir le match, sympa mais franchement il n'y a aucun intérêt, les sophomores l'emportent presque toujours, logique quand même. A quand un match USA vs reste du monde au All-Star Week-end  Plutôt que des matchs dont pratiquement tout l'monde en a raz l'cul, sauf Carmerson
_________________
Liberté pour Santos ! |
|
| 17 Fév 2007 20:41 |
|
|
|
|
|
|
|
les sophomores etaient trop au dessus du lots et surtout david lee avec son adresse il fais vraiment bien voir qu'il est le joueurs le plus adroit de la ligue 
il mérite ce titre en plus un tres bon rebondeur"dans le top ten de la saison réguliere"
les jeunes rookies n'ont pas joué ensemble dommage?
belles victoire des 2eme années
_________________
 |
|
| 18 Fév 2007 1:19 |
|
|
|
|
|
|
|
| Arizona Dream a écrit: |
| Je viens de voir le match, sympa mais franchement il n'y a aucun intérêt, les sophomores l'emportent presque toujours, logique quand même. A quand un match USA vs reste du monde au All-Star Week-end Plutôt que des matchs dont pratiquement tout l'monde en a raz l'cul, sauf Carmerson |
pas possible de faire ce match? est vs west c'est le must? et tu ne peut pas le remplacé pas le rookie challenge sinon des joueurs feront 2 matchs?
_________________
|
|
| 18 Fév 2007 1:22 |
|
|
|
|
|
|
|
La performance de Lee est certes très bonne (malgré la faiblesse de l'opposition) mais évitez de parler "d'adresse" car il n'a pas pris un seul shoot et quand il aurait pu en prendre il a refusé de shooter pour ne pas faire chuter son pourcentage. On peut louer son sens du placement et plein de choses comme ça mais pas trop parler d'adresse.
_________________
|
|
| 18 Fév 2007 2:58 |
|
|
|
|
|
|
|
il n'est pas non plus le joueur le plus adroit de la ligue pour rien
en bref c'est un bon jeune a en devenir et il mérite ce titre
_________________
|
|
| 18 Fév 2007 3:39 |
|
|
|
|
|
|
|
C'est une question de vocabulaire... Il est le joueur qui a le meilleur pourcentage de réussite aux tirs mais on ne peut pas dire qu'il est plus adroit que Nash ou Nowitzki par exemple.
Un mec qui ne "shoote" quasiment que dans la raquette, principalement des dunks ou de slay-ups, heureusement qu'il a un meilleur pourcentage aux tirs qu'un type qui balance à trois points.
Ce serait comme dire que LeBron James est plus adroit que Gilbert Arenas sinon...
Cela mis à part ça n'empêche qu'il mérite le titre et que c'est un joueur très prometteur, un coéquipier modèle et un mec très sérieux dans son jeu.
_________________
|
|
| 18 Fév 2007 3:59 |
|
|
|
|
|
|
|
Moi j'aurais bien mis Chris Paul en mvp du rookie challenge avec des stats pareille  (16 pts, 17 assists, 9 steals...)
_________________
 |
|
| 19 Fév 2007 9:35 |
|
|
|
|
|
|
|
| Carmerson a écrit: |
| Mais question, à part la draft 2003, y'a eu quelle autre draft qui a gagné en tant que rookie contre les sophomores? |
Je réponds avec du retard, il fallait le temps que je retrouve ça précisément.
Déjà tu m'as bien fait douter, mais la draft 2003 n'a pas gagné contre les sophomores. Je viens de revoir le match à l'instant pour être sûr (le Rookie Challenge 2004 vient d'être posté dans la section vidéo du forum si tu veux la revoir et James, Anthony, Wade et consort se sont pris 24 points (pendant longtemps mené d'une trentaine de points) par Amaré Stoudemire (qui a établi le record de points ce jour-là), un Carlos Boozer hyperactif et un Yao discret).
Par contre, en 2000 la draft 1999 (Brand, Davis, Francis, Odom, ...) a battu la cuvée 98 (Carter, Nowitzki, Pierce, Bibby, ...) après prolongations pour le premier affrontement entre rookies et sophomores (de 94 à 98 c'était les rookies de l'Est contre ceux de l'Ouest, en 1999 il n'y a rien eu pour cause de lock out et avant 1994 il n'y avait pas de matches avec les jeunes). Et en 2002, la promo 2001 (Richardson, T.P., Gasol, Arenas, ...) a battu la promo 2000 (Mike Miller, Kenyon Martin, Moïso, ...).
Donc en résumé, la promo 2003 a gagné son match en tant que sophomores mais pas en tant que rookies (comme les promos 02,04,05 et 06), les promos 1999 et 2001 ont gagné à la fois en tant que rookies et sophomores, la promo 2000 a perdu en tant que sophomores et en tant que rookies, la promo 98 a perdu en tant que sophomores et n'a pas joué de match en tant que rookies et la promo 2006 a perdu son match de rookies et on verra l'an prochain s'ils gagnent en tant que sophomores.
_________________
|
|
| 27 Fév 2007 8:23 |
|
|
|
|
|
|
|
Merci Zoldi, ça c'est de la réponse détaillée.
Pas vraiment étonnant que la promo 2000 ait perdu ses 2 matchs quand on voit la médiocrité de cette draft.
_________________
 
 
  |
|
| 27 Fév 2007 9:58 |
|
|
|
|
|
|
|
| Zoldickun a écrit: |
Donc en résumé, la promo 2003 a gagné son match en tant que sophomores mais pas en tant que rookies (comme les promos 02,04,05 et 06), les promos 1999 et 2001 ont gagné à la fois en tant que rookies et sophomores, la promo 2000 a perdu en tant que sophomores et en tant que rookies, la promo 98 a perdu en tant que sophomores et n'a pas joué de match en tant que rookies et la promo 2006 a perdu son match de rookies et on verra l'an prochain s'ils gagnent en tant que sophomores. |
voici sans doute la phrase la plus alambiquée que j'ai vu depuis pas mal de temps (et pourtant dieu sait que j'en fais...)
_________________
| Jean-Michel Cafard a écrit: |
Quand je vois dehors tous ces enfants qui jouent
Un sourire aux lèvres devant tous leurs joujoux
Moi qui suis cloué dans ce lit d'hopital
Je n'ai comme cadeau, qu'un toucher rectal |
|
|
| 27 Fév 2007 13:31 |
|
|
|
|
|
|
|
| grille-pain a écrit: |
| Zoldickun a écrit: |
Donc en résumé, la promo 2003 a gagné son match en tant que sophomores mais pas en tant que rookies (comme les promos 02,04,05 et 06), les promos 1999 et 2001 ont gagné à la fois en tant que rookies et sophomores, la promo 2000 a perdu en tant que sophomores et en tant que rookies, la promo 98 a perdu en tant que sophomores et n'a pas joué de match en tant que rookies et la promo 2006 a perdu son match de rookies et on verra l'an prochain s'ils gagnent en tant que sophomores. |
voici sans doute la phrase la plus alambiquée que j'ai vu depuis pas mal de temps (et pourtant dieu sait que j'en fais...) |
On y en tant rien...
_________________
 
  |
|
| 27 Fév 2007 14:04 |
|
|
|
|
|
|
|
Ohhh purée moi qu'était sur que la draft 2003 avait gagné en tant que Rookie! Bon je pense que si on faisait le match aujourd'hui, y'aurait plus trop de doute je pense!
Merci de ta réponse en tout cas, et mieux vaut tard que jamais!
_________________
|
|
| 27 Fév 2007 15:05 |
|
|
|
|
|
|
|
Ben moi j'ai vu le match et... quel ennui !!
Et ce, malgré le score final : 155 à 114, soit 269 points combinés (record de ce type de match rookie-sophomore).
Comme quoi, parfois l'enchainement de panier ne rime pas forcément avec beau spectacle....
Oui il y a eu des dunks (merci Rudy Gay), oui Chris Paul a bien joué ainsi que le MVP David Lee... mais au final, je me répète, je me suis ennuyé !!
Un match à sens unique en sus. |
|
| 27 Fév 2007 15:17 |
|
|
|
|
|
|
|
| Carmerson a écrit: |
| Ohhh purée moi qu'était sur que la draft 2003 avait gagné en tant que Rookie! Bon je pense que si on faisait le match aujourd'hui, y'aurait plus trop de doute je pense! |
Ils seraient favoris mais vu la qualité de la promo 2002 à l'intérieur ce serait pas gagné d'avance. Le problème de la promo 2002, ce serait les arrières où seul Jay Williams était un potentiel all star.
Par contre, au niveau des ailiers et des pivots, c'est excellent:
Caron Butler, Tayshaun Prince, Mike Dunleavy.
Carlos Boozer, Drew Gooden, Nene Hilario.
Amare Stoudamire, Yao Ming, Nenad Krstic.
+ 3 supers stars européennes choisis au 2ème tour:
David Andersen, Juan Carlos Navarro et Luis Scola. |
|
| 27 Fév 2007 15:24 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
