| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
C'est quoi ce favoritisme selon la région formatrice du joueur ? 
Je suis content que Thion arrive, il est bien plus solide que Millo-Chulsky, et puis Papé est meilleur que lui aussi.
Traille qui bute, vu ce que Yachvili a loupé vendredi dernier, ça va pas changer grand chose... puis Trinh-Duc peut buter lui aussi. |
|
 19 Fév 2008 23:56 |
|
|
|
|
|
|
|
je viens apporter mon grain de sel dans ce topic que je viens de decouvrir 
Match samedi contre l'angleterre et.....une charniere inexperimente titulaire
Je trouve ca un peu limite de la part des coachs et je ne comprends pas trop leur motivation : il n'y a qu'a voir dans quel "etat" est brugnot en ce moment (la tete au fond du sac et il est pas loin d'avoir fait le double noeud...) D'ailleurs cette blessure tombe plutot bien (j'ai des doutes quand meme, j'en suis presque a me demander si ce n'est pas calcule) quand on voit que l'Angleterre a rappele les "gros" pour essayer d'appuyer la ou ca fait mal chez les francais.
Donc en 9 on a Parra qui va joueur derriere un pack qui va a coup sur (sans vouloir etre alarmiste) reculer et Trinh duc va devoir orienter le jeu sous pression une bonne partie du match. Je pense qu'il y a mieux comme entree en matiere pour ces deux la.
En ce qui concerne l'arriere, je pense qu'on a echappe au pire avec Poitrenaud qui n'a jamais ete transcendant en bleu ces dernieres annees.
Mais ce qui m'enerve le plus c'est quand on entend Lievremont & Co dire a la radio (ou declarer dans les journaux), qu'ils abordent ce match comme un autre et que faire le grand chelem n'est pas une finalite....qu'ils veulent continuer a voir d'autres joueurs et que le fait que ce soit contre les anglais ne leur fera pas changer de philosophie. Il doit y en avoir un paquet qui doivent avoir les oreilles qui sifflent dans le rang des anciens internationnaux, ou meme joueurs, dirigeants, coachs et supporter quand on entend dire que le grand chelem n'est pas la finalite de ce tournoi pour la France...
Et quitte a voir des joueurs pourquoi ne pas faire appel a certains qui sont en grande forme en ce moment? N'est ca pas le meilleur moment pour appeler Imanol? Ou faut il attendre qu'il soit dans un passage ou il sera moins bien pour le selectionner et dire de lui qu'il n'apporte pas ce qui etait escompte. |
|
| 20 Fév 2008 18:41 |
|
|
|
|
|
|
|
d'accord avec toi Mattin.
Le tournoi des 6 nations n'est pas à prendre à la légère, et là on a l'impression que les entraineurs testent comme pour des matchs amicaux or on joue l'Angleterre. Et je crois pas abuser en disant que c'est l'ennemi héréditaire et que rien ne fait plus mal que de perdre face à eux, qui plus est devant nos supporters! Alors moi j'esperais Mignogni à la mène et Skrela ou un autre à l'ouverture (quitte à mettre Traille). J'ai peur qu'on se fasse déchirer dans la mélée et surtout à l'avant ou ca manque d'expérience ou tout simplement de qualités. J'espere me tromper mais je sens mal ce match. Espérons que l'audace payera encore pour ce match...
_________________
Sakuragi King of Rebounds |
|
| 20 Fév 2008 19:18 |
|
|
|
|
|
|
|
Traille à l'ouverture non merci.
Trinh-Duc c'est pas le problème, por moi c'est Parra. Il aurait fallu mettre Yachvili ou Mignoni d'entrée, mais bon les sélectionneurs font ce qu'ils veulent.
Ils vont se faire critiquer par beaucoup de gens si on se prend une bonne raclée. |
|
| 20 Fév 2008 20:36 |
|
|
|
|
|
|
|
Effectivement Traille est mieux au centre qu'à l'ouverture mais il a tout de meme un coup de pied bien utile. Para n'a clairement pas le niveau pour joue en EDF. Il a certes des qualités mais il faut quand meme pas mal d'expérience pour jouer à ce poste stratégique! Yachvili d'entrée je pense pas, parce qu'il revient de blessure, il sera pas au top. Je le vois bien rentrer à la 60 ième minute. Mettez nous un bon paquet d'avant et un bon demi mêlée bon sang!!! Je veux pas perdre face aux Anglais!
_________________
Sakuragi King of Rebounds |
|
| 20 Fév 2008 21:30 |
|
|
|
|
|
|
|
| gugs a écrit: |
| Traille qui bute, vu ce que Yachvili a loupé vendredi dernier, ça va pas changer grand chose... puis Trinh-Duc peut buter lui aussi. |
Oui, enfin, Yachvili à Montpellier était clairement en phase de reprise et ses échecs sont juste un accident. D'ailleurs, quand il a fallu passer la pénalité décisive, il l'a fait sans souci. Alors que Traille qui réussit ses coups de pied, c'est un accident !
Pour en revenir à Traille, je serais pour le remettre à l'ouverture. Je m'explique : les deux meilleurs centres français sont Jauzion et Traile mais leur duo manque de complémentarité (ce sont deux 1er centres) et ce serait bête de se priver de Fritz quand il sera rétabli. Et Traille, en 10, a fait le match le plus abouti pour un français à ce poste : c'était en juin 2006 en Afrique du Sud face aux futurs champions du monde. Traille a tout pour le poste : la vision du jeu, la défense, la vitesse, une excellente passe des deux côtés et un énorme coup de pied. Qu'on ne me parle pas de ses 2 matches face aux Blacks en 2006 : Dussautoir avait été catastrophique et tout le monde se souvient de sa prestation à la dernière coupe du monde.
Sakuragi, tu dis qu'il manque un demi-de-mêlée : je te réponds qu'il est revenu et que dans deux semaines, tu pourras le constater. Là, il peut à peine jouer plus de 20 minutes d'un match international masi il pourra donner pas mal de conseils à Parra.
Enfin, mattin40, pour Imanol, je pense qu'il n'est pas appelé parce que les sélectionneurs connaissent son niveau. Ils préfèrent tester les jeunes mais ils savent qu'ils pourront toujours compter sur un Harinordoquy qui est en super former depuis le début de l'année.
_________________
 |
|
| 21 Fév 2008 18:46 |
|
|
|
|
|
|
|
J'espere que le Yach reviendra en forme, mais pour moi le demi de mêlée titulaire c'est sans contestation possible J.B Ellisalde. Moi aussi je suis pour Traille à l'ouverture. Je l'ai trouvé bon a ce poste et ça laisserait une place a un trois quart centre comme Fritz (pas ce blaireau de Marty).
edit : 1ere mi-temps médiocre de l'EDF, dominée, et pas très inspirée. Un bon début de match de Para et Szwarzeski, mais les Anglais défendent bien. Traille a 1/3 au coup de pieds (dont 1 facile).
_________________
Sakuragi King of Rebounds |
|
| 23 Fév 2008 14:36 |
|
|
|
|
|
|
|
Bon résultat du match France-Angleterre : une fessée (comme annoncée) prise à domicile 13-24 avec deux essais encaissés pour un marqué.
Début de match catastrophique des francais qui après 5 min sur une grosse défense des anglais, encaissent un essai de Sackey. La suite de la première mi temps est très médiocre, des attaques sur les ailes inefficaces, des gros problèmes en mêlées, des fautes trop nombreuses. Il y a juste l'essai de Nallet sur la seule belle action française du match qui vient éclaircir ce sombre tableau.
La seconde mi-temps est presque la copie conforme de la première. Des problèmes dans le lancement du jeu, une attaque lente et arrêtée à chaque passe, des libérations trop lentes, un pack d'avant qui se fait écraser en mêlée et qui se fait sanctionner.
Le match est relancé après l'entrée et la pénalité réussie de Yachvili (tu dois être content le cyclone  ). Mais encore une fois à l'image de ce match raté, une erreur de main sur une passe dans nos 22 mètres se traduit par une mêlée anglaise à 5m de notre en-but. Résultat certain, le anglais jouent la montre et se permettent même de nous inscrire un 2ème essai
Franchement déçu de ce match, comme prévu les francais ont payés leur manque d'expérience face à des anglais redoutables en défense et opportuniste en attaque (ils sont pas vice-champion du monde pour rien) avec une Wilko décisif lors des moments chauds (deux drops et deux pénalités à 2/4).
Points positifs (pas nombreux ce soir)
- le bon match de Para (il a du entendre mes critiques), de bons ballons donnés, peu de déchet, un bon leadership, il a du Fabien Galthié en lui.
- les touches gagnés comparé au dernier match
- la volonté de relancer un max à la main (dans les + pour l'envie de jouer vite et de relancer)
Points négatifs
- une mêlée quelconque retournée par la mêlée anglaise et sanctionnée à de multiples reprises malgré de nombreux changements de joueurs
- une attaque lente et trop axée sur les ailes (Clerc et Rougerie constamment jetés en touche).
- des sorties de balles trop lentes
- une ligne de 3/4 centre invisible
- il manque un vrai ouvreur (Traille pas au niveau aujourd'hui) et c'est pas Skrela qui va pouvoir y remédier.
- peu d'inspiration en attaque et par moment pas assez de jeu au pied lors de la pression anglaise. Le jeu a été constamment relancé à la main et les joueurs se sont fait happés menu par la défense agressive des anglais. Il aurait fallu taper en touche, par moments, derrière la défense anglaise pour sortir de cette pression
bref, bref une belle déception et les anglais qui vont encore pouvoir se moquer de nous. J'ai pas hate d'être lundi pour les entendre fanfaronner 
_________________
Sakuragi King of Rebounds |
|
| 24 Fév 2008 0:03 |
|
|
|
|
|
|
|
| hanamichi sakuragi a écrit: |
| - il manque un vrai ouvreur (Traille pas au niveau aujourd'hui) et c'est pas Skrela qui va pouvoir y remédier. |
Tu dois vouloir dire buteur car Trinh-Duc a été convaincant en 10, tout comme Picamoles et surtout Parra. Lui, il a tout d'un grand : il ne doute pas, c'est un leader et il voit bien le jeu. C'est la révélation de ce match car pour les deux Montpelliérains, on connaissait leur potentiel.
Pour la mêlée, je ne suis pas d'accord avec ce qui se dit. Les Anglais n'ont pas bouffé les Français mais ont fait preuve de plus d'expérience et de roubladirse en tombant très facilement. La mêlée française n'a jamais reculé et l'arbitrage a été plus que partial à ce niveau.
D'ailleurs, l'essai anglais n'est pas valable car Noon fait un en-avant énorme sur son placage sur Heymans. Plus globalement, les français ont trop vite écarté sur les ailes et le jeu a manqué de variété. Ila urait fallu pls insister dans l'axe mais ce n'est pas avec Marty qu'on y arrivera : il ne sait pas lire le jeu comme quand à 5 mètres de la ligne anglaise, Traille passe les bras mais il n'a personne à qui donner la balle...
Mais bon, l'état d'esprit est excellent et est très prometteur. Ce résultat est négatif mais montre les limites du jeu actuel. Ilm faudra faire preuve de plus d'intelligence et virer Skrela, Marty, Floch et Rougerie...
_________________
|
|
| 25 Fév 2008 17:24 |
|
|
|
|
|
|
|
Je n'ai pas trouvé Trinh-Duc étincelant, tout simplement moyen. Il n'a pas été transcendant au pied et c'est ce qu'on attend d'un bon ouvreur. Michalak a ce don du jeu au pied soit il est très bon soit plutot mauvais. Mais au moins il a une influence sur le jeu au pied. J'ai trouvé que l'équipe n'a pas assez joué au pied pour se sortir de la pression. Parra m'a bien étonné, il a montré des qualités de leadership, et d'organisation du jeu peu communes pour un jeune de 19 ans (en plus il vient de Metz c'est pas commun ,)).
Le premier essai a été validé et je pense pas qu'on puisse revenir dessus. J'ai pas spécialement remarqué l'en avant et je n'ai pas entendu de critiques dessus donc je ne pense pas qu'il soit soit si flagrant!
Je ne suis pas d'accord sur la mêlée, elle a été dominée et on voyait bien sur les images que les francais écroulaient la mêlée. En plus l'arbitre pour moi était correcte, un peu sévère mais loin d'être mauvais. Les français ont perdu et pour moi ils le méritaient c'est tout.
Effectivement je pense qu'il faudrait se séparer de Marty, Skrela, et Rougerie (s'il n'arrête pas de se faire sortir en touche).
_________________
Sakuragi King of Rebounds |
|
| 26 Fév 2008 21:07 |
|
|
|
|
|
|
|
| hanamichi sakuragi a écrit: |
| Le premier essai a été validé et je pense pas qu'on puisse revenir dessus. J'ai pas spécialement remarqué l'en avant et je n'ai pas entendu de critiques dessus donc je ne pense pas qu'il soit soit si flagrant! |
Si, il est flagrant : Heymans le dit lui-même qu'il fait la passe pour cClerc et que Noon contre le ballon de la main. Mais ce n'est pas évident à vitesse réelle.
Sinon, la grande lessive avec 8 changements dans le groupe et 5 nouveaux dans le groupe pour affronter l'Italie. Heymans, Marty  , Skrela , Parra, Bonnaire, Dusautoir, Servat et Faure partent. Harinordoquy , Jauzion et Malzieu reviennent alors que Barcella, Guirado, Diarra, Tomas et David arrivent.
Le groupe :
Avants (12): Barcella (Auch), Poux (Stade Toulousain), Mas (Perpignan), Guirado (Perpignan), Szarzewski (Stade Français), Nallet (Castres), Thion (Biarritz), Papé (Stade Français), Diarra (Montauban), Picamoles (Montpellier), Ouedraogo (Montpellier), Harinordoquy (Biarritz)
Arrières (10): Yachvili (Biarritz), Tomas (Montpellier), Trinh-Duc (Montpellier), Jauzion (Stade Toulousain), Traille (Biarritz), David (Bourgoin), Malzieu (Clermont), Floch (Clermont), Rougerie (Clermont), Clerc (Stade Toulousain) .
Concernant les nouveaux, je ne suis pas convaincu par Tomas que je trouve bien en-dessous de ses compères Montpelliérains. Pour moi, les Courrent, Péjoine, Durand, Dupuy ou Fillol lui sont supérieurs. Idem pour Diarra que je ne trouve pas transcendant : bon plaqueur mais un peu frustre. J'aurais préféré Caballero mais il est plus dans le registre d'Harinordoquy qui est sans égal en ce moment. Guirado est à mes yeux encore un peu tendre et pas très fiable dans ses lancers : il a quand même un potentiel intéressant. David est un bon 3/4 à lui de prouver qu'il a le niveau mais c'est un bien meilleur joueur de rugby que Marty. Barcella, lui, c'est un tout bon : bon en mêlée et présent dans le jeu, il sera sans doute champion de France en 2009  .
On peut noter qu'à part Trinh-Duc, il n'y a pas d'autres 10 dans l'effectif : vat-on essayer Traille à ce poste et lancer David au centre ? Ou alors va-t-on essayer la charnière Montpelliéraine sachant qu'en cas de souci, Yachvili dépannera sans souci ? Pas mal d'interrogations subsistent sur la composition d'équipe et on en saura alors plus sur les intentions des entraîneurs. Ce que l'on sait, c'est que certains joueurs comme Martin ou Mignoni n'entrent clairement pas dans leurs plans.
_________________
|
|
| 27 Fév 2008 15:11 |
|
|
|
|
|
|
|
c'est fou quand même on a de très bons joueurs "murs" et on fait jouer que des jeunots... Y a une limite a vouloir lancer des jeunes dans le grand bain.
5 nouveaux jeunes pour 2 qui partent.
Parra quitte le groupe alors qu'il a réalisé un très bon match. Ouedraogo ne revient pas alors que j'avais bien apprécié ces 2 premiers matchs.
Ca commence a m'enerver, le fait que les entraineurs font que faire tourner l'equipe y a plus aucune stabilité. Je trouvais Heymans très percutant à l'arrière et complémentaire avec Clerc et hop il se fait jarter! Par contre content du retour de Jauzion et de Hari. Bon s'ils perdent face au italiens, je crois que je posterais plus jamais sur ce topic (celui où je suis le plus présent)
Concernant l'essai anglais sur Heymans, j'ai entendu Heymans en interview sur Europe 1 et il parlait de l'action mais en aucun cas il n'a mentionné le fait qu'il ne soit pas valable...
_________________
Sakuragi King of Rebounds |
|
| 27 Fév 2008 15:49 |
|
|
|
|
|
|
|
Ouedraogo est toujours là : c'est Bonnaire et Dusautoir qui sont partis. Après, je pense que c'est bien de lancer des jeunes surtout qu'il n'y a plus trop d'enjeu maintenant. Et il y a quand même pas mal de joueurs d'expérience dans l'équipe et le tout est plutôt équilibré.
Après, il y a sans doute à redire sur certains choix mais bon, on verra ce que ça donne. Après, ceux qui ne sont plus dans liste ne sont certainement pas exclus mais c'est bien de voir tout le monde pour comparer. Pour Parra, il n'est pas dans le groupe car les sélectionneurs l'ont vu à l'oeuvre et sont plutôt contents de lui. Par contre pour Heymans et Skrela, on peut peut-être parler de sanction...
_________________
|
|
| 27 Fév 2008 16:29 |
|
|
|
|
|
|
|
| Le cyclone a écrit: |
| Ouedraogo est toujours là |
Autant pour moi j'avais pas vu.
| Citation: |
| Par contre pour Heymans et Skrela, on peut peut-être parler de sanction |
Skrela je pense tout le monde s'en fout mais Heymans il mérite pas cette sanction, ok il n'a pas été transcendant mais il n'était pas mauvais du tout, et puis Clerc n'etais pas meilleur et il reste à l'aile.
C'est pas une mauvaise en soi de tester plein de joueurs mais bon on joue quand même le tournois des 6 nations pas une série de matchs amicaux. Je veux qu'on teste des jeunes au fur et a mesure mais en mettre 5 nouveaux tous les 2 matchs c'est un peu gros.
_________________
Sakuragi King of Rebounds |
|
| 27 Fév 2008 17:05 |
|
|
|
|
|
|
|
| Le cyclone a écrit: |
| Par contre pour Heymans et Skrela, on peut peut-être parler de sanction |
Je me suis trompé : je voulais dire Marty. Comme toi, je pense qu'il a tout à fait sa place dans l'équipe sachant que c'est le meilleur relanceur de France.
Au passage, parmi les absents de marque, il y a Chabal aussi...
_________________
|
|
| 27 Fév 2008 17:11 |
|
|
|
|
|
|
|
Après une victoire 12-25 un peu poussive face à l'Italie, qui aura permis à la France toute entière d'admirer la classe de Dimitri Yachvili, voici la liste des 22 pour le match de samedi face aux Gallois qui, eux, viseront le Grand Chelem :
Avants (12): Barcella (Auch), Szarzewski (Stade Français), Servat (Stade Toulousain), Poux (Stade Toulousain), Mas (Perpignan), Nallet (Castres), Méla (Albi), Thion (Biarritz), Ouedraogo (Montpellier), Dusautoir (Stade Toulousain), Bonnaire (Clermont), Vermeulen (Clermont)
Arrières (10): Elissalde (Stade Toulousain), Yachvili (Biarritz), Trinh-Duc (Montpellier), Skrela (Stade Français), Traille (Biarritz), Jauzion (Stade Toulousain), Clerc (Stade Toulousain), Malzieu (Clermont), Heymans (Stade Toulousain), Floch (Clermont)
Un groupe très expérimenté donc puisque Diarra et Davdi,n blessés, laissent leurs places à Dusautoir et Skrela. Guirado, Picamoles et Tomas sont remplacés par Servat, Vermeulen et Elissalde. Rougerie n'est pas sélectionné, non plus : logique quand on connaît ses difficultés récurentes face à Shane Williams.
_________________
|
|
| 10 Mar 2008 14:38 |
|
|
|
|
|
|
|
Vous l'avez trouvé comment le David ? Moi je l'ai trouvé tres bon, un des meilleurs sur le terrain. Et +1 le cyclone, Yachvili a fait un tres bon match et ces points ont été tres précieux.
_________________
Palmy For Ever,c'est le Thai ,BiGBeN,Kiskay et Amaru!!!!!!!!!!
17/30 |
|
| 10 Mar 2008 22:04 |
|
|
|
|
|
|
|
| BiGBeN a écrit: |
| Vous l'avez trouvé comment le David ? Moi je l'ai trouvé tres bon, un des meilleurs sur le terrain. |
Il a du potentiel et c'est énorme ce qu'il a fait pour son âge (20 ans). A l'avenir, il faudra qu'il joue plus avec ses partenaires mais grâce à lui, on sait qu'on n'aura plus droit à Marty donc merci Yann
Sinon, voici l'équipe qui afforntera le Pays de Galles :
Floch (Clermont) - Clerc (Stade Toulousain), Traille (Biarritz), Jauzion (Stade Toulousain), Malzieu (Clermont) - Skrela (Stade Français), Elissalde (Stade Toulousain) - Ouedraogo (Montpellier), Bonnaire (Clermont), Dusautoir (Stade Toulousain) - Thion (Biarritz), Nallet (Castres, cap.) - Mas (Perpignan), Szarzewski (Stade Français), Barcella (Auch).
Remplaçants : Servat (Stade Toulousain), Poux (Stade Toulousain), Méla (Albi), Vermeulen (Clermont), Yachvili (Biarritz), Trinh-Duc (Montpellier), Heymans (Stade Toulousain).
Je suis déçu par les choix des entraîneurs qui titularisent Skrela et Floch : cela laisse clairement entendre que les Français vont jouer petit bras en se privant des relances de Trinh-Duc et surtout d'Heymans ! Floch, il n'a même pas le niveau pour jouer en Coupe d'Europe et le TOP 14 regorge d'arrières qui lui sont supérieurs : il n'a pas de points faibles mais pas de points forts non plus. Quand à Skrela, il va mettre deux plombes avant de lancer une attaque, comme d'hab.
Je veux bien qu'il ne faille pas tomber dans le piège des Gallois en jouant leur jeu mais quand même, on retombe déjà dans les trvaers de l'ère Laporte. Et puis, le choix d'Elissalde est discutable et la justification étrange puisqu'il a été choisi pour "sa meilleure emprise sur les avants". Bah, dans l'Equipe d'hier, tout le monde s'accordait à dire que c'était le gros point fort de Yachvili. C'est d'autant plus stupide de le mettre sur le banc qu'il aurait mieux valu dans ce cas le laisser à disposition du BO où les autres 9 sont blessés et où Thiery et Peyrelongue ne pourrront pas dépanner car Masi et Traille sont en sélection, et Brusque et Boch blessés.
Après devant, il n'y a pas grand chose à dire vu que les meilleurs jouent. Elle est là la clé du match : pour inquiéter les Gallois, il faut les priver de ballons... Parce que sinon, les Hook, Henson, Williams, Shanklin, Jones e Byrne vont s'en donne rà coeur joie.
Pour info, les Gallois ont fait deux changements : le génial James Hook retrouve sa place à l'ouverture alors que Huw Bennett retrouve son poste de talonneur, renvoyant Mathew Rees sur le banc.
Byrne - M. Jones, Shanklin, Henson, S. Williams - (o) Hook, (m) Phillips - Ma. Williams, R. Jones (cap), Jo. Thomas - AW Jones, Gough - Ad. Jones, Bennett, Jenkins
Remplaçants: M. Rees, D. Jones, Evans, Delve, Peel, S. Jones, Parker
_________________
|
|
| 12 Mar 2008 12:46 |
|
|
|
|
|
|
|
Moi j'ai trouvé Malzieux impressionant, un des seul à avancer malgré un joueur sur le dos. Sinon David était pas mauvais du tout, moi c'est plutôt Rougerie qui commence à m'énerver malgré le fait que je l'aime bien. Il fait que courir sur l'aile, il devrait penetrer et avant de se faire reprendre devrait chercher du soutien, avec lui on a l'impression qu'il veut absolument marquer, dommage.
Sinon dans l'ensemble, le match m'a déçu, on a pas réussi à emballer le match et si on gagne c'est plus grace aux errements des Italiens que par notre génie. Quoique j'ai bien aimé la passe de Trinh-Duc (un joueur qui pour moi pourrait avoir sa place de titulaire dans pas longtemps). Je le sens mal le match face aux Gallois, contrairement aux francais, ils réalisent des performances stables, et sont vraiment plaisant à regarder jouer. Ils ont des bon avants et peuvent perforer bon nombre de défense. Donc attention à ne pas prendre une fessée chez eux!
_________________
Sakuragi King of Rebounds |
|
| 12 Mar 2008 15:01 |
|
|
|
|
|
|
|
Défaite de la France 29-12 dans un stade surchauffé de Cardiff.
Les Galois ont été plus fort et mérite leur victoire malgres le fait que le tournant du match soit un éssai sur contre de Sean Williams.
C'était un gros match de défense et les français n'ont pas réussi a passer.
Les galois font le Grand Chelem et les français finissent derriere les anglais à la 3ème place. |
|
| 15 Mar 2008 21:00 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
