| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
| kirkhinrich a écrit: |
| si les bostoniens auraient plus souvent l'occasion... |
Les scies n'aiment pas les raies donc 
_________________
Lakers are back in the business! Kobe MVP! |
|
 12 Juin 2007 19:43 |
|
|
|
|
|
|
|
| bibendum a écrit: |
| kirkhinrich a écrit: |
| si les bostoniens auraient plus souvent l'occasion... |
Les scies n'aiment pas les raies donc |
Donc les raies aiment les scies... Trés beau syllogisme !  |
|
| 12 Juin 2007 20:02 |
|
|
|
|
|
|
|
Dirk a perdu des points dans ce classement, non?
Sinon, je mettrai KB pour l'ensemble de son oeuvre, je rajoute Gilbert et Horry pour le podium.
_________________
 |
|
| 12 Juin 2007 20:09 |
|
|
|
|
|
|
|
| kirkhinrich a écrit: |
| bibendum a écrit: |
| kirkhinrich a écrit: |
| si les bostoniens auraient plus souvent l'occasion... |
Les scies n'aiment pas les raies donc |
Donc les raies aiment les scies... Trés beau syllogisme ! |
 J'abandonne...
_________________
Lakers are back in the business! Kobe MVP! |
|
| 12 Juin 2007 20:10 |
|
|
|
|
|
|
|
| kirkhinrich a écrit: |
| bibendum a écrit: |
| kirkhinrich a écrit: |
| si les bostoniens auraient plus souvent l'occasion... |
Les scies n'aiment pas les raies donc |
Donc les raies aiment les scies... Trés beau syllogisme ! |
Si tu prendrais ton Bescherelle tu auras comprendu pourquoi les raies et les scies ne se marient pas ensemble; si tu prendates ton dico de philo tu composterasse ce qu'est véritablement un syllogisme...
Kirk est un joueur des Bulls; tous les bulls ne sont pas des joueurs de basket; donc Kirk est une buse. 
Ca, c'est un syllogisme (ou presque).
_________________
 
 
  |
|
| 12 Juin 2007 21:27 |
|
|
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
| kirkhinrich a écrit: |
| bibendum a écrit: |
| kirkhinrich a écrit: |
| si les bostoniens auraient plus souvent l'occasion... |
Les scies n'aiment pas les raies donc |
Donc les raies aiment les scies... Trés beau syllogisme ! |
Si tu prendrais ton Bescherelle tu auras comprendu pourquoi les raies et les scies ne se marient pas ensemble; si tu prendates ton dico de philo tu composterasse ce qu'est véritablement un syllogisme...
Kirk est un joueur des Bulls; tous les bulls ne sont pas des joueurs de basket; donc Kirk est une buse.
Ca, c'est un syllogisme (ou presque). |
Je ne suis pas français à la base !  |
|
| 12 Juin 2007 22:22 |
|
|
|
|
|
|
|
| Aki#7 a écrit: |
Dirk a perdu des points dans ce classement, non?
Sinon, je mettrai KB pour l'ensemble de son oeuvre, je rajoute Gilbert et Horry pour le podium. |
J'suis d'accord ! enfin Arenas avait fais un bel air ball alors qu'il jouait la victoire sur le dernier shoot 
Chez les spurs Bowen n'est pas mal non plus avec ces shoots à trois points à 0° ! |
|
| 12 Juin 2007 22:25 |
|
|
|
|
|
|
|
Le joueur le plus clutch cette saison c'est Arenas
Après c'est vrai que Gordon est plutot bien et Melo aussi et Nowitzki et Nash
mais pour Kobe c'est sa réputation mais cette saison......
_________________
Don't give up, give me the ball. |
|
| 05 Juil 2007 9:53 |
|
|
|
|
|
|
|
On est plus facilement considéré comme clutch lorsqu'on prend tous les shoots dans les moments décisifs, comme Gilbert Arenas ou Kobe Bryant (ce qui ne veut pas dire qu'ils ne sont pas déterminants en fin de match, loin de là).
Lorsqu'un joueur met un shoot important, il gagne l'image d'un joueur clutch. Mais combien ont été ratés dans la saison? A-t-il vraiment été toujours efficace pour son équipe lorsque cela comptait? En réalité, mettre un shoot décisif ne fait pas de nous un "joueur clutch", mais un "shooteur clutch dans ce contexte précis".
Si le "clutch factor" existe, il doit être évalué dans la constance et la durée, sur la base de productivité et de détails qui ne rentrent pas nécessairement dans les stats, y compris les roland ratings car un joueur peut être clutch en même temps que l'équipe dans son ensemble ne l'est pas.
Pour répondre tout à fait au sujet, j'aurais tendance à citer des joueurs des Spurs comme Duncan, Ginobili, Bowen ou Oberto qui font souvent la différence aux instants les plus dramatiques.
Quant aux joueurs calamiteux dans le money time, une mention spéciale pour Ben Gordon. Il est peut-être bon, je n'en sais rien, mais, pas de bol, à chaque fois que je l'ai regardé jouer, il enchainaît les shoots forcés au bout de deux secondes de possession lorsqu'il aurait fallu temporiser  |
|
| 05 Juil 2007 18:03 |
|
|
|
|
|
|
|
| Baron Davis en Play-off !!! |
|
| 05 Juil 2007 19:09 |
|
|
|
|
|
|
|
J'aurais aussi dit james en playoff car sans lui l'équipe de cleveland ne serait jamais allez aussi loin et quan on voit le match 5 contre les pistons en final de conférences et qu'il plante 48 points dont 29 des 30 derniers de son équipe ont voit qu'il n'est pas la pour rien.
_________________
 |
|
| 05 Juil 2007 19:18 |
|
|
|
|
|
|
|
| *Ostertag* a écrit: |
| Quant aux joueurs calamiteux dans le money time, une mention spéciale pour Ben Gordon. Il est peut-être bon, je n'en sais rien, mais, pas de bol, à chaque fois que je l'ai regardé jouer, il enchainaît les shoots forcés au bout de deux secondes de possession lorsqu'il aurait fallu temporiser |
Wouw  Gordon est un des joueurs les plus clutchs de la league, il marque bien dans le money time, il rentre régulièrement des shoots importants, qui font bien mal à l'adversaire.
_________________
Palmy For Ever, c'est le Thai, BiGBeN, Kiskay et Amaru !!!!!!!!!!!!!!!
| Mili dans le topic des Sixers a écrit: |
Les Sixers en demi finale de conférence, dès cette année !
|
|
|
| 05 Juil 2007 21:01 |
|
|
|
|
|
|
|
| Amaru a écrit: |
| *Ostertag* a écrit: |
| Quant aux joueurs calamiteux dans le money time, une mention spéciale pour Ben Gordon. Il est peut-être bon, je n'en sais rien, mais, pas de bol, à chaque fois que je l'ai regardé jouer, il enchainaît les shoots forcés au bout de deux secondes de possession lorsqu'il aurait fallu temporiser |
Wouw Gordon est un des joueurs les plus clutchs de la league, il marque bien dans le money time, il rentre régulièrement des shoots importants, qui font bien mal à l'adversaire. |
Clair, on l'a même surnommé lors de son année rookie "Mr 4th Quarter" tellement il était clutch. |
|
| 05 Juil 2007 21:23 |
|
|
|
|
|
|
|
| C'est ce que j'ai dit, j'ai pas eu de chance, à chaque fois que je l'ai regardé jouer, comment dire, il n'honorait pas vraiment son surnom. Ca doit être moi, je lui fais de l'effet |
|
| 07 Juil 2007 10:39 |
|
|
|
|
|
|
|
| robin_1 a écrit: |
| J'aurais aussi dit james en playoff car sans lui l'équipe de cleveland ne serait jamais allez aussi loin et quan on voit le match 5 contre les pistons en final de conférences et qu'il plante 48 points dont 29 des 30 derniers de son équipe ont voit qu'il n'est pas la pour rien. |
Idem du même avis pour moi: Lebron James !!
_________________
| Maximus Decimus Meridius a écrit: |
| " Veille sur ma femme et mon fils, l'épée à la main et murmure leur que je ne vis que pour les retrouver." |
 |
|
| 01 Aoû 2007 23:13 |
|
|
|
|
|
|
|
| Jeff Wlad a écrit: |
| robin_1 a écrit: |
| J'aurais aussi dit james en playoff car sans lui l'équipe de cleveland ne serait jamais allez aussi loin et quan on voit le match 5 contre les pistons en final de conférences et qu'il plante 48 points dont 29 des 30 derniers de son équipe ont voit qu'il n'est pas la pour rien. |
Idem du même avis pour moi: Lebron James !! |
C'est juste un seul match, ne faites pas de généralités. Avant ces po, james était considéré comme un joueur assez fébrile en fin de match.
Il est encore bien loin d'un kobe ou d'un gordon.
_________________
 |
|
| 01 Aoû 2007 23:17 |
|
|
|
|
|
|
|
C'est clair James est très loin d'être le joueur le plus clutch de la NBA. D'ailleurs hormis le game 5 de la série contre Détroit (certes vraiment fabuleux, même plus que ça d'ailleurs EXTRAORDINAIRE), il s'était encore loupé dans ces fins de match.
Vous avez la mémoire courte ou quoi? On lui avez reproché de ne pas tirer dans le game 1 (passe à Marshall) et d'avoir manqué le shoot du game 2 (même s'il y avait faute). Durant les finals idem. Les Games 3 et 4 très serrés, mais pas de LBJ pour conclure.
Et encore tout ceci n'est pas grand chose comparé à ces performances antérieures. Avant ces PO 2007, il était vraiment critiqué pour ce côté "je manque les shoots importants". Donc je me pose une question, soit vous êtes ultra fan de James et alors ça explique ce manque flagrant de lucidité, soit vous avez découvert la NBA lors du game 5 Pistons-Cavs et vous êtes encore subjugué (ce qu'on pourrait accepter car c'est vrai que c'était dément). Sinon bah... c'est que vous n'y connaissaez rien!
_________________
 
 
  |
|
| 01 Aoû 2007 23:26 |
|
|
|
|
|
|
|
Double post.
Pour moi ce serait Kobe.
_________________
|
|
| 01 Aoû 2007 23:28 |
|
|
|
|
|
|
|
| Kobe me parait légèrement au dessus du lot, mais quitte à faire mon vieux c.., je ne vois pas aujourd'hui trop de joueur aussi clutch que Jojo ou Reggie Miller. |
|
| 02 Aoû 2007 12:22 |
|
|
|
|
|
|
|
Diamantidis!!!!!
Sinon Lebron James
_________________
Vaut mieux etre hai pour ce que l'on est,que etre aimer pour ce que l'on est pas.
 |
|
| 02 Aoû 2007 18:08 |
|
|
| |
|
|
