| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
Sujet du message: Logique du calcul des classements
|
|
 |
|
Pour éviter d'avoir, comme la saison passée une équipe 3ème d'une conférence présentant un meilleur bilan que l'équipe 4ème de cette conférence en raison du leadership de division (cf. à l'Ouest avec Denver 3ème et Dallas 4ème), la NBA avait indiqué qu'elle allait remédier à ce problème cette saison. Cela semble être le cas car les standings de nba.com indiquent ceci à l'Est :
Équipe/Victoires/Défaites
Detroit 18 10
Cleveland 17 11
Washington 17 12
Toronto 13 16
Chicago 18 12
Indiana 17 14
Si cela semble avoir changé je ne comprends pas le nouveau mode de calcul des classements, pourquoi a-t-on deux équipes de la division central puis le leader de la southeast, puis le leader de la division atlantic avant de retrouver une équipe de la division central, le classement n'a aucun sens... quelqu'un peut-il m'expliquer? merci d'avance. |
|
 30 Déc 2006 12:02 |
|
|
|
|
|
|
|
Ce doit être une erreur puisqu'à l'Ouest, le nouveau règlement est appliqué:
1-Dallas 22 7
2-San Antonio 22 8
3-Phoenix 20-8
4-Utah 21 9
5-L.A. Lakers 19 11
6-Houston 18 12
7-Denver 16 11
8-Golden State 16 15
9-Minnesota 13 14
10-L.A. Clippers 13 16
11-Sacramento 12 15
12-Portland 13 17
13-New Orleans 12 17
14-Seattle 12 19
15-Memphis 6 24
Avec l'ancien réglement San Antonio ne serait pas 2ème mais 4ème derrière les 2 autres vainqueurs de division.
Donc pour l'Est, le classement donné pour l'instant est erroné. Le vrai est celui-ci:
1-Detroit 18 10
2-Cleveland 17 11
3-Chicago 18 12
4-Washington 17 12
5-Indiana 17 14
-Orlando 17 14
7-Milwaukee 15 15
8-Toronto 13 17
9-Miami 13 16
10-New York 13 19
11-New Jersey 12 18
12-Boston 10 18
13-Atlanta 9 19
14-Philadelphia 8 21
-Charlotte 8 21 |
|
| 30 Déc 2006 12:21 |
|
|
|
|
|
|
|
Toronto est annoncé devant Chicago sur tous les autres sites, alors ne dit pas que le classement est erroné thomyorke37 avant d'y avoir compris quelque chose.
Dans la nouvelle règle: sont qualifiés, les 4 meilleurs bilans de chaque conférence, les 3 champions de division et le meilleur second, classés en fonction de leur bilan lors de la saison régulière.
Dans ton optique Toronto pourrait être vainqueur de division et pourtant ne pas être qualifié - ça c'est pas possible.
Les règles sont faites pour que les meilleurs équipes ne se rencontrent pas prématurément en PO, mais les classement des divisions compte tout de même sinon pourquoi avoir gardé ce système de division (autant passé à un seul classement de conférence).
Ainsi, Toronto est 4eme pour éviter une confrontation entre deux vainqueurs de division dès le premier tour.
Quoi qu'il en soit je répète que ce n'est pas un classement effectué sur le simple pourcentage de victoire: ce serait trop simple et nous n'aurions pas ces règles bizarre (et selon toute vraisemblance, les dirigeants de la NBA ont demandé conseil à leurs amis de l'Euroleague pour compliquer encore tout ça!).
_________________
 
 
  |
|
| 30 Déc 2006 16:10 |
|
|
|
|
|
|
|
Je n'ai pas dit que c'était un classement effectué sur le simple pourcentage de victoire.
Regarde mieux s'il te plaît, j'ai placé Toronto devant Miami alors que Miami a un meilleur bilan que Toronto car j'avais bien compris que tous les vainqueurs de division étaient qualifiés.
Par contre tu réponds (avec agressivité  ) aux questions posées par Petro, Zoldi et moi-même sur un autre topic concernant ce nouveau réglement. Et je l'avoue je n'avais pas pigé le truc.
Les vainqueurs de divisions sont qualifiés (ça j'avais pigé ne t'en déplaise) et sont donc sûr de finir dans les 4 premiers et avec le meilleur 2ème. C'est ça? Ensuite viennent les 4 autres meilleurs bilans. |
|
| 30 Déc 2006 16:39 |
|
|
|
|
|
|
|
| Et est-ce que le nombre de victoires à l'extérieur compte ou pas? A mon avis il doit y avoir des explications sur NBA.com. |
|
| 01 Jan 2007 23:14 |
|
|
|
|
|
|
|
Je fais un article sur NBAfrance , plus présicément un bilan du mois de décembre ( stats ect....) . Là je suis entrain de faire les stats des 8meilleurs équipes de l'ouest et ça me donne ceci :
Dallas 25-7
Phoenix 22-8
Spurs 23-9
Utah 22-9
Lakers 20-11
Houston 19-12
Denver 16-12
Golden State 17-16
Le problème c'est que j'hésite entre Phoenix et les Spurs !
Est ce que vous pouvez me donnez une réponse assez rapide car je devais avoir mis mon article en ligne hier , et aujourd'huis c'est toujours pas fait 
Merci d'avance
_________________
| flashy a écrit: |
| Les ricains gagneront assez "facilement" les JO 2008, j'ose le dire et l'écrire. |
|
|
| 03 Jan 2007 12:45 |
|
|
|
|
|
|
|
| Panda21 a écrit: |
Je fais un article sur NBAfrance , plus présicément un bilan du mois de décembre ( stats ect....) . Là je suis entrain de faire les stats des 8meilleurs équipes de l'ouest et ça me donne ceci :
Dallas 25-7
Phoenix 22-8
Spurs 23-9
Utah 22-9
Lakers 20-11
Houston 19-12
Denver 16-12
Golden State 17-16
Le problème c'est que j'hésite entre Phoenix et les Spurs !
Est ce que vous pouvez me donnez une réponse assez rapide car je devais avoir mis mon article en ligne hier , et aujourd'huis c'est toujours pas fait
Merci d'avance |
Je comprends pas trop ton post
Si tu veux savoir qui est devant entre les Spurs et les Suns, ce sont les Suns avec un meilleur pourcentage de victoire: 73% contre 72%
_________________
|
|
| 03 Jan 2007 13:24 |
|
|
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
| Panda21 a écrit: |
Je fais un article sur NBAfrance , plus présicément un bilan du mois de décembre ( stats ect....) . Là je suis entrain de faire les stats des 8meilleurs équipes de l'ouest et ça me donne ceci :
Dallas 25-7
Phoenix 22-8
Spurs 23-9
Utah 22-9
Lakers 20-11
Houston 19-12
Denver 16-12
Golden State 17-16
Le problème c'est que j'hésite entre Phoenix et les Spurs !
Est ce que vous pouvez me donnez une réponse assez rapide car je devais avoir mis mon article en ligne hier , et aujourd'huis c'est toujours pas fait
Merci d'avance |
Je comprends pas trop ton post
Si tu veux savoir qui est devant entre les Spurs et les Suns, ce sont les Suns avec un meilleur pourcentage de victoire: 73% contre 72% |
en faite j'hésite si c'est les Suns qui sont 2e avec 22-8 ou les Spurs avec 23-9 ?
Pour moi ce sont les Suns mais comme je ne suis pas sur et que je n'est pas envie d'écrire de bêtises , je vous demande 
_________________
| flashy a écrit: |
| Les ricains gagneront assez "facilement" les JO 2008, j'ose le dire et l'écrire. |
|
|
| 03 Jan 2007 13:30 |
|
|
|
|
|
|
|
Selon Nba.com, les Spurs sont à 23-10 et les Suns à 23-8... Après j'ai peut être mal compris la question...
_________________
 |
|
| 04 Jan 2007 21:31 |
|
|
|
|
|
|
|
| Aki#7 a écrit: |
Selon Nba.com, les Spurs sont à 23-10 et les Suns à 23-8... Après j'ai peut être mal compris la question... |
oui mais quand j'ai écrit mon article, les chiffres n'était pas les mêmes ! Effectivement maintenant avec 23-10 et 23-8 je n'hésite plus .
Mais bon le problème est régler , l'article est publier , merci de vos réponses
_________________
| flashy a écrit: |
| Les ricains gagneront assez "facilement" les JO 2008, j'ose le dire et l'écrire. |
|
|
| 04 Jan 2007 21:45 |
|
|
|
|
|
|
|
| Panda21 a écrit: |
| Aki#7 a écrit: |
Selon Nba.com, les Spurs sont à 23-10 et les Suns à 23-8... Après j'ai peut être mal compris la question... |
oui mais quand j'ai écrit mon article, les chiffres n'était pas les mêmes ! Effectivement maintenant avec 23-10 et 23-8 je n'hésite plus .
Mais bon le problème est régler , l'article est publier , merci de vos réponses |
Comment se fait-ce que les Nets et les Wizards soient devant les Bulls ?
_________________
Le Foot le Samedi pour des stades en vie !!
 |
|
| 04 Jan 2007 23:26 |
|
|
|
|
|
|
|
Bha New Jersey et Washington sont premiers de leur conférence
Je crois que c'est le nouveau règlement du style :
-Les 2 premières places sont occupées par les 2 meilleurs bilans de la conférence concernée
-et ensuite c'est Champion Division
-et enfin les équipes avec leur meilleur bilan.
_________________
 |
|
| 05 Jan 2007 17:46 |
|
|
|
|
|
|
|
| Seiya04 a écrit: |
Bha New Jersey et Washington sont premiers de leur conférence
Je crois que c'est le nouveau règlement du style :
-Les 2 premières places sont occupées par les 2 meilleurs bilans de la conférence concernée
-et ensuite c'est Champion Division
-et enfin les équipes avec leur meilleur bilan. |
c'est completement idiot comme truc 
Par contre, sur le site de l'equipe par exemple, le classement est bien fait en fonction du pourcentage de victoires et non des divisions...
_________________
Le Foot le Samedi pour des stades en vie !!
|
|
| 05 Jan 2007 20:55 |
|
|
|
|
|
|
|
En même temps, c'est L'Equipe quoi...
_________________
|
|
| 06 Jan 2007 23:18 |
|
|
|
|
|
|
|
| Panda21 a écrit: |
en faite j'hésite si c'est les Suns qui sont 2e avec 22-8 ou les Spurs avec 23-9 ?
|
toi t'es pas un matheux...
Aller p'tit cours de maths : soit tu prends ta calculette et tu calcules le pourcentage (ex pour les suns : 22/(22+ le tout multiplié par 100)
Soit t'appliques la méthode Daiv :
ces deux équipes ont un bilan supérieur à 50% (à vue de nez autour des 70%)
Pour passer de 22-8 à 23-9, il faut rajouter une victoire et une défaite
Or 1-1, ça fait un bilan de 50%
50%<70%
donc les suns ont un meilleur % de victoires que les spurs
Sinnon, la méthode de aki#7 : aller voir sur nba.com où les classements sont faits se défend..
_________________
 |
|
| 12 Jan 2007 13:14 |
|
|
|
|
|
|
|
Je vais éclairer vos lanternes car je vois que vous pédalez dans la semoule. Le nouveau système de classement mis en place par la NBA est le suivant :
On prend d'abord les 3 leaders de division auxquels on ajoute le meilleur 2ème. On a donc 4 équipes qui seront classées de 1 à 4 selon leur % victoires/défaites.
Une fois ces 4 places attribuées, les 4 dernières (de 5 à sont distribuées de façon classique selon le % victoires/défaites.
Ce système permet ainsi d'éviter que deux leaders de division se rencontrent dès les demi finale de conf tout en permettant aux équipes championnes de division de conserver un avantage dès que les PO débutent.
_________________
Quand le sage montre la Lune, l'imbécile regarde le doigt... |
|
| 01 Fév 2007 21:41 |
|
|
|
|
|
|
|
| LJames23 a écrit: |
| Ce système permet ainsi d'éviter que deux leaders de division se rencontrent dès les demi finale de conf tout en permettant aux équipes championnes de division de conserver un avantage dès que les PO débutent. |
faux!! malgré le nouveau systeme ça n'empechera pas que deux leaders de division ce rencontrent en 1/2 de conférence mais ça empechera que les 2 meilleurs de la conférence (nuance) se rencontrent en 1/2 finale, comme la saison dernière à l'ouest avec san antonio et dallas. Cette année si les spurs et les mavs étaient n°1 et 2 de l'ouest (ça parait improbable pour les spurs),étant dans la même division, ils se rencontreraient pas avant la finale de conf (grace à l'incorporation du meilleur bilan) et non en demi comme la saison dernière..... |
|
| 01 Fév 2007 23:15 |
|
|
|
|
|
|
|
Bonne correction de flashy. De toute façon avec seulement deux équipes en finales et trois divisions, on ne peut pas éviter un affrontement entre leaders de division au niveau des demis.
_________________
 |
|
| 02 Fév 2007 0:12 |
|
|
|
|
|
|
|
| LJames23 a écrit: |
Ce système permet ainsi d'éviter que deux leaders de division se rencontrent dès les demi finale de conf tout en permettant aux équipes championnes de division de conserver un avantage dès que les PO débutent. |
Tu veux sans doute dire "les deux meilleurs de la conférence" mais je te titille, j'ai compris ce que tu voulais dire.
Merci Doc pour cette leçon
EDIT : je viens de me rendre compte que j'ai dit la même chose que flashy, mais je laisse, j'aime bien passer pour un con de temps en temps...
_________________
|
|
| 02 Fév 2007 0:51 |
|
|
|
|
|
|
|
| Daiv a écrit: |
j'aime bien passer pour un con de temps en temps... |
T'es pas le seul: le type il vient poster deux messages l'an pour nous expliquer un truc qui est déjà expliquer en page une en précisant bien qu'on est dans la semoule et c'est lui qui se contredit dans ses explications... Y'en a parfois...
_________________
|
|
| 02 Fév 2007 1:05 |
|
|
| |
|
|
