Steve Nash MVP une 3ème fois ?

b-ballx · **b-ballx**

Deja la 1e fois meme si c'était plus ou moins mérité, je ne l'avais pas compris
parce kil y également eu Joe Johnson et Q-Rich ki sont arrivé la meme année ke lui au Suns...
donc ce n'est pas lui tout seul qui a changé l'équipe meme si évidemment il leur a fait énormément de bien
De + faudrait pas oublier ke la meme année, Shaq arrive au Heat, l'équipe progresse autant ke les Suns sauf ke Shaq est arrivé seul....
1 titre de MVP pour le joueur le + dominant de l'histoire, 2 pour Nash et 0 pour Kidd qui a fait 10 fois mieux kan il est arrivé au Nets, cherchez l'erreur...

L'année dernière c'est un vol pour moi, Nowitzki et James (des joueurs ke je n'apprécie pas) le méritaient largement plus
Kobe, meme si c'est mon joueur préféré depuis 98 ne le méritait pas, faut pas pousser non plus, il est peut-etre a 35 poins de moyenne mais LA fini 7e

Cette année, j'mise sur Dirk, Dallas est plus impressionant ke les Suns et moi j'peux vous dire que meme si les Suns ont battu les Mavs 2 fois cette saison, sur une série pour moi les Mavs auraient 9/10 de chance de passer bien ke j'préfère largement les Suns a Dallas (Stoudemire, Diaw)

Ce qui m'énerve le +, c'est ke genre dans 20 piges, kan les minots vont s'interesser a l'histoire, ils vont croire ke Nash fait partie des meilleurs joueurs de l'histoire alors kil défend comme un cul et franchement kan on regarde la liste des MVP, Nash est un intru

Bobbylatope · **Bobbylatope**

DINO · **DINO**

Je l'ai déjà dit plusieurs fois ici mais Nash est l'un des plus grands joueurs de l'histoire du basket, c'est un MVP magnifique comme Dirk le sera cette anneé.
Nash, Wade, Bryant, Nowitzki sont des joueus qui n'ont rien à envier aux grands des années 80 90 en tous cas du point de vue basket au niveau charisme c'est autre chose.
_________________

Zoldickun · **Zoldickun**

Panda21 · **Panda21**

Zoldickun · **Zoldickun**

Un bon mois je dirai.
_________________

Panda21 · **Panda21**

b-ballx · **b-ballx**

Zoldickun · **Zoldickun**

On en revient toujours aux même choses... Brièvement :

1)Wade a réussi à faire de jolies choses sans O'Neal dans l'équipe aussi... Ça c'est vu cette saison et je rapelle que l'année avant l'arrivée d'O'Neal à mIami le Heatavait été en demi-finales de Conférence). Mais bon... O'Neal est le joueur le plus dominant de la ligue, le seul à obliger le coach adverse à demander prise à deux systématiques. Moi je dis que Nash a mérité ses titres de MVP mais jamais je ne dis que O'Neal n'auraitpas mérité de l'être en 2005. Si O'Neal signait (pour le minimum syndical :p) aux Suns moi je suis preneur directement... Donc bon pa sla peine de me dire que les Suns auraient une chance d'être champions aveclui, je le sais déjà. Mais Phoenix a la possibilité d'être champion sans lui aussi même si pour l'instant l'équipe bloque en Finales de Conférence (ce qui est déjà pas mal vu les blessures de la saison dernière).

2)Comme Dino je pense que Nash prend le chemin des meilleurs joueurs de l'histoire. Il y a qui comme meneur qui est au dessus de lui ? Magic, ok. Mais après c'est déjà plus serré. Des mecs comme Isiah Thomas ou John Stockton ne sont pas forcément beaucoup au dessus de Nash même si ça peut choque que je dise ça. Cousy ? Il a eu plein de titres mais c'est une autre époque...
Alors ok O'Neal aurait mérité d'avoir plus de titres que Nash mais je ne considère pas l'argument comme valable. Après tout Nash n'est pas responsable du fait que O'Neal ne l'ai pas eu en 2001, 2002, 2003 ou 2004 et on va pas donner à O'Neal le titre (honorifique ?) de MVP 2007 juste pour qu'il en est un deuxième. Il aurait pu l'avoir en 2005, il ne l'as pas eu, ce n'est pas un scandale non plus... Si les votants avaient su que Nash ferait la saison 2006 qu'il a fait je pense qu'ils auraient attendu un an avant de lui offrir son titre.

Bref, je n'ai pas dit que Nash avait tout dominé, simplement que ses titres n'étaient pas scandaleux. Mais s'il ne les avait pas eu je ne serai pas en train d'écrire "c'est pas normal que Nash l'ai pas eu" non plus. Ce qui me gêne ce n'est pas qu'on me dise que quelqu'un d'autre aurait pu mériter le titre, c'est de limite considérer comme une aberration que Nash soit le double MVP.

3)Les gâchettes de Phoenix... Comme déjà dit 100 fois, la plupart des joueurs des Suns n'ont jamais été aussi bon qu'à côté de Nash (et ça vaut pour Q-Rich aussi d'ailleurs). Ce n'est ptet pas un hasard.
Peut-être pas un hasard si sur les six denrières années la meilleure attaque de la ligue fut Suns 07, Suns 06, Suns 05, Mavs 04, Mavs 03, Mavs 02. Deux endroits différents, toujours le même meneur...
Et puis le meneur limité dont tu parles bah Marcus Banks en est le bon exemple, non ? Et D'Antoni ne le fait même pu jouer deux minutes car justement il n'arrive pas à driver le jeu des Suns.
L'éclosion de Diaw, celle de Barbosa (dont il est le "mentor") et le fait que Bell fasse les deux meilleures saisons de sa carrière offensivement c'est dû à Nash... Ça parait évident.

4)La comparaison Kidd/Nash je préfère ne pas la faire. J'attends juste que Jason revienne à la maison :p

5)La saison 05-06 des Mavs meilleure que celle des Suns ? Moui... pas convaincu... Dirk plus régulier que Steve l'an passé ? Moui... pas convaincu...
L'effectif là c'est n'importe quoi (pour la saison dernière). Deux titulaires à intégré dans l'équipe, l'éclosion de Barbosa à gérer. Stat qui ne joue pas de la saison (8 matches de merde et puis s'en va). Kurt Thomas qui se blesse ce qui fait quenon seulement les Suns n'avaient plus de pivot, mais ils n'avaient plus de vrai 4 non plus. Aucun intérieur dans l'équipe et pourtant des matches gagnés, c'est pas banal... Et l'arrivée en cours de saison de Tim Thomas (qui n'a jamais aussi bien joué de sa carrière alors qu'il était devenu un paria à Chicago) à gérer.
L'effectif des Suns n'est pas meilleur que Terry, Stackhouse, Howard et consorts (d'autant que les Mavs avaient une vraie équipe équilibré), c'est Nash qui sublime l'effectif des Suns par sa présence. Suffit de voir que depuis son arrivée (surles toris dernières saisons) l'équipe est à 30% de victoires surels matches non joués par Steve (ce qui n'est pas le cas des Mavs sans Dirk qui réussissent à s'en sortir très bien sans leur leader).
Et Nash est capable de porter son équipe seul, il l'a prouvé plusieurs fois...

Bref... Que Dirk le mérite plus que Nash cette année ok, surtout que les Suns se connaissent mieux maintenant et que Stoudemire est de retour, mais en 2006 je ne vois pas en quoi Nash a volé le titre à son pote allemand.

6)L'argument des playoffs, mon préféré... On donne le titre de MVP à Wade ou Duncan cette année s'il faut jouer les finals (et les gagner tant qu'à faire). Il est question de MVP de la SAISON RÉGULIÈRE.

Dirk (qui est mon favori pour 2007 je le redis encore) a joué les finales (et n'y a pas été très performant), certes. Et c'est lui qui élimine les Suns à lui seul, ok. Mais à une minute près il se faisait éliminer en demi-finales de conférence. Donc parfois ça ne tient pas à grand chose...
Reprocher à Nash de ne pas avoir réussi à emmener les Suns en Finals c'est quand même limite du foutage de gueule...
Il arrive à Phoenix en 2004. L'année d'avant les Suns n'ont pas disputé les playoffs (35,4%). Ok il n'est pas le seul arrivant, mais il est le meneur de jeu, la cohésion de l'équipe et il emmène sa jeune troupe en Finales de Conférence. L'année d'après eux des titulaires s'en vont et le troisième (qui pèse accesoirement 30 points et un paquet de rebonds en playoffs) se blesse. Trois nouveaux titulaires arrivent et on responsabilise en sixième homme un type qui tournait à moins de trois points de moyenne. Tout est à refaire... Finales de Conférence avec un effectif totalement décimé et sans aucun intérieur.
Bref... vu le niveau de la Conférence Ouest c'est quand même pas rien. Tu peux pas dire le contraire. C'est pas comme si l'équipe s'était à chaque fois inclinée au prmeier tour. Là il manquait juste une marche à chaque fois et vu les circonstances que j'ai rappelées je trouve que c'est quand même énorme déjà...

Enfin bref... après tu penses ce que tu veux... S'il est le meilleur meneur d'une des meilleurs équipes de la ligue ce n'est ptet pas par hasard non plus... Je ne comprendrai jamais les gens qui considèrent qu'ils ne méritent pas le titre. Pourquoi cet année encore beaucoup de spécialistes font de lui leurs favoris ? Ils n'y connaissent rien en basket sans doute...

Dire qu'O'Neal méritait le titre en 2005 ok. Dire que Dirk ou LeBron (il a déjà été en Finals lui ?) avaient leur mot à dire en 2006 ok. Dire que Dirk doit l'avoir cette année ok... Je suis d'accord avec tout ça et pour me répéter, si Nash ne l'avait pas eu ça n'aurait pas été un scandale (enfin s'il ne l'avait pas eu en 2005 il aurait quand même été indiscutable en 2006 à mes yeux) mais dire que Nash est un joueur limite banal qui n'aurait jamais du être MVP faut arrêter quoi...
_________________

Bobbylatope · **Bobbylatope**

En tout cas sur la fin de saison, meme si les mavs n'ont rien a jouer car garantie de finir Ier de l'west depuis un petit moment deja, Dirk a été moins performant que son concurent direct au titre de MVP a savoir Nash.
Nash vient de faire un festival de passe dans son dernier match contre les jazz avec 18 assists...
ps : wade voit dirk MVP.

Ogami_Itto · **Ogami_Itto**

Panda21 · **Panda21**

Kiskay · **Kiskay**

On a droit au grand débat entre b-ballx et Zoldickun lol , c'est comme le ying et le yang

_________________

Palmy For Ever, c'est le Thai, BiGBeN, Kiskay et Amaru !!!!!!!!!!

Zoldickun · **Zoldickun**

b-ballx · **b-ballx**