| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
ah Cantona... lui il avait un bon high kick et n'aurait pas fui comme ça ! faut tout leur apprendre à ces ricains 
mais c'est vrai que c'est étonnant cette clémence, c'est pas une faible sanction comme ça qui va faire peur aux apprentis boxers
à Lim -> no JJ c'est mieux.. et Johni c'est pas breton et y a pas de fautes d'ortho (cf topic sur l'origine des pseudos), c'est Johni et pas Johnny comme c'est bien Jimi et non Jimmy Hendrix ! Johnny franchement c'est pour les bouseux et je deteste celui que l'on connait tous (non non c'est pas Johnny Newman et encore moins Johnny Mnemonic dont je parle !). Donc bon la confusion est quand même à éviter merci 
_________________
 
Dernière édition par Johni John le 19 Déc 2006 15:09; édité 1 fois |
|
 19 Déc 2006 1:50 |
|
|
|
|
|
|
|
Une chose est sûre, c'est qu'ils ont besoin de travailler la bagarre générale : elle ressemblait à rien ! Déçu... 
_________________
Si vous avez un doute sur l'heure aux USA, cliquez ici
BigL23 Strikes Back ! |
|
| 19 Déc 2006 9:27 |
|
|
|
|
|
|
|
| tetedecitron a écrit: |
Mardy Collins 6 matches  la sanction n'est pas logique seulement 6 c'est pas normal, Carmelo, Robinson, Smith, Collins devraient avoir la même sanction.
Il y aurait eu n'importe qui à la place de Carmelo, le joueur aurait pris une sanction plus faible......  |
Faut arreter, c'est le seul qui met une grosse mandale alors que tout commencait a etre calme... 
perso, je rajouterai 2 matchs pour la grosse faute avant la baston |
|
| 19 Déc 2006 12:04 |
|
|
|
|
|
|
|
moi je ne serait pas si tendre que stern, a sa place je donnerais une suspension pour toute la saison à melo, je ne vois pas pourquoi il faut être gentil pour un joueur qui n'avait rien a faire dans la bagarre, et qui , en plus, a deliberement donner un punch sans raison apparente... je crois que le fait qu'il s'est excusé sincerement a du jouer sur la décision finale des direigeants de la ligue
_________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
"Pour un monde meilleur ...." |
|
| 19 Déc 2006 13:36 |
|
|
|
|
|
|
|
C'est normal qu'il ne donne pas toute la saison, ce n'est pas comme Artest. Il ne va pas dans les tribunes non plus. De plus, je pense que l'attitude des 2 bancs a joué (malgré la presse de N.Y qui regrette la non-participation de Marbury) car cela ne s'est pas transformé en énorme bagarre générale. Limite on commence à regretter la blessure de K.Martin^^
Sinon cette baston fait beaucoup parler mais je préfère les vrais bastons à enjeux sportifs à l'époque des Bulls/Knicks ou Knicks/Heat.
Là c'est plus de l'idiotie qu'autre chose (malgré l'orgueil des Knicks).
Mais personne ne souvient de combien avait écopé le Shaq contre Brad Miller en 2002?
_________________
 |
|
| 19 Déc 2006 15:07 |
|
|
|
|
|
|
|
| starbury a écrit: |
| (malgré la presse de N.Y qui regrette la non-participation de Marbury) |
t'as vu ça où ? dis moi tes sources stp
| starbury a écrit: |
| Sinon cette baston fait beaucoup parler mais je préfère les vrais bastons à enjeux sportifs à l'époque des Bulls/Knicks ou Knicks/Heat. |
ça n'a rien à voir, celles ci faisaient parti du spectacle, il y avait une vraie rivalité, c'était electrique ! NY-Denver c'était de la gnogotte, c'était ridicule, plus desolant qu'autre chose alors que celles de l'époque c'était jouissif
_________________
|
|
| 19 Déc 2006 15:12 |
|
|
|
|
|
|
|
| Johni John a écrit: |
| starbury a écrit: |
| (malgré la presse de N.Y qui regrette la non-participation de Marbury) |
t'as vu ça où ? dis moi tes sources stp |
J'ai entendu ça avant-hier sur la chaine Sports sur TVU lors d'un reportage. Cette phrase m'avait étonné car c'est rare de la part des journalistes de cautionner (<-- ça s'écrit bien comme ça non?) un truc pareil.
Mais sinon, Nate est une petite boule de nerfs tout de même
_________________
|
|
| 19 Déc 2006 15:29 |
|
|
|
|
|
|
|
| starbury a écrit: |
Sinon cette baston fait beaucoup parler mais je préfère les vrais bastons à enjeux sportifs à l'époque des Bulls/Knicks ou Knicks/Heat.
Là c'est plus de l'idiotie qu'autre chose (malgré l'orgueil des Knicks).
|
T'en connais toi des bastons intelligentes, "à enjeu sportif"!
Tout comme Carmelo tu avais le temps de te relire, de bien réfléchir...
T'es peut-être plus intelligent dans les bastons, vu que c'est un aspect "sportif" des knicks que tu sembles apprécier!
_________________
 
 
  |
|
| 19 Déc 2006 15:29 |
|
|
|
|
|
|
|
| starbury a écrit: |
| Johni John a écrit: |
| starbury a écrit: |
| (malgré la presse de N.Y qui regrette la non-participation de Marbury) |
t'as vu ça où ? dis moi tes sources stp |
J'ai entendu ça avant-hier sur la chaine Sports sur TVU lors d'un reportage. Cette phrase m'avait étonné car c'est rare de la part des journalistes de cautionner (<-- ça s'écrit bien comme ça non?) un truc pareil.
Mais sinon, Nate est une petite boule de nerfs tout de même
|
oui donc ne rapporte pas que c'est la presse NY en generale, c'est juste un journaliste à la con qui a dit ça.. franchement ça m'étonnerait que d'autres personnes ait pu penser ou même dire le même truc
_________________
|
|
| 19 Déc 2006 15:32 |
|
|
|
|
|
|
|
| Johni John a écrit: |
| starbury a écrit: |
| Johni John a écrit: |
| starbury a écrit: |
| (malgré la presse de N.Y qui regrette la non-participation de Marbury) |
t'as vu ça où ? dis moi tes sources stp |
J'ai entendu ça avant-hier sur la chaine Sports sur TVU lors d'un reportage. Cette phrase m'avait étonné car c'est rare de la part des journalistes de cautionner (<-- ça s'écrit bien comme ça non?) un truc pareil.
Mais sinon, Nate est une petite boule de nerfs tout de même
|
oui donc ne rapporte pas que c'est la presse NY en generale, c'est juste un journaliste à la con qui a dit ça.. franchement ça m'étonnerait que d'autres personnes ait pu penser ou même dire le même truc |
Monclar fait aussi référence à cette histoire sur L'Equipe.fr:
"Il est vrai qu'il ne manquait que ça aux Knicks d'Isiah Thomas pour dégrader encore leur image, d'autant que le public du "Garden" n'est pas loin de reprocher à Stephon Marbury de ne pas avoir participé à cette simili émeute..."
_________________
|
|
| 19 Déc 2006 15:40 |
|
|
|
|
|
|
|
déjà qu'on n'est pas bien fortiche cette année, plus pas mal ridicules pour bien des raisons, alors si des gens se mettent à penser ça on n'a pas fini..
J'aime NY car on n'est pas un club comme les autres, mais merde on n'est pas non plus qu'un club de bouseux !
_________________
|
|
| 19 Déc 2006 15:48 |
|
|
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
T'en connais toi des bastons intelligentes, "à enjeu sportif"!
Tout comme Carmelo tu avais le temps de te relire, de bien réfléchir...
T'es peut-être plus intelligent dans les bastons, vu que c'est un aspect "sportif" des knicks que tu sembles apprécier! |
Par là je veux dire que les joueurs se cherchaient mutuellement pour la gagne. Il n'était pas question de se battre car on se fait dunker dessus ou car on perd à domicile. Si contacts il y avait cela se faisait sur le terrain lors du match et non pas comme ça s'est passé. Sinon, je pense qu'Ewing aurait tout simplement tuer Jordan.
Je me suis relu, j'ai bien réfléchis et je garde ma version même si apparement tu n'as pas compris ce que je voulais dire (en même temps je me suis mal exprimé sans doute )
Je ne vois pas ce que tu veux dire dans ton dernier paragraphe car je n'ai pas du tout aimé ce qui s'est passé. J'aime les Knicks mais c'est tout.
Ce qui me soule également, c'est que plusieurs personnes (pas ici je précise) ont fait un rapprochement avec le Fighting Spirit des années 90.
JJ> Je pense qu'au moins un journal a du trouvé le moyen de reprocher à certains joueurs de ne pas être intervenus (toi avec Crawford peut-être non? Une excuse pour le virer ) surtout connaissant la presse new yorkaise...
Voilà voilà.
Sinon mis à part ça, c'est vraiment dommage pour Melo car il faisait une belle saison je trouve.
_________________
|
|
| 19 Déc 2006 15:50 |
|
|
|
|
|
|
|
| starbury a écrit: |
| plusieurs personnes (pas ici je précise) ont fait un rapprochement avec le Fighting Spirit des années 90. |
alors là c'est n'importe quoi.. quelle bande de nocs franchement, pff..
| starbury a écrit: |
| surtout connaissant la presse new yorkaise... . |
ah ouais ?! ils vont bien ? tranquille ?
_________________
|
|
| 19 Déc 2006 15:54 |
|
|
|
|
|
|
|
Au contraire de bon nombre d'entre vous, je trouve les suspensions bien sévère. Quand il y a de l'engagement et de la frustration, des fois ça pète. C'est humain. A ce que je sache, personne n'a été blessé.
Bon après, il y a valeur de l'exemple, mais moi je ne crois pas trop à ce truc.
En même temps c'est un rugbyman qui vient d'écrire ça.
_________________
Si vous avez un doute sur l'heure aux USA, cliquez ici
BigL23 Strikes Back ! |
|
| 19 Déc 2006 18:29 |
|
|
|
|
|
|
|
| BigL23 a écrit: |
Au contraire de bon nombre d'entre vous, je trouve les suspensions bien sévère. Quand il y a de l'engagement et de la frustration, des fois ça pète. C'est humain. A ce que je sache, personne n'a été blessé.
Bon après, il y a valeur de l'exemple, mais moi je ne crois pas trop à ce truc.
En même temps c'est un rugbyman qui vient d'écrire ça. |
En même temps le rugby et le basket ne sont pas comparables, les contacts et coups sont prohibés surtout en nba au contraire du rugby.
Les suspensions sont gentilles à la vue des images et nate robinson s'en sort bien malgré qu'il soit sur tout les moments chauds de la bagarre.
Quand à marbury, je présumes qu'on lui reproche plus de ne pas être intervenu pour calmer ses coéquipiers qu'autre chose, sinon c'est n'importe quoi.
_________________
 |
|
| 19 Déc 2006 18:45 |
|
|
|
|
|
|
|
| jordan4ever a écrit: |
| Quand à marbury, je présumes qu'on lui reproche plus de ne pas être intervenu pour calmer ses coéquipiers qu'autre chose, sinon c'est n'importe quoi. |
ouais mais il se serait levé il aurait directement pris de la suspension, le comportement qu'il a eu était très professionel.
_________________
|
|
| 19 Déc 2006 19:25 |
|
|
|
|
|
|
|
| Johni John a écrit: |
| jordan4ever a écrit: |
| Quand à marbury, je présumes qu'on lui reproche plus de ne pas être intervenu pour calmer ses coéquipiers qu'autre chose, sinon c'est n'importe quoi. |
ouais mais il se serait levé il aurait directement pris de la suspension, le comportement qu'il a eu était très professionel. |
Rien ne l'empêchait d'aller se fritter avec le banc des Nuggets!
Nan sérieux: depuis quelques jours Marbury remonte dans mon estime. Ma nouvelle tête de turc, c'est ce jackass de Thomas. Une vraie tête à claque celui-là... (et je dois pas être le seul parce que d'après ce que je vois sur les sites de sports us, on digère mal le fait qu'il n'ait pas pris de match de suspension).
_________________
|
|
| 19 Déc 2006 19:31 |
|
|
|
|
|
|
|
Moi aussi Marbury remonte dans mon estime. Hier il m'a impressionné. Il était agressif, il a distribué de beaux caviars à Lee, une bonne adresse avec cela, d'excellentes pénétrations. Comme quoi la confiance ça joue vraiment beaucoup chez un joueur.
Edit: désolé pour le HS mais je pensais vraiment que j'étais sur le topic des Knicks
Bon ben petit rajout pour revenir au sujet:
Je gagne pas des millions quand je joue au basket, il n'y pas de caméras, pas d'agents de sécurité ou autres, mais je me vois mal ne pas aller séparer deux gars qui se frittent sur le terrain. Après comme tu dis c'est vrai que c'est une attitude pro.
_________________
Lakers are back in the business! Kobe MVP! |
|
| 19 Déc 2006 19:57 |
|
|
|
|
|
|
|
ah ben ça fait plaisir de voir vos avis sur Marbury ! 
moi je vous le dit depuis le debut, lui il est à sa place dans l'équipe, pas comme les 2 trouffions de Crawford et Thomas ! c'est eux la plaie de cette équipe ! je les donne en pack même pour John Crotty ces 2 là !
bon quand est-ce que Derek Harper ou John Starks deviennent coach et reprennent l'équipe ?
bon maintenant on attend le prochain evenement qui fera parler ! le trade presumé de AI et la baston c'est fait, what else now ??????????
_________________
|
|
| 19 Déc 2006 20:14 |
|
|
|
|
|
|
|
| bibendum a écrit: |
| mais je me vois mal ne pas aller séparer deux gars qui se frittent sur le terrain. Après comme tu dis c'est vrai que c'est une attitude pro. |
Je répète ce que j'ai dis plus haut. Il ne faut pas aller aider parce que ça rajoute à la confusion et quand un type arrive à grandes enjambées vers le point B, on ne sait pas à son attitude s'il vient participer à la bagarre ou pour autre chose... Rien ne ressemble plus à un houligan en short qui court qu'un bon samaritain, en short... qui court (aux dernières assemblées superhéros et NBA: cette dernière a refusé l'emploi des capes et autres collants fluos: passés de mode à ce qu'il paraît)
Il faut en croire mon expérience: j'ai 7tantes! Alors quand je fais une bêtise, il y a la première qui arrive en criant "qu'est-ce-kis-passe-qu'est-ce-kil-a-fait!", la seconde qui arrive en courant qui se demande ce qui se passe, une troisième qui entendant tout le tintamarre de la cuisine croit que c'est la mairie qui vient nous expulser et qui prend son rouleau à tartre, la quatrième qui depuis sa cueillette aux champignons s'inquiète comme une folle, etc... jusqu'à la dernière qui sortie de son sommeil croit à l'arrivée du "grand soir" et vient les joues rosies par l'émotion une faucille et un marteau dans chaque main... et moi qui croit que toutes ces harpies viennent m'étriper parce que j'ai cassé la table miteuse du jardin! J'ai tellement peur que je me mets à mon tour à leur crier dessus, puis par orgueil, je rebaptise chacune d'elle avec de jolis noms d'oiseaux, avant de m'apercevoir qu'elles sont toutes accroupies à mes genoux à miauler sur l'épouvantable écorchure que je me suis fait.
Même pas mal!
_________________
|
|
| 19 Déc 2006 20:47 |
|
|
| |
|
|
