Les Français de NBA

Limguela · **Limguela**

Pour Gelabale, j'ai vu la fin de son dernier match (là où il été élu meilleur jouer ─ il n'y avait qu'un match donc^^), mais il était impressionnant. Ils avaient des problèmes de meneur, donc Mickael a monté le ballon comme un grand (il a fait une belle connerie d'ailleurs avec un 8sec, mais la seule). Surtout dans le money time, c'est lui qui a pris tous les shoots ! super agressif, limite perso, mais si t'es pas perso en D-league...

Tout ça en sortant du banc.

Seattle est sympa de l'envoyer là-bas, parce qu'il ne sera plus avec eux l'année prochaine. S'il montre là qu'il a retrouvé un bon niveau, il va peut-êtr intéressé un autre club ricain mais il devrait sans doute en avoir assez et vouloir revenir en Europe.

Pareil, hier, j'ai vu la fin du match de Ian. Il a joué un grande partie du dernier QT avec cinq fautes. Il semblait ne pas être très content parce qu'il avait peu de ballon à l'intérieur (jalousie des copains pour le all star ? ^^) et quand il l'avait il faisait n'importe quoi. L'ambiance semble pas terrible, ce qui explique peut-être les mauvais résultats ces temps-ci. En défense il est toujours aussi nul, en dehors des contres. D'ailleurs le dernier contre est vraiment magnifique : le joueur vient en pénétration, Ian lui présente sa papatte droite, le joueur se dit ok c'est bon et juste quand il saute, Ian sort le bras gauche ! Une véritable faucheuse !^^

Des PO entre Gelabale et Ian en D league se serait sympa. Et tout à fait possible : ce sont les deux meilleurs équipes de la ligue et ce sont les deux meilleurs joueurs de ces équipes (même s'il est un peu tôt pour juger de l'impact de Gelabale, mais de ce que j'ai vu, même en sortant du banc, c'est lui qui commandait les troupes et prenait les shoots).

Au passage, dans la grande ligue, Turiaf a un peu souffert de l'arrivée de Pau et de la forme de Radma.
_________________

gugs · **gugs**

Y'a Livingston qui devrait revenir dans l'équipe de Gelabale et reprendre les rênes de l'équipe.

Z303 · **Z303**

Chicago - Golden State : 114/108

Noah sort du banc et finit meilleur rebondeur des Bulls en 15°! 10 prise et 6 points à 2/5+2/3 sur la ligne avec 1 contre et 3 turnovers. La stat qui résume son match : +10 en tendex

Pietrus sort du banc aussi mais avec moins de succès. 3 points à 1/5 dont 0/2 de loin et 1/1 sur la ligne, 3 rebonds, 3 steals, 2 blocks, 1 turnover et 6 fautes

en 22°. +4 en tendex pour Mike qui est le seul Warrior "positif" de ce côté-là.
L'arrivée de Webber risque de lui faire mal niveau temps de jeu même si C-Webb semble...cramé ?! Je vous renvois au topic des Warriors ou un beau résumé du match a été fait

Arizona Dream · **Arizona Dream**

Piétrus 2 fois dans le top 10 cette nuit avec un joli contre et un dunk monstrueux.

Limguela · **Limguela**

+1... Français avec la même action, par Noah.
_________________

Limguela · **Limguela**

Diawara : DNP

Turiaf doit profiter encore un peu de la blessure de Bynum parce qu'après, il n'aura sans doute plus grand chose (il devrait se mettre en recherche d'un nouveau club cet été).

2pts à 1/4
2blks
2rbs offs
1passe
1to
9min

Sonics-Suns, Boris face à Johan

Petro a du temps de jeu, des shoots, notamment les plus importants en fin de match, mais il n'en rentre plus un seul. Toujours peu adroit sous le cercle mais surtout il ne trouve aucune régularité face au cercle.

Il shoote bien trop vite. Catch & shoot mais il se débarrasse plus du ballon qu'autre chose, parce qu'il n'a personne sur le dos... Et même s'il devait se faire contrer de là où il shoote qu'elle importance... L'année dernière quand il avait un si bon pourcentage dans cet exercice, il me semble qu'il prenait plus le temps, que son shoot était plus soyeux. Là, il est trop agressif, trop pressé.

2/12 au tir
5pts
7rbs (5offs)
3blks
2passes
18m

Boris fait du Boris, ça surprend personne. Peu de point, mais lui dirait que les systèmes n'étaient pas pour lui ou que le système défensif proposé par les Sonics ne lui convenait pas. Il se retrouve deux fois en position de prendre le rebond en attaque, bien placé pour au moins tenter un truc, mais fait hurler la foule quand il décide de repartir... Plus soft, tu meures. Lucide pour les autres, mais pas pour lui.

4pts
2/7
9rbs (5offs)
4passes
2stls
1 blk (magnifique sur Durant en contre-attaque)
29m (si énervant qu'il reste tout de même souvent sur le banc)

D-league

Ian Mahinmi

17pts
6/11
14rbs
1passes
6fautes
35m

Victoire facile

Mickael Gelabale

Commence comme d'habitude sur le banc :

13pts
5/9
5rbs
2blks
2stls
2passes
27m

Victoire
_________________

gugs · **gugs**

Turiaf, après 3 matchs très moyens depuis l'arrivée de Gasol, a planté 10 points dans la victoire chez les Bobcars. J'espère que ça va l'aider à retrouver de la confiance, car il le mérite, comme il mérite de jouer plus que 15 minutes selon moi.

Gelabale a commencé dans le 5 avec Idaho et en a planté 24 dans la défaite la nuit dernière. Il a vite repris le rythme des matchs le Mike et c'est tant mieux. Il a vraiment le talent pour réussir en NBA, j'espère qu'il tombera dans la bonne équipe, ou alors qu'il ira dans une grosse écurie en Europe.

jordan4ever · **jordan4ever**

Nos français ont brillé dans le match suns/lakers, diaw se prend un méga contre de kobe en allant au dunk, ça lui permet d'apparaitre au top 10, bravo

puis il se prend un dunk du même kobe, belle performance de bobo.
Comme rony était jaloux, il s'est dit "tiens, je me prendrais bien un in your face d'amre" et hop, souhait réalisé et nos franchies apparaissent 3 fois dans le top ten, la classe française

gugs · **gugs**

Belle nuit pour les Français!

Gelabale a été excellent, 12 points dont 2 3 points et 1 cross finit en lay-up, sans oublier une grosse défense et une belle vision du jeu.

Petro met 8 points et 17 minutes. Le match était plié à la mi-temps, vu le non-match produit par les Blazers...

Et enfin Noah qui met 14 points et gobe 10 rebonds. Il a été excellent, mais n'a pas touché assez de ballons selon moi. A confirmer.

Manute Bogues · **Manute Bogues**

gugs · **gugs**

Par contre où est l'interêt des Sonics à faire jouer Elson plutôt que Swift ou Sene ?

Gelabale a impressionné hier soir, autant les commentateurs que les fans, et même ses équipiers sur son cross.
Ce joueur est racé, il es élégant, puis il sait défendre en plus.
Ca sent le temps de jeu pour lui s'il continue sur cette voie là, avant le départ l'année prochaine. ^^
Il est bien meilleur que Wilkins franchement, et vu les perfs de Green récemment, il y a un vrai bon coup à jouer.

the Glove · **the Glove**

Swift s'est encore blessé au genou, il est pe-être out pour la saison et Sene est en D-League.

Pour Gelabale, c'est son séjour en D-League qui lui a fait du bien, il était clairement pas aussi à l'aise avant ça, aussi parce qu'on lui faisait pas confiance notamment les meneurs. Là il a clairement eu les ballons en mains et ne les a pas rendu comme il en avait l'habitude, il a même tenté et réussi son 1 contre 1.
Maintenant j'espère qu'il va avoir ses 20/25 min par match et qu'il passera devant Wilkins dans la rotation.
Petro continue lui ses perfs solides et je le trouve de mieux en mieux en défense et au rebonds.
_________________

B4L Fantasy League Champion 2007

Limguela · **Limguela**

Petro, c'est tout de même étrange, je n'ai pas le souvenir de l'avoir vu jouer un seconde mi-temps (pas envie de vérifier), et ça faisait plaisir à voir Johan tout content à la fin du match sauter presque dans les bras de son copain parce qu'il "avait en quelque sorte montré à tout le monde ce qu'il valait"... Alors qu'on ne me dise pas que ce joueur a mauvaise esprit. L'épisode en équipe de France, je ne sais pas ce qu'il s'est passé et je ne veux pas le savoir mais de toute façon on y était pas, donc on ne sait pas ce qu'il s'est passé, mais là en revanche on peut voir son attitude. Et que ce soit pendant toute la saison où il n'a jamais rien dit (de notre point de vue en tout cas) face à son temps de jeu face à l'autre brêle gâtée qui prend tous les shoots et qui se plaint qu'il a le soleil dans les yeux (à Seattle ?!) ou que ce soit aussi à chaque fois que Mickael rentrait sur le parquet on a toujours senti une volonté de le faire jouer au contraire des autres. Ça, même si ça peut agacer les autres de voir les frenchies se serrer les coudes ça montre au moins qu'il n'est pas la tête de con que certains on voulut voir rien qu'en ayant entendu parler d'un truc, le jugeant sur des faits lointains ou des déclarations...

Pour Mickael, comme dis Glovy, c'est surtout la D-league qui lui a donné confiance. Dès qu'il a vu le niveau, il s'est peut-être dit, ok, je vais jouer pour ma gueule, me faire plaisir et les autres, je m'en moque. Et j'ai vu un de ces matchs et c'était tout à fait ça : dès qu'il rentrait il ne lachait plus la balle et le coach ne pouvait plus le sortir parce qu'il rentrait tout... Perso, bien sûr, mais lui au moins il a compris que c'était ce qu'on demandait de ce côté de l'Atlantique et que l'esprit d'équipe, le désir de faire briller les autres quand on est pas une star, c'était bidon. Avant de vouloir être Nash ou Pippen, il faut d'abord avoir été un tueur sur les parquets, engranger de la matière pour devenir une étoile massive...^^ Lui semble l'avoir compris, peut-être poussé par Johan qui a cet esprit de gagnant et qui ne se pose aucune question : il comprend que l'importance c'est de marquer des points, et que le pourcentage finalement, ils n'en ont rien à faire (ce qui compte, ce n'est pas combien de personne vous avez tué pour gagner, mais bien que vous avez gagné ; on compte pas les morts en Amérique, on compte les victoires... pas de pitié). Et c'est d'ailleurs sans doute pour ça que Petro n'est pas apprécié en France... l'esprit trop ricain, trop perso. Mais c'est comme ça que ça marche, dans beaucoup d'équipe. La question n'est pas de dire que c'est bien ou pas bien, le tout est de vouloir se faire une place, et être à être toujours à contre-courant, on passe pour un extra-terrestre. Un truc que ne comprend toujours pas Diaw, lui, certains ne diront jamais rien contre lui, à cause de son attitude "noble", de bon samaritain, mais en attendant c'est Kerr et D'Antoni qui s'arrachent les cheveux à chaque match quand ils voient un type dont ils attendent qu'il mettent des points et qui passe son temps à snober le panier parce que son désir à lui, c'est de passer pour le gendre idéal...

Là, hier, Gelabale, à joué pour lui, mais pas seulement, c'était pas non plus Lebron James. Il a joué juste. Il a compris que si on le faisait rentrer c'était pour qu'il montre ce qu'il valait, qu'il soit aussi agressif qu'en D'league (parce qu'ils n'ont pas mis longtemps à comprendre que le niveau était trop faible pour lui et l'ont vite sorti de là-bas, j'ai même cru à un moment qu'il voulait l'enfermer dans un placard pour que personne ne voit son talent...). Ils ne l'ont pas fait rentrer pour passer la baballe, trouver des positions de shoots pour ses copains ou pour défendre sur son attaquant... ça ils savent qu'il sait le faire, mais des équipes comme ça étant des perpétuels casting, ils veulent voir ce qu'il vaut, lui... en un contre un. Parce que c'est bien beau de parler toujours d'équipe, mais ce qui fait la valeur avant tout des joueurs, c'est au départ les valeurs individuel d'un joueur. On fera rarement une bonne équipe avec des joueurs de valeurs moyennes, on a plus de chances de faire une bonne équipe avec des très bons joueurs qui ont prouver leur valeur, après c'est une question d'alchimie et de distribution des rôles. Mais en NBA, les rôles doivent pouvoir être interchangeable. Dans les bonnes équipes, les rôles players purs, finalement ça devrait être rare : quand on voir les Spurs par exemple, en dehors de Udoka, de Elson, on a des joueurs qui tiennent des seconds rôles mais qui ne sont pas des seconds couteaux : Finley, il pourrait être encore aujourd'hui dans une équipe en étant l'un des leaders, Bowen n'a jamais été un scorer en NBA mais en France, il l'était paraît-il, il sait donc ce que c'est que d'avoir des responsabilités et on sait qu'au cas où il peut mettre des points, ce ne sera pas une surprise, ou un type en surrégime faisant une perf', non, il aurait juste pris ses responsabilités quand les leaders n'ont pas assurés. Alors ça ça vaut dans les grandes équipes, déjà bien en place. Mais dans des équipes de Kevin, on est toujours dans le flou, on attend toujours qu'un joueur se révèle, c'est ce qui fait la faiblesse de l'équipe (parce que quand les responsabilités sont un peu prise n'importe comment, on peut voir des nuls prendre ces responsabilités) et la force, parce que tout reste encore à découvrir (s'il y a quelque chose à découvrir.

Il aurait été dans un équipe bien en place, il ne lui aurait sans doute pas demandé autant (Boris s'était révéler au fur et à mesure et sans des absences, il n'aurait sans doute pas eu la chance de montrer tout son talent ─ très caché^^), mais dans une mauvaise équipe, le coach n'a pas de plan établi... On est toujours tenté de changer une équipe qui perd^^ donc de trouver sans cesse des solutions, des sauveurs internes, des solutions, une alchimie nouvelles.

Donc allez-y soyez perso, jouer pour votre gueule, de toute façon, les Sonics attendent quoi de cette année ?! Pas de PO en vue... Tout ce qui est là, c'est un immense casting où les joueurs ne sont là que pour se mettre en valeur. ─ "Tu veux travailler pour l'équipe ?! Mais t'es complètement à côté de la plaque... elle est nulle notre équipe ! Alors au lieu de mettre en valeur des joueurs ou des solutions qui n'ont jamais rien résolu parce qu'on perd, montre nous ce que tu sais faire. Et peu importe même si tu rates ce que tu entreprends, parce que savoir prendre des responsabilités, c'est la première chose qu'on demande dans ce sport, de ce côté du monde : en Europe, vos leaders défaillent, c'est toute l'équipe qui meurent comme tout un peuple derrière ces rois. Aux États-Unis, on s'est battu contre l'Empire britannique pour décider nous-mêmes de notre histoire, pour que chacun ait sa chance de devenir un roi à sa façon. Ici, tu travailles pour toi, chacun est maître de son destin, pas de féodalité." (c'est ce qui différencie les canadiens dont le souverain est toujours le Reine d'Angleterre aux américains dont le seul roi est leur propre ambition, leur réussite : tout le monde peut être roi, tout le monde peut le devenir, ce n'est pas mal vu, le tout est de saisir sa chance quand on vous la donne ─ et ça, cet esprit inféodé de nos joueurs, les ricains ont du mal à le comprendre, ils croient qu'on est mou alors qu'on veut se mettre au service d'un collectif, d'une Équipe-providence, comme il y a un État-Providence qui fait à la foi office de nouveau souverain et de dieu miséricordieux qui doit subvenir à tous nos besoins... C'est une attitude "noble" (plutôt de soumission même ! le noble est plus snob que humble, mais arrive à faire croire à ceux qui ne sont pas de la "noblesse" que c'est une attitude noble que d'être humble ─ la belle hypocrisie des élites européennes...) mais qui passe pour totalement archaïque, absurde aux États-unis (dans une ligue ou on peut changer d'équipe tous les jours, donc être dévoué à une équipe dans ce sens paraît totalement absurde... les ricains sont plus pragmatiques : on met ses qualités, et non toute sa personne, au service d'un collectif, certes, mais c'est surtout pour une réussite toute personne, pas du tout dissimulée. Pourquoi est-ce qu'avoir comme unité de valeur le groupe, l'équipe passerait-elle avant l'unité de valeur de l'individu ? Pas étonnant que le communisme n'est jamais été accepté aux USA... Mais en quoi, ce serait plus mal, que ce soit en terme d'individualité ou en terme d'équipe, il est toujours question de la même chose : la victoire. Ce serait plus "noble" de gagner ensemble que seul ? sans doute... mais du point de vue us, cette noblesse, cette humilité totalement désuète dans une époque où seul plus que l'individu prévaut, n'ont aucun sens. On pourra leur donner encore pendant des siècles et des siècles des leçons de savoir vivre, leur dire comme un grand père à un gamin, la moral, ce qui est bien ou pas bien, c'est déjà perdu : c'est le gamin qui fait la loi, le communisme, les humbles sont morts, quand on s'intègre dans le système (jouer dans une ligue américaine) on accepte les règles. Ça, on le sait, mais on a du mal à l'accepter, encore, parce que le choc des civilisations, il est d'abord pour nous : les ricains n'ont pas à devoir subir les mœurs d'un autre empire, ils sont l'Empire. Le choc, il est donc pour nous, on est pris dans cette fascination de ces réussites individuelles qui nous semblent totalement puériles, on est fasciné de ce goût d'entreprendre, des responsabilités de cette culture, mais on ne peut pas s'affranchir de son histoire, on est qui on est : catholiques ou orthodoxes (les protestants, sont plus individualistes, à l'image des juifs, il n'y a pas de complexe avec l'argent, l'argent n'est pas sale ─ il faut lire le Marchant de Venise^^), des Monarchies, donc des sujets tournés vers leurs souverains (paradoxalement, le communisme n'aurait pas pu être crée ailleurs qu'en Europe : c'est une volonté de vouloir tout régir par des règles, des castes, vouloir tout contrôler, structurer, tout le contraire de la pensée libérale, presque darwinienne où ce sont les plus adaptés qui s'en sortent, un peu comme la jungle, qui est la mentalité ricaine.

(Pourquoi, j'écris tout ça moi^^ ─ je promets, j'ai pas un mémoire à rendre sur l'ethnologie appliquée des différentes perceptions du terme de réussite dans le "schisme"européano-colombien.^^ ─ j'ai même pas relu donc, pas envie de couper non plus... fallait pas lire jusqu'à la fin, na ! ─ j'ai déjà mon doctorat en digression appliquée, donc trois petits points et puis s'en va, comme si de rien était...)
_________________

The Matrix · **The Matrix**

En même temps si Seattle est à ce niveau c'est parce que tous les joueurs font leur petit numéro individuel chacun leur tour cette saison. Proner l'individualisme à tout va je ne sais pas si la solution est la bonne, mais en l'occurence ça peut permettre à Gelabale de montrer qu'il mérite un contrat ailleurs. Espérons juste pour lui qu'il pourra jouer plus jusqu'à la fin de la saison.

Limguela · **Limguela**

Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait que les petits Français qui se soucieraient de cette notion d'équipe. La mentalité est tout autre, il faut faire avec. Des types qui à ce niveau, alors qu'ils n'ont pas leur place dans le roster, veulent mettre en valeur les autres, j'en connais pas d'autres (surtout quand on ne joue pas à la mène). C'est même pas loin d'être une hérésie quand on y pense, voir passer réellement pour un âne. Si des équipes comme ça ne marche pas ce n'est pas à cause de leur collectif, c'est juste que les joueurs sont plus mauvaises que les autres. Le jeu collectif de qualité, c'est à un niveau supérieur que ça se passe, quand on parle de trouver une alchimie avec des joueurs, un système de jeu efficace. Là, quand les joueurs ne sont pas bons, avec le meilleur collectif du monde, ça ne donnera rien et tout passe par des exploits individuels. On mise naturellement sur Durant, c'est normal, même si je gueule tout le temps sur lui... Ils ont misé sur lui, c'est normal qu'eux soient patients avec lui. Mais après Durant, ils cherchent des solutions pour les années à venir. Améliorer le collectif cette année, ils n'en ont rien à faire, c'est pas leur sujet, ils sont déjà out... Mais c'est bien ce que je dis, en Europe, dès qu'on parle d'individualisme, ce non seulement perçu comme comme quelque chose de négatif, d'un point de vue de la morale, mais aussi on est toujours persuadé que ce n'est pas efficace. Là on ne parle même pas d'efficacité, ils sont nuls, donc la question ne se pose pas. En revanche, il faut être pragmatique et comme je dis, les matchs des Soncis aujourd'hui, c'est un grand casting où sans pour autant se tirer dans les pattes les uns, les autres, c'est à celui qui montrera le plus de qualités... individuelles. Etre un bon teamate, c'est au moins le minimum qu'on puisse demander à un comportement... chez nous c'est considéré comme une vertu... Non, ce n'est que le minimum (et après si un type fait gagner une équipe en étant perso, là encore, c'est le pragmatisme américain qui prend le dessus, ils n'auront jamais de soucis avec ça alors que pour nous, ce sera toujours suspect : non seulement on aime pas ça, mais comme tu le fais là, on va être persuadé que ça met à mal les performances d'une équipe ─ c'est vrai dans l'immense majorité des cas, mais il y a des situations, comme celle de Seattle aujourd'hui, où ce serait idiot de parler de performance d'équipe de collectif : avant de parler de collectif, la base, c'est de trouver des bons joueurs, et pour les trouver, ils vaut leur donner la possibilité de s'exprimer, et pour le joueur, il faut avoir les couilles, de la montrer).

Faut pas croire que derrière chaque shoot, il y a toute équipe derrière. Quand on shoot, c'est toujours les mêmes petites mimines de celui qui shoote, il n'y a personne pour l'aider. On ne peut pas prendre que des lay-up facile dans un match qui arrive après un jeu collectif super léché pour désorganiser une défense. On essaye toujours d'augmenter le nombre de ces situations de jeu favorables, mais il y a toujours une part importantes de shoots, ouverts ou non, et là, le shooter, il est seul avec lui même. La base, c'est l'individu, la valeur du joueur. Des joueurs agréables qui veulent jouer en équipe, qui se sacrifient pour la défense, qui arrivent à l'heure à l'entraînement, il y en a des miliers... comme je dis, c'est le minium et rien ne dis que si tu fais ça tu sera récompensé ou que celui qui ne respecte pas ça sera puni... C'est pas un concours, un prix de camadarie. Etre un bon coéquipier, c'est le minimum à ce qu'on peut demander à un joeur : Boris, il ne fait que le minimum. Et c'est pas assez. Vouloir noyer ses responsabilités dans le collective, c'est d'une certaine manière refuser ses responsabilités, se cacher... Et pour réussir, pour faire gagner son équipe, il faut se montrer soit, pas vouloir mettre en scène une entité sans tête : que les joueurs soient d'abord responsables d'eux-mêmes avant de vouloir être responsables de "l'équipe"...
_________________

The Matrix · **The Matrix**

Les dés sont pipés d'entrée à Seattle des lors qu'ils décident d'élever un gamin (certes talentueux) n'ayant jamais rien prouvé à ce niveau au rang de franchise player, de go to guy. Les bons joueurs ne sont pas légion dans cette équipe je suis d'accord avec toi, mais en même temps les seuls qu'ils avaient encore ils les ont dégagé (Thomas et Wally). Il n'y a pas de ligne de conduite dans cette franchise, batir autour de Durant c'est bien beau mais il faut équilibrer les responsabilités et en donner aux autres, que ce soit en matière de scoring, de distribution mais surtout que chacun puisse amener ce petit plus qui fait qu'un groupe de gars forme une équipe. Je ne crois pas que le public à Seattle prenne son panard à mater du 1 contre 1 tous les soirs et ce même si il y a la gagne au bout.

Alors, la saison est cramée ça il n'y a aucun doute la dessus mais la finir ainsi en chamboulant l'effectif, aussi pourri soit il, plutôt que d'essayer de s'appuyer sur les forces et faiblesses de chacun pour "tenter" de se construire une idée de jeu c'est stupide parce qu'ils ne vont pas perdre cette année mais la suivante aussi. Il ne faut pas se leurrer concernant Gélabale, il joue parce qu'ils n'ont personne d'autre à mettre sur le terrain, comme tu l'as dit si il flambe ça va faire plaisir à qui à part à son pote Petro? Tout le monde s'en branle de ses prestations à Seattle il n'y a pas d'unité dans cette team...il n'y a même pas de team^^

Maintenant si pour qu'il soit reconnu il doit faire du 1 contre 1, prendre 20 shoots par match alors que ce ne sont pas ses qualités premières bah qu'il le fasse tu l'as dit ils lui donnent la liberté de s'exprimer sur le parquet mais autant arreter de jouer au basket, ça n'en ai plus, qu'ils se mettent tous au tennis ils pourront jouer pour leur pomme.

Je n'ai pas de problème avec cette mentalité, je m'en fous un peu en fait, je ne glorifie pas non plus l'altruisme mais dans un sport co il en faut quand même t'as pas le choix sinon t'es mort et ça donne des bilans de merde comme à Seattle ou NY etc...En même temps Crawford et Durant auront bien fait gagner 3 matchs chacun à leur équipe alors pourquoi compter tous les autres matchs ou ils ont bouffé la feuille?

Limguela · **Limguela**

Oui, mais il n'y a pas vraiment débat là... C'était juste une sorte de constat que je faisais en disant comme il était sans doute nécessaire qu'on change notre mentalité en arrivant dans une culture différente, parce qu'on ne nous comprend pas. On quand on ne ne comprend pas, on nous ignore : "tiens mets-toi sur le banc et je te ferai jouer quand j'aurai compris ce que tu fous sur le parquet..."

Parce que je ne suis pas en train de dire que j'aime ce type de jeu ni même que c'est ce qu'il faut faire pour gagner, mais juste que pour se faire remarquer, prouver sa valeur, il faut non seulement jouer mais ensuite montrer qu'on est agressif (perso, sans pour autnat ne pas être lucide : ce qu'à tout à fait été Gelabale hier). Des rôles player, il y en a à la pelle qui attendent dans les ligues mineurs, donc ceux qui ont ce rôle en NBA, ils doivent avoir un plus, la possibilité de suppléer les leaders quand nécessaire. En plus quand tu dis que ce ne sont pas ses qualités premières de shooter ou de faire du un contre un, je suis désolé, mais c'est tout de même la base du basket, si tu ne sais pas faire ça, autant arrêter tout de suite, mais surtout qu'est-ce qu'on en sait qu'il n'a pas le talent pour être un scorer ?! pourquoi Durant avec la réussite pourrie qu'il a, lui le serait plus qu'un type comme Gelabale ? Le talent ? Le talent de Durant, on l'a vu pendant dix matchs l'année dernière, on nous sort à envie que le college c'est plus ce que c'était et après on vient nous sortir que c'est type qui en NBA ne met pas un panier et les rois des shooters ?! Les valeurs des joueurs ne sont pas figés, il faut prouver chaque jour son niveau, des joueurs se révèlent sur le tard. On garçon comme Boris a surpris tout le monde il y a deux ans, même en Europe, on ne le savait pas aussi talentueux, on ne pensait pas qu'il pourrait faire ce qu'il a fait en NBA, alors, si on t'en donne la possibilité, plusieurs joueurs de grand talent pourraient se révéler, c'est certain, seulement, non seulement les occasions sont rares, mais aussi il faut savoir saisir sa chance quand elle se présente. Boris a eu une chance de cocu comme c'est par permis mais dans les mêmes conditions à combien de joueurs ç'aurait pu profiter ? On aurait pu découvrir un talent totalement différent, avec d'autres qualités, peut-être un joueur aussi plus constant, plus agressif. Le Boris d'un match sur l'autre, tu ne sais pas trop ce qu'il va décider de faire... parce qu'il n'est plus le centre de toutes les attentions, le seul marin à bord du vaisseau... Seulement, les américains, eux, la chance, ils l'a provoque, parce que ce n'est pas tous les jours que des occasions comme a eu Boris (ou Rondo par exemple, mais encore bien d'autres) se présente. Et ça veut dire quoi provoquer sa chance ? C'est apporter au moins ce que ton coach te demande quand il te fait rentrer. Gelabale n'a pas été pris parce qu'il a des qualités de défenseur ou parce qu'il était "collectif", il a été pris, parce qu'il avait ça, mais surtout parce qu'il avait d'autres arguments à faire valoir (athlétisme, shoot...) et quand on le fait rentrer, ce n'est pas pour montrer qu'il sait défendre ou faire une passe en périphérie. C'est peut-être ce qu'on lui demanderait dans une grosse équipe en fin de carrière après avoir démontré qu'il savait aussi faire autre chose, mais dans une équipe comme ça, il doit surtout montrer que les dirigeants on eu raison de lui faire confiance, parce qu'on ne mise pas (ou rarement, Rodma, Wallace, Noah) que sur les qualités défensive d'un joueur (surtout pour un ailier).
Encore une fois, ce n'est pas un désir de les voir tous plus égoistes, mais juste qu'ils fassent ce que tous font dans ces circonstances : se battrent pour survivre, exister, se montrer. Si tu n'es pas un tueur, tu es un looser.

Bon, sans transition comme dit l'autre, en voilà un qui a l'occasion de monter ce qu'il vaut.
Encore une match énorme de Ian avec un truc comme 49 d'évaluation ou un truc comme ça.

30pts, 8/10 (et il fait dans la diversité le Ian : dunk sur réception, running dunk en mettant toute une défense dans le vent, turneround hook, un shoot devant le cercle après un bon foot work ou je ne sais quoi...)

Des fautes provoquées à la pelle : 14/19 (c'est quoi ce pourcentage tout pourri Ian ?! Il était tellemnt facile qu'il n'était pas concentré sur ses lancers...)

15rbs...

4sls...

3passes...

et... 7 blocks !!!!!!!!! (plus fort que Ajinça).

J'ai vu le match. C'est sûr que en face, c'est pas des superman, mais Ian est vraiment impressionnant, il y a des choses qu'on fait quelque soit l'opposition proposée... Il est à la fois puissant, agile, il peut même dribbler, il perd juste parfois de temps en temps des ballons au post (mais ça c'est pas Duncan qui va pouvoir l'aidée...). Et il faut voir la gueule des contres... tout ça sans faute. Bref, ça ressemble à un mixe entre Howard et Stoudemire, avec bien sûr moins de talent, mais comme hybride, c'est plutôt pas mal.
_________________

Z303 · **Z303**

Déjà je suis à peu près d'accord avec vos longues analyses. La mentalité US c'est quelque chose en effet. Après "perso", "lucide" chacun son opinion

J'ai une question Lim. Tu crois que Ian peut espérer du temps de jeu l'an prochain en relais de Duncan ou Thomas ? Car je n'avais pas réfléchi à cela, mais la raquette des Spurs n'est pas de première jeunesse et le trade de Thomas ne change pas la donne. J'ai l'impression qu'ils jouent donc à court terme avec cet option et que, juste derrière, Ian pourrait avoir un rôle. S'il est si impressionnant que ce que tu décris, je pense qu'il jouera un peu dès l'an prochain mais vu que je ne l'ai pas vu jouer, je m'en réfère à toi. Merci

Limguela · **Limguela**

Bah j'en sais rien moi, je travaille pas aux Spurs. Espérer, oui, il peut bien sûr... si ce n'est que ça. Ça dépend en fait de ce que veut faire les dirigeants. D'après ce que j'ai compris, ils repartent de 0 ou presque l'année prochaine. Donc dans cette optique, je vois mal comment Ian ne pourrait pas faire parti de la rotation nouvelle autour des trois stars. Thomas, son contrat se termine, donc il y a peu de chance qu'il soit là. Dans la rotation ensuite, Ian me paraît plus être un 4, donc derrière Duncan. Mais s'ils ne trouvent personne à l'intérieur, je pense même qu'il peut débuter au centre ; il faudra voir ensuite comment il se comporte en défense. Donc espérer oui, mais si tu veux mon avis sur le fait qu'il ait le niveau des intérieurs de la ligue, là j'en suis pas encore là, même si je suis très confiant. Pour moi au contraire de Petro, c'est un vrai intérieur, qui joue avec de vrais mouvements d'intérieur, reste à savoir ce qu'il donne face à des joueurs plus talentueux en défense, et ça on en sait rien (mais en attaque, je ne me fais aucun soucis, même face à des Wallace, des Noah, des Ming, des Bynum, puisqu'il sait tout faire et il le fait bien).
_________________

robin_1 · **robin_1**

En m'en allant faire les performances de la nuit qu'es ce que je m'apercois ??? On a un francais , ex D-league qui est meilleur marqueur de son équipe

et un autre qui est le meilleur rebondeur de la meme équipe . ( Bon d'accord c'est les Sonics

)

Enfin je leur dit chapeau quand meme a tous les 2 , qui il y a encore quelques temps , n'avaient pas du temps de jeux a chaque match , et qui ont réussit a s'imposé dans leur équipe.

Michael Gelabale : 21 points a 10/16

, 8 rebonds , 1 passe , 1 interceptions en 32 minutes.
Johan Petro : 7 points , 10 rebonds , 2 passes , 2 contres en 29 minutes.

En face le petit Ronny fait un match vraiment moyen avec 2 points , 4 rebonds , 3 passes , 1 contre et 1 interceptions en 17 minutes.

Et sinon pendant le match Bull vs Rockets, On voit bien que Noah au poste de pivot , a été énormement géné par Yao... Et fait donc un mauvais match . La seul chose positive que l'on peut retirer de ce match est que Noah , meme si il fait un match de $^ù$^ possede un temps de jeux conséquent et a la confiance de son coatch.

Noah : 2 points , 2 rebonds , 2 passes , 4 interceptions.
_________________