| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
"night train" de nick tosches
La vie de sonny liston, ancien champion du monde des poids lourds en 1962, un faux méchant, haï par l'amérique qui le trouvait trop noir, trop arrogant et fier, image véhiculé par les médias alors que son entourage le décrivait comme un homme adorable surtout auprès des enfants, car il en était toujours un quelque part.
Le livre parle plus de sa descente aux enfers, de ses relations avec la pègre et de sa mort mystérieuse, le côté sombre de cet homme plein de vices, de doutes, de contradictions, intéressant et instructif sur l'époque.
"Triska" de nik cohn
Un critique musical, scénariste de "saturday night fever", qui se lance dans la production du rap et plus précisement la bounce dans la nouvelle orleans pauvre.
C'est un homme blanc dans la force de l'age qui va se retrouver à de jeunes noirs dealers, braqueurs, voleurs pour survivre et qui espère percer dans le rap pour vivre. Il raconte ses rencontres, ses joies, ses déceptions, dressant un portrait contrastée du sud pauvre et oublié par l'amérique blanche comme lui.
Un documentaire littéraire d'un homme qui vit son rêve rempli de cauchemards, amoureux d'un état qui ne lui rend pas autant que ce qu'il attend, illusions, désillusions, introspection de soi, très plaisant.
"1984" de george orwell
Enfin, je me suis lancé dans ce classique, à force de lire vos avis, je me devais de faire le mien et quand on attend trop, il y a déception mais minime pour la première partie.
J'ai eu du mal à m'y intéresser, à rentrer dedans, je trouvais cela basique sans plaisir à le lire, me forçant un peu, puis dès que l'histoire d'amour pris place, je fûs captivé alors que généralement cela m'ennuie, leurs rapports, la description de leurs moments volé, etc....me captiva, enchanté d'avoir enfin lu george orwell dont "la ferme des aimaux" m'attend.
"Le combat du siècle" de norman mailer
1974, le combat de mohammed ali et george foreman au zaire, un récit dense, une folie permanente, l'hystérie aussi, plus axé sur ali, personnage plus charismatique et bavard limite arrogant et prétentieux, avide de savoir mais aussi inculte, un personnage haut en couleur face au gentil géant qui s'exprime avec ses poings mais peu dissert.
L'auteur raconte ce combat, cette époque, les enjeux financiers et politique, la grandiloquence de mobutu, tout est passé en revue, c'est instructif, riche, passionant, mon préféré des 4. |
|
 18 Avr 2008 23:30 |
|
|
|
|
|
|
|
Putain vivement que la nouvelle médiathèque ouvre dans mon quartier, j'en ai marre des bouquins empruntés à mon CE.
En ce moment, je suis sur le roman de Haruki Murakami, "Kafka sur le rivage".
Un peu space, comme à l'accoutumée, mais tellement agréable à lire. J'aime bien les roadtrips, les histoires de multiples rencontres, de fugue, de fuite, de recherche d'espaces, et d'amis imaginaires.
_________________
"Sehen Sie mich ! Sehen Sie mich ! Das Monstrum in meinem Selbst ist so gross geworden !" |
|
| 19 Avr 2008 0:36 |
|
|
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
1421, l'année où la Chine a découvert le monde (bêtement traduit dans la version française par l'Amérique...) de Gavin Menzies. Un ouvrage paru il y a cinq ou six ans en Angleterre et qui a fait polémique.
L'auteur affirme que les expéditions avérées de Zheng He à cette date pour le compte de l'Empereur Chinois (et qui a fait l'objet d'un superbe documentaire l'année dernière de Chen Kaige si ma mémoire est bonne, diffusée sur Arte) sont allés beaucoup plus loin que ce qui semble avéré, c'est à dire en gros jusqu'à l'Afrique.
Beaucoup plus loin, ça veut dire, comme le titre du bouquin le laisse à penser... qu'il a carrément fait le tour du monde. Ce qui signifie que des flottes de son expéditions (je reviendrai plus tard sur l'énormité de ces flottes) auraient tour à tour passées le Cap de Bonne Espérance avant Vasco de Gamma, rejoint les Antilles avant Colomb (1492 je rappelle), découvert l'Antartique, l'Australie, le Groenland, le Pôle Nord !...
Ok ça fait beaucoup, mais il appui sa thèse (qui sont plus des conjectures) fort de son expérience de marin. Et c'est justement là le problème. Les universitaires et historiens du monde entier méprise ses travaux parce qu'il n'est pas des leurs, d'une part et parce que son ouvrage est très personnel. Ça n'a pas la rigueur d'un ouvrage historique mais ça a au moins le mérite d'ouvrir tout un tas de piste et de mettre à nue tout un tas de faisceau de "preuves" qui feraient dans un autre contexte sourire les "spécialistes".
Menzies s'appuie sur des connaissances empiriques, comme les Chinois d'ailleurs... il fonde sa thèse non pas sur une logique rigoureuse scientifique où on de fait part que d'un fait qu'une fois qu'on en a compris tout le processus, il ne se base que sur son expérience de ses propres voyages à travers les mers du globe au sein de la Royal Navy.
C'est ainsi qu'il base toute sa thèse sur des cartes parfois sujettes elles-mêmes à controverse, en expliquant comment les contours dessinés sur celles-ci peuvent nous paraître fausses alors que pour un marin elles pourraient ne pas l'être tant que ça... Enfin bref.
Mais en dehors de certaines preuves qui ne sont pas super convaincantes, il y a tout de même un nombre hallucinant de faits qui laissent à penser, AU MOINS qu'il y ait un doute, qu'il y a du vrai là-dedans.
Mais au-delà de la polémique, le livre a au moins le mérite de rappeler certaines vérités, là, historiques, qui sont depuis longtemps occultés par notre "Histoire" bien européenne et par ces mêmes historiens qui se moquent aujourd'hui des thèses défendues par Menzies.
A savoir qu'au début du XVe siècle, la Chine était de loin le véritable centre du monde, le pays le plus puissant, le plus avancé, déjà le plus peuplé.
Il raconte comment l'Empereur Zhu Di (dernier empereur partisan de l'ouverture de la Chine) invita tous les souverains du monde civilisé (dont ne faisait pas parti les Européens, ces moins que rien qui passaient leur temps à se taper sur la gueule) pour venir faire acte d'allégeance à l'occasion de l'inauguration à Pékin de la Cité impériale.
Vient alors la descriptions de la flotte de l'amiral Zheng He : une centaine de bateaux dont je ne sais plus combien de vaisseaux-trésors qui renfermaient dans leurs immenses cales tout un tas de produit visant à entretenir des liens commerciaux avec les nouvelles civilisations découvertes lors des voyages...
Mais surtout, il faut voir la taille des vaisseaux. Souvent plus de cent mètre, quatre fois la taille des caravelle qui iront soixante-dix ans en Amérique !
Et parmi ces centaines de vaisseaux seuls quelques uns rejoindront la Chine. Ce qui signifie que durant les années 1421-1423 une grande partie de ces jonques se sont échoués quelque part sur cette planète, et si ce n'est pas dans l'océant indien ou tout proche pourquoi pas un jour rêver retrouver une jonque chinoise dans les Caraïbes ou en Australie !
Le grand drame de cette histoire c'est que la Chine avait les moyens de s'imposer durablement comme le centre du monde, d'imposer sa vision pacifique (en même temps l'Empereur traitait mieux les étrangers en leur offrants des cadeaux somptueux que son propre peuple qui mourrait en édifiant les grande murailles ou la Cité interdite...). Parce que le but de ces expéditions était avant tout "scientifique" (la découverte quoi) et le commerce (même si la Chine pouvait vivre en total indépendance comme elle le ferait pendant les cinq siècles à venir) ; au contraire des Européens qui à la fin de ce siècle et dans le suivant massacreront des milliers d'indigènes en Amérique (+ l'esclavage en Afrique...).
Et tout ça à cause de quoi ?! Peu de temps après le départ de ses vaisseaux-trésors pour les nouveaux mondes (ou pas...), un orage devait s'abattre sur la Cité impérial et en détruire une grande partie. L'une des concubine favorite de Zhu Di devait périr dans l'incendie, ce qui laissera l'empereur très affecté par cette perte. Zhu Di, qui était le réel entrepreneur de ces expéditions, alors que les Mandarins (les administrateurs de l'Empire) y étaient opposés, devait mourir peu de temps après. Son fils suivra l'avis des Mandarins et c'est alors que la politique de la Chine devait faire un tournant à 180° : finit l'expansion, place à l'isolationnisme ! Et pendant ce temps là, la plus grande flotte de l'histoire de la marine voguait sur les flots de la planète ! Si bien que dès le retour, on se fichait pas mal de ce qu'ils avainet à raconter, pire on détruisait toute la somme du savoir accumulés pendant deux ans lors de ces aventures... Voilà pourquoi on ne sait pas grand chose de ces expéditions (si elles ont existé) et voilà comment après la destruction de la Bibliothèque d'Alexandrie, cet épisode du revirement chinois est peut-être la seconde plus grande catastrophe de perte de connaissance de l'histoire de l'humanité, avec des conséquences qui donnent le vertige quand on y pense : la Chine passant du pays dominant de la planète, tout près, ou en tout cas ayant les moyens de conquérir" le monde, à un pays totalement refermé sur lui-même.
Mais tout ne sera pas perdu, parce que la thèse de Menzies, c'est que si les Européens ont pu naviguer par la suite autour du globe, c'est parce qu'ils possédaient des cartes qui leur permettaient de savoir (en gros) où ils allaient (en gros parce que contrairement au Chinois, ils ne maitrisait pas l'art du positionnement par rapport aux étoiles pour déterminer à la fois sa latitude et sa longitude... de vrais barbares ces Européens, comparés aux Chinois qui avaient dans certains domaines plusieurs siècles d'avance sur nous...). Des cartes dessinées grâce aux connaissances chinoises bien sûr.
Voilà comme d'habitude, on a tendance, nous les rois du pétrol, à considérer les Chinois comme de simple petites niacoués, des planteurs de riz... On les emmerde avec nos droits de l'homme que nous mêmes ne respectons pas, on leur fait la leçon, et on oublie (sans parler des conjectures de Menzies) toute l'importance de cette civilisation dans l'Histoire globale du monde. Non, le monde judéo-chrétien, encore moins l'Europe, n'a été toujours le moteur, le centre du monde. Encore moins un exemple à suivre.
J'attends avec impatience qu'on découvre enfin des preuves irréfutables de la preuve des navires chinois de l'époque médiévales sur les côtés des "nouveaux mondes", pour fermer le clapet de ces petits blancs qui se croient toujours (malgré Copernic puis Galilée ─ y a quà voir ce qu'on a été capable de faire à Giordano Bruno... Ah... elle est belle la grande civilisation européenne !) au centre de tout. Et j'espère, pour une fois, que les Chinois sortiront de leur réserve naturelle, de leur humilité pour faire avancer un peu les choses... Parce que si c'est comme avec leur médecine... qui pourtant prouve son efficacité depuis plus de deux mille ans (parce qu'on ne comprend pas nous européen, ce n'est pas digne d'être une science, une médecine... donc c'est forcément du grand n'importe quoi... sauf que la médecine chinoise, comme j'imagine la cuisine et encore beaucoup de choses, est basé sur un savoir empirique : on ne sait pas pourquoi ça marche mais àa marche, alors pourquoi s'en priver ? C'est du pragmatisme ! il n'y a pas tant de différence que ça entre le système de pensée européen, qui est d'expérimenter et de comprendre, et le système de pensée chinois qui est d'expérimenter et de savoir... Mais mépriser un système parce que ce n'est pas le sien... moi j'assimile ça à de la xénophobie !)...
Bref, je ne vous conseille pas spécialement de lire le bouquin, mais pour les curieux ou les passionné d'histoire, au moins de vous informer de ces expéditions (pour ce qui est au moins avéré) et d'avoir un autre regard sur la culture et l'histoire de la Chine.
敬礼 |
Très intéressant tout ça Limguela.
Mais je demande un droit de réponse... Ce livre a fait scandale et pour cause, c'est un ramassis de bêtises... Voici un lien qui pourra éclairer ceux qui veulent connaître la vérité, en anglais :
http://www.dightonrock.com/gavinsfantalyland.htm
________________________Lim
****************************************************
D'accord Lim fait comme tu veux, mais dans ce cas, je plante le lien du site de l'auteur :
http://www.1421.tv/evidence.asp
_________________
 
  |
|
| 19 Avr 2008 3:42 |
|
|
|
|
|
|
|
Je ne sais pas si sa a déjà été dit mais je conseille fortement la saga la tour sombre de Stephen King. Bon je suis d'accord il y a beaucoup de livre, mais commencez par le Pistolero (normal c'est le début) sa sera déjà bien après vous ne pourrez pas lacher.
Sinon l'Education Sentimentale de Flaubert en ce moment. C'est du réaliste quoi 
_________________
Pronos: 57/93 61.2 % |
|
| 21 Avr 2008 20:58 |
|
|
|
|
|
|
|
L'Educatoin sentimentale, je ne l'ai pas lu, mais dieu que Madame Bovary c'est génial ! C'était la belle époque... mais aussi le début de la fin pour le roman français... parce que faire un récit sur le néant, et que tout le monde suit derrière, bah ça le fait pas^^.
_________________
|
|
| 22 Avr 2008 2:26 |
|
|
|
|
|
|
|
| Big Ticket a écrit: |
Je ne sais pas si sa a déjà été dit mais je conseille fortement la saga la tour sombre de Stephen King. Bon je suis d'accord il y a beaucoup de livre, mais commencez par le Pistolero (normal c'est le début) sa sera déjà bien après vous ne pourrez pas lacher.
|
Moi par contre j'ai pas du tout accroché. J'ai lu les 100 première page et j'ai tout de suite arreté, ca partait en vrille avec des histoires de portes et de je sais plus quoi... Nan rien de mieux qu'un bon Goodkind pour de la bonne héroic fantasy.
_________________
Sakuragi King of Rebounds |
|
| 22 Avr 2008 10:07 |
|
|
|
|
|
|
|
Je suis une légende
Enfin lu !!
Bon moi qui ai vu le film en premier, je trouve que l'adaptation cinématographique est complétement décalée par rapport au bouquin. Il ont juste repris le concept du mec seul dans une ville décimée par une épidémie mais pour ce qui est du reste, rien a voir.
C'est un tout autre monde, et le coup de la pseudo explication des vampires était bien trouvée ^^
Bref, un bon bouquin mais complétement différent du film 
_________________
 Le Dieu de la Beaufitude ^^
Topic de VOS Exploits au Basket |
|
| 22 Avr 2008 13:20 |
|
|
|
|
|
|
|
Les Chants de Maldoror, mon livre de chevet
_________________
...Je mords au citron d'or de l'ideal amer...
Joy Division |
|
| 01 Aoû 2008 13:17 |
|
|
|
|
|
|
|
Tiens je savais pas qu'il y avait un topic sur les bouquins...
Moi j'suis en train de lire Zadig ou la destinée de Voltaire.
_________________
--Welcome home Aaron. Cђσяλłϵ Røλииε ǾWИS
"C'est quoi Dieu?
- Ben tu sais quand tu veux vraiment quelque chose et que tu fermes les yeux et que tu fais un voeu... Et ben Dieu, c'est c'ui qui s'en fout." |
|
| 01 Aoû 2008 13:44 |
|
|
|
|
|
|
|
Bon honte à moi je ne lis pas, ou plus depuis longtemps.
J'ai meme réussi à me convaincre que c'était mal de lire car ca dénature mon jugement, et influence mes pensées bla et bla
(la vérité est que je suis feignant)
Mais à l'époque ou je savais encore tourner des pages sans cliquer nulle part, j'ai beaucoup aimé-.
-Les misérables: classique solide et se lit très bien malgré la masse.
-quelques Balzac dont je ne me rappelle plus bien, notamment une nana qui travaille dans un grand magasin à l'époque genre Printemps ou Samaritaine, celui là m'avait bien plu.
-Niourk de Stefan Wul mon meilleur souvenir et le seul livre que j'ai relu.
-Le Petit Prince: ben oui...
-Le Da Vinci code, avalé en moins de deux. très accrocheur comme livre.
J'ai voulu enchainé sur Anges et Démon à la deuxième pagem, j'ai laché, j'avais l'impression de relire le Da Vinci code.
-Le Candide de Voltaire: facile
-Tous les Molières vu à l'école, tous m'ont plu.
(trop à citer)
-Pièce de théatre vu à la TV, j'avais beaucoup aimé "En attendant Godot" de Samuel Beckett, space, j'ai pas tout compris, mais j'ai bien aimé.
J'ai détesté par contre
-un Anouilh (à l'école), super chiant.
J'ai American Psycho de Brett Ellis qui traine, mais pas encore retrouvé les habitudes de lire... |
|
| 01 Aoû 2008 13:52 |
|
|
|
|
|
|
|
Ah... En attendant Godot, toute ma jeunesse. Un chef d'oeuvre du théâtre français écrit en français par un Irlandais... On ne verra plus jamais ça.
Si tu aimes le théâtre de l'absurde, il y a les pièces de Ionesco (tiens encore un étranger qui écrit en français) : La Cantatrice chauve (qui se joue encore à Paris depuis plus de cinquante ans), ou encore Le Rhinocéros (J'aime un peu moins la Léçon, le Roi se meurt ou Macbett).
Et si on revient aux origines du théâtre de l'absurde, on peut même relire Ubu, de Jarry, qui est l'avènement un peu du surréalisme.
Et si on revient avant pour le plaisir, puisque le théâtre en France à cette époque, c'était vraiment le centre du monde, on peut toujours relire les chef d'oeuvre comique (vaudeville) de Labiche et Feydeau... Dieu que c'est bon, même à la lecture. Feu la mère de madame et La Dame de chez maxim, à la lecture, c'est un régale ! et surtout c'est très court à lire, c'est du théâtre... (le premier est même qu'en un acte)
_________________
|
|
| 01 Aoû 2008 14:15 |
|
|
|
|
|
|
|
Le Anouilh que t'as détesté ça doit être Antigone. Tout le monde étudie ça à l'école.
_________________
--Welcome home Aaron. Cђσяλłϵ Røλииε ǾWИS
"C'est quoi Dieu?
- Ben tu sais quand tu veux vraiment quelque chose et que tu fermes les yeux et que tu fais un voeu... Et ben Dieu, c'est c'ui qui s'en fout." |
|
| 01 Aoû 2008 14:47 |
|
|
|
|
|
|
|
Et c'est vrai qu'Antigone à l'école ça a une tendance à être pénible... Par contre je ne garderai que de superbes souvenirs de la lecture scolaire de L'écume des jours de Boris Vian, quel livre! Faudrait que je le relise pcq j'en ai que des souvenirs épars!
Sinon cisco American Psycho de Ellis ça vaut la peine d'être lu, si tu accroches au style dépouillé et légèrement hyperdescriptif de Ellis (bon ça vaut pas l'intro du Père goriot avec cette description interminable de l'auberge sur les 40 premières pages!).
Le dernier de Ellis Lunar Park vaut aussi la peine, il te construit des ambiances incroyables et le personnes est plus intéressant et développé que dans ses autres bouquins.
_________________
On the Road
 |
|
| 01 Aoû 2008 17:17 |
|
|
|
|
|
|
|
Je conseille vivement les Bernard Werber. La saga des Fourmis, génial.
Le Papillon Des Etoiles, toujours du même auteur.
Je recommande vraiment ça se lit vachement bien.
Sinon apres mon Voltaire j'vais attaquer un Ionesco : Rhinocéros. Ca risque d'être relou mais on verra. Et Sa majesté des Mouches, de Golding. Aucune idée à propos de celui-là.
_________________
--Welcome home Aaron. Cђσяλłϵ Røλииε ǾWИS
"C'est quoi Dieu?
- Ben tu sais quand tu veux vraiment quelque chose et que tu fermes les yeux et que tu fais un voeu... Et ben Dieu, c'est c'ui qui s'en fout." |
|
| 01 Aoû 2008 17:25 |
|
|
|
|
|
|
|
Comment ça Rhinocéros relou ?! C'est un pur chef d'oeuvre ?!
Sa Majesté des mouches, là vas-y tu peux^^ j'ai vu l'adaptation de Peter Brook je crois et l'idée est intéressante (des gosses qui se chamaillent pour réinventer la "civilisation") mais ça m'avait fait suer...
Touche pas au Rhino !
_________________
|
|
| 01 Aoû 2008 17:37 |
|
|
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
Comment ça Rhinocéros relou ?! C'est un pur chef d'oeuvre ?!
Sa Majesté des mouches, là vas-y tu peux^^ j'ai vu l'adaptation de Peter Brook je crois et l'idée est intéressante (des gosses qui se chamaillent pour réinventer la "civilisation") mais ça m'avait fait suer...
Touche pas au Rhino ! |
Okay thx
_________________
--Welcome home Aaron. Cђσяλłϵ Røλииε ǾWИS
"C'est quoi Dieu?
- Ben tu sais quand tu veux vraiment quelque chose et que tu fermes les yeux et que tu fais un voeu... Et ben Dieu, c'est c'ui qui s'en fout." |
|
| 01 Aoû 2008 17:39 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
