Je sais lire!

bibendum · **bibendum**

Tiens tiens, c'était mon fond d'écran pendant un moment cette image.
_________________

Lakers are back in the business! Kobe MVP!

Power Forward · **Power Forward**

Merde ! quoi qu'on fasse c'est jamais bon !!!

Fuck them All !
_________________
Defaite de New-york de 45pts d'ecart...que les monstres sacrés du madison square garden reposent en paix...

bandini · **bandini**

Cette semaine, une bonne moisson de bouquins des nouvelles de Bukowski, Mon Chien Stupide de John Fante, Entre Chats de Burroughs, du Paul Auster et j'ai commencé La Grande Vallée-Steinbeck mais je vais parler de Chuck Klosterman - Sex, Drugs et Pop Corn parce que ça cause un peu basket.

Moi j'aime bien discuter des gouts et des couleurs. Je trouve qu'il est aussi important de comprendre ce qui nous touche dans la dégaine voyou d'Han Solo et ce qui nous répulse dans la coupe dégueulasse de Mark Hamill.

Donc Klosterman. Un enfant de la culture pop qui parle de pop culture. Un bouquin découpé en une quinzaine de chapitres en se posant des questions supra existentielles comme pourquoi le bonheur de mon sims ne peut qu'être proportionel aux biens matériels que je lui achète, ses émois sur la sex tape pamela/tommy lee, le phénomène des groupes tributes (le passage que je préfère), son expérience coach entourés de gamin au baseball avec leurs mères castratrices, pour quelle raison les gens de notre époque ressemblent tous aux personnes de la tv reality The Real World...

Ce mec a déjà écrit sur le basket (nba et ncaa avec quelques colonnes sur espn) et un chapitre du bouquin est consacré à la rivalité celtics "très Génération des Meilleurs" versus la modernité des Lakers qui prenait racine jusque dans la coupe de Pat Riley.

C'est marrant, il a réussit à choper Pat Riley au téléphone du siège du Heat pour lui demander quel était le secret pour battre les Celtics. Il s'attendait à un discours très terre à terre mais non !

"Il nous fallait surmonter l'élement psychologique dans la mystique des Celtics? Après avoir craqué en 84, j'ai du expliquer à mes gars ce que signifait au juste Celtiques, au sens historique du terme. Vous voyez, les celtics, c'était un culte qui faisait des choses sinistres dans des endroits secrets. C'est delà que je suis parti. J'ai dû leur apprendre qui était leur adversaire d'origine, parce que c'était exactement les mêmes qu'en 87. Je ne sais pas si les joueurs de Boston conaissaient l'histoire des Celtes mais c'est ainsi qu'ils jouaient. Riley avait tout capté l'essence psychologique dans ce genre de match.

Puis après il s'amuse à dresser le profil de chaque camp un peu à la "dis moi quelle équipe tu supportes je te dirais qui tu es": par exemple, "tu n'es pas séduisant fan des Celtics, tu devra absolument épouser un mannequin pour préserver tes enfants de ta structure osseuse à la McHale" ahhahaha

A emprunter dans votre bibliothèque la plus proche ! (pour l'acheter, c'est déjà autre chose, je veux pas être responsable du gachis de votre pouvoir d'achat...)
_________________

hanamichi sakuragi · **hanamichi sakuragi**

Dernièrement, le dernier Bernard Werber est sorti : Le Mystère des Dieux qui conclu la trilogie "Nous les Dieux". Un très bon livre, bien ficelé, enfin du Werber quoi.
J'ai le dernier Terry Goodkind "Les Piliers de la Creation" mais je ne l'ai pas encore commencé. J'ai peur d'etre décu vu les critiques qui affirment que l'histoire s'égare dans ce tome.
_________________
Sakuragi King of Rebounds

dehm'aille · **dehm'aille**

On the road (sur la route) de Jack Kerouac
à lire absolument! Le livre décrit l'évolution des USA pendant les 7-8 années après la seconde guerre mondiale au travers d'un jeune écrivain paumé qui voyage à travers le pays en stop. Le livre est très bien écrit et on note la différence d'atmosphère entre les différentes villes (principalelment NY-Denver-San Francisco-New Orleans) et entre la fin des années 40 et les années 55 dans ces mêmes villes.

1984 de George Orwell
Le principe est celui de Big Brother (en fait c'est lui qui l'a inventé!) : dans un régime totalitaire, tous les citoyens sont observés en permanence et même leurs pensées ne sont pas à l'abris de la "police de la pensée". Le personnage principal est un une personne de rang moyen mais rêve à une vie de liberté (qu'il ressent au plus profond de lui même si il ne l'a jamais connue). A travers ses diverses expériences il va essayer de s'émanciper et de faire tomber le régime.
On se demande comment Orwell a pu penser à ce livre avant même le d"but de la guerre froide. Au vue de comment notre société a évoluée, ce livre donne vraiment de quoi réfléchir.
_________________
Don't forget : life is a party!

bandini · **bandini**

Oh Kerouac & Orwell !

Autour du thème Big Brother, tu peux foncer su "La ferme des Animaux" du même Orwell a écrit quelques années avant son totem 1984. Je conseille souvent ce bouquin (avec à ses côtés l'attrape coeur, le vieil homme et la mer ou des souris et des hommes) à des personnes en mal de lecture parce qu'en moins d'une heure trente, c'est torché.

Et puis Le Meilleur Des Mondes d'Aldous Huxley. Je n'arrive pas à me déterminer lequel de 1984 et du "Meilleur..." est le plus pessimiste. Mais il ne faut pas s'en inquièter, c'est pour notre bien si l'on crée et caste les individus d'alpha à espilon, qu'on nous balance des entités ennemies mystères pour nous forcer à marcher droit, qu'on nous cache les merveilles artistiques de ce monde...
_________________

o2 · o2

La suite de Trainspotting est sortie, ça se nomme "porno"
quelqu'un en a entendu parlé ?
_________________
La culture c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale

Limguela · **Limguela**

Non.

J'ai pas fini le dernier Potter^^. J'ai pas envie de lire pour l'instant, et c'était un peu chiant il faut le dire.

J'ai d'autres bouquins à finir, mais bof..., y a des périodes comme ça... même s&v j'ai du mal à le lire.
_________________

o2 · o2

Perso j'achète les livres quand on en parle mais je les lis souvent bien des mois plus tard en retombant dessus par hasard. Mais là en ce moment c'est lecture obligatoire pour le lycée donc je cherche un bouquin qui ne me prenne pas la tête pour lire à coté
Mes prochains bouquins j'pense : Harry Potter, La mécanique du coeur par le mec de Dionysos, et peut être celui dont je parle plus haut mais pour ça j'attends des avis
_________________
La culture c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale

riv' · **riv'**

Kouby · **Kouby**

Cul de Sac de Douglas Kennedy

Un journaliste américain un peu paumé décide de tout plaquer pour traverser l'Australie. Il y rencontre Angie, et là, le cauchemard commence.

Drôle, flippant, bien écrit. J'ai beaucoup aimé !

Pour Porno, allez voir là.
Résumé, analyse et interview de Welsh. J'ai bien kiffé Trainposting, j'me tatte à l'acheter, mais ça à l'air bien bien trash.
_________________

It's not lupus.

GAVROCHE27 · **GAVROCHE27**

Bon, perso c'est pas mal de polar, michael connelly echo park pour le dernier; les denis lehane sont très bien aussi; fred vargas itou... ça c'était pr les lycéens du lot qui veulent se sortir de leurs livres imposés (gros mot!)

Sinon niveau bd, pas bcp de sorties transcendantes ces derniers temps mais tjs pr les lycéens qui se perdraient par ici je vous conseille les squarzoni (zapatta en tps de guerre, guarduno en tps de paix, dol, terreur blanche...) très branché altermondialiste de la gauche de la gauche; les larcenet sont tous très bien, ferri son coparse à l'écriture et au dessin s'en tire brillamment ds son dernier de gaulle à la plage !!; après vous avez les immanquables taniguchi (avec un bémol qd il part ds ses trips montagnards) le journal de mon père, quartier lointain, l'orme du caucase, que des must; et enfin qq histoires graphiques dont le tjs génial
alex robinson (de mal en pis, dernier rappel, bonus!) et bien sur blanckets (edition casterman ecriture, par craig thompson)!
_________________

Incoo · **Incoo**

logan92120 · **logan92120**

Je viens vous parler d'un livre vraiment tès bien qui s'appel la route de Cormac mc Carthy.

C'est une histoire exeptionnel et magnifiquement écrite... ( prix Pulitzer)

je vous met le résumé pour ceux que ca interresseront...

L’apocalypse a eu lieu. Le monde est dévasté, couvert de cendres. On ne sait rien des causes de ce cataclysme. Un père et son fils errent sur une route, poussant un caddie rempli d’objets hétéroclites et de vieilles couvertures. Ils sont sur leurs gardes car le danger peut surgir à tout moment. Ils affrontent la pluie, la neige, le froid. Et ce qui reste d’une humanité retournée à la barbarie. Cormac McCarthy raconte leur odyssée dans ce récit dépouillé à l’extrême.
_________________
Ce qui ne me tue pas me rend plus fort.

Ring the alarm · **Ring the alarm**

Ravi de voir ce topic aussi bien fournie.

En fait je venez vous parlez comics (pas vu de topic bd), avec le retour de Hulk en kiosque et librairie, World War Hulk.
Envoyé dans l'espace par les Illuminati (Iron Man, Strange, Prof Richard, Fleche Noir) parce qu'il était trop dangereux sur terre, il lui arrive plein d'aventure (deux pavé nommé Planete Hulk). Evidement ca fini en drame, et Hulk reviens sur terre pour bousiller les Illuminati. Le serie commence ce mois ci, premier numero assez sympa, avec long itw du scénariste. Apres la saga Civil War, voici dans le nouveau cross marvel. A suivre!

Sinon pour revenir a la littérature, et comme c'est la premiere fois que je viens là, j'aimerais souligné l'importance de tout les livres de Hubert Selby jr, mon auteur référence, ainsi que l'interet a porter a l'oeuvre de Bret Aston Ellis.
_________________
each one teach one

bandini · **bandini**

Pas de topic bd, mais il y en a un consacré aux comics néanmoins dont le dernier post date d'aout 2007 : http://www.basket4life.com/viewtopic-7099.html

Hubert Selby... "Chanson de la neige silencieuse" a été pendant pouah! un bon mois mon livre de chevet ! J'y revenais constamment... La neige craquante sous ses pieds malades, les seins tressautant d'une jeune femme dans le train bondé du soir, le syndrome de la bouffe asiatique ahahah... Ouah ! Ca me donne envie de m'y replonger ! Merci. "Waiting..." son dernier je crois pas mal, ça donne des pistes pour foutre en l'air la planète et bien sur "Last Exit...", 'Retour...", "La Geôle"... !

Bret Easton Ellis, je n'ai lu que "moins que zero" et "les lois de l'attraction" mais j'aime assez.
_________________

Ring the alarm · **Ring the alarm**

"Chanson de la neige silencieuse", je crois que c'est le seul que j'ai pas lu! faut que je choppe ca.
Pour moi Last exit est son chef oeuvre, quelle claque! J'ai bien aimé "La geole", pour la premiere fois y a une petite lueure d'espoir chez lui, ca rassure.
Pour Bret, tout ses bouquin sont interessant, peut etre que c'est Glamorama qui m'a le plus marqué, les nouvelles de Zombies aussi.
J'ai l'impression que "moin que zero" et "les lois de l'attraction" coresponde a un moment precis de son oeuvre, sa jeunesse, la fac, ses experiences, on sens un peu l'oeuvre de jeunesse où il se raconte.
Puis a partir d'"American psycho" il part dans la fiction, avec un style tres speciale, le fondement d'une nouvelle école, qu'il developpe parfaitement dans Glamorama.
Pour finir Luna Park, il s'attaque a un genre, l'autofiction, qu'il s'aproprit totalement pour encore une fois en redefinir les codes. Et il en profite pour partir dans de gros délires!
_________________
each one teach one

samacom · **samacom**

Massoud l'Afghan de Christophe de Ponfilly.

Hommage au commandant Massoud.

Christophe de Ponfilly a longuement côtoyé le commandant Massoud, figure charismatique de la résistance Alghane contre les Russes. Ces derniers avaient envahi l'Afghanistan pour y placer un régime à ses ordres en 1980.

Depuis l'entrée en scéne des talibans en 1996, Massoud avait abandonné Kaboul et s'était replié dans son fief du Panjshir. D'ou son surnom le Lion du Panjshir. A travers de Ponfilly, se dessine le portrait d'un combattant que l'Occident n'a pas su (ou voulu) écouter.

Tellement bouleversée par la disparition du commandant, Christophe de Ponfilly se donnera la mort 5 ans aprés l'assassinat de Massoud.
_________________

Limguela · **Limguela**

1421, l'année où la Chine a découvert le monde (bêtement traduit dans la version française par l'Amérique...) de Gavin Menzies. Un ouvrage paru il y a cinq ou six ans en Angleterre et qui a fait polémique.

L'auteur affirme que les expéditions avérées de Zheng He à cette date pour le compte de l'Empereur Chinois (et qui a fait l'objet d'un superbe documentaire l'année dernière de Chen Kaige si ma mémoire est bonne, diffusée sur Arte) sont allés beaucoup plus loin que ce qui semble avéré, c'est à dire en gros jusqu'à l'Afrique.

Beaucoup plus loin, ça veut dire, comme le titre du bouquin le laisse à penser... qu'il a carrément fait le tour du monde. Ce qui signifie que des flottes de son expéditions (je reviendrai plus tard sur l'énormité de ces flottes) auraient tour à tour passées le Cap de Bonne Espérance avant Vasco de Gamma, rejoint les Antilles avant Colomb (1492 je rappelle), découvert l'Antartique, l'Australie, le Groenland, le Pôle Nord !...

Ok ça fait beaucoup, mais il appui sa thèse (qui sont plus des conjectures) fort de son expérience de marin. Et c'est justement là le problème. Les universitaires et historiens du monde entier méprise ses travaux parce qu'il n'est pas des leurs, d'une part et parce que son ouvrage est très personnel. Ça n'a pas la rigueur d'un ouvrage historique mais ça a au moins le mérite d'ouvrir tout un tas de piste et de mettre à nue tout un tas de faisceau de "preuves" qui feraient dans un autre contexte sourire les "spécialistes".

Menzies s'appuie sur des connaissances empiriques, comme les Chinois d'ailleurs... il fonde sa thèse non pas sur une logique rigoureuse scientifique où on de fait part que d'un fait qu'une fois qu'on en a compris tout le processus, il ne se base que sur son expérience de ses propres voyages à travers les mers du globe au sein de la Royal Navy.

C'est ainsi qu'il base toute sa thèse sur des cartes parfois sujettes elles-mêmes à controverse, en expliquant comment les contours dessinés sur celles-ci peuvent nous paraître fausses alors que pour un marin elles pourraient ne pas l'être tant que ça... Enfin bref.

Mais en dehors de certaines preuves qui ne sont pas super convaincantes, il y a tout de même un nombre hallucinant de faits qui laissent à penser, AU MOINS qu'il y ait un doute, qu'il y a du vrai là-dedans.

Mais au-delà de la polémique, le livre a au moins le mérite de rappeler certaines vérités, là, historiques, qui sont depuis longtemps occultés par notre "Histoire" bien européenne et par ces mêmes historiens qui se moquent aujourd'hui des thèses défendues par Menzies.

A savoir qu'au début du XVe siècle, la Chine était de loin le véritable centre du monde, le pays le plus puissant, le plus avancé, déjà le plus peuplé.

Il raconte comment l'Empereur Zhu Di (dernier empereur partisan de l'ouverture de la Chine) invita tous les souverains du monde civilisé (dont ne faisait pas parti les Européens, ces moins que rien qui passaient leur temps à se taper sur la gueule) pour venir faire acte d'allégeance à l'occasion de l'inauguration à Pékin de la Cité impériale.

Vient alors la descriptions de la flotte de l'amiral Zheng He : une centaine de bateaux dont je ne sais plus combien de vaisseaux-trésors qui renfermaient dans leurs immenses cales tout un tas de produit visant à entretenir des liens commerciaux avec les nouvelles civilisations découvertes lors des voyages...

Mais surtout, il faut voir la taille des vaisseaux. Souvent plus de cent mètre, quatre fois la taille des caravelle qui iront soixante-dix ans en Amérique !

Et parmi ces centaines de vaisseaux seuls quelques uns rejoindront la Chine. Ce qui signifie que durant les années 1421-1423 une grande partie de ces jonques se sont échoués quelque part sur cette planète, et si ce n'est pas dans l'océant indien ou tout proche pourquoi pas un jour rêver retrouver une jonque chinoise dans les Caraïbes ou en Australie !

Le grand drame de cette histoire c'est que la Chine avait les moyens de s'imposer durablement comme le centre du monde, d'imposer sa vision pacifique (en même temps l'Empereur traitait mieux les étrangers en leur offrants des cadeaux somptueux que son propre peuple qui mourrait en édifiant les grande murailles ou la Cité interdite...). Parce que le but de ces expéditions était avant tout "scientifique" (la découverte quoi) et le commerce (même si la Chine pouvait vivre en total indépendance comme elle le ferait pendant les cinq siècles à venir) ; au contraire des Européens qui à la fin de ce siècle et dans le suivant massacreront des milliers d'indigènes en Amérique (+ l'esclavage en Afrique...).

Et tout ça à cause de quoi ?! Peu de temps après le départ de ses vaisseaux-trésors pour les nouveaux mondes (ou pas...), un orage devait s'abattre sur la Cité impérial et en détruire une grande partie. L'une des concubine favorite de Zhu Di devait périr dans l'incendie, ce qui laissera l'empereur très affecté par cette perte. Zhu Di, qui était le réel entrepreneur de ces expéditions, alors que les Mandarins (les administrateurs de l'Empire) y étaient opposés, devait mourir peu de temps après. Son fils suivra l'avis des Mandarins et c'est alors que la politique de la Chine devait faire un tournant à 180° : finit l'expansion, place à l'isolationnisme ! Et pendant ce temps là, la plus grande flotte de l'histoire de la marine voguait sur les flots de la planète ! Si bien que dès le retour, on se fichait pas mal de ce qu'ils avainet à raconter, pire on détruisait toute la somme du savoir accumulés pendant deux ans lors de ces aventures... Voilà pourquoi on ne sait pas grand chose de ces expéditions (si elles ont existé) et voilà comment après la destruction de la Bibliothèque d'Alexandrie, cet épisode du revirement chinois est peut-être la seconde plus grande catastrophe de perte de connaissance de l'histoire de l'humanité, avec des conséquences qui donnent le vertige quand on y pense : la Chine passant du pays dominant de la planète, tout près, ou en tout cas ayant les moyens de conquérir" le monde, à un pays totalement refermé sur lui-même.

Mais tout ne sera pas perdu, parce que la thèse de Menzies, c'est que si les Européens ont pu naviguer par la suite autour du globe, c'est parce qu'ils possédaient des cartes qui leur permettaient de savoir (en gros) où ils allaient (en gros parce que contrairement au Chinois, ils ne maitrisait pas l'art du positionnement par rapport aux étoiles pour déterminer à la fois sa latitude et sa longitude... de vrais barbares ces Européens, comparés aux Chinois qui avaient dans certains domaines plusieurs siècles d'avance sur nous...). Des cartes dessinées grâce aux connaissances chinoises bien sûr.

Voilà comme d'habitude, on a tendance, nous les rois du pétrol, à considérer les Chinois comme de simple petites niacoués, des planteurs de riz... On les emmerde avec nos droits de l'homme que nous mêmes ne respectons pas, on leur fait la leçon, et on oublie (sans parler des conjectures de Menzies) toute l'importance de cette civilisation dans l'Histoire globale du monde. Non, le monde judéo-chrétien, encore moins l'Europe, n'a été toujours le moteur, le centre du monde. Encore moins un exemple à suivre.

J'attends avec impatience qu'on découvre enfin des preuves irréfutables de la preuve des navires chinois de l'époque médiévales sur les côtés des "nouveaux mondes", pour fermer le clapet de ces petits blancs qui se croient toujours (malgré Copernic puis Galilée ─ y a quà voir ce qu'on a été capable de faire à Giordano Bruno... Ah... elle est belle la grande civilisation européenne !) au centre de tout. Et j'espère, pour une fois, que les Chinois sortiront de leur réserve naturelle, de leur humilité pour faire avancer un peu les choses... Parce que si c'est comme avec leur médecine... qui pourtant prouve son efficacité depuis plus de deux mille ans (parce qu'on ne comprend pas nous européen, ce n'est pas digne d'être une science, une médecine... donc c'est forcément du grand n'importe quoi... sauf que la médecine chinoise, comme j'imagine la cuisine et encore beaucoup de choses, est basé sur un savoir empirique : on ne sait pas pourquoi ça marche mais àa marche, alors pourquoi s'en priver ? C'est du pragmatisme ! il n'y a pas tant de différence que ça entre le système de pensée européen, qui est d'expérimenter et de comprendre, et le système de pensée chinois qui est d'expérimenter et de savoir... Mais mépriser un système parce que ce n'est pas le sien... moi j'assimile ça à de la xénophobie !)...

Bref, je ne vous conseille pas spécialement de lire le bouquin, mais pour les curieux ou les passionné d'histoire, au moins de vous informer de ces expéditions (pour ce qui est au moins avéré) et d'avoir un autre regard sur la culture et l'histoire de la Chine.

敬礼
_________________