| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
Ça se trouve il n'aurait pas jouer en NBA donc c'est dur de juger... Mais tu vois ce qu'il dit sur le niveau de la NCAA c'est également ce que pense Bergeaud, c'est pour ça que je t'avais dit que Noah en EDF c'était pas pour cet été à priori.
Sinon pour les prévisions de draft 2007 avec March Madness qui commence on pourra en parler un peu plus. Moi j'ai encore été déçu par Tucker dans la "finale de conférence" contre Ohio State par exemple. On verra ce qu'il donne dans la big dance, et quels autres joueurs "couleront" ou se révèleront.
_________________
 |
|
 13 Mar 2007 1:50 |
|
|
|
|
|
|
|
| Zoldickun a écrit: |
Ça se trouve il n'aurait pas jouer en NBA donc c'est dur de juger... Mais tu vois ce qu'il dit sur le niveau de la NCAA c'est également ce que pense Bergeaud, c'est pour ça que je t'avais dit que Noah en EDF c'était pas pour cet été à priori.
Sinon pour les prévisions de draft 2007 avec March Madness qui commence on pourra en parler un peu plus. Moi j'ai encore été déçu par Tucker dans la "finale de conférence" contre Ohio State par exemple. On verra ce qu'il donne dans la big dance, et quels autres joueurs "couleront" ou se révèleront. |
Quand on voit Aldridge ou surtout Thomas, être pris haut n'est pas la garantie de beaucoup jouer, c'est vrai Noah aurait pu être à leur place mais Noah apprend il plus en ce moment que Thomas ou Aldridge ? j'ai des doutes.
Même si j'aime beaucoup la NCAA, si tu es sur d'être pris haut (donc avec un bon contrat et une certaine confiance de la part de ta franchise), tu dois aller en NBA et c'est que doivent faire Durant et Oden.
_________________
   |
|
| 13 Mar 2007 19:03 |
|
|
|
|
|
|
|
Aldridge apprend pas mal je pense, il est dans le cinq depuis quelques semaines. Thomas commence à avoir un temps de jeu conséquent. A mon avis t'en apprends plus en jouant 15 minutes sur 82 matches qu'en jouant 30 minutes en Ncaa. J'aime bien le basket universitaire, mais faut avouer qu'à part l'envie... 
Tu dois en voir du pays quand tu joues Garnett, Dirk et compagnie, même si ce n'est que sur un court laps de temps.
_________________
Lakers are back in the business! Kobe MVP! |
|
| 13 Mar 2007 20:27 |
|
|
|
|
|
|
|
çà fait que changer les prévisions de Draft!!
il y a que les 12 premiers mais dans quel ordre?aprés le reste on sera fixer vers juin a mon avis,mais rien est sure!!!
Bokolo a disparu et Ali Traoré est apparu!!
En tout cas je crois que TJ Parker c'est fini,lui qui espérait tant rejoindre la NBA il y a deux saisons a sa sorti de sa fac,ben je crois bien que si cette saison il n'est pas sélectionner çà sera fini,j'avais pourtant encore l'espoire,mais là faut avouer c'est foutu!!
_________________
Vaut mieux etre hai pour ce que l'on est,que etre aimer pour ce que l'on est pas.
 |
|
| 13 Mar 2007 22:04 |
|
|
|
|
|
|
|
| Damon.Stoudamire a écrit: |
En tout cas je crois que TJ Parker c'est fini,lui qui espérait tant rejoindre la NBA il y a deux saisons a sa sorti de sa fac,ben je crois bien que si cette saison il n'est pas sélectionner çà sera fini,j'avais pourtant encore l'espoire,mais là faut avouer c'est foutu!! |
Bah c'est foutu depuis l'année dernière déjà vu qu'il a dépassé l'âge pour un joueur venu d'Europe (il était automatiquement éligible l'an passé donc cette année il n'a même pas le droit de se présenter). De toute façon il a à peine le niveau Pro A, donc je vois pas comment il pourrait espérer la NBA pour l'instant. Il est vraiment très loin de faire parti des meilleurs jeunes français de sa génération. Enfin comparé au 84 ok, car ya personne, mais si on regarde les 85 ou même 86 yen a un paquet de meilleurs que lui.
Bon il peut ptet encore progressé, on sait jamais, mais bon... en tout les cas la draft pour lui c'est inenvisageable. L'année pour les Européens non issus de NCAA c'est 85 cette année (ou jusqu'à 89 pour ceux qui vuelent se présenter en avance).
_________________
|
|
| 14 Mar 2007 0:47 |
|
|
|
|
|
|
|
| bibendum a écrit: |
Aldridge apprend pas mal je pense, il est dans le cinq depuis quelques semaines. Thomas commence à avoir un temps de jeu conséquent. A mon avis t'en apprends plus en jouant 15 minutes sur 82 matches qu'en jouant 30 minutes en Ncaa. J'aime bien le basket universitaire, mais faut avouer qu'à part l'envie...
Tu dois en voir du pays quand tu joues Garnett, Dirk et compagnie, même si ce n'est que sur un court laps de temps. |
Exactement pareil. Parce que franchement, la NCAA ca vaut pas grand chose, c'est le paradis de la brique et du layup manqué. Comme tu le dis, à part l'envie, t'apprends pas grand chose techniquement...
_________________
 Pronos NBA Saison Régulière 07'08 : 403/562 (71,71%) |
|
| 14 Mar 2007 2:02 |
|
|
|
|
|
|
|
Moui... je serai pas aussi vindicatif à ce sujet moi. Bon c'est clair que le niveau en NCAA est beaucoup plus faible qu'en NBA, là ya pas débat, mais ça reste très disparate et dans certaines conférence il peut y avoir un niveau assez intéressant quand même. Et puis après je pense qu'au niveau de l'apprentissage ça dépend où tu te trouves. Où tu te trouves comme fac déjà (au niveau de l'entraineur, du niveau de la conférence, du niveau de tes partenaires) et puis de où tu te trouverais en NBA et de comment on s'occuperai du joueur dans la franchise à laquelle il appartiendrait.
Noah il doit quand même se coltiner Horford tous les jours à l'entrainement, ça peut aider à progresser. Et puis vous en connaissez beaucoup des franchises NBA qui laisserait un rookie de 2m10 remonter le ballon en contre attaque comme un meneur ? Alors qu'à force ça pourrait devenir une arme intéressante.
Enfin de toute façon Joakim n'a pas dit qu'il voulait rester à Florida pour progresser mais bien pour s'amuser donc après tout c'est son droit. Il sera drafté moins haut, mais il a déjà des sous et ça ne l'empêchera pas de jouer en NBA. Après de là à savoir s'il aurait progressé plus vite en NBA on ne saura jamais... Je trouve qu'il a progressé quand même déjà depuis l'an passé même si ça ne se voit pas dans les statistiques.
Enfin voilà... je pense que c'est vraiment du cas par cas et parfois c'est bien de rester en NCAA. Horford c'est le meilleur exemple de ça. On lui disait "profite du titre de Florida qui t'a ultra exposé médiatiquement", "profite du fait que la cuvée 2006 sera sans doute moins bonne que la 2007" et lui on sait que les sous de la NBA il en avait besoin donc ça n'a pas dû être évident pour lui de rester et pourtant je pense qu'il a fait le bon choix. Aurait-il pu être drafté devant Thomas ou Aldrige en 2006 ? Je pense vraiment pas... Il aurait accroché le top 15 à coup sûr mais pas forcément le 10. Or, j'attends de voir ce que ça donnera le jour de la draft, mais je pense vraiment qu'il risque d'être choisi dans le top 5 et en tout cas pas au delà de la dixième place. Il est vraiment impressionnant depuis quelques mois en tout cas, le reste sera décidé par le parcours des Gators au tournoi final.
Maintenant ya aussi certains joueurs qui n'ont rien à faire en NCAA. Je ne pense pas forcément à Oden, qui est un monstre en défense mais pourrait beaucoup progressé offensivement en restant là-bas une année de plus, mais je pense vraiment à Kevin Durant... Ce mec-là il a tout d'une futur grande star de la ligue et il est d'ores et déjà prêt. Ce n'est qu'un freshman mais pour moi il n'y a déjà aucun autre joueur à sa hauteur en NCAA. Il est au dessus de tout le monde et vu ce qu'il a encore fait contre Kansas, il ne peut pas ne pas être élu College Player of the Year.
D'ailleurs, pour en revenir aux prévisions de draft, pour ma part, si je devais construire une équipe qui n'a rien du tout, je prends Durant en premier choix sans hésitation. J'envisage pas même une seconde de prendre Oden... Maintenant ça dépendra de quelle est l'équipe qui choisit. Si c'est une équipe qui a vriament besoin d'un intérieur et qui a déjà un 2 ou un 3 vraiment bon, le choix logique c'est Oden. Et si l'équipe qui choisit en premier a déjà un pivot correct, alors faut se jeter sur Durant (sous réserve que ces deux joueurs se présentent, évidemment).
_________________
|
|
| 14 Mar 2007 2:42 |
|
|
|
|
|
|
|
Tu prendrais quand même un gros risque, des pivots dominants ça court pas les rues.
_________________
Lakers are back in the business! Kobe MVP! |
|
| 14 Mar 2007 12:29 |
|
|
|
|
|
|
|
Des joueurs aussi impressionnant que Durant en NCAA non plus. J'ai jamais vu un freshman aussi bon et pourtant ya un paquet de bons joueurs que j'ai vu jouer. Alors après il y a des joueurs qui éclosent sur le tard et puis on peut pas savoir ce qu'un LeBron ou un Kobe aurait fait à ce niveau mais wahou...
Après sinon comme j'ai dit ça dépendra de l'équipe. D'ailleurs j'essaierai de faire ma petite mock draft pour tester quand on connaîtra l'ordre de draft des franchises NBA et qu'on sera sûr de l'identité d'au moins 90% des underclassmen qui décide de se présenter. Et peut-être que je mettrai quand même Oden en 1 mais bon... pas sûr.
_________________
|
|
| 14 Mar 2007 12:56 |
|
|
|
|
|
|
|
| Zoldickun a écrit: |
Moui... je serai pas aussi vindicatif à ce sujet moi. Bon c'est clair que le niveau en NCAA est beaucoup plus faible qu'en NBA, là ya pas débat, mais ça reste très disparate et dans certaines conférence il peut y avoir un niveau assez intéressant quand même. Et puis après je pense qu'au niveau de l'apprentissage ça dépend où tu te trouves. Où tu te trouves comme fac déjà (au niveau de l'entraineur, du niveau de la conférence, du niveau de tes partenaires) et puis de où tu te trouverais en NBA et de comment on s'occuperai du joueur dans la franchise à laquelle il appartiendrait.
Noah il doit quand même se coltiner Horford tous les jours à l'entrainement, ça peut aider à progresser. Et puis vous en connaissez beaucoup des franchises NBA qui laisserait un rookie de 2m10 remonter le ballon en contre attaque comme un meneur ? Alors qu'à force ça pourrait devenir une arme intéressante.
Enfin de toute façon Joakim n'a pas dit qu'il voulait rester à Florida pour progresser mais bien pour s'amuser donc après tout c'est son droit. Il sera drafté moins haut, mais il a déjà des sous et ça ne l'empêchera pas de jouer en NBA. Après de là à savoir s'il aurait progressé plus vite en NBA on ne saura jamais... Je trouve qu'il a progressé quand même déjà depuis l'an passé même si ça ne se voit pas dans les statistiques.
Enfin voilà... je pense que c'est vraiment du cas par cas et parfois c'est bien de rester en NCAA. Horford c'est le meilleur exemple de ça. On lui disait "profite du titre de Florida qui t'a ultra exposé médiatiquement", "profite du fait que la cuvée 2006 sera sans doute moins bonne que la 2007" et lui on sait que les sous de la NBA il en avait besoin donc ça n'a pas dû être évident pour lui de rester et pourtant je pense qu'il a fait le bon choix. Aurait-il pu être drafté devant Thomas ou Aldrige en 2006 ? Je pense vraiment pas... Il aurait accroché le top 15 à coup sûr mais pas forcément le 10. Or, j'attends de voir ce que ça donnera le jour de la draft, mais je pense vraiment qu'il risque d'être choisi dans le top 5 et en tout cas pas au delà de la dixième place. Il est vraiment impressionnant depuis quelques mois en tout cas, le reste sera décidé par le parcours des Gators au tournoi final.
Maintenant ya aussi certains joueurs qui n'ont rien à faire en NCAA. Je ne pense pas forcément à Oden, qui est un monstre en défense mais pourrait beaucoup progressé offensivement en restant là-bas une année de plus, mais je pense vraiment à Kevin Durant... Ce mec-là il a tout d'une futur grande star de la ligue et il est d'ores et déjà prêt. Ce n'est qu'un freshman mais pour moi il n'y a déjà aucun autre joueur à sa hauteur en NCAA. Il est au dessus de tout le monde et vu ce qu'il a encore fait contre Kansas, il ne peut pas ne pas être élu College Player of the Year.
D'ailleurs, pour en revenir aux prévisions de draft, pour ma part, si je devais construire une équipe qui n'a rien du tout, je prends Durant en premier choix sans hésitation. J'envisage pas même une seconde de prendre Oden... Maintenant ça dépendra de quelle est l'équipe qui choisit. Si c'est une équipe qui a vriament besoin d'un intérieur et qui a déjà un 2 ou un 3 vraiment bon, le choix logique c'est Oden. Et si l'équipe qui choisit en premier a déjà un pivot correct, alors faut se jeter sur Durant (sous réserve que ces deux joueurs se présentent, évidemment). |
Partit comme c'est cela va etre les celtics qui choisiront en premier et si c'est le cas,ba ils vont prendre Oden car il leur manque un autre intérieur dominant avec BIG AL et puis niveau 2 et 3,il y a déja PP,Wally,Green,Allen et meme des fois Gomes donc a ce poste là c'est bon.
_________________
Palmy For Ever,c'est le Thai ,BiGBeN,Kiskay et Amaru!!!!!!!!!!
17/30 |
|
| 14 Mar 2007 16:10 |
|
|
|
|
|
|
|
| Zoldickun a écrit: |
Moui... je serai pas aussi vindicatif à ce sujet moi. Bon c'est clair que le niveau en NCAA est beaucoup plus faible qu'en NBA, là ya pas débat, mais ça reste très disparate et dans certaines conférence il peut y avoir un niveau assez intéressant quand même. Et puis après je pense qu'au niveau de l'apprentissage ça dépend où tu te trouves. Où tu te trouves comme fac déjà (au niveau de l'entraineur, du niveau de la conférence, du niveau de tes partenaires) et puis de où tu te trouverais en NBA et de comment on s'occuperai du joueur dans la franchise à laquelle il appartiendrait.
Noah il doit quand même se coltiner Horford tous les jours à l'entrainement, ça peut aider à progresser. Et puis vous en connaissez beaucoup des franchises NBA qui laisserait un rookie de 2m10 remonter le ballon en contre attaque comme un meneur ? Alors qu'à force ça pourrait devenir une arme intéressante.
Enfin de toute façon Joakim n'a pas dit qu'il voulait rester à Florida pour progresser mais bien pour s'amuser donc après tout c'est son droit. Il sera drafté moins haut, mais il a déjà des sous et ça ne l'empêchera pas de jouer en NBA. Après de là à savoir s'il aurait progressé plus vite en NBA on ne saura jamais... Je trouve qu'il a progressé quand même déjà depuis l'an passé même si ça ne se voit pas dans les statistiques.
Enfin voilà... je pense que c'est vraiment du cas par cas et parfois c'est bien de rester en NCAA. Horford c'est le meilleur exemple de ça. On lui disait "profite du titre de Florida qui t'a ultra exposé médiatiquement", "profite du fait que la cuvée 2006 sera sans doute moins bonne que la 2007" et lui on sait que les sous de la NBA il en avait besoin donc ça n'a pas dû être évident pour lui de rester et pourtant je pense qu'il a fait le bon choix. Aurait-il pu être drafté devant Thomas ou Aldrige en 2006 ? Je pense vraiment pas... Il aurait accroché le top 15 à coup sûr mais pas forcément le 10. Or, j'attends de voir ce que ça donnera le jour de la draft, mais je pense vraiment qu'il risque d'être choisi dans le top 5 et en tout cas pas au delà de la dixième place. Il est vraiment impressionnant depuis quelques mois en tout cas, le reste sera décidé par le parcours des Gators au tournoi final.
Maintenant ya aussi certains joueurs qui n'ont rien à faire en NCAA. Je ne pense pas forcément à Oden, qui est un monstre en défense mais pourrait beaucoup progressé offensivement en restant là-bas une année de plus, mais je pense vraiment à Kevin Durant... Ce mec-là il a tout d'une futur grande star de la ligue et il est d'ores et déjà prêt. Ce n'est qu'un freshman mais pour moi il n'y a déjà aucun autre joueur à sa hauteur en NCAA. Il est au dessus de tout le monde et vu ce qu'il a encore fait contre Kansas, il ne peut pas ne pas être élu College Player of the Year.
D'ailleurs, pour en revenir aux prévisions de draft, pour ma part, si je devais construire une équipe qui n'a rien du tout, je prends Durant en premier choix sans hésitation. J'envisage pas même une seconde de prendre Oden... Maintenant ça dépendra de quelle est l'équipe qui choisit. Si c'est une équipe qui a vriament besoin d'un intérieur et qui a déjà un 2 ou un 3 vraiment bon, le choix logique c'est Oden. Et si l'équipe qui choisit en premier a déjà un pivot correct, alors faut se jeter sur Durant (sous réserve que ces deux joueurs se présentent, évidemment). |
Partit comme c'est cela va etre les celtics qui choisiront en premier et si c'est le cas,ba ils vont prendre Oden car il leur manque un autre intérieur dominant avec BIG AL et puis niveau 2 et 3,il y a déja PP,Wally,Green,Allen et meme des fois Gomes donc a ce poste là c'est bon.
_________________
Palmy For Ever,c'est le Thai ,BiGBeN,Kiskay et Amaru!!!!!!!!!!
17/30 |
|
| 14 Mar 2007 16:11 |
|
|
|
|
|
|
|
Te fais pas trop de films non plus BigBen, tu peux pas deviner à l'avance qui aura le premier choix (déjà Memphis a plus de chances que Boston). Toronto l'a bien eu l'an dernier...
_________________
Lakers are back in the business! Kobe MVP! |
|
| 14 Mar 2007 16:17 |
|
|
|
|
|
|
|
peut-être qu'il ne sait pas que c'est une lottery pour ce qui concerne les équipes non-qualifiées pour les PO 
hop petit jeu de prévision moi je vois bien les sonics avec ce 1er choix de draft ! comme une intuition 
_________________
 
 |
|
| 14 Mar 2007 16:29 |
|
|
|
|
|
|
|
| Johni John a écrit: |
peut-être qu'il ne sait pas que c'est une lottery pour ce qui concerne les équipes non-qualifiées pour les PO
hop petit jeu de prévision moi je vois bien les sonics avec ce 1er choix de draft ! comme une intuition |
Si t'inquiete pas je sais que c'est une lotterie d'ailleurs en 97 les celtics avait dans les 3 boules et c'est les spurs qui avait pu choisir Duncan.Les celtics avait eu Billups(qu'ils ont laché  ) et Ron Mercer 
_________________
Palmy For Ever,c'est le Thai ,BiGBeN,Kiskay et Amaru!!!!!!!!!!
17/30 |
|
| 14 Mar 2007 21:03 |
|
|
|
|
|
|
|
| BiGBeN a écrit: |
| en 97 les celtics avait dans les 3 boules et c'est les spurs qui avait pu choisir Duncan. |
Quoi ?!
Les Celtics avaient 3 choix de draft dans cette draft, et non 3 boules.
Vu leur place dans la saison régulière qui venait de se terminer (saison archi pourrie marquée par toutes sortes de blessures + une ultime et dernière resurrection de Do Wilkins), c'est logiquement les Spurs qui avaient herité du numero 1, c'est eux qui avaient le plus de bou-boules dans la grande roue pour l'obtention de ce premier choix !
_________________
|
|
| 14 Mar 2007 21:25 |
|
|
|
|
|
|
|
| Zoldickun a écrit: |
Des joueurs aussi impressionnant que Durant en NCAA non plus. J'ai jamais vu un freshman aussi bon et pourtant ya un paquet de bons joueurs que j'ai vu jouer. Alors après il y a des joueurs qui éclosent sur le tard et puis on peut pas savoir ce qu'un LeBron ou un Kobe aurait fait à ce niveau mais wahou...
Après sinon comme j'ai dit ça dépendra de l'équipe. D'ailleurs j'essaierai de faire ma petite mock draft pour tester quand on connaîtra l'ordre de draft des franchises NBA et qu'on sera sûr de l'identité d'au moins 90% des underclassmen qui décide de se présenter. Et peut-être que je mettrai quand même Oden en 1 mais bon... pas sûr. |
C'est clair, Durant c'est TRES TRES fort. Un joueur de 2m10 aussi mobile, adroit.. c'est du KG dans 5/7 ans j'suis sur, même si on l'annonce plus du style de T-Mac.
_________________
Pronos NBA Saison Régulière 07'08 : 403/562 (71,71%) |
|
| 14 Mar 2007 21:37 |
|
|
|
|
|
|
|
Euh ouais... par rapport aux stats, quand on voit les perfs qu'il peut faire aux rebonds, j'arrive à envisager la comparaison avec Garnett mais bon... parler de T-Mac me parait un peu plus adapté car Durant il est fait pour jouer 3 ou 2 pas pour jouer 4.
Sinon pour le coup des Celtics, qui ne sont en effet pas du tout assuré d'avoir le premier choix, c'est vrai que pour une équipe pareille faudrait prendre Oden sans hésiter.
_________________
|
|
| 14 Mar 2007 23:06 |
|
|
|
|
|
|
|
| Zoldickun a écrit: |
Euh ouais... par rapport aux stats, quand on voit les perfs qu'il peut faire aux rebonds, j'arrive à envisager la comparaison avec Garnett mais bon... parler de T-Mac me parait un peu plus adapté car Durant il est fait pour jouer 3 ou 2 pas pour jouer 4.
Sinon pour le coup des Celtics, qui ne sont en effet pas du tout assuré d'avoir le premier choix, c'est vrai que pour une équipe pareille faudrait prendre Oden sans hésiter. |
Quand j'etais a Boston un mec avec qui je parlais m'avait dit cette phrase:
"celtics,play hard and loose".Il a dit cela après avoir vu jouer Oden
_________________
Palmy For Ever,c'est le Thai ,BiGBeN,Kiskay et Amaru!!!!!!!!!!
17/30 |
|
| 14 Mar 2007 23:12 |
|
|
|
|
Sujet du message: Noah ou Horford ?
|
|
|
|
Petit truc piqué sur BasketNews (numéro 334S du15/03/07, page37) :
| BN a écrit: |
Au moment de juger du potentiel NBA des deux stars des Florida Gators, l'avis des scouts de la NBA diffère. "Horford peut jouer une position bien déterminée en NBA et possède les qualités pour exceller dans notre ligue" explique un dirigeant de la conférence Est qui le voit comme le troisième meilleur joueur de la draft. "Noah sera juste une pile électrique, mais ne sera jamais un grand scoreur. Il sera sans doute numéro 7 ou 8 de la draft [parfait pour les Suns :p] Sa taille et son approche du jeu me rappellent l'énergie déployée par Kevin Garnett. Mais Garnett est bon car son jeu offensif est très très riche. Noah n'a pas du tout les mêmes possibilités.
Une description que ne partage pas du tout un dirigeant de la conférence Ouest. "J'adore Noah" dit-il. "Oui, Florida a perdu quelques matches surprenants cette année, et les gens le lui reprochent, car c'est facile de s'en prendre à lui. Mais je vois un type qui court, qui passe, qui prend des rebonds, et qui connait par coeur les schémas offesnifs et défensifs. Il réfléchit sur un terrain. Ce n'est pa sle type de joueur à qui vous allez demander de scorer 22 points, mais c'estle type qui va vous aider à gagner ! Et je ne vois pas cela chez Horford. C'est un homme, un type puissant et en NCAA il est bon dos au panier, mais il ne sera pas en mesure d'avoir la même domination en NBA à cause de sa taille. En réalité, il ne fait vraiment que 2,03m et il est trop limité offensivement |
Voilà, ça pourra intéresser des gens je pense ces avis de scouts.
_________________
|
|
| 17 Mar 2007 19:36 |
|
|
|
|
|
|
|
Dans les mocks draft c'est désormais Brandan Wright de UNC qui est numero 3.
Entre les deux gators, Je choisirais Noah qui est plus original même si il est vraiment limité offensivement il apportera son activité, et pour Horford je serais plutôt d'accord avec le second avis je ne le vois pas vraiment émerger en NBA.
Mais mon premier choix à moi c'est un arrière de Bologne...
_________________
|
|
| 17 Mar 2007 20:02 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
